MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 18


Обо всём подряд - 18

Сообщений 91 страница 120 из 998

91

meovoto написал(а):

Честно говоря, я уже давно запутался в Ваших представлениях о том, что там происходило, 17 июня 2014 года.

Если Вы запутались, то разберитесь, но не надо выдавать за мою вот эту херню

meovoto написал(а):

Сколько было пусков, и сколько было "Буков"? По два, на каждую позицию в моём вопросе?

meovoto написал(а):

Умные ребята. Без сомнения, они тоже, высунув язык, кропотливо ползали по этим и всяким прочим фото с линейкой и циркулем, сверяя разоблачающую времянку пусков, с точностью до долей секунды.

Вы же обычно всё знаете во всех темах. Неужели не в курсе, откуда и насколько точные данные у них о времени пуска с полей олифанта? Вопрос риторический. Отвечать на его ответ желания нет.

92

bootblack написал(а):

meovoto написал(а):Честно говоря, я уже давно запутался в Ваших представлениях о том, что там происходило, 17 июня 2014 года.

Если Вы запутались, то разберитесь, но не надо выдавать за мою вот эту херню...


:) Вы теряете ориентацию, bootblack. Как можно мне выдавать за Вашу "херню", мои собственные вопросы, к Вам же и обращённые??? Ваша "херня", она навсегда останется только Вашей "хернёй", я на неё не претендую. И, задавая Вам вопросы, как раз, хотел разобраться в Ваших представлениях о пусках ракет "Бука".

Так были они, или нет, - сколько и откуда! - в Ваших представлениях? Помогите мне разобраться. Ну и, разумеется, ответьте на те мои вопросы и возражения, которые Вы в волнении выплеснули вместе с "хернёй", ребёнком. :)

...Вы же обычно всё знаете во всех темах...


:blush: Увы, Вы малую толику преувеличиваете. На некоторую "херню" я не обращаю внимания, и поэтому, к сожалению, не всё знаю.

93

meovoto, я уже заказал медаль "Форумный копперфильд №1". Скоро вручу.

94

bootblack, всё же, кратко - изложите Вашу версию развития событий от 17 июля 2014 года, связанных с поражением МН17. Кто пускал, что пускал. когда пускал (если пуск был не единственный, указать очерёдность пусков), куда пускал, и откуда. Без каких бы то ни было, пояснений - просто, раз, два, три... etc.

Даю отмашку, на примере своей версии.

1. Ракету пускал пилот истребителя (Миг-29 или Миг-27) бандеровской хунты.
2. Была пущена авиационная управляемая ракета (АУР) класса "воздух-воздух" с осколочно-фугасной БЧ. С большой долей вероятности, это была Р-27Р1(ЭР1), или какая-либо её частная модификация, сварганенная на киевском "Артёме".
3. -
4. Ракета была пущена именно по МН17.
5. Ракета была пущена с высоты принижения, порядка 8 км, то есть, с высоты полёта истребителя, порядка, 2000 м, меньшей нижней границы зоны обнаружения ТРЛК "Утёс-Т" "Усть-Донецкий".
6. Ракета поразила Боинг, львиной долей своего комплексного воздействия, в область кокпита.
7. Никаких иных средств поражения по МН17 применено не было.

PS К медальке, неплохо бы, и ленту через плечо, ок?  :blush:

95

meovoto написал(а):

Даю отмашку, на примере своей версии.

1. Ракету пускал пилот истребителя (Миг-29 или Миг-27) бандеровской хунты.
2. Была пущена авиационная управляемая ракета (АУР) класса "воздух-воздух" с осколочно-фугасной БЧ. С большой долей вероятности, это была Р-27Р1(ЭР1), или какая-либо её частная модификация, сварганенная на киевском "Артёме".
3. -
4. Ракета была пущена именно по МН17.
5. Ракета была пущена с высоты принижения, порядка 8 км, то есть, с высоты полёта истребителя, порядка, 2000 м, меньшей нижней границы зоны обнаружения ТРЛК "Утёс-Т" "Усть-Донецкий".
6. Ракета поразила Боинг, львиной долей своего комплексного воздействия, в область кокпита.
7. Никаких иных средств поражения по МН17 применено не было.

Любая версия имеет право на существование, если она увязывается с вещдоками и свидетельствами. Чем больше увязывается, тем вероятнее версия. Можно для удобства версии проигнорировать неподходящие свидетельства или вещдоки. Пока же ситуация такова, что любая версия наталкивается на противоречия, которые невозможно прояснить на основании общедоступной информации.
Самолетные версии рассматривал разные и все с позиции спланированной провокации. Последняя выглядит так http://forumfiles.ru/files/0014/75/e6/43588.jpg
Но возня вокруг бука заставляет считать наиболее вероятным это http://s9.uploads.ru/GWlXF.jpg Су-25 здесь не обязателен, вполне мог быть Рейс как цель для СОУ. Если Федотов видел не падающий центроплан, как ступень ракеты, то он мог видеть подбитый Рейс. Бак самолета - это к Басару.
И там и там хватает нестыковок с вещдоками и свидетельствами, но они хоть как-то увязывают многие из них.

Самое большое сомнение у меня во времени пуска с полей олифанта. На каком-то этапе пошел на поводу якобы достоверности времянки снимков Алейникова и согласился, что пуск был в районе 13:20:10. Но всё-таки ряд обстоятельств заставляют вернуться к более тщательной проработке версии пуска в 13:21:25/30.

96

bootblack написал(а):

Намек содержится

А можно поподробнее расшифровать намеки АА из Вашей крепости?

97

uschen написал(а):

А можно поподробнее расшифровать намеки АА из Вашей крепости?

А-А моделирует район пуска для 9м38 с БЧ 9Н314М, то есть для стрийской ЗУР, да еще и выкладывает на обозрение девайс с номером, следующим за номером такого девайса на стрийской ЗУР.

98

bootblack написал(а):

Но всё-таки ряд обстоятельств заставляют вернуться к более тщательной проработке версии пуска в 13:21:25/30.

Что было целью? Где свидетельства взрыва спустя полминуты после падения центроплана?Где наконец бах от этой ракеты без которого по вашему полет вообще не возможен?

bootblack написал(а):

На каком-то этапе пошел на поводу якобы достоверности времянки снимков Алейникова и согласился, что пуск был в районе 13:20:10.

Единственным поводом для пуска могло послужить появление этих меток.Идеальное совпадение времени с фото Алейникова.
http://sd.uploads.ru/t/rmkxM.png
Идеальное стечение обстоятельств разрушения боинга с ожидаемой картинкой на радаре при появлении транспортника с "группой поддержки". Идеальное расположение этих целей в секторе.В реальном бою одиночная соу в похожей ситуации скорее всего была обречена,но при пуске в данный момент могла бы поразить максимальное количество целей противника.Подвиг?... не вышел...но вояки в тот момент действительно его совершали.Ошибка,страшная ,ужасная ошибка.

Отредактировано Сепаратист (2019-03-05 00:44:16)

99

http://sh.uploads.ru/OBTw7.jpg

Периодически возвращаюсь к этому видео следа. Вот было бы счастье сторонникам фотошопа, если бы это оказался Червоный Жовтень. В целом очень подходит, но таких деталей улицы нет.

100

bootblack написал(а):

Самое большое сомнение у меня во времени пуска с полей олифанта.

Самое большое сомнение, что пуск с поля Олифанта был.

101

Fly написал(а):

Самое большое сомнение, что пуск с поля Олифанта был.

Если бы его не было,то Россию давно бы засудили,заставили выплатить компенсацию и ничего бы не секретили(не было бы ни смысла ни повода).
Фраза "если бук" заставила расследователей отложить дело МН17 в долгий ящик.Теперь доходит что она означала:
На боинге присутствуют следы от бука и НЕБУКА. ЕСЛИ БУК уничтожил самолет то только со стороны Зарощенского, ЕСЛИ НЕБУК то всё равно вам хрен не будет слаще редьки.Других вариантов просто нет.На это существуют реальные железные аргументы.

Поэтому если бы не было пуска с КО на кокпите бы отсутствовали его следы ,да какие там следы-всё целиком просто бы сгорело или искарежилось до неузнаваемости при падении целого самолета.Нет следов поражения зато есть бук.Этого хватило бы.
Теперь все в тайне грызут и хрен и редьку, выбирая что слаще)))
Для России конечно же идеальным будет вранье о Зарощенское.Они понимают что доказанный НЕБУК заставит их признатся о  пуске из КО.Именно поэтому самолетную версию они стараются задвинуть на задний план.

Отредактировано Сепаратист (2019-03-07 00:48:13)

102

Сепаратист написал(а):

Поэтому если бы не было пуска с КО на кокпите бы отсутствовали его следы ,да какие там следы-всё целиком просто бы сгорело или искарежилось до неузнаваемости при падении целого самолета.

Прежде всего следы пуска Бука были бы на земле. Где они?

103

Fly написал(а):

Прежде всего следы пуска Бука были бы на земле. Где они?

Вы разве не поняли? Само место пуска засекречено,причем обеими сторонами.Все кто заинтересован в нем находятся только на этом форуме.

104

Сепаратист написал(а):

Вы разве не поняли? Само место пуска засекречено,причем обеими сторонами.Все кто заинтересован в нем находятся только на этом форуме.

Написали бы, что место пуска неизвестно обеим сторонам, было бы правдоподобнее. А так, опять конспирология. Та же конспирология с версией, что Боинг был сбит преднамеренно в результате спланированной акции. Невозможно спланировать акцию в которой должно произойти такое количество событий, в которой задействовано столько людей, причём людей противоборствующих сторон. Чем сложнее система, тем больше вероятность сбоя в её работе. Учитывая состояние власти на Украине, свои же бы "слили" планировщиков на этапе обсуждения.

ПС:
У меня очередная годовщина присутствия на данном форуме. Первоначально было просто интересно определять позицию оператора видео на Google Earth. Помниться на видео от автовокзала часа 4 потратил. А в результате обсуждений и полученной на форуме информации сформировал свою версию, объясняющую как и почему был сбит Боинг.
В части того, что Алейников сфотографировал след от САБ-250 у меня 100%-ная уверенность. Даже была мысль отправить  версию с САБ-250 в JIT "на проверку", т.к. у них есть результаты анализа проб грунта с поля Олифанта. Только не могу предвидеть какие последствия может это вызвать.

Отредактировано Fly (2019-03-07 21:40:17)

105

Fly написал(а):

Невозможно спланировать акцию в которой должно произойти такое количество событий, в которой задействовано столько людей, причём людей противоборствующих сторон. Чем сложнее система, тем больше вероятность сбоя в её работе. Учитывая состояние власти на Украине, свои же бы "слили" планировщиков на этапе обсуждения.

Очередной раз убеждаюсь в том что нельзя верить на все сто процентов.Не остается пространства для понимания о том что говорит собеседник.Как раз круг участвующих можно сузить до минимума- один самолет!Он способен поразить на эшелоне и встретить у земли.Все остальные участники просто оказались в нужном месте и в нужное время.Они то и внесли сумятицу в казалось бы очень простой сюжет провокации.

106

Fly написал(а):

Даже была мысль отправить  версию с САБ-250 в JIT "на проверку

Интересно кто бы у них их сбрасывал ,если не летали? Не иначе как Орлан,больше некому)))

107

Fly написал(а):

Учитывая состояние власти на Украине, свои же бы "слили" планировщиков на этапе обсуждения.

Так её и "слили"),но потом... за бабки Решу.

Fly написал(а):

В части того, что Алейников сфотографировал след от САБ-250 у меня 100%-ная уверенность.

Одно из Ваших гениальных достижений это тетка в красном....Вот если бы Вы были очень внимательны к ее словам ,то САБы у Вас стремительно теряли бы рейтинг.

Отредактировано Сепаратист (2019-03-07 22:50:17)

108

Fly написал(а):

Та же конспирология с версией, что Боинг был сбит преднамеренно в результате спланированной акции. Невозможно спланировать акцию в которой должно произойти такое количество событий, в которой задействовано столько людей, причём людей противоборствующих сторон. Чем сложнее система, тем больше вероятность сбоя в её работе. Учитывая состояние власти на Украине, свои же бы "слили" планировщиков на этапе обсуждения.

Все сложности начинаются от позиции страуса. Если вытащить голову наружу, то провокация упрощается до элементарного.
Получается развединформация о планирующейся передаче курского бука. Принимается решение о заваливании боинга. Создается фон буков и самолетов, при этом масса возможностей для раскручивания ажиотажа втемную. Вербуется начальник расчета СОУ. Под контролируемое время прибытия курской СОУ его дивизион отправляется под Зарощенское для отражения атаки русских. Ракеты боевые. За час до боинга приходит приказ сосредоточиться на российском направлении. СОУ и ПЗУ приводятся в боеготовое состояние. Потом приходит отбой. Начальник расчета не доводит его до ПЗУ, а в СОУ дает приказ тренировки, чтобы не впустую. Перед учебным пуском завербованный начальник расчета создает нервозную обстановку в СОУ и незаметно переводит пуск на ПЗУ. Тут пусть ответят спецы, надо ли что-то делать в ПЗУ, если она была в боеготовом положении. Всякие наружки выполняют свою работу без посвящения в детали, результаты которой случайно для них оказываются полезными. Цель для СОУ на полях олифанта тоже запускается без посвящения в детали, будь то Рейс, будто то МИГ или СУ.
Я вижу небольшое количество участников. Мелких исполнителей как обычно поджидал случайный кирпич, большие как-нибудь между собой договорились.

Или такая фантазия. Под Зарощенское отправляются просто майданутые экипажи. Доводится приказ об уничтожении российского транспортника, замаскированном под гражданский. МН17 выбран, если НР что-то рассмотрит в оптический прицел, то увидит российскую расцветку.
Кстати, с какого расстояния можно рассмотреть раскраску в оптический прицел?

Предполагаю, что описанное нарушает штатный алгоритм работы экипажа бука, но мы ведь имеем дело с майданутой войной. Да и боинг-то упал.

109

Fly написал(а):

Невозможно спланировать акцию в которой


Да, я тоже не верю.

Но тогда два варианта.
1) Случайно сбили ВСУ, бук потом прифотошопили. Не возили бук.
2) Случайно сбил тот самый бук, который возили.

Правда, еще есть 1а) - Бук нередко возили. И за два дня до события, и за неделю.

Потому что поверить, что эти случайно сбили как раз когда те привезли - не проще, чем в "спланировать акцию".

110

Сепаратист написал(а):

Вот если бы Вы были очень внимательны к ее словам ,то САБы у Вас стремительно теряли бы рейтинг.

Не говорите загадками! Или где-то уже кем-то где-то подробно написано, почему "тетка в красном" опровергает версию с САБАми? И все это знают, кроме Fly и меня?

111

bootblack написал(а):

Цель для СОУ на полях олифанта тоже запускается без посвящения в детали, будь то Рейс, будто то МИГ или СУ.

Все бы замечательно, если бы "пуск из Бук2" случился раньше "пуска из Зарощенского". Хоть на секунду, чтобы суперамериканские сверхсекретные контрабатарейные установки успели просигналить - давай, пошел, теперь можно!
Но он произошел позже.
Вот если бы завербовать еще и начальника расчета "курского бука"

112

bootblack написал(а):

Периодически возвращаюсь к этому видео следа. Вот было бы счастье сторонникам фотошопа, если бы это оказался Червоный Жовтень. В целом очень подходит, но таких деталей улицы нет.


это видео первично позиционировалось как Торез, район около подножья террикона с фотки Алейникова
почему именно так - не могу вспомнитть, наверное по той же логике, что было предположение что Алейников держал на интервальной съемке один и тот же кусок местности и потом сваял ищвестное фото сфотошопив фото следа от 16 и неба от 17

113

По поводу как заставить СОУ с Оле сработать очевидно - и Сепаратист правильно говорит - обычная метка пасса должна превратиться во чтото угрожающее. При этом агентурно можно передать чтото типа - очередной бомбер летит прикрываясь пассом или имитируя пасс. Далее остановка отметки и появление облака отметок - и метка с точки зрения СОУ превращается в 4ку Су-24 шедших плотным строем, и стартовавшим налет. Отсюда вылазит Сушка и у наземных поисковиков ДНР на обломках и в заявлениях МО РФ.

А поражение Боинга Россия будет продолжать гнуть тему Зарощенского. Во первых Буки ВСУ там были, во вторых пуски оттуда тоже были, в третьих отметки на скальпе, в четвертых за годы повсплывали корпуса и серийники по журналам - украинские. С учетом того что про Зарощенское всплыло всего через 2 дня - то очевидно что не из пальца высосано. Можно было фейк в любое место присунуть  - но он бы не совпал с повреждениями на скальпе. Но МО РФ не имея еще точной инфы о месте расположения взрыва (да и вообще характере поражения) дает в паблик информацию об украинских средствах поражения именно в район в который потом можно отнести вылет ЗР по прямолинейно летящему Боингу.

Шухер у МО Рф основной на 2014 год - ихтамнет. Признавать наличие работающей СОУ и без всякого Боинга невзможно. Это делает Россию страной агрессором, с поставками тяжелого вооружения к тому же. Так что идея отрицать наличие российской техники была предсказуема. И в этом смысл провокации.

Далее все достаточно просто - СОУ зашла не 17 как нам загружают инфорезисты, а ранее. 15 утром Су24 отработал неудачно на танковой базе в Снежном (где осенью было видео трейлера). Гиркин заорал кураторам чо занах нас тут возят как детей. Тк Снежное на относительной оперативной глубине, база резервов и транспортный узел, в связи с ликвидацие погранцов и южных сил ВСУ Степановка/Мариновка/Саур - стало очевидным что нужно прикрытие с воздуха с учетом высот полетов шутрмовиков. И в район передали  СОУ с передка у танковой базы у Алчевска  - одна осталась в районе Горловки (заброс про казаков с Чернухинского блокпоста про нее). С учетом планов ВСУ после Славянского наступа и разрезания  трасс Донецк-Луганск-Первомайск и Донецк-Шахтерск-Снежное-Первомайск то допустить подавление воздуха означало срыв наступления - силы соотносились как равные, наличие воздуха давало  группировке ВСУ стратегическое преимущество. Без ВВС наступление провалилось и закончилось катастрофой.

Основным фактором для начала операции со стороны Поршенко была инфа об обстреле Зеленополья со стороны России - которая стала первым крупным поражением попавшим в СМИ (не считая сбития Кульченко и десантников в Луганском аэропорту). Без вовлечения Еу Россия не стала бы сворачивать присутствие, а без сворачивания российского присутствия выиграть было невозможно.

Отредактировано thegarin (2019-03-08 09:08:55)

114

uschen написал(а):

Все бы замечательно, если бы "пуск из Бук2" случился раньше "пуска из Зарощенского". Хоть на секунду, чтобы суперамериканские сверхсекретные контрабатарейные установки успели просигналить - давай, пошел, теперь можно!
Но он произошел позже.
Вот если бы завербовать еще и начальника расчета "курского бука"

Это очень сложно и излишне. Достаточно фиксации перевозки бука, тем более курского, и обнаружения в боинге ПЭ и фрагментов ЗУР типа 9м38. Со следом повезло. Но под него работали, могли подбросить инфу, что будет налет на Саур Могилу. Или инфу, что под гражданской трассой в облаках идет военный. В последнем случае для СОУ, стоявшей в бук2 для прикрытия Саур Могилы, цель на высоте 3 км в районе Рассыпное появилась на экране слишком поздно, поэтому и пуск в 13:20:10.

115

thegarin написал(а):

А поражение Боинга Россия будет продолжать гнуть тему Зарощенского. Во первых Буки ВСУ там были, во вторых пуски оттуда тоже были, в третьих отметки на скальпе, в четвертых за годы повсплывали корпуса и серийники по журналам - украинские. С учетом того что про Зарощенское всплыло всего через 2 дня - то очевидно что не из пальца высосано.

Поддерживаю по всем пунктам.
Только один открытый вопрос для некоторых - нет следов двутавров и поражение кокпита не соответствует мощности БЧ 9м38.
Для меня этот вопрос закрыт:
1. Нельзя тупо переносить результаты эксперимента "Снежное" на ТД meovoto. В эксперименте ПЭ входили ближе к нормали к поверхностям. Кстати, можно перепроверить, из каких мест ИЛ взяли двутавровые дырки.
2. Не надо натягивать углы подхода со стороны Зарощенское на якобы выраженный скальпель на кокпите. Это не скальпель, скальпель ушел преимущественно вдоль левого борта. На кокпите наблюдается задняя низко энергетическая часть сектора ПЭ и осколки ЗУР. Отсюда и более слабое фугасное поражение.

Приблизительно так

http://s3.uploads.ru/qavkT.jpg

116

А самой подходящей целью для СОУ с полей олифанта был самолет с "полетной картой Волошина". Этот фейк не зря появился. У него та же функция, что и у целого корпуса двигателя стрийской ЗУР - дискредитировать возможные свидетельства. И был в том самолете конечно же не Волошин, а какой-нибудь Питер Гиллер. И "самоубийство" Волошина из той же оперы, уводящей в сторону Волошина, который никаким боком к этой теме.

117

uschen написал(а):

Не говорите загадками! Или где-то уже кем-то где-то подробно написано, почему "тетка в красном" опровергает версию с САБАми? И все это знают, кроме Fly и меня?

Да какие там загадки? Она прямым текстом говорит про взрывы в небе.Не про пуки с эшелона,не про бахи ударных или бумы звуковых волн.С Рассыпного до Снежного дошли звуки мощных взрывов из плотных слоев атмосферы.У этих взрывов должен быть источник.Кроме шлейфа от нескольких ракет из КО никаких других вариантов ни у Вас ни у Fly нет.

Вся фигня по распространению ударных волн будет ошибочной пока Вы не поймёте смысл этой картинки
http://sh.uploads.ru/t/CmoSr.png

118

Сепаратист написал(а):

Да какие там загадки? Она прямым текстом говорит про взрывы в небе.Не про пуки с эшелона,не про бахи ударных или бумы звуковых волн.С Рассыпного до Снежного дошли звуки мощных взрывов из плотных слоев атмосферы.У этих взрывов должен быть источник.Кроме шлейфа от нескольких ракет из КО никаких других вариантов ни у Вас ни у Fly нет.
Вся фигня по распространению ударных волн будет ошибочной пока Вы не поймёте смысл этой картинки

http://s011.radikal.ru/i316/1602/7f/1a6900f37ea8t.jpg
Если Вы про эту Леди ин ред, то в её свидетельствах нет особой ценности, потому что нет привязки к месту и времени в момент катастрофы Боинга. Из её свидетельств можно сделать вывод, что над Снежным какой-то самолёт сделал разворот и в небе были звуки похожие на взрывы. Учитывая то, что она находится в городе, здания искажают звук и мешают ей увидеть полную траекторию движения самолёта.
Сейчас объясню, что видела эта Тётя исходя из своей версии событий.
Самолёт сбросил САБ-250 над Первомайским. Коваленко приняла его за ракету (после подсказки "товарищей") и показала направление его полёта куда-то в район Мочалино (именно в район Мочалино, а не Рассыпного). Факелы САБ-250 падают минимум 5 минут. За 5 минут самолёт пролетит 75 км. То есть, самолёт эти 5 минут кружил над Снежным. Его и видела наша Тётя в красном и если она его видела, он был на небольшой высоте. Любой манёвр самолёта сопровождается потерей энергии. Что бы компенсировать потерю энергии повышают тягу двигателей вплоть до форсажа. Тётя приняла за взрывы звук двигателей на форсаже. Я не один десяток лётных дней провёл рядом со ВПП и утверждаю, что кроме свиста и шипения двигатели на форсаже ещё и бахают. Об этом я уже писал тут. И никакого сверзвука не было, он и не может быть когда самолёт совершает резкие манёвры. Ну а в дальнейшем этот же самолёт произвёл пуск ракеты ВВ в районе поля Олифанта и, уже на  сверхзвуке, вышел в точку поражения Боинга. Видео об этом я уже показывал.

119

Fly написал(а):

Тётя приняла за взрывы звук двигателей на форсаже. Я не один десяток лётных дней провёл рядом со ВПП и утверждаю, что кроме свиста и шипения двигатели на форсаже ещё и бахают. Об этом я уже писал тут. И никакого сверзвука не было, он и не может быть когда самолёт совершает резкие манёвры. Ну а в дальнейшем этот же самолёт произвёл пуск ракеты ВВ в районе поля Олифанта и, уже на  сверхзвуке, вышел в точку поражения Боинга. Видео об этом я уже показывал.

Вы понимаете какая ситуация.Несколько месяцев практически каждый день эта тётя как и я как и миллионы жителей ДНР и ЛНР наблюдали боевые вылеты самолетов. И НИ РАЗУ НИГДЕ НИКТО не написал и не сказал что эти полеты сопровождаются взрывами в воздухе. Это потому что если какие то звуки и издает набирающий скорость самолет это настолько мизерное явление на фоне гудения что никто на это не обращает внимания.И в этот день никто бы о них не говорил зная что это иногда бывает при полете самолета.Взрывы в небе были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру.Вы же не приседали от громкости баха двигателей на форсаже?Все притянутые за уши ударные волны от самолетов,тем более от ракет будут просто пуком по сравнению с тем что взорвалось на небольшой высоте.70 кг бч будут в самый раз.
Кто у нас тут ракетчик -ПВО-СВ? Неужели он ни разу не слышал взрыв бука на высотах ниже 7 км?С чем это сравнимо?

Отредактировано Сепаратист (2019-03-09 02:25:57)

120

Fly написал(а):

Из её свидетельств можно сделать вывод, что над Снежным какой-то самолёт сделал разворот и в небе были звуки похожие на взрывы.

Вы не хотите сделать акцент на том что у нее взрывы отдельно и котлеты самолет отдельно?

Отредактировано Сепаратист (2019-03-09 02:22:03)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 18