Вопрос собственно был в другом.Пилот нажавший на кнопку знал о цели?Каким бы не был приказ,если он преступный, переводит из военного в преступники.... Хотя есть один такой,уроженец Рассыпного,угробивший уже до этого семьдесят с лишним человек и обещавший выполнить ЛЮБОЕ боевое задание на Донбассе,только бы подержаться за штурвал.Похоже это желание у летунов напрочь замещает мозги.

Стрельба с земли по не маневрирующей цели на высоте 10 км вообще не имеет никаких оснований - НИКАКИХ. Там этих целей было каждые десять минут

Я наверное плохо понимаю какая ракета по Вашему мнению сбила самолет.

На эту тему есть версия:

Со своей стороны могу добавить:
1) Сторчевой утверждал, что в ПЭ из доклада DSB сталь не такой марки, как у буковской ракеты
2) В докладе DSB приведена таблица, в которой указаны характеристики разных ракет. По поводу Р-27 там сказано, что у неё стержневая БЧ. На основе приведённых в таблице характеристик разных ракет DSB делает вывод, что MH17 могла сбить только буковская ракета.

Однако у Р-27 может быть и осколочно-фугасная БЧ, о чём в докладе DSB ничего не сказано. Если бы это был не доклад, а газетная статья, то можно было бы допустить, что автор статьи, журналист, не проявил должного усердия при сборе информации. Однако доклад составляли серьёзные люди, специалисты, и это ответственнейший доклад на чрезвычайно серьёзную тему. Приходится делать вывод, что авторы доклада сознательно утаили важную информацию о ракете Р-27.

В раме - кусочек бука, по словам голландцев.
Сопло + еще детали - от бука.
Стволовой, именно там, где надо, нашел платы, похожие на платы от бука.
В общем - крякает, плавает и выглядит как ракета бук.
Вопрос - откуда?
Я сюда пришел, когда прочитал интервью Алейникова, который довольно точно называл временные промежутки. И эти промежутки в моей голове никак не укладывались с пуском из Снежного. Потом познакомился с Вами, потом были времена снимков, времянка РВШ, и ВК Терещенко.
С появлением Терещенко "круг замкнулся" - его две записи давали тот же промежуток в 15-20 секунд между взрывами в Торезе. И, главное, первая запись ВК была сделана до того, как успевал прийти звук при попадания ракеты. А вот вторая очень хорошо по времени подходила.
(Сейчас я думаю, что это взрыв ракеты+ЗУ при разгерметизации на скорости).
Выясняя время падения, много занимались обломками. Я написал калькулятор, который выдавал сносные результаты и убедил меня в правильности ростовского ветра. Потом добавил в него подъемную силу- получился боинг. РВШ в конце концов получил ответ ~90 секунд падения, с калькуляторным боингом это не конфликтовало.
Боинговый калькулятор постепенно трансформировался в ракетный, картинки АА получались без труда. Главное - он позволял оценить скорость ракеты в каждый момент времени и общее время полета.
Дальше появилось видео с выстрелом ТОРа над Донецком и мощным ЗУ. И появилось серьезное подозрение, что ЗУ от бука обязательно будет услышан с небольшого расстояния, а скорее всего должен быть слышен и с высоты 10 км.
Навесил на ракетный калькулятор звуковой удар. Но как-то не доходило, как его можно толком применить.
И тут Илон Маск запустил из космоса на землю сразу три ступени. И мы услышали тот самый ЗУ при "разгерметизации", в данном случае - при включении тормозных двигателей!
В результате Бутблек попросил прикинуть время прихода ЗУ для 8 точек в случае разных пусков. Про калькулятор я уже и забыл к тому времени, но руки-то помнят. (Самое сложное - выяснить, кто где находится - что за 8 точек.)
И оказалось, если принять два баха в Торезе за ЗУ от ракеты и от боинга, можно очень неплохо оценить азимут прилета ракеты.
Скажем, версия РВШ - АА не в ту сторону отложил 4 градуса сноса - проверку не проходит.
А вот направление на Зарощенское, азимут 190-200 от Last FDR, подходит идеально. 5-10 секунд у Вас, менее 20 - у Алейникова/Терещенко.
Вот Вам ответ - самолет сбит буком (потому что осколок в раме) с направления ~ азимут 190-200 от Last FDR (Алейников-22.12.2014/ВК Терещенко). Расстояние - я проверял 24 км, естественно, немного ближе/дальше тоже годится.
Про Ваши сомнения насчет звука с высоты 10 км - помню.
А как же Бук2? Так может Fly прав? На 2:52 - https://youtu.be/_olTsBrNhJA?t=171

Море не горит. А поле - вполне.

Отредактировано uschen (2019-06-17 03:22:42)

100 процентов

Никто не отрицает

Со стороны Снежного.

Забудьте за ЗУ от ракеты и всё Сложится

Боинг падал со скоростью звука ,поэтому любые звуки(взрывы) подле него в любой момент шли с теми же что и с эшелона.Только одни уже затухали и не достигли земли,а другие ,образованные в плотных слоях обрушились со всей мощью 70 килограммовой бч

В вертикальном пикировании по ветру идеально подходит прилет со Снежного.

Это не сомнения ,а наблюдения.Первая взорвавшаяся ракета ,у которой двигатель работал до самого эшелона так пукнула что попробуй найди теперь кто этот пук слышал.Окончание работы двигателя ,взрыв,разгерметизация это непрерывная последовательность звуков.Между ними не может быть промежутков времени в десятки секунд.

Отредактировано Сепаратист (2019-06-17 10:56:36)