MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 3


Замечания гостей по основным темам форума - 3

Сообщений 301 страница 330 из 791

301

Ссылка для тупого Николая Струка СпасибоКеметудалить
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9955452#p9955452

302

Струк, у тебя и по физике тоже "двойка" в школе была?  :D


Я единственый в нашей местности, кто понимал физику настолько, что самостоятельно научился ремонтировать телевизоры и прочую аппаратуру. Ещё раз - самостоятельно. (Интернета тогда не было.)

Если бы ты, Акулич, не был типичным вруном и подонком, то ты бы первым делом отметил, что снос обломков и рулонов на высотах от 7 до 5 км вспять по долготе  где-то у четыре раза меньше чем заявленный мной километр (я так или иначе делаю ходы, изобличающие всех ублюдков).  Тогда как на больших 7,1 км высотах снос обломков  - на возрастание их долготы по отношению к курсу Боинга от места их отделения. 

А теперь, сцуки напрочь брехливые и позорные, посмотрите на карту. Я вам всем, педерасты-лжецы, говорю -  прежде чем пиздеть про снос обломков, посмотрите на карту, на то как они падали в реальностьи - те ,что от задней части лайнера. И там тоже есть рулоны. Для обломков и груза с хвостовой части у нас есть видео (Лукин,Пелагеевка), где их падение видно с небольшой высоты с возможностью определить траекторию их сноса и скорости.

303

Я - до сих пор единственный, кто за прошедшие годы востребовал это видео Лукина, как должно это делать,  и идентифицировал на нём часть виднеющихся обломков, и высчитал для них траектории их и скорости. Единственный!  Даже если бы я был законченным идиотом, уже одно то, что я единственный кто за годы востребовал это видео во всей его информативной полноте,  - не делает чести дипломированным совкам-педерастам.  Более того, когда я заявил, что на видео Лукина виднеются крупные обломки с хвостовой части Боинга - стабилизаторы, кончики крыльв, карго, и т.д., то мне никто не поверил, и даже начали со мной спорить , "уличая меня в глупости". Во как!

Ещё раз! Вдумайтесь в эту действительность.

youtu.be/Uk9ws5vvPXo

304

Струк Николай написал(а):

Я - до сих пор единственный, кто за прошедшие годы востребовал это видео Лукина, как должно это делать,  и идентифицировал на нём часть виднеющихся обломков, и высчитал для них траектории их и скорости. Единственный!  Даже если бы я был законченным идиотом, уже одно то, что я единственный кто за годы востребовал это видео во всей его информативной полноте,  - не делает чести дипломированным совкам-педерастам.  Более того, когда я заявил, что на видео Лукина виднеются крупные обломки с хвостовой части Боинга - стабилизаторы, кончики крыльв, карго, и т.д., то мне никто не поверил, и даже начали со мной спорить , "уличая меня в глупости". Во как!
Ещё раз! Вдумайтесь в эту действительность.
youtu.be/Uk9ws5vvPXo

Так какие получились скорости этих фрагментов и с какой высоты они падали самостоятельно?

305

Спасибо за поздравления.
Всех с Новым годом!

306

forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9947978#p9947978

----------------

Обломок типа "скорпион" падал с высоты 9,5 км не более 5 минут.

Оценка основана на падении обломков задней части Боинга, что на видео Лукина, по которому можно судить, что от момента начала развала хвоста  на высоте где-то  4,5-5 км до падения последнего крупного обломка на землю прошло около 2 минут 05 секунд (на 55 секунде видео падающих обломков уже нет). И это при меньшей начальной скорости в более плотном воздухе!

mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=491&p=28#p80130
Меовотка! Примени-ка свой расчёт для обломков хвоста!

https://glav.su/files/messages/2018/12/30/5144150_b79b9aa0c510e3fc48ca54752cc2ecec.jpg
Обратите внимание! Обломки обшивки (также переднее карго), сорванные потоком раньше, чем от лайнера отделилась кабина, и они были сорваны с лайнера (на высоте 9,4-9,2 км), когда тот поворачивал влево. То есть, начальная скорость этих обломков  направлена куда больше к востоку , чем принято думать. 

Эти все звиздоболы по прошествии трёх лет понятия не имели, что на видео Лукина  падают крупные обломки хвостовой части и кончики крыльев Боинга. Когда я об этом им сообщил, то они подвергли очевидное  полному недоверию. Более того, когда же убедились, что я прав, то до сих не только не пользуются результатами проделанной мной работы, но сами при этом стараются больше не упоминать о существовании этого видео, потому что оно опровергает напрочь все ихние шарлатанские схемы.


(Адреса ссылок на вебтолке нарушают всё время - первая ссылка, см. ниже,  была на 16 странице темы , оказалась на 11-й! (Почему ублюдки так поступают? Толи потому, что они  безответственные идиоты, то ли потому что у них такое задание от властей. Я склоняюсь к первому варианту в связи с его преимущественной очевидностью.

mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=467&p=11#p67346   
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=463&p=20#p65871  - геолокация видео Лукина )


forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9887627#p9887627
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9839626#p9839626
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9837464#p9837464
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9890323#p9890323
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9887585#p9887585



Кончик левого крыла
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-325.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-326.jpg

Левый стабилизатор
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-329.jpg

Правый стабилизатор
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-328.jpg

Вертикальный стабилизатор
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-327.jpg

...

Касаемо кончика правого крыла не помню, геолоцировал ли я его вообще. Меня же никто не поддержал на этом поприще.

307

Крупные обломки с задней части Боинга отрывались с громким треском (сродни бахам*) с периодичностью полсекунды-секунда на высоте от около 5 км до 4,5 со средней скоростью 840 км/ч. Но начали они отделяться на скорости 850 км/ч. А вот падали  у самой уже земли от 20 м/с до 35 м/с..

Ветровой снос у земли около 11 м/с.  Скорость падения полотен у земли около 13 м/с.

-----------
* Ветер сносил звук этих хлестких тресков в направлении  от Грабово  к Пелагеевке. В Грабово их не расслышали.

308

...Каком извлечь из PDF оригинал фотографии.
Снял защиту с PDF отчета мн17.
Конвертирование PDF отчета мн17 в Word.
Извлёк из Word фото осциллограммы....размер (289 х 162)pi - можно считать исходником в PDF. 

//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945305#p9945305

309

Каком извлечь из PDF оригинал фотографии

Принтскрин с экрана и сразу на оцифровщик графиков, привязав временнУю шкалу к  8 и 16 киловыборкам в секунду. Никаких лишних телодвижений. Но я поленился наложить оконную функцию - в результате рыпение с частотой повторения графиков при размножении для удобоваримого прослушивания.
Никаких реально громких бахов в кабине там не было - только явно выраженные щелчки в несколько миллисекунд. На взрывах А-А все совсем не так - там внутреннее эхопереотражение и быстрозатухающий звон корпуса кабины и явная перегрузка канала записи - там тоже горизонтальные полки есть, но на краях размаха, а не посередке уровня сигнала, как у Боинга, хотя звукорежиссеру, сводившему звук А-А руки бы поотрывал - из-за предыдущих сюжетов уровень сигнала взрывов оказался недонормированным.
Сравнение с А-А дополнительно подвергает сомнению "анализ" прихода звука в отчете DSB, как и саму природу сигналов на картинках.

310

Струк Николай написал(а):

Оценка основана на падении обломков задней части Боинга, что на видео Лукина, по которому можно судить, что от момента начала развала хвоста  на высоте где-то  4,5-5 км до падения последнего крупного обломка на землю прошло около 2 минут 05 секунд (на 55 секунде видео падающих обломков уже нет). И это при меньшей начальной скорости в более плотном воздухе!

Струк Николай написал(а):

Эти все звиздоболы по прошествии трёх лет понятия не имели, что на видео Лукина  падают крупные обломки хвостовой части и кончики крыльев Боинга. Когда я об этом им сообщил, то они подвергли очевидное  полному недоверию. Более того, когда же убедились, что я прав, то до сих не только не пользуются результатами проделанной мной работы, но сами при этом стараются больше не упоминать о существовании этого видео, потому что оно опровергает напрочь все ихние шарлатанские схемы.

Ну я согласен с тем, что на видео крупные фрагменты хвостовой части. Дополнительный вариант расчета высоты развала хвоста во взаимосвязи со скоростью падения центра центроплана.
Если бы еще не обзывался и не выпячивал, якобы первым позиционировал Лукина (аж в августе 2017) ... а то чисто из неприязни может что-то не читаться. Кстати, в определении азимутов имело смысл использовать прежде всего мачту.

311

...........................................Обман длиной 4 года
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945306#p9945306

312

и не выпячивал, якобы первым позиционировал Лукина (аж в августе 2017)

Чё, серьезно?
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=40147#p40147
Картинки пропали, но видео то. Там был угол дома с видом на стройку. Вычислил по видео в соседней школе. Басар любит воровать чужое и извращать его до абсурда.

313

Нен написал(а):

Чё, серьезно?

Ну если только я очень придираюсь

Струк Николай написал(а):

mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=463&p=20#p65871   - геолокация видео Лукина )

Написал бы "определение азимутов от Лукина", так обошлись бы без моих придирок.

314

Не о точке съёмки видео Лукина речь (хотя возникла потребность уточнить её с точностью до полуметра в трёхмерном измерении - и никто из вас над этим не работал), но о геолокации падающих обломков, идентификации их и измерении скоростей падения и сноса. Так что мои ругательства в ваш адрес полностью обоснованы.

315

Точку съёмки  нашли по другому видео Лукина (Радуга). Касаемо же того, на котором на фоне дыма упавшего Боинга видны его падающие обломки, для идентификации их и измерения скоростей и линейных размеров не доставало геолокации точных, наиболее удалённых реперов, что виднеются в кадре. Над этим-то я и работал, прежде чем приступить к измерениям падающих обломков, - а вы все вэто же время хернёй страдали, обзывая меня по всякому.  (До сих пор результаты проделанной работы не задействованы вами в ваших "утверждениях" о том, как падал Боинг.) И мой вывод, что это крупные обломки хвостовой части вы все приняли в штыки, обзывая меня теми же терминами что и о моём утверждении (чётко уже доказанном), что Боиг когда его сбила ракета, уже шёл к земле, делая левый крен.

316

Минимальный угол обзора видеокамеры Лукина....50 градусов
Максимальное значение ЗУМ вычисляется по видео.
Вычисление видимого размера дыма и обломков вычисляется исходя угла обзора видеокамеры.

Все это делалось на этом форуме с выкладкой всех материалов....

317

У тебя, Ралив, есть точные координаты самых дальних реперов на кадрах видео Лукина? (А они необходимы для точного измерения  падающих обломков.) Или данные зума для тех или иных кадров этого видео? Хоть что-то из необходимых прикладных результатов по этом видео у тебя есть? Нету! Кроме беспочвенного и бесполезного бахвальства! (Этой-то  фуйни у вас у всех до фуя.) Вы даже наработанное уже, найденное другими не применили до сих пор для делания правильных выводов и представлений опадении Боинга, максимально приближенных к реальности. Вот вы чем занимаетесь все эти годы - наукообразным пидаризмом!)

318

Пациент перед смертью потел? Потел. Очень хорошо!
Мне, например, глубоко похрен как и что там падало. Дыма на обломках нет? Нет. Самолетов не видно? Не видно - в сад. Как и  "свидетели".  Разбираться со свидетелями - дело специально обученных следаков. У них есть психологическая подготовка, набор стандартных вопросов, позволяющих оценить достоверность и адекватность,  планы опросов свидетелей, снятия свидетельских показаний, а если надо - то и допросов. Корреспонденты - люди предубежденные, поэтому свидетели им врут пытаются угадать и говорят, что корреспонденту надо или на основании своих политических убеждений.
Сначала интересовался падением только ради временнОй привязки снимков Алейникова, после получения более-менее трех адекватных снимков на дым с времянками процесс падения потерял свою актуальность. Для меня.

319

...................Определение точки FDR по осциллограммам.
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945308#p9945308

320

Басар6 А кто же прикрыл этот форум от вероятного наплыва читателей? Неужели ты думаешь, что это прикрытие произошло из-за тебя? :-))

Стволодур:  Я не то что не думаю - Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ЭТО ПРОИЗОШЛО ИЗ-ЗА МЕНЯ.

После того, как ты раскрыл имя и фамилию пользователя который скрывается за ник-неймом artscout я написал жалобу на тебя Администратору форума.
А он вместо того, что выкинуть тебя НА Х У Й из этого форума - заблокировал эту ветку Форума для Чтения.

:crazyfun:

321

Вот он ваш  уровень!
----------------

Казалось бы,  стволодур ищет истину в вопросе про сбитый Боинг.   И при этом ему ой как не удобен басар.

Но он, хотя бы, об сказал. А что же вы,а , совки?

Стволодур - это тот чмошник, который провёл на местности лишь один эксперимент - с тенью мачты, что на крыше магазина на Крупской (Торез). И надо же! Результаты этого эксперимента заинтересовали ЦРУшников! Да настолько, что опубликовали их через своих звездящих котов.  :crazyfun:  (Какое странное совпадение. Больше этих стволодуров и бутблеков на местности ничего не заинтересовало. Даже платки от старой ещё советского производства ракеты, найденные возле поля за Петропавловкой, и те выбросили в мусор..)

322

Напомню, что Боинг сбит ракетой Р-27ЭП1 с осколочно-фугасной БЧ нового производства 2012-13 годов, сделанных по контракту Украины с Индией. Что после первой партии поставленных ракет, этот контракт был приостановлен Индией в одностороннем порядке (с какими то претензиями к Украине о  изделиях), и выполнен полностью уже при  Парашке.  Мы знаем также, что в то время, когда делалась первая партия ракет в Индию, американская (?) фирма переоснащала военные американского производства самолёты, принадлежащие Индии, на возможность пуска с них ракет Р-27. Какие условия (советы там) при этом поставила фирма индийскому правительству мы не знаем, но можем догадываться, чтобы артёмовцы часть ракет снабдили осколочно-фугасными БЧ, с осколками таких то размеров. Но уже одно это что фирма, подчиненная Вашингтону, переделывала американские истребители под пуск этой ракеты, настораживает, так как не в правилах американцев сдавать свой рынок своим геостратегическим конкурентам, да ещё выстраивающим военные союзы типа БРИКС. Я могу лишь догадываться, что уже тогда в бошках америкосов возник план, как ударить по этому военному союзу  (а именно по путинскому Кремлю и по имиджу всей Росиии на века, без которой этот союз и все прочие другие антиамериканские распадутся). То есть, уже тогда в 2012-13 году  они замыслили сбить ракетой, что имеется (или вот-вот как поступит) на вооружении у этого БРИКСА, пассажирский лайнер.

А майданы там под началом жидков и прочей хрени на пост советской земле типа восстаний прокремлёвских сепаратистов на Донбассе (при "анексии"-то  Крыма) - это всего лишь путь реализации этого замысла. Онсовная задача при этом поставлена так чтобы не просто обвинить в содеянном зле Россию, но и вынудить её лгать (= скрывать правду) перед лицом всего мира.  таким образом ещё до майданов гидных ублюдков, был придуман весь это план,в котром  Боинг сбивают прокремлёвские сепаратисты. Этих сепаратиствов ещё нет! А они у же в плане! И они делают условия для  этих сепаратистов (вспомните эти все телодвижения преступников в Раде) как и самих прокремлёвских сепаратистов - плод америкосов! Такой же как и нынешняя нациствующая (0 под началом жидвы-то) шваль на нашей земле.

Так возблагодарите же своего папочку , а, совки-педерасты!

323

Басар, тогда я тоже ЦРУшник. Я эту тень заметил на фотке Алейникова. mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=15900#p15900

324

Ты хуже старой проститутки. Потому что у той, хоть какой-то да ум имеется. А ты  свой ум весь выпердел.  :crazyfun:

325

Струк Николай написал(а):

Стволодур - это тот чмошник, который провёл на местности лишь один эксперимент - с тенью мачты, что на крыше магазина на Крупской (Торез). И надо же! Результаты этого эксперимента заинтересовали ЦРУшников! Да настолько, что опубликовали их через своих звездящих котов.    (Какое странное совпадение. Больше этих стволодуров и бутблеков на местности ничего не заинтересовало. Даже платки от старой ещё советского производства ракеты, найденные возле поля за Петропавловкой, и те выбросили в мусор..)

Все чудаки, один ты умный. Удовлетворился?

Благодаря этому эксперименту совместно с другими изученными моментами пришли к выводу, ЕСЛИ пуск с полей олифанта был, то уже во время падения боинга. Нет ничего более важного, чем этот вывод. Конечно, можно возиться с версиями фотошопа и видеошопа и подобным. Но боинг упал реально. И в этом случае предполагать, что спланированная провокация собиралась прикрываться фотошопом? Это просто несерьезно!

Нен написал(а):

Сначала интересовался падением только ради временнОй привязки снимков Алейникова, после получения более-менее трех адекватных снимков на дым с времянками процесс падения потерял свою актуальность. Для меня.

А для меня пока нет. Потому что понимание процесса падения даст возможность определить принадлежность двух бахов с 10-15(+/-)-секундной разницей между ними у Терещенко и в Грабово. Пока это похоже на пролетание ЗУР или сверхзвукового самолета в облаках. А поскольку Мещеряков катастрофически понизил радиогоризонт усть-донецкого радара, то ЗУР скорее всего. Возможно, ВВ со стороны Молчалино-Тореза перед выходом центроплана над Грабово.

326

А поскольку Мещеряков катастрофически понизил радиогоризонт

Радиогоризонт 2.4-2.5км в месте катастрофы. Не важно, что говорил Мещеряков.

327

Нен написал(а):

Радиогоризонт 2.4-2.5км в месте катастрофы. Не важно, что говорил Мещеряков.

Значит, или отправляем в топку все боевые самолеты в районе катастрофы. Из того, по чему вылетела ЗУР из buk2, остаются - малозаметные беспилотники, "Рейс", пикирующий боинг.
Или облачность в районе Саур-Могилы и Снежное была очень низкой. И в ней прошел самолет Сома. Что посадило на землю Петю Федотова? Этот самолет на сверхзвуке или ракета ВВ, выпущенная с него? Почему Коваленко о бахе ни словом? Как обычно, вырезали?

Хоть бы из одного какого-то места были однозначно связанные между собой рассказы.

Отредактировано bootblack (2019-01-02 20:03:32)

328

Для крупнейших специалистов форума по
- принципиальным схемам ЧЯ, процам TMS320C31 на ОЗУ, входным платам АЦП-х SARAM IDT70825 и на двухпортовку с прерываниями IDT70261....

4 года обмана, а ларчик открывался просто, не верь в манну небесную от врагов своих.....
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945308#p9945308

329

bootblack написал(а):

Из того, по чему вылетела ЗУР из buk2, остаются - малозаметные беспилотники, "Рейс", пикирующий боинг.

"Рейс", конечно. Отсюда и установка подрыва ЗУР как по баллистической цели.

330

Я спрашивал у ныненшних ПВОшников - что значит птичка маленькая или большая  - все ответили одинаково самолет или беспилотник. Дык вот даже в "перехвате" о птичке Безлеру Наемник не мог идентифицировать самолет или беспилотник - за облаками не видно. Тем более при высотах полета Рейса из точки Бук 2 он был однозначно за посадкой с охрененным ослаблением. Смысл ставить на Рейс БЦ, если цель врядли могла быть нормально идентифицирована? Или это попытка подвести к тому, что сначала хотели сбить беспилотник, поставили БЦ, а потом в горячке пульнули по Боингу, не перемкнув тумблер, поэтому взрыв произошел у кокпита? Так при БЦ взрыв на боковиках взрывателя для такой огромной цели как нос Боинга должен был произойти вообще метра за  3 от кокпита


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 3