MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 14


Обо всём подряд - 14

Сообщений 601 страница 630 из 978

601

http://s3.uploads.ru/XJIOn.jpg

602

Сбить Волошин на своем Су-25 вряд ли мог - Питон это больше из области фантазий. Да и БЧ слишком мелкая. Плюс нигде не видел какая она там.
Боинг проходил в минуту 15км. До границы оставалось 3 минуты. Высота 10км.
Если взять версию спутали с Ил-76 - десант не сбросишь, груз тоже - вон по обломкам основная часть улетела на север. Чтобы сбросить на позиции ВСУ, надо было однозначно залетать на российскую территорию. Или давно уже снижаться. Снижения не было. Уже кучу раз говорил - начальник расчета должен уметь себя посадить в кресло пилота и промоделировать поведение, чтобы хотя бы расход ракет прикинуть. Но пилот якобы Ил-76 как-то неправильно себя вел - не снижался. Далее. Есле верить, что Вита Волобуева сняла где-то в 13:30 по Киеву, на место бук должен был прибыть порядка 14 часов. До 16:20 оставалось более 2 часов. Само собой надо было выровняться, включиться,  проверить СОУ - за это время там пролетело куча рейсов пассажиров. Наводка "птичка полетела" - более, чем тупая провокация. Куда, какая, где? Тем более, у Безлера, который абслютно не подчинялся Гиркину в зоне которого находился Бук. Опять-таки,  первоначально на записи с птичкой стояло время 16:10 - несколько раз об этом говорил, потом нашел эту же времянку на депо.уа. Зачеркнутую, правда, но читаемую. Боинг в это время должен был находиться в более 100км от "Наемника" и "Беса". Ладно. Опять повторюсь - как определить военный СНГовский или гражданский самолет? Гражданский иностранный не ответит советскому запросчику никак. Военный украинский должен был бы ответить в III диапазоне в Кремнии и на 20см в неимитостойком запросе на Пароле. При этом во всех остальных режимах он должен был дать либо ложное срабатывание на "Контроле" или неправильный ответ в имитостойких режимах. И только тогда у начальника расчета могла возникнуть мысля пульнуть по самолету с 900км\ч на 10км. Но можно было подгадать и пустить в зону порядка 4км диаметром (неопределенность запросчика) низколетящий самолет с украинским ответчиком, чтобы спровоцировать пуск. И вот здесь как раз мог быть самолет типа Волошина. Плюс убедиться в успешности миссии - слегка покружиться среди обломков  - РЛС противника его не выделят на фоне обломков. Ну или другой вариант - Бук каким-то образом заметил низколетящий военный самолет или беспилотник типа Рейса - это однозначно не мог быть пассажирский и пульнуть по нему. Но при этом промахнулся. Иначе нашли бы обломки цели. А ракета самоликвидировалась в районе катастрофы, пролетя относительно низко над Торезом, породив Бах!, который слышали снимавшие от автостанции, Алейников и пользователи вконтакте.

Отредактировано РВШ (2018-03-23 19:28:34)

603

thegarin написал(а):

это скорее особенность ПВО ДНР
а так обычный карьерист


там всего 14 бортов су-25. Из них подверждены 5. Еще три снесли не подтверждены. Еще 5 были повреждены , но восстанавливались по ходу АТО.

Во всех случаях Волошин был "рядом" . К концу августа они потеряли практически всю штурмовую авиацию и прекратили полеты. Использовать стали миг-29 и су-27. После потери двух мигов и 1 су полеты были прекрашены совсем.

Тогда это называлось самолетопад.... а ты говоришь пво.

https://militarizm.livejournal.com/23449.html
https://militarizm.livejournal.com/23728.html
https://militarizm.livejournal.com/108828.html
https://topwar.ru/85539-shturmoviki-su- … ostav.html
http://s8.uploads.ru/sQY4G.jpg
http://sg.uploads.ru/cUwRG.jpg
http://sg.uploads.ru/PWAU7.jpg

604

РВШ написал(а):

Сбить Волошин на своем Су-25 вряд ли мог - Питон это больше из области фантазий. Да и БЧ слишком мелкая. Плюс нигде не видел какая она там.
Боинг проходил в минуту 15км. До границы оставалось 3 минуты. Высота 10км.
Если взять версию спутали с Ил-76 - десант не сбросишь, груз тоже - вон по обломкам основная часть улетела на север. Чтобы сбросить на позиции ВСУ, надо было однозначно залетать на российскую территорию. Или давно уже снижаться. Снижения не было. Уже кучу раз говорил - начальник расчета должен уметь себя посадить в кресло пилота и промоделировать поведение, чтобы хотя бы расход ракет прикинуть. Но пилот якобы Ил-76 как-то неправильно себя вел - не снижался. Далее. Есле верить, что Вита Волобуева сняла где-то в 13:30 по Киеву, на место бук должен был прибыть порядка 14 часов. До 16:20 оставалось более 2 часов. Само собой надо было выровняться, включиться,  проверить СОУ - за это время там пролетело куча рейсов пассажиров. Наводка "птичка полетела" - более, чем тупая провокация. Куда, какая, где? Тем более, у Безлера, который абслютно не подчинялся Гиркину в зоне которого находился Бук. Опять-таки,  первоначально на записи с птичкой стояло время 16:10 - несколько раз об этом говорил, потом нашел эту же времянку на депо.уа. Зачеркнутую, правда, но читаемую. Боинг в это время должен был находиться в более 100км от "Наемника" и "Беса". Ладно. Опять повторюсь - как определить военный СНГовский или гражданский самолет? Гражданский иностранный не ответит советскому запросчику никак. Военный украинский должен был бы ответить в III диапазоне в Кремнии и на 20см в неимитостойком запросе на Пароле. При этом во всех остальных режимах он должен был дать либо ложное срабатывание на "Контроле" или неправильный ответ в имитостойких режимах. И только тогда у начальника расчета могла возникнуть мысля пульнуть по самолету с 900км\ч на 10км. Но можно было подгадать и пустить в зону порядка 4км диаметром (неопределенность запросчика) низколетящий самолет с украинским ответчиком, чтобы спровоцировать пуск. И вот здесь как раз мог быть самолет типа Волошина. Плюс убедиться в успешности миссии - слегка покружиться среди обломков  - РЛС противника его не выделят на фоне обломков. Ну или другой вариант - Бук каким-то образом заметил низколетящий военный самолет или беспилотник типа Рейса - это однозначно не мог быть пассажирский и пульнуть по нему. Но при этом промахнулся. Иначе нашли бы обломки цели. А ракета самоликвидировалась в районе катастрофы, пролетя относительно низко над Торезом, породив Бах!, который слышали снимавшие от автостанции, Алейников и пользователи вконтакте.

Отредактировано РВШ (Сегодня 19:28:34)


Да я и не разу не говорил ,что Волошин сбивал боинг. Был в тот момент где то рядом ниже облаков и все. Может вынырнул над облаками и видел боинг , может как падал  - не более . Даже если и летал ... он 100% не сбивал . ПРи этом их там две - Волошин и вторая спарка ...

156 полк служивый - две сушки

605


Смотреть с 4:49.

606

вообщем никто на него не "давил" и ничего подписывать ему не надо. Раздул эту историю Униан в 20,09 18 марта. 

письмо
https://novosti-n.org/news/read/140390.html


Новый руководитель Николаевского аэропорта не видел акты, которые якобы заставляли подписать Волошина
Вчера в 10:1585587
Ирина Чернышова
И. о. директора КП "Николаевский международный аэропорт" Дмитрий Денисенко не видел акты фирмы "Жилпромстрой-8" о выполнении работ по ремонту аэропорта, которые якобы должен был подписать погибший Владислав Волошин. Об этом он сказал, отвечая на вопросы журналистов. Но при этом Денисенко подчеркнул, что если бы такие акты были, то Волошин не имел бы законных оснований их подписывать.

- Чтобы подписать акты, должны быть проект, экспертиза, технадзор. Этого всего не было. Поэтому эти акты, если они и были, он (Волошин. - Прим. авт.) не имел права подписывать и не хотел подписывать, - сказал Денисенко.

В то же время руководитель КП сообщил, что не видел актов о выполненных работах фирмой "Жилпромстрой-8": если бы они были, то речь бы шла об огромном ворохе бумаг – "это бумаги на целый багажник легкового автомобиля".

- Если речь идет о письме Стерпула, где Григорий Иванович перечислил виды работ, которые он выполнил, то это одно, а акты – это другое, - сказал Денисенко.

Напомним, как сообщали "Новости-N", ранее появилась информация о том, что на погибшего руководителя аэропорта Владислава Волошина оказывалось давление, чтобы он подписал какие-то документы. Было выдвинуто предположение, что речь идет об актах работ, выполненных фирмой "Жилпромстрой-8".

Напомним, как сообщали «Новости-N», и. о. директора Николаевского аэропорта Владислав Волошин застрелился в квартире дома по ул. Космонавтов в Николаеве днем 18 марта. Он выстрелил себе в грудь из пистолета ПМ со спиленным номером. После выстрела он оставался жив, находившиеся дома близкие вызвали скорую помощь, которая доставила Владислава в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. Несмотря на все усилия врачей, в больнице пострадавший скончался.

https://novosti-n.org/news/read/140478.html

607

И еще немного про Ил-76. Спасибо отцам-командирам Волкову, Малёнкину, Мухе (это тот, который Диаграмма Направленности антенны - эллипс - это окружность вписанная в квадрат с разными сторонами) за дрючение по тактике с кучей задачек. 10км, 250м/с, 3 минуты до ленточки. Модель поведения. Десантирование личного состава -  скорость порядка 350-400км/ч, высота - максимум 2км, желательно не выше 1500м ( а там сплошная облачность на 1000-1200м в районе ленточки была - надо было бы хотя бы видеть куда десантируешься, дабы прямо к Стрелкову не залететь) ну и люди должны устойчиво передвигаться - боковое ускорение лучше не более 0.1же. Т.е. должен сбрасывать скорость со своих 900км/ч. Высоту за 180 секунд терять со скоростью не менее 40м/с - да таким вертикальным ветровым потоком их поубивает об края люка, плюс нифига не заработают стабилизирующие парашюты, ну и вэ-квадрат, деленное на эр - он должен был начать разворачиваться за 60 км до ленточки. А самолет шел прямо 117-118°, не снижая скорость и высоту. Модель поведения ни в дугу, ни в Красную Армию. Любой, кроме деванных бойцов и бойцыц имени кота-мудозвона, бы напрягся. С Ан-26 тоже только диванный полк бы спутал. Скорость на ИСО научиваются видеть меньше, чем за неделю. Высота - номер строки-наклонная дальность на ИСО также быстро прикидывается. Это если на шкалы не смотреть при "Захват".

Отредактировано РВШ (2018-03-24 10:21:43)

608

если все версии смотреть , то бытовуху тоже нельзя скидывать .если дома никого не было.. семейная ссора. Жена ему в спину выстрелила ... случайно. Хотя она в декретном отпуске...

СОГ выехал позже , после звонка дежурному медиков-  вызывали после того как огнестрел увидели
https://mkrada.gov.ua/content/leninskiy … lasti.html
http://s5.uploads.ru/Jha9g.jpg
http://sd.uploads.ru/TQbJE.jpg
http://sh.uploads.ru/CpH3X.jpg
http://sg.uploads.ru/Jgzop.jpg
http://sa.uploads.ru/lTutw.jpg
http://sd.uploads.ru/ElgN8.jpg
http://s4.uploads.ru/Le0J7.jpg
http://sg.uploads.ru/HV4Os.jpg
http://s8.uploads.ru/bpaDV.jpg
http://s9.uploads.ru/RYxyu.jpg
http://s3.uploads.ru/dtqnu.jpg
http://sg.uploads.ru/dGYEW.jpg

609

РВШ написал(а):

И еще немного про Ил-76. Спасибо отцам-командирам Волкову, Малёнкину, Мухе (это тот, который Диаграмма Направленности антенны - эллипс - это окружность вписанная в квадрат с разными сторонами) за дрючение по тактике с кучей задачек. 10км, 250м/с, 3 минуты до ленточки. Модель поведения. Десантирование личного состава -  скорость порядка 350-400км/ч, максимум 2км, желательно не выше 1500м ( а там сплошная облачность на 1000-1200м в районе ленточки была - надо было бы хотя бы видеть куда десантируешься, дабы прямо к Стрелкову не залететь) ну и люди должны устойчиво передвигаться - боковое ускорение лучше не более 0.1же. Т.е. должен сбрасывать скорость со своих 900км/ч. Высоту за 180 секунд терять со скоростью не менее 40м/с - да таким вертикальным ветровым потоком их поубивает об края люка, плюс нифига не заработают стабилизирующие парашюты, ну и вэ-квадрат, деленное на эр - он должен был начать разворачиваться за 60 км до ленточки. А самолет шел прямо 117-118°, не снижая скорость и высоту. Модель поведения ни в дугу, ни в Красную Армию. Любой, кроме деванных бойцов и бойцыц имени кота-мудозвона, бы напрягся. С Ан-26 тоже только диванный полк бы спутал. Скорость на ИСО научиваются видеть меньше, чем за неделю. Высота - номер строки-наклонная дальность на ИСО также быстро прикидывается. Это если на шкалы не смотреть при "Захват".

Отредактировано РВШ (Сегодня 10:20:48)


Ента ты о чем ? не было там никаких илов и анов... спутали это появилось с антиквара от имени стрелкова - сам знаешь. Сепары никогда не говорили ,что сбили Ан. На место прибыли и искали сушку. Безлер тоже говорит - поехали искать сушку. Оплот на место прибыл - искали сушку.

Кто то вбросы устраивал.. народ как всегда гудит ... про ил вообще от оф. укр. стороны пошло.

Глупости все это - особенно как старается лукашенко показать -  типа на одном луче боинг и ан. Картинки у него на сайте буран. А он у нас с сбу дружит.

С тем же успехом можно гутарить об аэрофлоте и версии наливайченко

610

Я все-таки ПВО Страны, хоть и чистый локаторщик, и пытаюсь понять что могло меня бы подвигнуть на "Пуск". Кроме бухла с медведем под балалайку. Или как травануть уже наказанного и никому не нужного Скрипаля относительно легко идентифицируемым веществом (вон Мэй за считанные минуты после отравления определила)

611


http://s5.uploads.ru/esPZu.jpg

612

https://www.facebook.com/vadim.pidberez … 6029529207

Народный депутат Вадим Подберезняк в соцсети опроверг заявление заместителя главы Николаевской ОГА Валентина Гайдаржи о том, что актов выполненных работ «физически в аэропорту не было, так как подрядчики ничего не передавали ни в технадзор, ни в аэропорт». Подберезняк опубликовал фото документа — списка выполненных работ в аэропорту, которые, как оказалось, велись незаконно. По словам заместителя Волошина Алины Коротич, подписать эти акты и требовали у исполняющего обязанности гендиректора аэропорта Владислава Волошина.
http://sg.uploads.ru/Zvpxj.jpg
http://s4.uploads.ru/n9tob.jpg
http://s8.uploads.ru/uqEQd.jpg

613

http://sg.uploads.ru/MOX75.jpg
http://s9.uploads.ru/PcHnS.jpg
http://s8.uploads.ru/gyLnA.jpg
http://s9.uploads.ru/v25QH.jpg
http://s5.uploads.ru/M6WY0.jpg
http://s5.uploads.ru/Ls6f8.jpg
http://s3.uploads.ru/85Iwh.jpg

614

Ну короче у них там афера -  махинации с тендером на ЕИС (прачечная ) и субподрядом на Стерпула , проделавшим основные работы. Плюс Волошин временный - на январь он даже не входил в команду , до мутной "взятки - отката" Савченко занесенной Галайко , до назначения и на место директора должен был сесть Роман Васюков (ставленник БПП Макарьяна) . Волошин между двух огней оказался киевскими и николаевкими - до кучи  сел на чужое место и три месяца испытательного срока - с 3 января по 3 марта , когда Савченко не продлил ему контракт . а утвердил на должность после испытательного срока в 3 месяца. Поэтому Набу и аудит явились с подачи ...

Короче его убрали. И видимо действительно стреляли в спину , а жена запугана. Волошин влез не в ту песочницу.

С боингом никак не связано , обычный криминал.

http://s9.uploads.ru/ESoOi.jpg
http://s5.uploads.ru/3KdTD.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-24 11:38:58)

615

Герой он народный, а не Украины - это две большие разницы.
Кто о чем, а я о Буках. Не спроста про модели поведения цели. По расчетам по фото Алейникова и свидетелей, первый снимок Алейникова был сделан 16:21:00 - 16:21:10. При этом, если пуск был с Бук2 - деревце на поле Олифанта, - то он был в районе 16:20:03-16:20:13. Но, если я чуток ошибся или часы свидетелей таки немного были не сведены, то нормально пуск и в 16:20:20 максимум. А это гораздо интереснее. Ибо к этому моменту Боинг уже с большой вероятностью потерял нос, замедлился по горизонтали и падал. Т.е. начал идеально соответствовать модели поведения Ил-76. По которой любой начальник расчета произвел бы Пуск. Так получилось. Дико повезло провокаторам. Поэтому два бабаха у Терещенко. Один - первый звуковой удар -  ракета из-под Саур-Могилы - обе  Шишовки - Зарощенское, которая сбила Боинг. Второй, более громкий ЕМНИП - звуковой удар ракеты с поля Олифанта, так как эта ракета прошла прямо над головой, но где-то там самоликвидировалась в полях Рассыпное-Грабово.

616

РВШ написал(а):

Я все-таки ПВО Страны, хоть и чистый локаторщик, и пытаюсь понять что могло меня бы подвигнуть на "Пуск". Кроме бухла с медведем под балалайку. Или как травануть уже наказанного и никому не нужного Скрипаля относительно легко идентифицируемым веществом (вон Мэй за считанные минуты после отравления определила)


)) ты бы сначала бук нашел , а  то там везде мосты в 25 тонн нагрузки , а у нас трал с буком , ракетами и тягачем - 56 тонн. Он бы физически там не проехал до Первомайского с Донецка - рухнул бы на первом мосту. А так на картинках хоть звездные войны...

617

Кемет написал(а):

)) ты бы сначала бук нашел , а  то там везде мосты в 25 тонн нагрузки , а у нас трал с буком , ракетами и тягачем - 56 тонн. Он бы физически там не проехал до Первомайского с Донецка - рухнул бы на первом мосту. А так на картинках хоть звездные войны...

Не знаю как в строительстве, но в электронике в Союзе был трехкратный запас. Т.е. кондёр на 250В кратковременно испытывался на ПСИ на 750В. Модулятор С20.04 от Р-77 на 3кВ рабочего корпус-УЭ,НК испытывался на ПСИ на 10кВ.

618

РВШ написал(а):

Герой он народный, а не Украины - это две большие разницы.
Кто о чем, а я о Буках. Не спроста про модели поведения цели. По расчетам по фото Алейникова и свидетелей, первый снимок Алейникова был сделан 16:21:00 - 16:21:10. При этом, если пуск был с Бук2 - деревце на поле Олифанта, - то он был в районе 16:20:03-16:20:13. Но, если я чуток ошибся или часы свидетелей таки немного были не сведены, то нормально пуск и в 16:20:20 максимум. А это гораздо интереснее. Ибо к этому моменту Боинг уже с большой вероятностью потерял нос, замедлился по горизонтали и падал. Т.е. начал идеально соответствовать модели поведения Ил-76. По которой любой начальник расчета произвел бы Пуск. Так получилось. Дико повезло провокаторам. Поэтому два бабаха у Терещенко. Один - первый звуковой удар -  ракета из-под Саур-Могилы - обе  Шишовки - Зарощенское, которая сбила Боинг. Второй, более громкий ЕМНИП - звуковой удар ракеты с поля Олифанта, так как эта ракета прошла прямо над головой, но где-то там самоликвидировалась в полях Рассыпное-Грабово.

РВШ а если бы Алейников не опубликовал свой дым , то откуда бы ты ее пускал ? Геращенко очень удивлен был этому явлению , как фото Алейникова- Дюкова.

По их же версии от он просто уезжает от Снежного в направлении Степановки/Мариновки. И все. Это потом начали на основе его фотки выдумывать место пуска.

Так вот откуда изначально они собрались пускать то ... Алень случайно вылез - и на его фото черный дым явно от тепловоза в ш. Воскресенская , а ни от пуска ракет.Этот же черный дым спустя год снял Макс журналист - в этом же месте.

Критически не забывай относиться - а то ты уже сам в голландскую весрию верить начал. Какой Олифант 1-2 ? этот журналист туда приехал и снимал - там нет ни одного следа от 30 тонной гусеничной машины. На тапочках что ли он туда пришел ))

Отредактировано Кемет (2018-03-24 11:44:56)

619

РВШ написал(а):

Не знаю как в строительстве, но в электронике в Союзе был трехкратный запас. Т.е. кондёр на 250В кратковременно испытывался на ПСИ на 750В. Модулятор С20.04 от Р-77 на 3кВ рабочего корпус-УЭ,НК испытывался на ПСИ на 10кВ.


сепары на танках сколько мостов там обрушили от Луганска до Донецка - фото в инете навалом. 25 тонн мосты.

620

Я не думаю, что JIT могло подставить себя, не проверив видео-фото материал. И подозреваю, что у них есть гораздо больше. Тарасенко выложили. Но палево в виде Бука в Макеевке  - не выложили. Ибо слишком уже съемка под космоснимок укладывается. Педант Алейников, которого бесили две-три пылинки на матрице в Крыму, вдруг допускает уход часов его фетиша -  фотика на более 4 минут. Или специально сбил? Чтобы невозможно было точно установить время фото, а значит и пуска. Но болтун. Я имею ввиду эффект бабочки от него. ОН знал, что его фото должно быть основным в чем-то в будущем.
Само собой я не сбрасываю ЗР-27П. И кто-нибудь, стукните-таки дядю Бена на авантюре. http://www.artem.ua/ua/specialni-virobi … ukh-r-27p1 производитель говорит наведение на БРЛС, а не только на постановщики помех, значит он что-то знает. А ослабление боковиков даже на 40дБ при динамике таких анализаторов спектра, как ПГСН, более 100дБ это просто чепуха. Поэтому отворот антенны метеолокатора легко отработается встроенной в ГСН АРУ.

621

Кемет написал(а):

сепары на танках сколько мостов там обрушили от Луганска до Донецка - фото в инете навалом. 25 тонн мосты.

Против лома нет приема

622

РВШ написал(а):

Я не думаю, что JIT могло подставить себя, не проверив видео-фото материал. И подозреваю, что у них есть гораздо больше. Тарасенко выложили. Но палево в виде Бука в Макеевке  - не выложили. Ибо слишком уже съемка под космоснимок укладывается. Педант Алейников, которого бесили две-три пылинки на матрице в Крыму, вдруг допускает уход часов его фетиша -  фотика на более 4 минут. Или специально сбил? Чтобы невозможно было точно установить время фото, а значит и пуска. Но болтун. Я имею ввиду эффект бабочки от него. ОН знал, что его фото должно быть основным в чем-то в будущем.
Само собой я не сбрасываю ЗР-27П. И кто-нибудь, стукните-таки дядю Бена на авантюре. http://www.artem.ua/ua/specialni-virobi … ukh-r-27p1 производитель говорит наведение на БРЛС, а не только на постановщики помех, значит он что-то знает. А ослабление боковиков даже на 40дБ при динамике таких анализаторов спектра, как ПГСН, более 100дБ это просто чепуха. Поэтому отворот антенны метеолокатора легко отработается встроенной в ГСН АРУ.


у тебя вес БЧ в 2-2,5 разе меньше буковской , форма поражений на ил-76 и мн17 кардинально отличаются , а хим. состав поражающих с ил-76 и из мн17 не совпадает. Какой бук... а фото . Почему ни одной фото нет со стороны? все прошло только через руки сбу или их фанатов ?

623

https://www.rijksoverheid.nl/documenten … uitvoering
https://www.rijksoverheid.nl/documenten … oedkeuring

Положения, касающиеся уголовного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса Malaysia Airlines
MH17 от 17 июля 2014 года
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАКОНА
Мы Виллем-Александр, по милости Божьей, король Нидерландов, принц Оранж-Нассау,
и т.д. и т.д.
Все, кто увидит это или услышит, салют! Да будет известно:
Поэтому мы рассмотрели, что необходимо
предусмотреть положения в связи с судебным преследованием и судебным разбирательством в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines
17 июля 2014 года и с ним осуществить его 7 июля 2017 года в Таллинне
Соглашение, заключенное между Королевством Нидерландов и Украиной о международной торговле
правовое сотрудничество в отношении связанных с ним преступлений
нокдаун полета Малайзии Airlines MH17 17 июля 2014 года;
Так оно и есть, что Мы, Консультативный отдел Государственного совета, слышали, и с общими
консультации с Генеральным штатом, нашли и поняли, поскольку мы утверждаем и
понимаемый под этим:
Статья 1
В этом законе применяются следующие определения:
Договор: Договор между Королевством, созданный в Таллинне 7 июля 2017 года
Нидерландов и Украины о международно-правовом сотрудничестве с
отношение к преступлениям, связанным с падением полета MH17 от
Malaysia Airlines 17 июля 2014 года (Trb 2017, 102);
б. дело: преступления, связанные с полетным рейсом MH17 Малайзии
Авиакомпании 17 июля 2014 года.
Статья 2
Несмотря на статью 2 Уголовно-процессуального кодекса, районный суд является Гаагским
уполномоченный принимать уголовные преступления, связанные с
Малайзия Airlines рейс MH17 17 июля 2014 года.
Статья 3
1. В отличие от статей 552y, первого подраздела, преамбулы и под a, и 552bb, второго подраздела,
Уголовно-процессуального кодекса - просьба украинских властей к
возбудить уголовное дело, о котором говорится в статье 6 Конвенции
отклоняется, если это относится к иностранному гражданину, который постоянно проживает или
за пределами Нидерландов.
2. Наш министр юстиции и безопасности направляет запрос, упомянутый в первом абзаце, с
прилагаемые документы к прокурору в национальной прокуратуре.
3. Статья 552aa, второй абзац, Уголовно-процессуального кодекса не применяется
если сторона, к которой относится запрос, упомянутый в первом абзаце, находится вне
Нидерланды.
Статья 4
1. Подозреваемый, упомянутый в первом абзаце статьи 8 Конвенции, может присутствовать на
рассмотрение дела на слушании с использованием видеоконференции.
2. Использование видеоконференции включает участие в исследовании
слушание, при котором устанавливается прямое визуальное и звуковое соединение между
вовлеченных лиц и включает слушание, допрос или допрос за
видеоконференции, о которой говорится в статье 131а Уголовно-процессуального кодекса.
3. Видеоконференции также могут использоваться в случаях, когда использование
был исключен в соответствии со статьей 131a Кодекса
Уголовное право приняло общий административный порядок.
4. Только при видеоконференции произойдет, если подозреваемый заявит
согласиться. Согласие может быть сделано только в присутствии
надзорный судья, которому поручено рассмотрение уголовных дел. Подозреваемый может
при содействии консультанта и переводчика при составлении заявления.
Прежде чем он сделает заявление, подозреваемый будет проинформирован о возможных последствиях
осознал. Подготовлен отчет этого заявления.
согласие не может быть отозвано.
5. Когда подозреваемый дал свое согласие в соответствии с четвертым абзацем,
использование видеоконференции снимается только в том случае, если мнение учитывается
неустойчивые интересы суда выступают против этого. Под весом
интересы включают слуховое или зрительное нарушение
подозревают, что можно разумно предположить, что видеоконференция
умаляет его вклад или положение в уголовном процессе или
других участников процесса.
6. Интервью будет проводиться в соответствии с законодательством Нидерландов.
7. Обработка дела против подозреваемого с использованием
видеоконференция, считается противоречивой процедурой.
8. Правила могут быть установлены или в соответствии с Распоряжением в Совете по
осуществления этой статьи, поскольку дополнение или отклонение от правил, содержащихся в
на основании статьи 131a Уголовно-процессуального кодекса
необходима мера управления.
Статья 5
Председатель суда, действуя в данном случае по делу, может
при рассмотрении дела на слушании используется английский язык.
Статья 6
Статьи 54 и 55 Закона о передаче уголовного судопроизводства не относятся к
в случае передачи принудительного исполнения в соответствии с частью V
договор.
Статья 7
Если статья I, раздел G, Закона от 7 июня 2017 года о внесении изменений в Кодекс
Уголовное судопроизводство и ряд других законов с целью модернизации схемы
международного сотрудничества в уголовных вопросах (схема пересмотра международных
сотрудничество по уголовным делам) (Бюллетень законов и декретов 2017, 246) вступает в силу, статья 3 этого закона
читать:
Статья 3
1. Наш министр юстиции и безопасности направляет запрос от украинского
власти возбудить уголовное дело, как указано в статье 6
договор с прилагаемыми документами к прокурору на
сельский паркет.
2. Статья 5.3.9 (2) Уголовно-процессуального кодекса не применяется
если лицо, которому запрос, упомянутый в первом абзаце,
находится за пределами Нидерландов.
Статья 8
-3-
Настоящий Закон при применении пункта 1 статьи 12 Консультативного закона
референдума, действующего со дня, следующего за днем ​​выпуска Официального вестника
в котором она находится.
Платит и рекомендую, чтобы это было помещено в «Официальный вестник» и чтобы все министерства,
власти, колледжи и должностные лица, занимающиеся этим,
будет держать вас за руку.
при
Министр юстиции и безопасности,

-------------------
Положения, касающиеся уголовного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса Malaysia Airlines
MH17 от 17 июля 2014 года
ПАМЯТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1. Введение
Этот законопроект призван внести некоторые законодательные положения в отношении и
возникающие в результате судебного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах за преступления, связанные с этим
чтобы остановить полет MH17 17 июля 2014 года в Украине. Счет
также реализует договор, заключенный с Украиной по этому вопросу, с которым
Сомнительно, что преследование и судебное разбирательство в Нидерландах могут
включая, независимо от их гражданства.
Одновременно с этим законопроектом был представлен законопроект, подтверждающий, что
договор (законодательное предложение с одобрения здания Таллинна 7 июля 2017 года)
Соглашение, заключенное между Королевством Нидерландов и Украиной о международной торговле
правовое сотрудничество в отношении связанных с ним преступлений
обрушение рейса MH17 от Malaysia Airlines 17 июля 2014 года). Для объяснения
содержание договора MH17. Я ссылаюсь на пояснительную записку к этому
банкнота. Оба счета не соответствуют требуемой срочности
регулярный раунд консультаций, представленный обычным консультативным органам. Ну, это зависит от этого
Совет генеральных прокуроров и попросил совета у Совета для судебных органов, частично
с учетом возможного преследования и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17
Государственной прокуратуры и действующего магистрата. Мнения этого
Совет и Правление дали дополнительные консультации, после чего несколько
были внесены корректировки в настоящий законопроект и, кроме того, объяснения
были разъяснены как законодательные предложения по различным вопросам.
2. Национальное обвинение, включенное в международное сотрудничество
В письме от 5 июля 2017 года правительство сообщило Нижней палате о единогласии
решение стран, работающих вместе в Объединенной следственной группе, выбрать
национального преследования и судебного разбирательства в Нидерландах, включенных в международное сотрудничество и
(документ Парламента 33 997, № 98). Это международное сотрудничество и поддержка
хорошее сотрудничество между странами JIT, которые в настоящее время находятся на стадии расследования, по крайней мере
судебное преследование и судебное разбирательство будут продолжены. При сбивании рейса
Из 17 стран на пяти континентах погибло 298 человек. Понижение
полета MH17 создает угрозу безопасности международного
гражданской авиации, и по этой причине открытие правды и удовлетворения является вопросом
всем международным сообществом, о чем также говорится в резолюции 2166 (2014)
Совет Безопасности ООН. Национальное обвинение и судебное разбирательство в Нидерландах означает, что
есть голландские прокуроры, юристы и судьи, и суд, который согласно
должны быть соблюдены правила голландского уголовного (процессуального) закона, в том числе правила
о правовом статусе подозреваемых и лиц, переживших насилие. В то же время
назначенный как можно больше учитывать в рамках существующей правовой базы
с международными аспектами судебного преследования и судебного разбирательства по поводу краха
рейс MH17. В договоре с Украиной идет передача уголовного преследования Украины
Нидерланды, с тем чтобы обвинение и судебное разбирательство имели место для всех жертв,
независимо от их гражданства. Это означает, что родственники не-голландских
----------
жертвы, как и оставшиеся в живых родственники голландских жертв, в отношении одного
требование о компенсации в качестве потерпевшей стороны может добавить в уголовное судопроизводство и
имеют право выступать на слушаниях (включая
возможности для выживания родственников, которые оказываются за границей через
видео-связь, чтобы реализовать свое право говорить). Родственники не-голландских
жертвы, которые хотят использовать свое право говорить, могут делать это на своем родном языке
сделай это.
Кроме того, обязательство правительства состоит в том, чтобы создать широкие возможности для
чтобы следить за всеми частями процесса. Это можно рассматривать как
Поток процесса через Интернет, чтобы родственники по всему миру переживали процесс
может следовать. Рамки и возможности для этого разработаны в сотрудничестве с
прецедентное право и государственную прокуратуру.
Для голландской прокуратуры международная команда может, например
прокуроров и других криминальных экспертов из других стран СИТ в качестве группы зондирующих групп
служить.
Поскольку это голландский криминальный процесс, отправной точкой является то, что процесс в
Голландский язык будет проходить. Из-за международных аспектов дела и
многие родственники, которые не понимают или говорят по-голландски, будут рассмотрены
есть возможность использовать английский язык во время процесса.
Более широко распространены международные уголовные расследования. Но он знает
уголовное расследование по факту гибели MH17 в различных точках
характер. Это касается, в первую очередь, комплекса фактов, который произошел в одном
где все еще существует непрерывный вооруженный конфликт. это
делает исследования в этой области чрезвычайно сложными. Во-вторых, это
к большому числу жертв, прибывающих из разных стран.
JIT все еще проводится ежедневно под руководством голландского прокурора
участвует в установлении фактов и сборе доказательств в пользу одного
возможное уголовное преследование виновных. Это сотрудничество в JIT требует -
на постоянной основе - для практической, оперативной и юридической координации. Кроме того,
в несколько других стран, запрашивающих и получающих юридическую помощь несколько раз.
Во время расследования очень большое количество перехваченных сообщений (данных),
анализировали интернет-страницы и сообщения из социальных сетей. Кроме того, op
в комплексном и широкомасштабном судебно-медицинских исследованиях и
свидетельские показания включены. Принимая во внимание исследовательский интерес, в том числе
установление истины, вышесказанное следует делать как можно более тщательно.
Учитывая размер и сложность исследований, очень много времени. Об этом
На данный момент уголовное расследование все еще идет полным ходом. Возможное преследование
будет задавать много вопросов у прокурора и силовой магистратуры, как с точки зрения
в том числе в плане логистики. Хотя решение продолжить судебное преследование
подозреваемые еще не были приняты, уже важно находиться на этом этапе уже в этом
Билл принять меры, записанные.
3. Договор, заключенный между Нидерландами и Украиной
Королевство Нидерландов и Украины являются участниками большого числа многосторонних
договоров в области взаимной правовой помощи по уголовным делам. Это происходит с этим
например: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(Trb 1965, 10), Европейская конвенция о передаче уголовной процедуры (Trb.
1973, 84), Европейской конвенции о выдаче (Серия договоров 1965, 9), Европейской конвенции
Конвенция о международной действительности уголовных судебных решений (Серия договоров о Нидерландах 1971, 137) и
Конвенция о передаче осужденных лиц (Серия договоров 1983, 74)
обеспечить в качестве таковой подходящую основу для сотрудничества в области уголовного права между Нидерландами
--------------
и Украины в отношении судебного преследования и судебного разбирательства по поводу краха полета
MH17 и любые санкции, которые должны быть наложены. В ходе консультаций между странами СПС
однако стало ясно о предпочтительном методе преследования и судебного разбирательства
общие договоренности в существующих договорах не всегда адекватно адаптированы к
конкретной ситуации обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17. в
В этом свете Нидерланды и Украина внесли ряд дополнительных мер. таким образом
Неопределенности в существующих договорах можно устранить и стать возможными
предоставлять решения для ситуаций, когда существующие договоры не учитывают
.
Теперь я перейду к основным вопросам договора. Для более обширного
объяснение ссылается на пояснительную записку к законопроекту
одобрение договора с Украиной.
3.1. Нидерландская юрисдикция и передача уголовного преследования
Голландское уголовное законодательство предлагает ряд основ для осуществления
уголовной юрисдикции в отношении списания полета MH17. Статья 5,
пункт 1 Уголовного кодекса (Sr) гласит, что уголовный кодекс Нидерландов
обратиться к любому, кто совершает преступление против Нидерландов
гражданин Нидерландов, поскольку в Нидерландах содержится не менее восьми лет лишения свободы
и наказаны по закону страны, в которой было совершено преступление.
В пункте 2 статьи 2 Международного закона о преступлениях (Wim) говорится, что голландский
уголовное право применимо к международным преступлениям, совершенным за пределами Нидерландов, как это
совершенное голландером или против голландца или, в случае подозреваемого
без голландской национальности, если она находится в Нидерландах. Статья 8b, первый абзац, Sr
предусматривает, что уголовное законодательство Нидерландов применимо ко всем лицам, в отношении которых уголовное преследование
была взята Нидерландами из иностранного государства на основе договора, из которого
полномочия на судебное преследование для Нидерландов.
В пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора с
Украина указала, что правительство считает желательным, чтобы Украина имела на это право
преследовать и пытаться сбить MH17 в Нидерланды. Так оно снаружи
сомнение в том, что обвинение и судебное разбирательство в Нидерландах все жертвы этого
крах полета MH17, независимо от их национальности. Для таких
передачи уголовного преследования в договоре была предусмотрена договоренность, которая согласуется с
существующий договор о передаче обвинения.
Результаты передачи обвинения Украины в Нидерландах также приводят к
что ограничение, содержащееся в первом абзаце статьи 5, а именно о преступлении
должно быть заключено тюремное заключение не менее восьми лет - больше не имеет значения. Украина
имеет полную юрисдикцию, без ограничений, о преступлениях, связанных с
принимая полет MH17 вниз.
3.2 Поставка подозреваемых
В целях преследования и судебного разбирательства в Нидерландах Украина будет подозревать, что
его территория, как было установлено, выдается в Нидерланды. Однако Украина будет
любые подозреваемые с украинской национальностью не могут сдаться в Нидерланды.
Конституция Украины запрещает выдачу своих подданных.
Если подозреваемые не выдаются, это не означает, что в Нидерландах нет никого
Суждение может иметь место. В голландском уголовном процессе подозреваемый имеет право
присутствовать на суде, но не обязано это делать. Даже без
присутствие подозреваемого может быть возбуждено уголовным путем.
Право обвиняемого на присоединение к закону вытекает из статьи 6 Конвенции
защита прав человека и основных свобод (ЕКПЧ)
право на справедливое судебное разбирательство. Подозреваемый может быть отказан
право на проживание, но это должно быть сделано в соответствии с прецедентным правом Европейского суда
---------
для прав человека, недвусмысленно. Право присутствия не
абсолютно. Его можно сопоставить с другими (общими) интересами, такими как интерес
фактического судебного разбирательства по уголовным преступлениям.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что отсутствует подозреваемый
слушание может быть защищено адвокатом, явно уполномоченным на эти цели.
В этом случае существует противоречие. Но подозреваемые могут
Голландцы также пробовали заочно. Случай затем будет выведен из присутствия
подозреваемое лечение. Подозреваемый может пойти выше против возможного осуждения заочно
как только он будет проинформирован об осуждении.
Для конкретной ситуации обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета
MH17 был заключен в двустороннем договоре с Украиной о том, что любые подозреваемые
на территории Украины и не может быть экстрадирован
используя видеоконференционное соединение. Если подозреваемый соглашается,
также применяется тот факт, что существует противоречивость.
3.3 Испытание видеоконференциями
В результате технологических разработок будет осуществляться международное сотрудничество
все чаще используются видеослушатели уголовного дела. В пояснительных примечаниях к нему
законопроект, который привел к пересмотру законодательства для международного сотрудничества
уголовных дел (Stb 2017, 246), ожидается, что использование
видеоконференция станет более общей и что ее приложение также будет расширено
до допроса подозреваемых (парламентский документ 34 493, № 3). Основываясь на этом,
конкретная ситуация обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17
что любые подозреваемые, которые находятся на территории Украины, а не
могут быть доставлены, могут быть размещены с использованием видеоконференции.
Голландский суд должен решить, может ли
надлежащим образом используемым видеоконференциями. Кроме того, в
видеоконференция возможна только в том случае, если подозреваемый согласен. У подозреваемого
согласие, процесс опроса подозреваемого с использованием
видеоконференции в качестве противоречивой процедуры.
В пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора с
Украина указала правительству, что она знает об инновационном характере
испытание видеоконференцией. Правительство также не хочет отправной точки в общем смысле
Оставьте подозреваемого физически присутствовать на его судебном процессе и всегда будет делать ставку на него
выдача подозреваемых. Конкретные обстоятельства судебного разбирательства в отношении
однако, крах полета MH17 делает необходимым учитывать ситуацию, при которой
любые подозреваемые не могут быть экстрадированы в Нидерланды. Для этой ситуации
договор с Украиной создал возможность использовать
видеоконференции на суде.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в различных случаях
что ссылка на видео может быть приемлемым инструментом для правосудия
на право подозреваемого присутствовать в соответствии со статьей 6 ЕКПЧ. Ну, это
EHRM - это условие, согласно которому способ, которым осуществляется видеосвязь
с достаточными гарантиями, включая доступ к нему
консультанта. В пояснительной записке к законопроекту для утверждения
договор с Украиной более подробно обсуждается в судебной практике ЕСПЧ.
Таким образом, ECHR позволяет подозреваемому участвовать в его
видеоконференции, при условии, что способ, которым видеообъединение реализуется на практике
окружен достаточными гарантиями, в том числе в том, что касается доступа к адвокату.
В любом случае это означает, что аудиовизуальное соединение должно быть достаточным
для предотвращения сбоев и сбоев и что подозреваемый является конфиденциальным
адвокат должен иметь возможность проконсультироваться.
--------
Для Нидерландов требования, предъявляемые к видеосвязи, устанавливаются в
Решение о проведении видеоконференции, которое также для судебного разбирательства по поводу слета полета MH17
применяется (при условии, что настоящий законопроект предусматривает использование видеоконференции
возможно в случаях, исключенных Указом). В статье 4 этого
Необходимо принять решение о том, что система, с помощью которой осуществляется видеоконференция
применяемых таким образом, чтобы соответствующие лица имели представление об истинности к природе
что происходит в другой комнате, консультации могут проводиться без
что это слышно для третьих лиц, части могут быть обменены, и система
обеспеченные против потери или против любой формы незаконной обработки и
международных стандартов. Компетентные органы в Нидерландах и Украине
будут также заключать практические соглашения с целью реализации адекватного
аудиовизуальная связь.
Статья 10 договора с Украиной предусматривает, что подозреваемые имеют право на
доступ к адвокату в такое время и таким образом, чтобы они имели свои права
обороны на практике может реально проявиться. С этой целью
подозреваемый, находящийся в Украине, имеет право быть свободным и конфиденциальным
общаться с адвокатом, который представляет его или ее в процессе
Нидерланды, при необходимости при содействии переводчика. Естественно, эти положения также
относятся к фазе, в которой подозреваемый участвует в судебном процессе посредством
видеоконференции. Ожидается, что как в Нидерландах, так и в Украине будет
Голландский адвокат присутствующего. Дальнейшее юридическое соглашение, например
упомянутый в совете Совета для судебных органов, здесь не требуется.
Субсидированная юридическая помощь потенциальным подозреваемым может осуществляться в рамках существующих правовых
рамки предоставляются, даже если это предоставляется несколькими адвокатами одному подозреваемому
требует.
В дополнение к возможности судебного разбирательства посредством видеоконференции договор предусматривает
Украина также в возможности свидетелей или экспертов, проживающих в Украине
прослушивание через видеоконференции. Для суда над подозреваемым
посредством видеоконференции (статья 8 Конвенции) и для допроса свидетеля или
эксперт по видеоконференции (статья 9 Конвенции) в Украину
запрос о правовой помощи на основе существующих договоров.
3.4. Передача исполнения приговоров под стражу
В договоре была предусмотрена договоренность о передаче
любые кастодиальные приговоры, которые будут наложены голландским судом. Здесь тоже применяется
что существующие договоры, участником которых являются Нидерланды и Украина, могут
применяется. Это Конвенция о передаче осужденного
лиц и прилагаемый дополнительный протокол и Европейская конвенция о
международной действительности уголовных судебных решений. Для конкретной ситуации, что один
осужденный с украинской национальностью, находится в Украине, а не в Нидерландах
может быть экстрадирован для исполнения решения, является
дополнительное расположение. Это было необходимо, потому что в такой ситуации
Нидерланды не могут обеспечить исполнение самого приговора, но Украина делает это. Предлагаемый
схема взята из двусторонних договоров о передаче
приведение в исполнение уголовных приговоров, которые Нидерланды имеют в ряде других стран
закрыты, но, в отличие от этих договоров, не имеют общего масштаба, поскольку они
ограничивается исполнением судебных решений в отношении списания рейсов
MH17.
4. Предлагаемые дополнения и изменения в правовые рамки
Существующие законодательные положения Нидерландов предлагают надежную и надлежащую структуру
обвинение и судебное разбирательство по поводу краха полета MH17 и возможного результата
--------
исполнение санкций. Однако в некоторых случаях дополнения или
изменения указаны. Они приведены в этом законопроекте. Это включает в себя:
 назначить суд, компетентный принимать уголовные преступления
связанные с падением полета MH17;
 корректировка правил о реадмиссии обвинения в отношении
иностранному гражданину, который имеет постоянное место жительства или место жительства за пределами Нидерландов;
 договоренность об использовании видеоконференцсвязи в контексте
испытание;
 создание возможности для судьи присоединиться к расследованию в суде
использовать английский язык;
 заявить о применении двух статей Закона о передаче из приложения
приведение в исполнение уголовных решений.
Эти темы объясняются в отдельном разделе этого меморандума.
Правительство не видит причин для особых правил, касающихся обращения с
требования потерпевших сторон, например, по мнению Совета по этому решению
поднял. Такие претензии могут быть рассмотрены уголовным судьей, но
если рассмотрение иска является непропорциональным бременем для уголовного судопроизводства
суд может объявить иск неприемлемым полностью или частично
и направлять потерпевшего в гражданский суд. Совет выступал
«Конструкция хэтчбека» следует продумать в общем смысле и, таким образом, подняться выше
такое положение в настоящее время необходимо для проведения судебного разбирательства
о сбивании полета MH17.
Это также относится к расширению предложенного Советом судебных органов
полномочия «резервистов». Совет справедливо отмечает, что из-за
ожидайте, что размер и продолжительность судей процесса MH17 должны быть доступны
это те, кто может заменить судей на сессии. На основании статьи 6,
третий абзац Закона о судебной организации может быть администрацией суда
Назначить «резервных бойцов». Эти судьи могут, согласно этому пункту, перейти к лечению
слушания дела, но принять участие в расследовании и
обдумывание и решение по этому вопросу, если только по просьбе председателя
из нескольких камер вместо одного из отсутствующих судей. Совет
выступает за то, что судьи-резервисты также присутствуют в мантии на судебном процессе и там
имеют право задавать вопросы и участвовать в дискуссиях в
советской палаты. Это также относится к этой рекомендации Совета
было бы необходимо. В конце концов, Закон о судебной организации является отправной точкой
что многократная палата состоит из трех должностных лиц судебных органов с юрисдикцией.
Предоставление полномочий четвертому, резервному судье еще до замены
отсутствующего судьи, поднимает всевозможные вопросы, такие как
четвертый судья может быть оспорен и участвует ли он в палате совета. Такой
Таким образом, расширение полномочий определяет необходимые правила
для испытания краха полета MH17.
5. Финансовые последствия и последствия для реализации
Обвинение и судебное разбирательство по поводу краха полета MH17 имеет существенные
последствия реализации и финансовые последствия. Ожидается, что
судей, судей и адвокатов и их законных сторонников в течение длительного периода и интенсивно
с обвинениями и судебным разбирательством по делу MH17. Для кормления
необходимо найти подходящее место. Обычный корпус
суд Гааги не подходит для процесса этого характера и такого размера,
как отмечает, по его мнению, Совет по суду. Это зависит от этого
ожидалось большое количество сторон, включая, вероятно, много выживших родственников,
инфраструктуры для необходимых переводчиков и большой интерес (международных)
-------
СМИ и аудитории. Для обеспечения безопасности процесса потребуется также много
физически и цифровой. Участники процесса должны иметь возможность обрабатывать процесс
следовать как на сессии, так и за ее пределами. Рабочее пространство должно присутствовать на носителе
с необходимыми аудиовизуальными соединениями. Переводчики должны использоваться для
суд над подозреваемыми и родственниками. Также возможно
создание адекватного и безопасного видеосвязи для целей судебного разбирательства
много практической разработки и много затрат. В интересах
практическая реализация всех этих аспектов - это организация проекта, которая
началась работа.
Чтобы гарантировать независимость процесса, который будет проводиться в Нидерландах
регулярные расходы на деятельность судей и прокуроров
от голландских ресурсов. В самих Нидерландах также будут
защита свидетелей. Внешнее финансирование судебных органов и обвинения
не желательно, потому что каждый вид влияния на независимость
справедливости следует избегать. Кроме того, нежелательно иметь представление
предоставить конфиденциальную программу защиты свидетелей. Другие затраты,
например, безопасность, поддержка
оставшиеся в живых, устный перевод и перевод и общение, совместно организуются странами СИТИ
финансируется за счет возможных взносов других «скорбящих народов».
О государственном бюджете предусматривается судебное преследование и судебный процесс над подозреваемыми в крахе
полета MH17 с 2018 года 9 миллионов евро в год зарезервировано (документ для парламента 34 775-VI, №.
2). Средства на 2019-2023 годы находятся на дополнительной должности национального бюджета
зарезервирован. Окончательный голландский вклад определяется фактическим
затрат и зависит от того, как распределяются затраты между странами JIT
и «Скорбящие нации». С учетом вышеупомянутой суммы гарантируется, что
преследование и судебное разбирательство не идут за счет возможностей для других дел и наоборот
с другой стороны, что другие вопросы не влияют на доступную емкость для MH17.
Кроме того, эти дополнительные расходы на юридическую помощь
подозреваемых.
СТАТЬЯ ПО ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ
Статья 1
Эта статья содержит два определения.
Статья 2
Цель этого положения - определить суд, с которым обвинение в отношении
сбой полета MH17 может быть отложен. Согласно статье 2
Уголовно-процессуальным кодексом являются суды Амстердама, Ост-Брабант, Оверэйсел
и Роттердам (в равной степени), компетентные рассматривать уголовное преступление, если сотрудник
обвинения в национальной прокуратуре с преследованием за это преступление облагаются налогом, что
это дело с преследованием в отношении списания полета MH17. В силу статьи
15 Закона о международных преступлениях, окружной суд Гааги имеет юрисдикцию
преследования в отношении международных преступлений, которые могут обсуждаться на
обвинение в отношении списания полета MH17.
Чтобы избежать двусмысленности в отношении того, какой суд уполномочен знать
принимая все факты, связанные с крахом полета MH17, становится судом
Гаага объявила это компетентным. Суд Гааги имеет большой опыт работы с
сложные судебные процессы с международными аспектами и поэтому идеально способны
чтобы сбить стрельбу полета MH17.
Статья 3
-----------
В рамках законодательной программы по модернизации Кодекса
В 2016 году Генеральному штату было представлено законное предложение о возбуждении уголовного дела
пересмотр правил международного сотрудничества по уголовным делам
(Документы Парламента 34 493). Парламентская трактовка этого законопроекта завершена и
законопроект теперь стал законом. Схема пересмотра Закона на международном уровне
сотрудничество в уголовных делах (Бюллетень законов и декретов 2017, 246) еще не вступил в силу.
Схема пересмотра закона о международном сотрудничестве по уголовным делам предусматривает
расширяя возможности взять на себя обвинение со стороны другого государства
в отношении иностранного гражданина, который не имеет постоянного места жительства или пребывания в Нидерландах
есть. С этой целью в статью 552y Sv внесены поправки. В соответствии со статьей 552
запрос от иностранного органа о привлечении к уголовной ответственности
отказано, если оно относится к иностранному гражданину, который постоянно проживает или
за пределами Нидерландов. Таким образом, есть обязательная основа для отказа,
которая выражает идею о том, что четкий интерфейс с
Правительством Нидерландов является условие для возбуждения уголовного преследования. Этот
Обязательным основанием для отказа является объект релятивизации из-за разного рода событий
поэтому Закон о пересмотре положения о международном сотрудничестве по уголовным делам предусматривает
что основание для отказа в связи с отсутствием постоянного места жительства или пребывания
отныне необязательного характера, так что в тех случаях, когда оно было обозначено
обвинение может быть принято (парламентский документ 34 493, № 3, стр. 31).
В настоящее время потребность в отклонении от текущей статьи 552y Sv
связь с судебным преследованием и судебным разбирательством в Нидерландах об отказе от полета MH17.
Как указано в общем разделе, Украина несет уголовное преследование в этом отношении
перелет полет MH17 в Нидерланды. Это нежелательно
утверждают, что преследование и судебное разбирательство в Нидерландах являются жертвами краха
рейс MH17 может включать. Нынешняя статья 552y стоит на пути приобретения
это уголовное преследование со стороны Нидерландов, поскольку ожидается, что они будут подозревать их
постоянного проживания или пребывания за пределами Нидерландов.
Требование властей Украины о передаче обвинения в
Нидерланды, после того, как министр юстиции и безопасности его получил, за консультацию
быть представлен прокурору в национальной прокуратуре. Тот, на ком это
запрос (то есть подозреваемый), в соответствии с третьим абзацем, в этой связи
не заслушивается прокурором, если он находится за пределами Нидерландов,
как ожидается, будет иметь место при передаче обвинения в отношении него
сбивать полет MH17. Статья 552aa, второй абзац, Sv, в которой применяется статья 17
европейского договора о передаче обвинения, пишет слушание,
по крайней мере, вызывает от подозреваемого также только в тех случаях, когда Нидерланды не
имеет первоначальную юрисдикцию и также предполагает, что подозреваемый находится в Нидерландах
(документ Парламента 15 972, № 3, страницы 17-18 и Верховный суд от 23 октября 2001 года,
ECLI: NL: HR: 2001: AD4463). Текст статьи 17 Европейской конвенции о
передача обвинения по мнению правительства, по мнению
Совет не допускал широкого толкования. Обязательство
услышать подозреваемого, по крайней мере, вызвать его, не распространяется на ситуацию, в которой он находится
находится в третьем состоянии. Если подозреваемый находится в Украине, он может пройти через
Украинские власти заслушиваются в соответствии с законодательством Украины.
Как и в пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора
описанный с Украиной, Нидерланды имеют в отношении списания полета MH17
оригинальная юрисдикция. В этом случае статья 552aa, второй абзац, Sv не применяется.
Статья 4
В этой статье содержится дополнительное регулирование использования видеоконференций. как
указанных выше в общем разделе, заключенный с Украиной договор делает это
возможно, что подозреваемый может участвовать в уголовном судопроизводстве в Нидерландах с
---------
используя видеоконференцию. В первом пункте в этой связи указывается, что
ответчик может присутствовать при расследовании дела на слушании. использование
видеоконференция предусмотрена в Уголовно-процессуальном кодексе в Статье 131а, что
предусматривает, что в Кодексе орган уполномочен заслушивать, допрашивать или
допрос лиц, включая слушание, допрос или допрос
посредством видеоконференции, в которой устанавливается прямое изображение и звуковое соединение между
вовлеченных лиц. В контексте испытания обрушения полета MH17
использование видеоконференции включает участие в рассмотрении дела
на слушании (второй абзац). Поэтому подозреваемый сможет удержать его
следить за документами и допросами свидетелей или экспертов и делать это самостоятельно
задавать вопросы тем свидетелям или экспертам. Подозреваемый также сможет следить за тем, что
иждивенцы, которые используют свое право говорить, возможно,
задавать вопросы об этом, если это необходимо.
В третьем абзаце говорится, что видеоконференция также может использоваться в
случаев, когда их использование исключается в существующих правилах, а именно:
Решение видеоконференции. Случаи были определены в этом порядке в совете
не используя видеоконференцию. Это включает, помимо прочего,
в ряде случаев, которые сделали бы невозможным пребывание в Украине
подозреваемого, который не может быть экстрадирован в Нидерланды, в контексте испытания MH17
по видеоконференции. Таким образом, пункт 1 статьи 2 Декрета предусматривает
видеоконференция, которая не может быть использована для видеоконференций
подозреваемого в совершении уголовного преступления, в результате которого погибла смертельная жертва, и десять
в отношении подозреваемого, если жертва использует право выступать на слушании
(i.c. также должны включать оставшихся в живых). В общем смысле
Правительство по-прежнему исключает использование видеоконференции в этих случаях
уместно. Конкретные обстоятельства судебного разбирательства в отношении
Однако в полете MH17 необходимо учитывать ситуацию, при которой любой
подозреваемые не могут быть экстрадированы в Нидерланды. В этой ситуации
возможность использования видеоконференции во время судебного разбирательства. С ним
В связи с этим из пункта 4 статьи 4 настоящего законодательного предложения следует, что
первый абзац, Постановления о видеоконференции были включены случаи, когда использование
сделанный из видеоконференций, не найдя приложения в суде по нокдауну
полета MH17.
Право выступать в этом случае направлено на то, чтобы дать судье следующую судьбу
уточнить, какие последствия они имеют или испытали с земли
преступление. Не только судья, но и подозреваемый могут непосредственно
оставшиеся в живых слышат, что означало совершенное преступление в их жизни. следовательно
показаны последствия преступления, на которое обвиняется подозреваемый. Ставка
направленный на право выступать также в суде по обрушению рейса MH17
эта функция может иметь, несмотря на то, что подозреваемый не может физически присутствовать в нем
зал суда, но будет подключен к нему посредством видеоконференции.
Конференция видеоконференций также предусматривает, что использование
видеоконференция в отношении подозреваемого при существенном рассмотрении дела
при слушании многоместной палаты, если только с согласия подозреваемого или
его совет. Теперь в договоре с Украиной (статья 8, второй абзац) и в четвертом абзаце
Эта статья подготовлена ​​для проведения только видеоконференции
происходит, если подозреваемый соглашается, это положение выполняется. Соглашение
подозреваемого с использованием видеоконференции важно, потому что без него
которые согласны не участвовать в видеоконференции
ожидаемый процесс. В четвертом пункте также предусматривается, что подозреваемый будет
могут только договориться перед голландским делегированным судьей.
В этой связи Нидерланды обратятся с просьбой о правовой помощи Украине, чтобы судья,
отвечающий за обработку дела MH17, позволяет сделать заявление
---------
подозреваемого, что он согласен предстать перед судом на видеоконференции, закончить в Украине
брать. Судьи-наблюдатели настоящим получают возможность уведомить подозреваемого
для того чтобы нарисовать последствия его согласия на судебное разбирательство на видеоконференции.
Контрольный судья может также заверить себя в том, что подозреваемый добровольно
соглашается и хорошо осведомлен о последствиях. Подозреваемый может присоединиться к
выступив с заявлением (голландским) консультантом и переводчиком. от
заявление должно быть составлено следственным судьей в
криминальный файл прилагается.
Согласие подозреваемого не может быть отозвано. Нежелательно, чтобы
подозреваемого, отозвав его согласие или тем самым угрожая
может сорвать процесс. Что, кстати, не умаляет подозрительности
право судебного разбирательства на видеоконференцию имеет право
молчите.
Судья принимает решение об использовании видеоконференции. Это определено в статье
131а, второй абзац, Уголовно-процессуального кодекса. В случае, если любой
Ответчик оказывается в Украине и указывает, что он хочет участвовать в его уголовном процессе
Нидерланды, рекомендуется, чтобы судья отказался от использования
видеоконференции, если, по его мнению, противные интересы будут против него
выступать против, как это предусмотрено в пятом абзаце. Важные интересы также включены
понимал такую ​​слуховую или визуальную инвалидность подозреваемого, как это
можно с уверенностью предположить, что видеоконференция умаляет его вклад
или положение в уголовном процессе, или права других сторон (см.
Статья 2, третий абзац, Постановления о видеоконференции).
Следуя рекомендациям Совета генеральных прокуроров, следует предупредить
ненужные дискуссии о том, какой закон применяется, прямо в шестом абзаце
предусматривает, что слушание по видеоконференции будет проводиться в соответствии с законодательством Нидерландов
(как это предусмотрено в пункте 5 статьи 8, в пункте c) Конвенции).
Рассмотрение дела против подозреваемого с использованием видеоконференции,
считается противоречивой процедурой (пункт 7). Тогда не возникает вопроса о судимости по умолчанию.
Восьмой пункт дает основание для установления дополнительных правил в отношении
к исполнению судебного процесса на видеоконференции. Если это окажется
в правовой практике требуются правила, они могут использоваться или в соответствии с общей мерой
управления. Это может включать в себя правила, дополняющие
или отклоняться от правил, включенных в видеоконференцию Beluit.
Статья 5
Это положение дает председателю палаты суда или апелляционного суда
при расследовании дела на слушании появилась возможность, на данный момент он
который считает целесообразным использовать английский язык. Генеральная прокуратура
и Совет по судебным делам призвали к их включению в свои мнения
такого положения.
Как указано в общей части этого меморандума, отправной точкой является то, что оно
процесс на голландском языке. Это важно избегать
использование другого языка может создать недоразумения в отношении значения
голландских юридических понятий. Это также использование другого языка, чем
Голландцы не желательны с целью участия голландских профессиональных участников процесса и
за отчетность ответственного регистратора (ов), например Совета
обоснованно указал на прецедентное право.
Очевидно, что устные переводчики будут присутствовать в будущем процессе, но это будет
доступность и познаваемость процесса для ближайших родственников и
продвигать глобальное сообщество, если английский язык используется в определенное время.
Примеры включают введение английского языка или резюме
-----------
реквизитатом прокурора. Английский язык также может быть
используемых при осуществлении права на выживание выжившими родственниками.
Нет вопроса об обязательстве использовать английский язык. Это зависит от судьи
оценить, в какое время и как использование английского языка станет
допускается.
Статья 6
Это положение разъясняет статьи 54 и 55 Закона о передаче законов
уголовные судимости (WOTS) не применяются в случае передачи принудительного исполнения
решения Украины в соответствии с частью V Конвенции. В WOTS содержится статья
54 возможное применение специальной оппозиционной процедуры против осуждения
по умолчанию. Статьи 54 и 55 WOTS находятся в отмене апелляции
оппозиции в голландском уголовно-процессуальном праве в соответствии с законом обжалованию (ст.
2006, 470), поддерживаемый в связи с договорным обязательством. Речь идет об одном
обязательства в соответствии с Европейской конвенцией о международной действительности
судимости (EVIG). Ограниченное число стран является участником EVIG, включая только
десять стран ЕС. На практике это мало используется, поскольку регулирование в договоре
сложно и потому, что это (частично) в отношениях между государствами-членами ЕС
заменено Рамочным решением Совета 2008/909 / JHA от 27 ноября 2008 года (PbEU
2008, L 327). EVIG позволяет государствам-участникам заключать двусторонние соглашения
предназначенные для дополнения положений Конвенции или применения их
облегчить (статья 64). Это то, что проделали в нем Нидерланды и Украина
двустороннего договора, который учитывает специфическую ситуацию
исполнение любых (дефолтных) решений в отношении удаления рейса
MH17. Исполнение решения может быть выполнено с применением ДОК в Украине
переносится, но применение статей 54 и 55
исключены.
Статья 7
Эта статья содержит пункт о согласии в связи с вступлением в силу
Закон о пересмотре упомянутого выше правила международного сотрудничества несколько раз
уголовные дела. Когда этот закон вступает в силу, положения пункта 1 статьи 3,
настоящего законопроекта больше не нужны, а ссылка на статью
552aa Sv следует заменить для ссылки на статью 5.3.9 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов. С этой целью
изменена статья 3.
Статья 8
В этой статье говорится, что настоящий законопроект как можно скорее после него
закон возвышен, может вступить в силу. Это отклонено законом
консультативный референдум, установленный срок, что стало возможным - в срочном порядке
случаев - в соответствии со статьей 12 этого закона. Чтобы предотвратить ситуацию
что никакие шаги не могут быть предприняты для судебного преследования
сбивают полет MH17, поскольку договорное право и правовая основа еще не
была начата операция быстрого доступа.
Министр юстиции и безопасности,

624

было и стало  :D

http://sg.uploads.ru/ylvz6.jpg
http://s7.uploads.ru/oIYeO.jpg

625

http://index.org.ru/othproj/crimcrt/st_cont.html
:D
у них не только проблемы с этой видеосвязью - так как только свидетелей и с адвокатом , а не подозреваемых. Не только проблемы с юрисдикцией иска от граждан другой страны и подозреваемыми третьих стран.

У них проблемы вообще юрисдикции окружного суда по международным преступлениям против человечности или военным преступлениям - ну раз уж военные сбили сознательно уничтожив граждан. Для этого и существует МУС с римским статут http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

А они своими поправками в закон присваивают полномочия МУС обычному окружному суду первой инстанции. Вообще нонсенс.... и если МУС послали , то эти вообще никто и звать никак.

http://s3.uploads.ru/cPKSU.jpg
http://s5.uploads.ru/uwqYh.jpg
http://s9.uploads.ru/4mY2F.jpg
http://sa.uploads.ru/Gm6er.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-24 13:07:06)

626

Да, завтра празднег. В прошлом году раздавали медальки - был юбилей. В этом - надо будет спросить, как там 704 постанова. Подняли знакомым чекистам денежное содержание, или как обычно?
Створення СБУ за участі Педро Панамского и Мальдивского. Звучит. Журналюги специально прогнулись или так случайно получилось?

627

будет что то типа этого.

:D  придет Хмурый со своей рожей и будет им на камеру - не было бука , не перевозил , фотошоп , не стрелял ...

А наши еще затребуют трансляцию а ТВ. Вот умора.

628

РВШ написал(а):

Да, завтра празднег. В прошлом году раздавали медальки - был юбилей. В этом - надо будет спросить, как там 704 постанова. Подняли знакомым чекистам денежное содержание, или как обычно?
Створення СБУ за участі Педро Панамского и Мальдивского. Звучит. Журналюги специально прогнулись или так случайно получилось?


так он и тут медалек сколько раздал - прямая трансляция была ))

https://ru.tsn.ua/ukrayina/25-let-sbu-p … 29232.html

http://s8.uploads.ru/XNu80.jpg

629

опять Путин , RT дала денег  ... все врут , пропаганда  и т.д. Симонян сказала , что никогда с ним не работали и не платили денег. Само RT еще 17 июля писало ,что это фейковый диспетчер. Как они с ним работали и платили денег ? расследование у них...

Но вот муссируют они  эту тему капитально - замылить реальных диспетчеров видимо ... А второй вопрос - кто это вбрасывал тогда ? Аналог Стрелковского - мы сбили АН  на антикваре. "Сами вбросили ,сами осудили , сами развенчали."

https://www.currenttime.tv/a/29120313.html

http://s4.uploads.ru/EuzrK.jpg
http://sd.uploads.ru/21wdi.jpg
http://sh.uploads.ru/ZOk63.jpg

630

РВШ вы там уже к юбилеям готовящиеся теракты раскрываете ? Как вовремя раскрыли коварную Савченко   :D  Мне Порошенко с ней напомнил кусок железа с Волновахи

А это к медалькам , он забыл сказать прилагается бонусом ... ))

http://s5.uploads.ru/8ga3V.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 14