MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 14


Обо всём подряд - 14

Сообщений 571 страница 600 из 991

571

вот почему я так над петицией посмеялся - это не административный ресурс , а от бессилия такие вещи делают. Однако...

Это начало предвыборной гонки . РВШ видимо прав , что с Волошиным ноги растут от Тимошенко.

Валят губернатора и его команду ... Тимошенко нужен административный ресурс этой области и черный кэш от контрабанды сигарет...

Волошин у нас сакральная жертва свалить всех в администарции области от порошенко. А заодно зацепить прокуратуру с Мороз и  областной совет с Москаленко...

https://riafan.ru/1025599-na-ukraine-na … timoshenko

http://sh.uploads.ru/rkmdV.jpg
http://s4.uploads.ru/2G54A.jpg
http://sd.uploads.ru/t9VSO.jpg
http://s5.uploads.ru/MyHN6.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-22 13:51:40)

572

http://sd.uploads.ru/Fy7oZ.jpg

573

18 марта время

Выстрел услышала супруга, которая и вызвала к месту происшествия медиков и следственно-оперативную группа Ингульского отдела полиции.

http://s4.uploads.ru/WhMVl.jpg

http://s9.uploads.ru/sv3n1.jpg
http://s7.uploads.ru/wAQ5O.jpg

----------
перепечатки в прессе
http://s5.uploads.ru/5tLKC.jpg
http://s3.uploads.ru/5zRvg.jpg
http://s3.uploads.ru/7lOCh.jpg
http://s8.uploads.ru/MZJa2.jpg

----------------
в 20:08 Униан впервые связал аэропорт и махинации с его самоубийством
http://sd.uploads.ru/tAD9y.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-22 14:40:38)

574

голландский суд первой инстанции (окружной суд Гааги)
http://s4.uploads.ru/b9vU7.jpg

Судебная система Нидерландов Предлагаем для ознакомления материал о судебной системе Нидерландов.

Судебная система Нидерландов Голландская судебная система имеет французское происхож­дение. До французского периода голландской истории отправление правосудия не было централизовано.

Верховный Суд

Батавской Республики, учреждённый в 1802 г., был распущен в 1810 г. Окон­чательной инстанцией в течение нескольких лет выступал Кассационный Суд Парижа. После восстановления национальной неза­висимости в 1813 г. создается Верховный Суд, уполномоченный разрешать вопросы права, а не факта (французская «апелляция в кассации»). В 1838 г. образуются апелляционные суды и новый Вер­ховный Суд, функция которого в основном ограничена рассмотре­нием жалоб в кассационном порядке. Суды присяжных функциони­ ровали в Нидерландах в 1811—1813 годах. Непрофессионалы не участвуют в судебном процессе (исключения: военные отделения окружных и апелляционных судов состоят из 2 судей и военнослужащего, отделение по рассмотрению ходатайств заключённых – из 3 судей и 2 экспертов-психологов). Военные суды были упразднены в 1991 г.  . В настоящее время судебная сис­тема основана на Законе «О судебной организации» (Wet op de rechterlijke organisatie en het beleid der Justitie) 1827 г. (с изменениями 1911 г. и 1971 г.). Она практически утратила следы французского влияния.  Верховный суд   Во главе судебной системы находится Верховный суд (учреждён в 1838 г.), обеспечивающий единообразное толкование и применение законов на всей территории страны, а также играющий значительную роль в развитии права. В состав Верховного суда входят председатель, 2 или 3 его заместителя и 16 членов. Судьи ВС назначаются королевским указом из списка трёх кандидатов, утверждённых Второй палатой Генеральных штатов Нидерландов. Эти кандидаты, в свою очередь, утверждаются по рекомендации самого Верховного суда. Судьи несменяемы; возраст отставки по возрасту – 70 лет. Верховный суд имеет палату по гражданским делам, промышленную палату, палату, рассматривающую налоговые дела и вопросы, связанные с экспроприацией, палату по уголовным делам, палату, разрешающую дисциплинарные дела в отношении судей. Юрисдикция Верховного суда ограничена вопросами права. Верховный суд рассматривает в качестве высшей и последней инстанции кассационные жалобы обвиняемого и Публичного обвинителя на решения нижестоящих судов (после рассмотрения дела апелляционным судом) и верховных судов Нидерландских Антил и Арубы, а также заявления генерального прокурора при Верховном суде о кассации в интересах права на решения, по которым применены ненадлежащие нормы права или нарушен процесс. В качестве первой и последней инстанции Верховный суд разрешает дела по обвинению парламентариев, министров и других высших должностных лиц в преступлениях, совершаемых по службе. 

  Апелляционные суды   Апелляционные суды (их 5 – в Амстердаме, Арнеме и других больших городах) рассматривают (в коллегиях из 3 судей) апелляции на решения и приговоры окружных судов по гражданским и уголовным делам. Соответствующие отделения апелляционных судов разбирают жалобы на решения административных органов по вопросам налогового обложения. В апелляционном суде Арнема имеются также отделения, где разбираются жалобы на решения кантональных судов по вопросам земельной аренды и на отказы в выдаче лицензий (коллегия в составе 3 судей и 2 экспертов-заседателей). В состав этих специализированных скамей входят эксперты-непрофессионалы. Одно из отделений апелляционного суда Амстердама рассматривает споры, связанные с деятельностью компаний (коллегия в таком же составе).  Апелляционный суд в Гааге рассматривает апелляции на решения окружного суда в Гааге по делам, связанным с патентами, приёмом и высылкой ино­странцев, а также жалобы заинтересованных организаций на несправедливые условия контракта.     




Окружные суды   Окружные суды (их 19 во всей стране) рассматривают по первой инстанции гражданские (кроме наименее значительных, находящихся в сфере компетенции субокружных судов), дела по уголовным преступлениям, совершённым на территории округа, дела о разводах и банкротстве, а также жалобы на решения субокружных судей (решения, подразумевающие уплату сумм до двух с половиной тысяч гульденов, обжалованию не подлежат). Такие жалобы, а также наиболее серьезные и сложные дела по первой инстанции рассматриваются в палатах (mеervoudige kamer) по уголовному праву, семейному праву или другим гражданско-правовым вопросам в составе трех судей. Но большинство дел разбираются судьями единолично. Дела о правонарушениях, предусматривающих наказание не более шести месяцев тюремного заключения, и несложные дела, особенно с точки зрения доказательств, единолично разрешаются Полицейским Судьей (politierechter). В качестве такого судьи выступают один или более судей окружного суда. Дела, связанные с Законом об экономических преступлениях, рассматривает судья экономической полиции (есопomische "politierechter). Дела о преступлениях несовершеннолетних и гражданские дела, касающиеся лиц, не достигших восемнадцати лет, рассматриваются судьёй по делам несовершеннолетних (kinderrechter). Некоторые дела разрешает палата из трех судей, в состав которой входит ювенальный судья. Председатель окружного суда вправе разрешать не терпящие отлагательства гражданские дела в суммарном (упрощённом) порядке (kort geding), выносить решение о предварительном судебном запрете. Например, он может запретить или предписать определённые действия и наложить штраф, подлежащий уплате ответчиком в пользу истца ежедневно либо каждый раз, когда осуществляется совершаемое действие. Примерами дел, наиболее часто разрешаемых с помощью предварительной процедуры, являются: забастовка, выселение из домов, диффамация, порнография, соглашения между родителями о посещении детей после развода. Обычный процесс может длиться один год, а указанная процедура, являющаяся частью официальной системы правосудия, обычно проводится в течение шести недель. Стоимость этого процесса относительно невысока (приблизительно три тысячи гульденов); обычно проводится только одно устное слушание. Окружной суд в Гааге рассматривает в первой инстанции не­которые дела, связанные с патентами, приёмом и высылкой ино­странцев.   До 1998 г. низшей судебной инстанцией являлись кантональные (субокружные) суды, в которых судьи единолично разбирали малозначительные гражданские (с суммой иска до 500 гульденов) споры и дела о преступных деяниях, относящихся к категории проступков. В 1998 г. субокружные суды были интегрированы в окружные и образованы суды первой инстанции; однако при этом сохранено право обжалования единоличных решений судьи в окружной суд.    В Нидерландах отсутствует система конституционного контроля. Для судебной власти законы имеют верховенство над Конституцией, ибо конституционность этих актов (как и международных договоров) не оценивается судами (ст.120 Конституции). Суды вправе оценивать конституционность подзаконных актов муниципалитетов, провинций и публичных органов.    Система административной юстиции складывалась постепенно и отличалась фрагментарностью и неупорядоченностью. Множественность судов административной юрисдикции препятствовала единообразной интерпретации права и доступу граждан к средствам правовой защиты. В соответствии с Законом о Государственном совете 1861 г. Отделению административных споров Государственного совета предоставлялось право консультировать короля в случае обжалования административных решений представителями центральной и нижестоящей ветвей публичной власти. Закон об административной юрисдикции (административных решениях) 1975 г. предусмотрел право апелляции в Судебное отделение Государственного совета на решения центрального и нижестоящего органов управления в случаях, когда: нарушено общеприменимое правило; административный орган использовал свои полномочия в незаконных целях; административный орган не учёл все интересы или принял решение, которое противоречит основному понятию «надлежащего управления». Закон об апелляциях к Короне (временных мерах) 1987 г. ограничил полномочия короля и предусмотрел реорганизацию Отделения административных споров, учреждённого в рамках Судебного отделения, в независимый суд (дела, касающиеся законности общих постановлений, и споры между административными органами были оставлены в ведении Короны).    Судебный контроль по вопросам социального обеспечения был введён Законом об апелляции 1902 г. (заменён Законом об апелляции 1953 г.). Предусматривалось право обжаловать решения соответствующих органов в 10 Советов апелляций по вопросам социального обеспечения и в Центральный совет апелляций по социальному обеспечению в Утрехте.  В 1914 г. было введено административное судебное разбирательство по налоговым вопросам. Закон об административной юрисдикции по налоговым делам 1956 г. предусмотрел, что апелляционные суды являются первой инстанцией по спорам о размерах налогов и другим решениям налогового инспектора (кассационной инстанцией выступает Верховный суд). После пересмотра Конституции в 1982 г. административные суды, разрешавшие споры по налогообложению, были включены в систему обычных судов.  Закон о гражданских служащих 1929 г. предоставил последним право подавать жалобы в специальные суды и Центральный совет апелляций по социальному обеспечению.  Закон об административной юрисдикции по вопросам организации бизнеса 1954 г. учредил Коллегию по жалобам в сфере бизнеса – суд в области публичного экономического права в составе 3 членов, разрешающий дела по первой инстанции в соответствии с «принципами надлежащей администрации». Коллегия наделялась правом аннулировать акты о совершении административным органом определённых действий или о возмещении ущерба.  Согласно Закону об адвокатах 1952 г. поведение адвокатов контролируют дисциплинарные суды (их членами являются судьи, назначенные министром юстиции, и адвокаты, избранные своими коллегами). Обжалование возможно в Дисциплинарный апелляционный суд в Утрехте. Решения частных судов могут пересматриваться в порядке судебного контроля. Публичные дисциплинарные суды рассматривают дела о небрежном лечении больных.  Административно-правовая реформа 1990-х гг. привела к кодификации общей части административного права, реформе административной юстиции и интеграции административных и обычных судов. В соответствии с поправкой (1993) к Закону о Государственном совете Отделение административных споров и Судебное отделение слились в Отделение административного права, рассматривающее дела лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям; споры, связанные с применением законодательства о выборах и об образовании; дела по жалобам на решения отделений административного права окружных судов (кроме дел о социальной защите и дел, сторонами которых являются государственные служащие, апелляции по которым рассматриваются Центральным советом апелляций). Не разрешается обжаловать «предварительные постановления» и решения председателей окружных судов по делам, касающимся иностранцев (апелляции на них рассматриваются окружным судом в Гааге).  В соответствии с Законом об общем административном праве 1992 г. в 1990-е гг. в 19 окружных судах были учреждены административные отделения, рассматривающие дела по первой инстанции. В них сосредоточилась практически вся административная юрисдикция. Суды по делам гражданских служащих и Советы апелляций по вопросам социального обеспечения интегрированы в окружные суды. Административные отделения окружных судов стали выполнять функции судов по социальному обеспечению. Предполагается преобразование специализированных высоких судов (в частности, Совета апелляций по вопросам социального обеспечения) в апелляционные суды и их интеграция в судебную систему (Центральный совет апелляций по социальному обеспечению – в Верховный суд).  Широко распространены внесудебные институты разрешения споров (арбитраж). Арбитры могут быть избраны по желанию сторон; часто они являются экспертами в определенной области. Профсоюзы организуют комиссии по разрешению жалоб потребителей; средства массовой информации учреждают омбудсманов по «коллективным делам потребителей». Функционирует множество институтов –  посредников развода.  Судьи назначаются на свои должности Королём (министр юстиции называет кандидатуры судей). Чтобы стать судьей, требуется иметь юридическое образование, закончить Академию магистратуры или же проработать в судебной канцелярии, адвокатуре, Службе публичного обвинения 7-8 лет. Судья Верховного суда назначается из 3 кандидатур, представляемых Второй палатой Генеральных штатов (обычно это лица, возглавляющие список из 6 имен, рекомендованных Верховным судом). Судьи должны уйти в отставку по достижении 70 лет и могут быть отстранены от должности Верховным судом «на основании явной непригодности». Публичные обвинители обучаются в том же порядке. За исключением служащих дорожной полиции, они должны иметь юридическое образование.

http://sa.uploads.ru/ALvFk.jpg
http://sd.uploads.ru/c8u6G.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-22 15:14:48)

575

MH17: Нидерланды подготовили законопроект для суда Сегодня, 7:33Комментариев: 2 В Нидерландах примут закон, позволяющий судить любых фигурантов дела крушения MH17 Малазийских авиалиний в 2014 году. Процесс пройдет в окружном суде Гааги. Место крушения самолета Малайзийских авиалиний Getty Images Правительство Нидерландов направило в парламент законопроект, который позволяет судебное преследование на территории страны любых подозреваемых по делу крушения рейса MH17 Малазийских авиалиний над территорией Украины. Об этом сообщила пресс-служба правительства Нидерландов. Министерство юстиции заявило, что закон позволит иностранным подозреваемым представать перед судом, в том числе по видеосвязи, если их выдача будет затруднена.  Отдельно сообщается, что процесс пройдет в окружном суде города Гааги. В 2016 году Международный уголовный суд пришел к выводу, что ракета, которая уничтожила малазийский пассажирский самолет, была выпущена с контролируемой сепаратистами территории в Украине с помощью мобильного пускового устройства, которое вывезли из России, а затем туда вернули. Ранее Верховная Рада Украины ратифицировала соглашение о продлении мандата международной миссии защиты расследования катастрофы МН17. В результате авиакатастрофы погибли все 298 человек на борту. В настоящий момент продолжается следствие. Обвинения пока не предъявлены. Ранее сообщалось о 120 подозреваемых, которым предложат явиться в суд.

Источник: http://news.bigmir.net/world/1807325-MH … dlja-suda-
© News.bigmir.net

В международной следственной группе предполагают, что Бук, который сбил Боинг, передвигался по территории Безлера. Безлер руководил Горловкой, когда на Донбассе сбили Боинг novosti333.ru Один из лидеров боевиков ДНР Игорь Безлер поговорил с голландскими следователями о сбитом в Украине Боинге MH17. Об этом сообщает российские издание Настоящее время со ссылкой на несколько сообщений, в которых бывший “комендант Горловки Игорь Безлер по прозвищу Бес описывал беседу с членами международной следственной группы. Читай также: Ходаковский: Безлер хотел создать Горловскую республику Подлинность аккаунта, с которого велась переписка, подтвердили собеседники террориста. Для разговора с иностранными следователями он получил некое разрешение – от кого, он не уточняет. В международной следственной группе (JIT) предполагают, что тягач с ЗРК Бук мог двигаться через населенные пункты, подконтрольные на тот момент боевикам Безлера. По данным JIT, в тот день, когда был сбит Боинг, установку перегоняли по маршруту Донецк – Енакиево – Торез – Снежное. Координатор группы расследователей Bellingcat Эрик Толер считает Безлера важным свидетелем по делу о сбитом Боинге.  “Он очень важный персонаж в этом расследовании. Его подчиненные были недалеко от Бука, когда он стрелял по Боингу. И он был в разговорах между сепаратистами о транспортировке Бука и использовании Бука. Я не знаю, кто был за рулем Бука во время запуска, но я знаю, что Игорь Безлер был очень-очень важный человек в этом расследовании, который знает, кто был за рулем, какие люди были связаны с транспортировкой“Бука из России в Украину и обратно“, – говорит он. Безлер в своих показаниях уверяет о непричастности к катастрофе. Он утверждает, что Бук, который сбил лайнер, через Горловку не проезжал. Он также назвал фейком опубликованную в Сети прослушку, где человек под позывным Бес сообщает о сбитом самолете, а другие сепаратисты докладывают, что MH17 сбили некие “казаки“. При этом он добавил, что действительно сбивал украинские военные самолеты. Читай также: Гиркин: Мы не сбивали MH17 за неимением средств В свое оправдание Безлер приводит слова “свидетелей“, в том числе из числа украинских военнопленных, которые якобы находились в его “штабе“ в июле 2014 года. Их также опросила международная следственная группа, говорят источники издания.

Источник: http://news.bigmir.net/ukraine/1126789- … dovateljam
© News.bigmir.net

576

????

Это всё история, конечно. А вот немного современности. После того как Нидерланды в очередной раз не стали обнародовать окончательные выводы по расследованию уничтожения над Донбассом «Боинга» MH17, проклятье пилотских самоубийств снова добралось до Украины.

Пилот самолёта Су-25, обвинявшийся в причастности к катастрофе «Боинга» летом 2014-го года, вначале, как это часто бывает, совершил головокружительную карьеру. Орден за мужество, портрет на почётном месте в администрации президента, внеочередные звания. И всё это Владислав Волошин получил в 27 лет.

В 2017 году он неожиданно решает уволиться из армии, но и тут ему помогает исключительное везение. Исключительно благодаря стечению обстоятельств, 29-летний молодой человек в звании капитана, не имеющий иного образования, кроме университета ВВС, становится директором Николаевского международного аэропорта.

О такой карьере не могут мечтать не то что ветераны ВВС, но и дети украинских чиновников. Чтоб стать директором аэропорта, надо хотя бы до подполковника дослужиться, чтобы покомандовать чем-то более существенным, чем пара Су-25. Желательно и академию закончить.

А вообще-то без опыта работы в гражданской авиации стать директором международного аэропорта — это нонсенс. Но, как и в прошлых примерах, резкий взлёт карьеры закончился неожиданно.

Всего лишь год наслаждаясь новеньким директорским креслом, 18 марта 2018 года Волошин достал пистолет ПМ без номеров (очень нужная в хозяйстве вещь, у каждого директора аэропорта есть такой) и выстрелил в себя. Причём не в голову, а в грудь, чтобы дольше мучиться.

А вечером того же дня примеру лётчика решил последовать подполковник ГПСУ Дьяченко, отвечавший за связь в районе полётов Волошина (и уничтожения «Боинга») в июле 2014-го. Почувствовал, наверное, смерть своего друга. Или просто понял, что цепочка трагических совпадений вокруг «Боинга» скоро дойдёт до него, так или иначе…

Свидетелей остаётся всё меньше и меньше. Куда-то исчез диспетчер, который менял маршрут полёта «Боинга» и вёл его под выстрел, нашли только девушку, которая приняла смену за 3 минуты до удара и успела сказать «здравствуйте» экипажу. А вот того, кто три часа вёл самолёт под удар, нет.

Куда-то делись все украинские зенитчики, которые громко заявляли, что ПВО остановит российскую авиацию в случае вторжения, и перебрасывались в район ведения боевых действий.

Остались только призывники, которые показывают свои фото с ПЗРК «Игла», а полк «Буков» прямо испарился из публичного пространства. А теперь эпидемия самоубийств начала косить летчиков и связистов. Причём именно у тех, у кого жизнь складывалась словно на зависть большинству стремительно нищающих украинцев, и никаких предпосылок для этого никто не видел.

Если прокуратура Голландии проведёт ещё 4 года в бессмысленных попытках вызвать на допрос командиров ополчения, то в итоге допрашивать будет вообще некого. Какой-нибудь 25-летний пилот честно посмотрит в глаза следователю и расскажет, что в 2014-м ни украинская авиация не летала, ни ПВО не работало и вообще никого там не было.

Вместо поиска реальных виновников следователи заняты безуспешными попытками найти несуществующие доказательства вины России, чтобы угодить сегодняшней политической конъюнктуре.

Однако никаких весомых доказательств они не нашли и уже не найдут, это очевидно всем. При этом потерянные 4 года дают Украине возможность без спешки уничтожать свидетелей.

Источник: http://rusvesna.su/news/1521711021

577

https://www.rijksoverheid.nl/zoeken?trefwoord=mh17

Утверждение Конвенции, заключенной между Таллинном 7 июля 2017 года в Таллинне
Королевство Нидерландов и Украины по международно-правовым вопросам
сотрудничество в отношении связанных с ним преступлений
обрушение рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines 17 июля 2014 года (Trb 2017, 102)
ПАМЯТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1. Введение
Этот законопроект распространяется на утверждение здания Таллинна 7 июля 2017 года
Соглашение между Королевством Нидерландов и Украиной по международно-правовым вопросам
сотрудничество в отношении преступлений, связанных с крахом
рейс MH17, выполняемый авиакомпаниями Malaysia Airlines 17 июля 2014 года (Trb. 2017, 102) (далее: договор).
В то же время, как и этот законопроект, был представлен законопроект, предназначенный для реализации
договор (законодательное предложение, содержащее положения, касающиеся судебного преследования и
в Нидерландах преступления, связанные с
Малайзия Airlines полет MH17 17 июля 2014 года). Оба счета предназначены для
необходима регулярная консультация в обычных консультативных органах
представил. Однако Совет генеральных прокуроров и Совет несут ответственность за
просьба о судебном преследовании, а также с учетом возможного судебного преследования и судебного разбирательства
краха полета MH17 прокурора и действующей магистратуры
возьмет. Рекомендации Совета и Совета приводят к дальнейшим консультациям
учитывая, что различные изменения в законопроекте, которые приводят к осуществлению
договора, а также объяснения обоих законопроектов
были уточнены разные моменты.
Заключение договора с Украиной связано с решением о судебном преследовании
и суд над крахом полета MH17 в Нидерландах, в соответствии с правилами
Голландский уголовный (процессуальный) закон. Письмом от 5 июля 2017 года является второй
Палата проинформировала об этом решении (парламентский документ 33 997, № 98).
Как известно, Совет Безопасности ООН принял 21 июля 2014 года один
резолюция, в которой ожидается, что все государства будут сотрудничать в отношении
несут ответственность за тех, кто несет ответственность за его снижение
(Резолюция 2166 (2014)). В целях уголовного расследования
сбой полета MH17 была создана Объединенная следственная группа (JIT), к которой
Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландах и Украине. Голландская общественность
Министерство координирует исследования в рамках JIT.
Основываясь на резолюции Совета Безопасности, Нидерланды, наряду с
другие страны-члены, стремящиеся создать международный трибунал
Совет Безопасности ООН. Малайзия является членом Совета Безопасности для этой цели
что также потребовало, чтобы все государства-члены Организации Объединенных Наций
сотрудничество на основе главы VII Устава ООН. 29 июля 2015 года
с широкой международной поддержкой, в том числе из стран
которые жалеют жертв полета MH17. Как известно,
решение о вето из Российской Федерации. При этом создание
международного трибунала на основе резолюции в соответствии с главой VII Устава ООН
не может найти проход.
После вето Российской Федерации Нидерланды вступили в дальнейшие консультации с
других стран с переходной экономикой. Это привело к решению двух механизмов судебного преследования и судебного разбирательства
выработать далее, а именно национальное преследование и судебное разбирательство в одном из случаев
расследование уголовного расследования или международное преследование
и судебный процесс со стороны трибунала, который будет создан многосторонним договором.
2----------------
На основе этой разработки и после голландского прокурора весной
2017 года указали, что необходимо принять решение о
судебного преследования и судебного разбирательства, поскольку уголовное расследование приходит на этап, в котором
необходима ясность в отношении правовых рамок, в которых могут проводиться судебное преследование и судебное разбирательство
правительство предложило другим странам СПС выразить свое предпочтение
сделать. Правительство также попросило обвинение определить свою позицию
о методе преследования и судебного разбирательства. Прокурор посоветовал
выбирать национальные обвинения и судебные разбирательства в Нидерландах и через
элементы. Все страны СПС смогли принять во внимание положение
Голландского прокурора и впоследствии определили свою позицию.
Это привело к тому, что страны JIT единодушно выбрали национальные
преследования и судебного разбирательства в Нидерландах, которые были включены в международное сотрудничество и поддержку. в
Палата представителей была проинформирована об этом письме 5 июля 2017 года (парламентский документ 33 997, № 98).
Это международное сотрудничество и поддержка означают, что хорошее сотрудничество между
Страны JIT, находящиеся в настоящее время на этапе расследования для судебного преследования и судебного разбирательства
будет продолжать существовать. Другие страны JIT также будут привлечены к ответственности и
Предоставлять (продолжать) политическую и финансовую поддержку Нидерландам. Эта поддержка была подтверждена
подписание странами МДП Меморандумов о взаимопонимании (МОВ). С Украиной
Нидерланды заключили отдельные соглашения для обвинения и
в форме настоящего договора.
2. Договор, заключенный между Нидерландами и Украиной
Королевство Нидерландов и Украины являются участниками большого числа многосторонних
договоров в области взаимной правовой помощи по уголовным делам. Это происходит с этим
например: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(Trb 1965, 10), Европейская конвенция о передаче уголовной процедуры (Trb.
1973, 84), Европейской конвенции о выдаче (Серия договоров 1965, 9), Европейской конвенции
Конвенция о международной действительности уголовных судебных решений (Серия договоров о Нидерландах 1971, 137) и
Конвенция о передаче осужденных лиц (Серия договоров 1983, 74)
обеспечить в качестве таковой подходящую основу для сотрудничества в области уголовного права между Нидерландами
и Украины в отношении судебного преследования и судебного разбирательства по поводу краха полета
MH17 и любые санкции, которые должны быть наложены. В ходе консультаций между странами СПС
однако стало ясно о предпочтительном методе преследования и судебного разбирательства
общие договоренности в существующих договорах не всегда адекватно адаптированы к
конкретной ситуации обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17. в
этот свет имеет в Нидерландах и Украине в настоящем договоре ряд дополнительных
договоренности. Таким образом, двусмысленности могут быть сделаны в существующих договорах
устранены и могут быть предусмотрены решения для существующих договоров
не были учтены.
Соглашения в договоре между Украиной и Нидерландами выражают
продолжение сотрудничества между странами СИТ для обеспечения подотчетности
для вызова лиц, ответственных за удаление полета MH17, таких как Резолюция 2166
(2014).
Теперь мы рассмотрим основные вопросы договора.
2.1. Нидерландская юрисдикция и передача уголовного преследования
Голландское уголовное законодательство предлагает ряд основ для осуществления
уголовной юрисдикции в отношении списания полета MH17. Статья 5,
пункт 1 Уголовного кодекса (Sr) гласит, что уголовный кодекс Нидерландов
обратиться к любому, кто совершает преступление против Нидерландов
гражданин Нидерландов, поскольку в Нидерландах содержится не менее восьми лет лишения свободы
и наказаны по закону страны, в которой было совершено преступление.
3-----------------------
В пункте 2 статьи 2 Международного закона о преступлениях (Wim) говорится, что голландский
уголовное право применимо к международным преступлениям, совершенным за пределами Нидерландов, как это
совершенное голландером или против голландца или, в случае подозреваемого
без голландской национальности, если она находится в Нидерландах. Статья 8b, первый абзац, Sr
предусматривает, что уголовное законодательство Нидерландов применимо ко всем лицам, в отношении которых уголовное преследование
была взята Нидерландами из иностранного государства на основе договора, из которого
полномочия на судебное преследование для Нидерландов. В соответствии с
Статья 5 Уголовного кодекса Нидерландов и статья 2 Вима называются первоначальной юрисдикцией, с юрисдикцией
Статья 8b Уголовного кодекса касается производной юрисдикции. В пояснительных примечаниях к
законопроект, который привел к правилам пересмотра Закона по экстерриториальным вопросам
юрисдикция по уголовным делам широко обсуждала основы голландского
юрисдикции в отношении преступлений, совершенных за пределами Нидерландов
(Парламентский документ 33 572, № 3). Это упоминается здесь для краткости.
В результате краха полета MH17, 196 являются голландскими, а 102 -
другое гражданство умерло. Нидерланды имеют (оригинальную) юрисдикцию в отношении этого
основанного на гражданстве значительной части жертв. У Украины тоже есть - как
страна, где произошел крах полета MH17 - (оригинальная) юрисдикция
основанный на так называемом принципе территориальности. Можно задать вопрос
каковы масштабы юрисдикции Нидерландов, теперь гражданство жертв
отправной точкой для этой юрисдикции. Означает ли это уголовный процесс в Нидерландах
может касаться только голландских жертв или включает в себя другие
жертв, которые были убиты одним и тем же комплексом фактов? Ответ на
этот вопрос не может быть найден в юридической истории и в прецедентном праве. Это говорит само за себя
что это вызывает сожаление для всех стран, которые в результате этого потерпели поражение
Сбрасывая полет MH17, важно, чтобы уголовный процесс в Нидерландах оправдал
всех жертв, независимо от их национальности. Проводить ненужное обсуждение в суде
сфера действия голландской юрисдикции, правительство считает это желательным
Украина имеет право преследовать и отменять отмену MH17 в Нидерландах
переводы. Например, нет никаких сомнений в том, что обвинение и судебное разбирательство в Нидерландах все
жертвами краха полета MH17, независимо от их национальности.
Для такой передачи уголовного преследования в настоящем
договоренностей, которые соответствуют существующей Конвенции о передаче
преследование.
Результаты передачи обвинения Украины в Нидерландах также приводят к
что ограничение, содержащееся в первом абзаце статьи 5, а именно о преступлении
должно быть заключено тюремное заключение не менее восьми лет - больше не имеет значения. Украина
имеет полную юрисдикцию, без ограничений, о преступлениях, связанных с
принимая полет MH17 вниз.
2.2 Поставка подозреваемых
В целях преследования и судебного разбирательства в Нидерландах Украина будет подозревать, что
его территория, как было установлено, выдается в Нидерланды. Однако упоминается здесь
что статьей 25 Конституции Украины будет выдача собственных граждан
запрещается. Запрет на выдачу собственных граждан во многих странах, включая
Украина, но и несколько стран ЕС, являющихся основополагающими, конституционно защищенными
право. Нидерланды и Украина изучили возможности применения схемы, которая может быть применена
сделать сдачу Нидерландам. Вот как устроена
капитуляция, сопоставимая с капитуляцией европейского ордера на арест
есть. Однако оказалось невозможным согласовать такую ​​схему
привести с украинской Конституцией. Было также рассмотрено, была ли определенная степень
интернационализация судебного процесса со стороны Нидерландов сделает экстрадицию возможной.
Было установлено, что процесс в Нидерландах будет иметь такой характер и структуру
должно измениться, что уже не было национального испытания в рамках
4----------------
голландского права и, кроме того, даже тогда было бы неуверенно, что экстрадиция
на самом деле стало бы возможным. В конечном итоге поэтому был сделан вывод о том, что ни один
договоренность, которая будет соответствовать украинскому
Конституция. Поэтому Украина не примет никаких подозреваемых с украинской национальностью
Нидерланды могут экстрадировать.
Если подозреваемые не выдаются, это не означает, что в Нидерландах нет никого
Суждение может иметь место. Подозреваемый может фактически разрешить адвокату
или представляет ее в Нидерландах в этом процессе. В этом случае есть один
процесс на противоречие. Но подозреваемые также могут отсутствовать в Нидерландах по умолчанию
осужденных. Договор с Украиной также предусматривает, что подозреваемый не
доставляется, может обслуживаться посредством видеоконференции. Если
подозреваемый соглашается, также применяется, что существует процесс противоречия.
2.3 Испытание видеоконференцией
В результате технологических разработок будет осуществляться международное сотрудничество
все чаще используются видеослушатели уголовного дела. В пояснительных примечаниях к нему
законопроект, который привел к пересмотру законодательства для международного сотрудничества
уголовных дел (Stb 2017, 246), ожидается, что использование
видеоконференция станет более общей и что ее приложение также будет расширено
до допроса подозреваемых (парламентский документ 34 493, № 3). Основываясь на этом,
конкретная ситуация обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17
что любые подозреваемые, которые находятся на территории Украины, а не
могут быть доставлены, могут быть размещены с использованием видеоконференции.
Судья (голландский) может решить, возможно ли
надлежащим образом используемым видеоконференциями. Кроме того, в
видеоконференция возможна только в том случае, если подозреваемый согласен. У подозреваемого
согласие, процесс опроса подозреваемого с использованием
видеоконференции в качестве противоречивой процедуры.
Правительство осознает инновационный характер судебного разбирательства посредством видеоконференции.
Существующие договоры о межгосударственном сотрудничестве по уголовным делам предусматривают
возможность применения видеоконференции для слушания подозреваемых, но
неясно, может ли это включать проб и ошибок с помощью видеоконференций.
Кроме того, правительство, например, присоединилось в Страсбурге 8 ноября 2001 года
простоя Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимном
Юридическая помощь по уголовным делам (Trb., 2002, 30 и 2008, 157) сделала заявление no
использовать возможность услышать подозреваемых на видеоконференцию
(Парламентский документ 32 406 (R 1913), № 1, стр. 13). Аналогичное заявление уже было сделано ранее
в отношении соглашения о правовой помощи ЕС (Брюссель, 29 мая 2000 года, Trb 2000,
96). Совет по судебным делам сослался на эти заявления в своем мнении.
где эти заявления свидетелей, в частности, вытекают из факта
что слушание по видеоконференции в то время было совершенно новой формой правовой помощи
было. В связи с заключением соглашения о правовой помощи ЕС
только Италия поддерживает продление слушания по видеоконференции
подозреваемые. Другие государства-члены, включая Нидерланды, подчеркнули необходимость
физическое присутствие подозреваемых при существенном слушании судом

1. При реализации Рамочного решения о Европейском ордере на арест и
осуществления Римского статута Международного уголовного суда возник вопрос о том,
конституционные положения, запрещающие выдачу собственных граждан, также распространяются на
капитуляция на основании европейского ордера на арест или сдача ему
Международный уголовный суд. Во многих случаях на этот вопрос ответили утвердительно, и в
соответствующие конституционные положения. Такова статья 16, пункт 2
Германская Конституция: «(2) Возлюбленные Кейн Дойчер Дарф и Дас Аусланд. Durch Gesetz может
eine abweichende Regelung für Auslieferungen a einen Mitgliedstaat der Europäischen Union или другие
einen interningenalen Gerichtshof были поражены, согласно нормам права Grundsätze gewahrt sind. »
5-------------
власти. В этой связи правительство утверждало, что для будущих обязательных правил
гарантии для слушания подозреваемого, такие как право на адвоката
(Парламентский документ 28 350 (R 1720), № 3, стр. 16-17). Правительство также указало, что в этой связи
вышеупомянутые заявления могут быть отозваны, если будет достигнут более широкий
похоже, существует о приложении и необходимости видеослушания в отношении
подозреваемых, а также применимых гарантий.
Директива ЕС 2014/41 / ЕС от 3 апреля 2014 года о Европейском расследовании
уголовные дела (PbEU 2014, L 130), тем временем предусматривают широкое применение
видеоконференции. В директиве содержится обширная процедура опроса
свидетелей, экспертов и ответчика посредством видеоконференции. Схема идет в больших
в соответствии с процедурой, изложенной в Соглашении о правовой помощи ЕС и в
Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи
уголовные дела. В отношении подозреваемого было установлено, что требуется его согласие, и что
он должен быть проинформирован о правах, которые он имеет на основании этого
закон государства, который издал распоряжение о расследовании. Поскольку правительство в
пояснительный меморандум к законодательному предложению о реализации этой директивы ЕС
указанные дополнительные гарантии расширят сферу действия
видеоконференция на допрос подозреваемых в контексте сбора доказательств
уголовные дела. Директива позволяет использовать видеоконференцию во время
этап судебного разбирательства, например, чтобы услышать свидетеля, живущего за границей,
но опрос подозреваемого с целью судебного разбирательства выходит за рамки
(документ Парламента 34 611, № 3, стр. 14-15).
Это можно упомянуть здесь с международными уголовными трибуналами, такими как Югославия
Трибунала, Международного уголовного суда и Специального трибунала по Ливану
возможность участвовать в судебном процессе посредством
(см. статьи 81bis, 134bis и 105 Правил процедуры и, соответственно,
Доказательства этих трибуналов).
Хотя, согласно вышеизложенному, использование видеоконференции становится все более распространенным
часть международного и европейского сотрудничества по уголовным делам,
правительство обычно не оставляет политику, которую подозреваемый физически присутствует в
его суд, и она всегда будет обязана экстрадировать подозреваемых. Физическое
присутствие подозреваемого в зале суда - это, в конце концов, самая прямая его форма
публично предстать перед судом за предполагаемые преступления. Конкретные обстоятельства
однако, в связи с крахом полета MH17, учтите его
не отставать от ситуации, когда любые подозреваемые не могут попасть в Нидерланды
выдан. Для этой ситуации в договоре с Украиной была создана возможность
чтобы иметь возможность использовать видеоконференцию во время судебного разбирательства. Этот дополнительный
договоренность между Украиной и Нидерландами продиктована особыми обстоятельствами
дело MH17 и не распространяется на другие вопросы. Это не умаляет правительства
будет рассматривать заявления, сделанные с вышеупомянутым
договоры о правовой помощи по-прежнему разыскиваются.
С пробной видеоконференцией в Нидерландах нет опыта, но в
например, в Италии. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)
в разных случаях было установлено, что видеосвязь может быть приемлемым инструментом
оправдать присутствие подозреваемого в соответствии со статьей 6
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
(Конвенция). Тем не менее, ЕСПЧ устанавливает условие, согласно которому видеосвязь в
Практика достигается с достаточным соблюдением мер предосторожности, включая
доступ к адвокату. В случае Марчелло Виолы ЕСПЧ оценил
Итальянское законодательство и практика применения в отношении слушания подозреваемого
на слушании с использованием видеосвязи. ЕСПЧ обнаружил, что
участие подозреваемого в процессе посредством видеоконференции как таковой
противоречит ЕКПЧ, при условии, что применение этого продукта служит законной цели и

578

6------------------
Кроме того, были выполнены требования справедливого судебного разбирательства (ЕСПЧ 5 октября 2006 года, Марчелло
Viola v. Italy, § 67). В деле «Сахновский» Большая палата ЕСПЧ приняла это
следует вместе: «Что касается использования видеосвязи, Суд повторяет, что эта форма
участие в разбирательстве не является, как таковое, несовместимым с понятием справедливого и публичного
но должно быть обеспечено, чтобы заявитель смог следить за процессом и быть
без технических препятствий, и что эффективное и конфиденциальное общение с
адвокат предоставляется »(ЕСПЧ 2 ноября 2010 года,« Сахновский против России », § 98). В
вышеупомянутый случай Марчелло Виола, ЕСПЧ расследовал вопрос о том,
видеоконференция нанесла ущерб защите от других участников
уголовное судопроизводство и был ли подозреваемый в достаточной мере способен справиться с его правами
для надлежащего осуществления справедливого судебного разбирательства. ЕСПЧ обнаружил, что подозреваемый был "
Возможность воспользоваться аудиовизуальной связью с аудиторией, что позволило ему
видеть присутствующих и слышать то, что говорится. Его также можно было увидеть и услышать
другие стороны, судья и свидетели, и имели возможность делать заявления
в суд с места его содержания под стражей »(§ 73). ЕСПЧ также установил, что адвокат
подозреваемый имел право присутствовать со своим клиентом и с ним конфиденциально
консультации, а также право на конфиденциальную
(34). В этом свете ЕКПЧ заключил
что участие подозреваемого посредством видеоконференции соответствовало требованиям
справедливое судебное разбирательство, как это предусмотрено в статье 6 ЕКПЧ.
В ряде последующих заявлений Россия была обвинена в ЕСПЧ, которая была опущена
чтобы выяснить, может ли подозреваемый участвовать в
рассматривая его дело: «Суд отмечает, однако, что он также открыт для внутреннего
судебных органов к участию заявителя в слушании апелляции посредством
видеосвязи, требуемой внутренними правилами уголовного судопроизводства и ранее найденной
Суд должен быть совместим с требованиями статьи 6 Конвенции »(ЕСПЧ 26 июня
2012, Сейд-Ахмед Зубайраев против России, § 32; см. также ЕКПЧ 14 ноября 2013 года, Козлитин
против России, § 72).
Таким образом, ECHR позволяет подозреваемому участвовать в его
видеоконференции, при условии, что способ, которым видеообъединение реализуется на практике
окружен достаточными гарантиями, в том числе в том, что касается доступа к адвокату.
В любом случае это означает, что аудиовизуальное соединение должно быть достаточным
для предотвращения сбоев и сбоев и что подозреваемый является конфиденциальным
адвокат должен иметь возможность проконсультироваться.
Для Нидерландов требования, предъявляемые к видеосвязи, устанавливаются в
Решение видеоконференции. Компетентные власти Нидерландов и Украины будут продолжать
заключать практические соглашения с целью обеспечения адекватного аудиовизуального
подключение.
Статья 10 договора с Украиной предусматривает, что подозреваемые имеют право на
доступ к адвокату в такое время и таким образом, чтобы они имели свои права
обороны на практике может реально проявиться. С этой целью
подозреваемый, находящийся в Украине, имеет право быть свободным и конфиденциальным
общаться с адвокатом, который представляет его или ее в процессе
Нидерланды, при необходимости при содействии переводчика. Естественно, эти положения также
относятся к фазе, в которой подозреваемый участвует в судебном процессе посредством
видеоконференции.
2.4. Передача исполнения приговоров под стражу
В договоре была предусмотрена договоренность о передаче
любые кастодиальные приговоры, которые будут наложены голландским судом. Здесь тоже применяется
что существующие договоры, участником которых являются Нидерланды и Украина, могут
применяется. Это Конвенция о передаче осужденного
лиц и прилагаемый дополнительный протокол и Европейская конвенция о
7-------------
международной действительности уголовных судебных решений. Для конкретной ситуации, что один
осужденный с украинской национальностью, находится в Украине, а не в Нидерландах
может быть экстрадирован для исполнения решения, является
дополнительное расположение. Это было необходимо, потому что в такой ситуации
Нидерланды не могут обеспечить исполнение самого приговора, но Украина делает это. Предлагаемый
схема взята из двусторонних договоров о передаче
приведение в исполнение уголовных приговоров, которые Нидерланды имеют в ряде других стран
закрыты, но, в отличие от этих договоров, не имеют общего масштаба, поскольку они
ограничивается исполнением судебных решений в отношении списания рейсов
MH17.
3. Финансовые последствия
Чтобы гарантировать независимость процесса, который будет проводиться в Нидерландах
регулярные расходы на деятельность судей и прокуроров
от голландских ресурсов. В самих Нидерландах также будут
защита свидетелей. Внешнее финансирование судебных органов и обвинения
не желательно, потому что каждый вид влияния на независимость
справедливости следует избегать. Кроме того, нежелательно иметь представление
предоставить конфиденциальную программу защиты свидетелей. Другие затраты,
например, безопасность, поддержка
оставшиеся в живых, устный перевод и перевод и общение, совместно организуются странами СИТИ
финансируется за счет возможных взносов других «скорбящих народов».
О государственном бюджете предусматривается судебное преследование и судебный процесс над подозреваемыми в крахе
полета MH17 с 2018 года 9 миллионов евро в год зарезервировано (документ для парламента 34 775-VI, №.
2). Средства на 2019-2023 годы находятся на дополнительной должности национального бюджета
зарезервирован. Окончательный голландский вклад определяется фактическим
затрат и зависит от того, как распределяются затраты между странами JIT
и «Скорбящие нации». С учетом вышеупомянутой суммы гарантируется, что
преследование и судебное разбирательство не идут за счет возможностей для других дел и наоборот
с другой стороны, что другие вопросы не влияют на доступную емкость для MH17.
Кроме того, эти дополнительные расходы на юридическую помощь
подозреваемых.
СТАТЬЯ - ОБЪЯСНЕНИЕ ДОГОВОРА
Конвенция касается почти полностью сотрудничества между компетентными судебными и судебными органами
судебных органов Нидерландов и Украины. По мнению правительства
только положения статей 8, первого и второго абзацев, 9, третьего абзаца и 10
считаются обязательными по смыслу статей 93 и 94
Конституция, которая прямо возлагает права или налагает обязанности по юридическим вопросам.
Часть I Общие положения
Статья 1
Это положение содержит некоторые определения, которые в значительной степени говорят сами за себя и не
требуется описание. «Преступление» означает в договоре любое преступление
любым способом, связанным с падением полета MH17. Поэтому это определение существует
никаких ограничений в отношении характера преступлений, к которым относится договор
при условии, что это преступление связано с падением полета MH17.
Прокурор может определить, какие лица могут быть привлечены к ответственности
в связи с крахом полета MH17 и определить, какие преступления
могут быть списаны с них.
8----------
Статья 2
Статья 2 устанавливает сферу применения Конвенции. Договор содержит
договоренности по вопросам, связанным с судебным преследованием или возникающим
в Нидерландах по поводу краха полета MH17 (пункт 1). Это заложено
Украина и Нидерланды в самом широком смысле будут сотрудничать в
суд над крахом полета MH17 и исполнение судебных решений
это может быть выражено (пункт 2).
Основным принципом договора является то, что существующие конвенции по уголовному праву
будет применяться сотрудничество между Нидерландами и Украиной
Понятно, что в Конвенции были приняты дополнительные меры в отношении определенных пунктов (пункт 3).
Особенно, когда речь идет об использовании видеоконференций и передаче
принудительное исполнение возможного тюремного заключения показало, что существующие
международные инструменты недостаточно адаптированы к конкретной ситуации
преследование и судебное разбирательство по поводу краха полета MH17.
Статья 3
В статье 3 роль центральных органов власти как места связи между компетентными органами
власти Нидерландов и Украины. Для Украины центральным органом является
Украинская прокуратура на стадии расследования и украинская
Министерство юстиции на стадии судебного разбирательства и исполнения. Для Нидерландов
Министр юстиции и безопасности является центральным органом.
Второй абзац этой статьи предусматривает, что сами стороны могут определить, как они будут относиться к ним
запросов и ответов друг другу, при условии, что выбранный способ
коммуникация позволяет записывать записи, а также позволяет
аутентичность запросов и ответов друг на друга. Это один
обычное положение в современных инструментах взаимной правовой помощи, которое оно
дает возможность общаться по электронной почте, например.
Статья 4
Статья 4 устанавливает, что просьбы или документы, которые есть у Нидерландов и Украины друг с другом
обмен не подлежит легализации или аналогичным формальностям, поэтому ненужные
задержка в обработке запросов не допускается.
Часть II Передача уголовного преследования
Украина и Нидерланды являются сторонами европейского договора о передаче
преследования. Настоящий договор вместе с настоящим договором составляет основу для
передача обвинения в отношении списания рейса MH17 Украины
в Нидерланды.
Статья 5
В этой статье говорится, что Нидерланды, после передачи Украиной уголовного преследования,
уполномоченный совершать преступления, к которым применяется Уголовный кодекс Украины, и который
связанные с сбиванием полета MH17, подлежащего преследованию (пункт 1). Это положение
основанный на первом пункте статьи 2 Европейской конвенции о передаче
преследование. Власть Нидерландов в соответствии с этим положением не влияет на
Нидерланды также имеют свои полномочия в отношении связанных с этим уголовных преступлений
крах полета MH17, как и общая часть этого объяснения
описано.
Во втором абзаце разъясняется, что передача уголовного преследования может быть
основанные на основаниях, упомянутых в первом пункте статьи 8 Европейской конвенции
о передаче обвинения, включая, в частности, части d и e
9--------------
отношение. Эти члены предусматривают (среди прочего), что государства могут запрашивать друг друга
приступить к судебному преследованию, если подозреваемый подвергается судебному преследованию в запрашиваемом государстве
за одно и то же преступление или за другие правонарушения, и если передача
уголовного преследования было назначено в интересах открытия правды.
Статья 6
Нидерланды возьмут на себя инициативу, когда прокурор готов к этому
инициировать передачу обвинения. Украина выиграет от этого
Нидерланды получат приглашение, после чего Украина сделает запрос в Нидерланды
взять на себя уголовное преследование. Этот запрос может носить общий характер
или ограничивается одним или несколькими отдельными подозреваемыми.
Запрос Украины будет соответствовать условиям, изложенным в Европейской конвенции о передаче
судебные формальности и предписанные в этом договоре
должен содержать информацию. Затем Нидерланды примет решение по запросу
в соответствии с соответствующими положениями Кодекса
Уголовно-процессуальный кодекс (статья 552x и далее).
Часть III Выдача
Статья 7
В этой статье подтверждается, что экстрадиция подозреваемых на основании договоров, в которых Украина
и может быть проведена партия Нидерландов. Обе страны являются участниками Европейского
Конвенция о выдаче и дополнительные протоколы к ней.
Часть IV Использование видеоконференции
Статья 8
В первом абзаце настоящей статьи предусматривается, что подозреваемый, находящийся в Украине и
не доставляется в Нидерланды, может участвовать в его судебном процессе в Нидерландах
средства видеоконференций. Использование видеоконференции означает, что подозреваемый
украинскими властями в комнату, где средства для нее
провести видеоконференцию, соответствующую определенным требованиям к качеству.
Использование видеоконференций включает участие в рассмотрении дела
на слушании. Поэтому подозреваемый сможет хранить документы
и следить за допросами свидетелей или экспертов, а также задавать вопросы
тем свидетелям или экспертам. Подозреваемый также сможет следить за тем, что следующий родственник
использовать свое право говорить, возможно, вывести их на первый план. Кроме того,
Ответчик слышен голландским судьей по видеосвязи
и допрошен. Обвиняемому может помочь его адвокат; в
в Нидерландах и на Украине ожидается голландский адвокат
подозреваемый присутствует. Как обычно, с сопоставимыми формами международных
юридическая помощь, украинский судья следит за проведением допроса в предложении
что никаких основополагающих принципов украинского права не нарушаются. Он может
однако, не занимайтесь содержанием интервью.
Только видеоконференция происходит только в том случае, если подозреваемый соглашается, поэтому
определяет второй абзац. Согласие подозреваемого с использованием
видеоконференция важна, потому что без этого соглашения никакого значимого участия
следует ожидать процесса, который будет проводиться с использованием видеоконференции.
Условие согласия подозреваемого вытекает из существующего международного
и также требуется по правилам Нидерландов. Второй дополнительный
Протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам гласит
требование согласия на слушание подозреваемого посредством видеоконференции. Также на земле
соглашения о правовой помощи ЕС, видеослушание подозреваемого невозможно сделать без его

Отредактировано Кемет (2018-03-22 17:44:33)

579

10-----------
соглашения и в Директиве ЕС 2014/41 / ЕС о европейских
следствием в уголовных делах является отсутствие согласия подозреваемого
основы для выполнения распоряжения о пересмотре.
В Нидерландах в Постановлении о видеоконференции предусматривается, что
видеоконференция в отношении подозреваемого при существенном рассмотрении дела
при слушании многоместной палаты, если только ответчик или его адвокат
(статья 2, второй абзац). Пояснительная записка к заметкам о принятии решения
в этой связи: «При рассмотрении содержания уголовного дела, которое становится множественным
В принципе, подозреваемый всегда должен быть физически представлен. Также идет здесь
серьезные случаи. Как уже указывалось, схема обеспечивает пространство для видеоконференций
применять, если подозреваемый или его советник согласны с этим. Схема
не умаляет того факта, что подозреваемый может отказаться от своего права на присутствие. он
не обязан появляться, если только суд не постановил иное ». (Бюллетень законов и декретов 2006 г., 610,
стр. 7). В испытании краха полета MH17 будет физическое присутствие
подозреваемого невозможно, если он не может быть экстрадирован. Возможный заказ
суд, что подозреваемый должен предстать лично, не может быть
осуществляется. Это не умаляет того факта, что после того, как подозреваемый согласился
чтобы продемонстрировать свою готовность к видеоконференции, украинские власти
подозреваемый фактически присутствует (пункт 4 статьи 8 Конвенции).
В случае, если подозреваемый не согласится на использование
видеоконференции, по-прежнему существует вероятность, что он может санкционировать адвоката конкретно
представлять его в процессе в Нидерландах. Если подозреваемый не будет
делать, будет заочное лечение.
Второй абзац статьи 8 требует, чтобы Нидерланды и Украина
разрешить компетентному голландскому органу информировать подозреваемого
последствия его согласия на использование видеоконференций и
для обеспечения того, чтобы подозреваемый добровольно согласился и хорошо знал об этом
последствия. С этой целью подозреваемый имеет право быть представленным консультантом и переводчиком
пусть они помогают. Второй абзац дает возможность голландскому надзорному судье,
после предоставления запроса на юридическую помощь, поездки в Украину и там
подозреваемый информирует о возможности участия в уголовном процессе посредством
видеоконференции и связанные с этим последствия. В случае, если судья-комиссар
адекватно установил, что подозреваемый знает о значении
он использует видеоконференцию и добровольно соглашается с ней
до того, как это соглашение будет официально записано в письменной форме или иным образом.
Тщательное информирование подозреваемого также важно по этой причине, что
согласие не может быть отозвано. Нежелательно, чтобы подозреваемый прошел через него
отозвать свое согласие или угрожать прогрессу процесса
может сорвать. Что, однако, не меняет того факта, что подозреваемый по случаю
право хранить молчание в видеоконференции.
В третьем абзаце говорится, что он должен оцениваться посредством видеоконференции после того, как подозреваемый
согласился с ней, должен рассматриваться как противоречивая процедура.
видеоконференция позволяет подозреваемому участвовать в нем
уголовного судопроизводства и присутствовать на его судебном процессе.
Четвертый, пятый и шестой абзацы выводятся и в значительной степени идентичны существующим
положения о видеоконференции во втором дополнительном протоколе к Европейской конвенции
о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Эти положения означают, что
компетентные органы Нидерландов и Украины договорились о практических мерах
включают технические средства и спецификации для использования
видеоконференции и участвующих в ней людей. Компетентный орган
Украина гарантирует, что подозреваемый будет проинформирован о дате и
место судебного разбирательства по видеоконференции и что подозреваемый присутствует.
Компетентный украинский орган также своевременно предоставляет подозреваемого Нидерландам
11-----------
предоставил информацию о своих правах в соответствии с законодательством Нидерландов. Своевременное означает в этом
соединение в такое время, когда подозреваемому становятся возможными его права
обороны на самом деле.
Слушание подозреваемого по случаю судебного разбирательства на видеоконференции
осуществляется непосредственно или под руководством голландского судебного органа
в соответствии с законодательством Нидерландов. По просьбе Нидерландов или по просьбе
подозреваемый несет ответственность за обеспечение того, чтобы подозреваемому помогал переводчик.
Подозреваемый будет проинформирован о своем процедуре до допроса
прав.
Судебный орган Украины, присутствующий на суде за
видеоконференции, ставит задачу установить и обеспечить личность подозреваемого
видеть, что основные принципы украинского права соблюдаются.
Украинский судья обязан проявлять необходимую сдержанность. Это идет
в конце концов, не предстать перед судом в украинском уголовном процессе. Украинский судья
также нет никакой роли в отношении содержания допроса подозреваемого, если только
фундаментальные принципы украинского права будут нарушены, частично
возможное нарушение основных прав и гарантий подозреваемого
В украинское законодательство входит, например, право хранить молчание.2
После окончания видеоконференции украинский судья составит официальный отчет
дату и место, личность подозреваемого, личность и способность
все другие лица, имеющие видеоконференцию в Украине на слушании
участвовали, любые клятвы и технические условия, при которых
осмотр. Этот отчет будет отправлен на
Голландский судья и затем является частью голландского дела.
Статья 9
Статья 9 предусматривает возможность свидетелей или экспертов, проживающих в Украине,
быть услышанными посредством видеоконференций не только до, но и во время
процесс. Здесь также положения, включенные в эту статью,
во многом совпадают с существующими положениями о слушании посредством видеоконференции
во втором дополнительном протоколе к Европейской конвенции о взаимном
юридическая помощь по уголовным делам.
Возможность использования видеоконференции не уменьшает возможности
для судебных и судебных органов Нидерландов для поездок в Украину и
свидетелям и экспертам в соответствии с существующими договорными соглашениями
слышать.
Исполнение слушаний свидетелей и экспертов по видеоконференции
это делается так же, как описано в предыдущей статье (параграфы 2 и 5).
Свидетели и эксперты, которые допрашиваются судьей, обязаны ответить
и говорить правду. Однако они могут полагаться на это
право на неразглашение и до слушания посредством видеоконференции
этого права (пункт 3).
В случае допроса свидетеля или эксперта на территории Украины и
отказывается объявить или не заявляет правдиво, может в украинском законодательстве
(пункт 4). Это можно было бы, например, рассмотреть
преследования за лжесвидетельство. Эта возможность не наносит ущерба преследованиям за лжесвидетельство
возможно в Нидерландах по законодательству Нидерландов.

2. В пятом абзаце статьи 8 в подпункте e обсуждается право на неразглашение (в
Английская версия: «право не давать показания» в отношении подозреваемого. Право неразглашения применяется
свидетелей и экспертов, но не для подозреваемого. В конце концов, от него не требуется отвечать,
но имеет право хранить молчание.
12-----------
Статья 10
Статья 10 Конвенции направлена ​​на обеспечение того, чтобы подозреваемые имели право
доступ к адвокату в такое время и таким образом, чтобы они имели свои права
защиты в уголовном судопроизводстве в Нидерландах. обе
для голландцев по украинскому законодательству, подозреваемые имеют это право. На судебном процессе
Тем не менее, дело MH17 может иметь особую особенность, что человек, проживающий в Украине
ответчик должен провести свою защиту на судебном процессе, проводимом в Нидерландах. Статья 10
В этой связи он стремится обеспечить, чтобы голландский советник (то есть
адвокат по голландскому законодательству) имеет доступ к подозреваемому, который содержится в Украине
и может свободно и конфиденциально общаться с этим подозреваемым, без
Голландский адвокат должен иметь официальный статус юриста на украинском языке
право. Голландскому советнику нежелательно действовать для возможного
Украинский подозреваемый должен официально зарегистрироваться в качестве юриста в Украине
получить доступ к своему клиенту и быть свободным и конфиденциальным с ним
общаться. Голландский адвокат, который действует в Украине для подозреваемого
В этом отношении голландское уголовное судопроизводство имеет те же гарантии в отношении
доступ к его клиенту и возможности конфиденциально общаться как один
Украинский юрист.
Часть V Передача исполнения приговоров
Статья 11.
В этой статье предусматривается, что исполнение решения голландским судом
налагаемого лишения свободы или меры наказания лица с украинским
гражданство на территории Украины
переданных в соответствии с Конвенцией (пункт 1). Передача
принудительное исполнение может быть осуществлено только после безотзывного решения суда и для
(пункт 2), при том понимании, что
безгласных суждений было сделано отдельное соглашение.
Полномочия на подачу заявки на перевод в Украину возлагаются на министра
правосудия и безопасности. Об этом информирует прокуратура (см.
Статьи 51 и 52 Закона о передаче уголовного права).
Согласие осужденного на передачу принудительного исполнения
Нидерланды не требуются для Украины (пункт 3). Теперь эта схема рассматривает любые
осужденные, являющиеся гражданами Украины и находящиеся в Украине, согласны
тоже не необходимо. Кроме того, требуя согласия в этой ситуации
нежелательно, потому что тогда простым отказом от согласия была бы безнаказанность
возникают.
Статья 12
Статья 12 устанавливает какую информацию голландский запрос о передаче
осуществление в Украину (пункт 1). Кроме того, было предусмотрено, что с ним
запросить заверенную копию решения (пункт 2).
Затем компетентный украинский авторитет проводится с усердием,
в соответствии с процедурой, установленной национальным законодательством
(пункт 3).
Статья 13.
Эта статья является обычной для принятия мер по обеспечению принудительного исполнения
возможность просить задержанного задержать или
принять меры для обеспечения того, чтобы осужденный был помещен на территорию
Украина по-прежнему ждет решения о принятии этого решения.
13------
Если украинский судья распорядится о лишении осужденного лица
согласно голландской просьбе, этот срок содержания под стражей будет вычитаться из
срок содержания под стражей, который осужденный должен пройти в результате
исполнение наказания в Украине.
Статья 14
Статья 14 содержит постановление о передаче
суждения по умолчанию. Первый абзац описывает в общем смысле суждения по умолчанию как суждения
которые были выданы после уголовного разбирательства, в которых обвиняемый не является лицом
слушание появилось. Во втором абзаце, однако, указывается, что в четырех случаях нет
есть решение по умолчанию:
- любое решение, вынесенное после того, как подозреваемый / осужденный
пока его правовая защита не будет санкционирована, как указано в статье 279
Уголовно-процессуальный кодекс Нидерландов, в котором также предусматривается, что
дело против ответчика, который уполномочил своего адвоката на его защиту,
считается противоречивой процедурой;
- любое решение, вынесенное после заслушивания подозреваемого / осужденного за
видеоконференцсвязь;
- решение по умолчанию, вынесенное в апелляции, если апелляция на решение в первом
строительство было возбуждено подозреваемым / осужденным (см. пункт 3 статьи 21 под б)
Европейской конвенции о международной действительности судебных решений по уголовным делам);
- любое решение по умолчанию, в отношении которого апелляция не была подана после
подозреваемый / осужденный был лично проинформирован.
Для передачи исполнения судебных решений, которые являются суждениями по умолчанию,
третий-пятый абзацы дают дополнительные правила.
Решение по умолчанию может быть принято в Украину министром юстиции и безопасности
для обслуживания и в целях его обеспечения (пункт 3). мнения
должен быть подходящим временем для передачи. Украина будет там
обеспечить, чтобы осужденный был лично проинформирован об этом
по умолчанию, и это невозможно, если неизвестно, где находится данное лицо или
там не может быть достигнуто.
Если услуга осужденного возможна, осужденный должен быть зарегистрирован на основании
уведомление о том, что запрос на принудительное исполнение решения по умолчанию действует
что апелляция может быть подана против решения суда
назначенный суд в Нидерландах и что, если не в установленный срок
апелляция подана, решение считается вынесенным в противоречие (пункт 4).
Копия документа обслуживания отправляется украинскими властями
органу, который запросил принуждение, а именно министру юстиции
и безопасности (пункт 5).
Статья 15.
Положения настоящей статьи являются последствиями передачи принудительного исполнения
записано. Исполнение приговора происходит, согласно первым двум параграфам,
в соответствии с процедурой дальнейшего осуществления и далее в соответствии с
Закон Украины. Продолжающаяся реализация означает, что Украина связана с ней
юридический характер и продолжительность тюремного заключения или меры, поскольку они
установленной в решении. Таким образом, Украина может наложить наказание или меры, введенные в Нидерландах
не переходят в обычное в Украине наказание за соответствующие факты. только
если налагаемый штраф или мера несовместимы с характером или продолжительностью
Украинское законодательство, Украина может регулировать наказание или мера до штрафа или меры
предусмотренный его собственным законом для подобных правонарушений.
Если наказание или мера были бы более серьезными, чем максимальное наказание за аналогичные уголовные преступления
факты по украинскому законодательству, скорректированный штраф или мера не менее
14---------------
быть тяжелым, чем максимальный штраф за аналогичные преступления в соответствии с
Закон Украины (пункт 3).
Если наказание или мера по своей природе несовместимы с законодательством Украины,
соответствующее осуждение, чтобы соответствовать как можно больше с наложенным осуждением
(пункт 4).
Ни при каких обстоятельствах корректировка предложения или меры в зависимости от характера или продолжительности не может стать
увеличить наказание или меры, предусмотренные в решении (пункт 5).
Поскольку осужденный в Украине уже задержан в связи с голландским
судом, как это стало возможным в соответствии со статьей 13, это время будет полностью вычтено
при исполнении судебного решения (пункт 6).
Для Нидерландов передача результатов принуждения в возможности
принудительное исполнение в Нидерландах приостановлено (пункт 7).
Статья 16
В этой статье некоторые из них, в договорах о передаче реализации
уголовные суждения включали обычные положения. Это включено в первый абзац
только компетентные органы страны осуждения, в этом случае Нидерланды,
может принять решение о пересмотре вердикта. В Нидерландах Верховный суд принимает решение о
рассмотрение судебных решений, по просьбе Генерального прокурора или
бывшего подозреваемого (пересмотр в пользу), или по просьбе Колледжа
Генеральный прокурор (пересмотр в ущерб).
Во втором абзаце говорится, что Украина прекратит исполнение решения
как только Нидерланды сообщают о любом решении или мериле в результате
чье решение больше не подлежит исполнению. С таким решением
например, обзор предложения или предоставление залога.
В пункте 3 возлагается обязанность компетентного органа
предоставить компетентному голландскому органу информацию об осуществлении
приговор в следующих случаях:
- когда исполнение осуждения закончилось;
- если осужденный человек сбежал из-под стражи до прекращения
исполнение осуждения; или
- по просьбе компетентного голландского органа.
Часть VI Заключительные положения
Статья 17.
Статья 17 гласит, что просьбы и реакции на них и поддержку
документация на украинском языке производится или переводится, если только Нидерланды и
Украина договорилась по-другому или по-разному в договоре. Таким образом
может заверить Нидерланды, что при переводе документов с голландского на
Украинский и наоборот, никакая важная информация не теряется.
Статья 18
В этой статье содержится регламент распределения затрат. Он определяет в качестве основного правила, что
Украина несет расходы, связанные с применением Конвенции на ее территории
возникают. Кроме того, был определен ряд исключений из этого основного правила. Этот
исключения взяты из существующих положений Европейской конвенции
о взаимной помощи в уголовных делах (статья 20 с поправками, внесенными
Второй дополнительный протокол).
Статьи с 19 по 21
Статьи 19-21 содержат заключительные положения, которые являются обычными в договорах
никаких дальнейших объяснений не требуется.
15-----------------

934/5000
СТАТЬЯ-ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Статья 1
Статья 1 этого законопроекта касается одобрения договора.
Статья 2
В этой статье говорится, что настоящий законопроект как можно скорее после него
закон возвышен, может вступить в силу. Это отклонено законом
консультативный референдум, установленный срок, что стало возможным - в срочном порядке
случаев - в соответствии со статьей 12 этого закона. Чтобы предотвратить ситуацию
что никакие шаги не могут быть предприняты для судебного преследования
сбивают полет MH17, поскольку договорное право и правовая основа еще не
была проведена быстрая запись.
ПОЗИЦИЯ KINGDOM
Что касается Королевства Нидерландов, договор будет действовать только для европейской части
из Нидерландов.
Министр юстиции и безопасности,
Министр иностранных дел,

Отредактировано Кемет (2018-03-22 17:47:17)

580

ну так , конспирология...

Волошина показали всего на два часа. Могли вколоть что нибудь ,что бы парень обездвижен был. Загримировали. Все остальное никто не видел - ни до , ни после. Таким образом его можно вывести из игры и оставить в живых. Впереди следствие и будут опрошены все , в том числе был бы и он. А так...

581

Очередной пост на тему расследования дела о самоубийстве летчика-героя, и.о. руководителя Николаевского аэропорта Владислава Волошина опубликовал председатель Николаевской ОГА Алексей Савченко. Он сообщил, что, учитывая общественный резонанс, еще позавчера обратился к следователю департамента Национальной полиции Украины с просьбой в кратчайшие сроки предоставить возможность передать следствию всю имеющуюся у него информацию, которая может помочь в установлении истины по делу трагической гибели Волошина.

«Благодарен следователям за положительный ответ. Сейчас нам всем нужно объединить усилия, и в память о чрезвычайно светлом человеке - Народном Герое Украины, получить правдивые ответы на абсолютно все вопросы», - заявил Савченко.

Он не сомневается, что правоохранительные органы объективно и беспристрастно разберутся в случившемся.

«Спасибо народным депутатам Украины, руководству Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел, что приняли расследования этой трагедии под свой личный контроль».

При этом губернатор осудил тех людей, которые спекулируют на данной трагедии.

«Отвратительно наблюдать за тем, как некоторые, к сожалению, не гнушаясь ничем, пытаются использовать эту трагедию в своих ничтожных интересах. Понимаю, что искажение и домысливание фактов - это стандартный набор инструментов медийной войны против меня как председателя ОГА. Это началось не сегодня и не вчера».

Обращаясь к злопыхателям, Савченко призвал задуматься над чувствами родственников и друзей Владислава Волошина.

«Друзья мои родные, я выдержу ваши удары, уже привык. Но есть вещи, которые находятся совсем в другой плоскости - вещи, ценности, принципы, на которых никогда, ни при каких условиях нельзя спекулировать. Задумайтесь над чувствами родных Героя и тех, кто лично знал Владислава».

Напомним, 18 марта, в Николаеве в собственной квартире совершил самоубийство путем выстрела из боевого пистолета 29-летний и. о. директора коммунального предприятия «Николаевский международный аэропорт» Владислав Волошин. Дело о его гибели взято под личный контроль начальника полиции Николаевской области. В связи со смертью летчика николаевские активисты выступили за отставку главы Николаевской облгосадминистрации Алексея Савченко, которого считают причастным к самоубийству Владислава Волошина. Сам же Савченко в ответ призвал активистов уважительно относится к герою и «перестать заниматься непонятными вещами». Кроме этого губернатор обратился ко всем народным депутатом Украины от Николаевщины с просьбой взять расследование самоубийства.

582

ну и т.д. это конечно еще на кровне предложений у них .. Но насколько я понял у них очень много проблем. Первое не понятно на основании чего они могут судить за граждан третьих стран ,а не своих . Далее каким образом устроить не территориальный суд - место падения крайна. Далее каким образом заниматься экстрадицией и просто доставкой подозреваемых и свидетелей, если законодательно другие страны это запрещают. Далее каким образом они собрались устраивать свои видеодопросы - это вообще сами заявляют не имеет прецедентов , опрос только свидетелей с их согласия и в присутствии адвоката . Ну и т.д. Вообщем как выше писал - если тех. следствие можно передать , в уголовном расследовании можно создать следственную комиссию с правовой помощью , то чьто они будут делать с судом. Ну вот на это они и наткнулись как титаник на айсберг. Думаю даже если и изменят под мн17 законодаительство , то юристы международники потом придумают какие нибудь закорючки и снесут все это на корню. Поэтому всякие крики про окружные суды Гааги в топку - нет юрисдикции , проблемы с подозреваемыми , проблемы с вынесением вердикта  ипривлечсением к ответственности. 

суд до 23 года фигней страдать будет и вообще по документу складывается впечатление ,что собрались судить украинцев ,а не россиян.

http://sh.uploads.ru/IiYJK.jpg
http://s8.uploads.ru/dSTXj.jpg
http://sa.uploads.ru/pqF86.jpg

583

Уже третий раз попадается ,что вечером 16 числа Волошин совершил повторный вылет.

-------------

Примечание: 16.07.2014● Инцидент Су-25М1 №41 (25508110281), 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино). По данным СНБО Украины около 13:00 во время выполнения боевого задания в районе проведения АТО (р-н Горловки?) был подбит выстрелом ПЗРК ведомый самолёт пары Су-25.

После самоубийства Волошина появились разъяснения, за что именно 19 июля 2014 г. он получил из рук президента орден «За мужество» III степени.

Орден достался пилоту за боевую работу и спасение своих ведомых во время вылетов, которые состоялись за день до гибели «Боинга», а именно 16 июля. По словам Влада, те вылеты середины июля четырнадцатого были самыми жаркими за всю войну. Летчики Су-25 совершали по несколько рейдов в день на штурмовку колонн российской бронетехники, а сам он в этот день дважды попадал в передрягу.

Первый вылет 16 июля был в район села Мариновка, что рядом с печально известной Саур-Могилой. Бои за эту господствующую высоту (278 метров) начались еще в июне, но ни одна из сторон не могла долго ее удерживать. В ясный солнечный день с этого кургана видна территория на 30-40 километров вокруг, поэтому обладание ею сулило серьезные тактические и даже оперативные преимущества. Примерно в 11 часов пара штурмовиков Су-25М1 оторвалась от бетонки аэропорта Днепра и пошла на восток. Капитан Волошин на «восьмерке» (борт 08) был ведущим, чуть сзади и правее в машине с бортовым 41 шел майор, у которого это был первый боевой вылет. Пилоны «Грачей» несли стандартную подвеску – по паре подвесных топливных баков и по четыре блока неуправляемых ракет Б-8.

Незадолго до этого стало известно, что благодаря открывшемуся «военторгу» подразделения ДНР и российские «отпускники» получили новейшие переносные зенитно-ракетные комплексы, поэтому Влад решил не испытывать судьбу и сразу забраться на высоту 5 тысяч метров. Прибыв на точку, он обнаружил, что в указанных командованием координатах вражеских войск не было. Пришлось некоторое время осматривать местность. Примерно в 10 километрах юго-восточнее ведомый заметил пожар. Штурмовики изменили курс и со снижением пошли на новую цель. Волошин на 100 процентов знал, что наших подразделений там нет, поэтому решил с первого захода атаковать НУРСами «зеленку». Штурмовать начали с высоты примерно 3,5 тысячи метров. Дымные следы от «карандашей» протянулись к лесному массиву, и, выходя из атаки, сквозь клубы дыма, Влад заметил чуть в стороне скопление бронетехники.

Развернув машину левее, он дал еще один залп ракетами по БМП и КАМАЗам. Бросив взгляд в правое зеркало, капитан не увидел ведомого, но через мгновение тот появился в эфире. Владимир поведал, что, выходя из первой атаки, засек три пуска из ПЗРК. Видимо, одна из ракет достигла цели. Самолет едва держался в воздухе, был плохо управляем, а давление в обоих гидросистемах упало до нуля.

Через несколько минут командир смог обнаружить израненную «сушку» товарища и пристроился сзади, чтобы оценить повреждения. К тому моменту оба самолета развернулись на запад в направлении своей авиабазы. С левой стороны поврежденного штурмовика Волошин ничего не заметил, но, перестроившись вправо, обнаружил повреждения, характерные для поражения ракетой ПЗРК. Внутренний закрылок правой консоли крыла был практически полностью вырван, внешний поврежден, а через дыры обшивки хлестала жидкость гидросистемы. Ситуация была очень напряженной – летчик в любой момент мог совершить ошибку, ведь управлять многотонной машиной при отказавшей гидросистеме было очень трудно. От катапультирования сразу отказались: машину, которая стоит несколько миллионов долларов и так нужна Украине, можно и нужно было спасти любой ценой.

По рации командир как мог подсказывал товарищу, что надо делать. Нормальная посадка на бетонку была в принципе невозможна: без гидравлики не выйдут шасси, да и точно попасть на взлетно-посадочную полосу почти нереально – машина с трудом управлялась. Был только один выход – садиться на «брюхо», благо прямо по курсу был аэродром «Майское» с грунтовой полосой. Ситуация осложнялась еще и тем, что на пилонах борта 41 висел не полностью израсходованный боекомплект, который при посадке мог сдетонировать. Поэтому, пролетая над безлюдным районом, по команде ведущего Владимир избавился от подвесок.

Посадка на аэродром в поселке Майское напоминала кадры из фильма «В бой идут одни старики», когда комэск Титаренко руководил приземлением раненого Ромэо. Только на этот раз ранен был Су-25. К счастью, двигатели сушки работали исправно, и Владимир сумел притереть почти неуправляемую машину к зеленому газону летного поля. Уже через сутки самолет был отремонтирован и введен в строй.

Спасая машину ведомого, Волошин сам чуть не попал в неприятную ситуацию. До базы в Днепре надо было лететь еще около 50 километров, а датчик топливной системы показывал аварийный остаток керосина, которого хватает всего на несколько минут полета. В любую секунду движки могли остановиться, и Владу пришлось бы покидать самолет. Но все обошлось. Забравшись немного выше, Волошин поставил РУДы (ручку управления двигателями) в положение «полетный малый газ», благодаря чему со снижением планировал до самого Днепра. На последних каплях топлива он посадил самолет и зарулил на стоянку. К тому моменту баки были практически сухи.

Вечерний вылет в зону АТО принес первую боевую потерю Су-25М1 в той войне. Несмотря на непростой утренний рейд, Влад нашел в себе силы повторно вылететь на задание. На этот раз он управлял штурмовиком с бортовым 05. Ведомым, в кабине «тройки» (борт 03), был летчик намного старше Влада — и по званию, и по возрасту, но опыт был на стороне более молодого.

Прибыв в точку недалеко от госграницы с РФ, Волошин расстрелял боезапас, надеясь, что ведомый поступит аналогично и будет держаться позади его самолета. Но все оказалось сложнее. Ведомый немного отстал, а когда расстался с подвесками, получил с территории РФ «подарок» в виде ракеты новейшей ЗРК «Панцирь». Лишь через несколько минут Влад с высоты 5 тысяч метров смог обнаружить место падения «тройки». Сбитый летчик успешно катапультировался и приземлился недалеко от наших пограничников, которые тут же забрали его к себе. Все завершилось хэппи-эндом – примерно в 21:00 он был доставлен вертушкой в Днепр.

Днем 16 июля еще один наш штурмовик (борт 04) был серьезно поврежден «ихтамнетами», но смог вернуться на базу и через пару дней снова выполнял задания.

Примечание: 23.07.2014● Авария Су-25М1 №04 (25508110276), 299 БТА (в/ч А4465)(Кульбакино)
Около 12:30 сбит выстрелом ПЗРК в р-не Саур-Могилы, упал и сгорел близ Шахтерска.

https://diana-mihailova.livejournal.com/1775199.html

Отредактировано Кемет (2018-03-23 02:07:04)

584

в третьей части  с 1,52,00  при обсуждении подымается дважды вопрос о Волошине. Соловьевым 2 раза  и депутатом 1 раз ..

Волошин - самоубийство выстрелом в спину . Очень они удивляются этому моменту... как он так смог.


156 статья -убийство , дополнительное производство по  120 статье - доведение до самоубиства . Из-за нее Савченко ломанулся и напросился срочно сам с документами к следователю. нац.полиции Николаева. Не докажут , но дело пришьют точно...

Ну как и говорил - либо кто дома у него был и жена запуганная , либо снайпер через окно. Тут кстати момент есть ,что при стрельбе через стекла пуля  немного уходит от траектории и ... целился в сердце , попал просто в легкое рядом...

Короче грохнули нашего Героя. И не из-за аэропорта точно.

РВШ ну что боинг ждет нас?  другого не дано. Как только Нидерланды опубликовали ,что меняют закон для суда с видеоконференцией для свидетелей с крайны ...

и кстати кто этот подпол.  Дьяконов , который тоже самоубийством закончил 18 числа?  или утка

.

ЗЫ открытый наезд на америкосов по поводу спутника и места пуска , что знают кто и откуда сбил . но молчат в тряпочку.

Отредактировано Кемет (2018-03-23 02:23:05)

585

у него планы были переучиться на гражданского пилота и вернуться в авиацию  ,.. самоубийство.

http://s9.uploads.ru/bYngS.jpg

586

https://www.0512.com.ua/news/1989760
http://s7.uploads.ru/174CH.jpg

587

ну и какой у него конфликт с Шевцовым может быть ?  этого обменяли и дали орден потом . А у ополченцев он слил весь 299

http://s4.uploads.ru/BaoOc.jpg
http://s7.uploads.ru/DPCkt.jpg
http://sa.uploads.ru/nzTec.jpg

Отредактировано Кемет (2018-03-23 07:34:16)

588

http://s3.uploads.ru/DViRB.jpg
https://www.youtube.com/channel/UC9oI0D … /playlists
1,53,20

Отредактировано Кемет (2018-03-23 08:23:01)

589

Кемет написал(а):

ЗЫ открытый наезд на америкосов по поводу спутника и места пуска , что знают кто и откуда сбил . но молчат в тряпочку.

Кстати, вчера узнал, что Вил Мирзаянов был начальником 30 подразделения в своем НИИ. Это ПД ИТР - противодействие иностранным техническим разведкам. Технический аналог отдела Режима (не путать с Первым отделом  - там просто находится секретная документация и документы, а отдел Режима осуществляет оргмероприятия по предотвращению утечки через людей). По сути администратор-КГБшник. Никакой не разработчик. Разработчики пишут так называемые "инструкции по ПД ИТР", а 30 подразделение (отдел или бюро) проводит контроль по этим инструкциям. В инструкции указываются опасности утечки информации, а не вещества - через оптику или радиоэлектронику, но абсолютно ничего про технологию и химию. ОН на самом деле никакого понятия не имел про нюансы и тонкости этой конкретной фософорорганики. И чем она отличается от других типа зарина, зомана, табуна, VX газов в плане химии. И по тем заявлениям, которые выдает следствие - пока точно неизвестно каким путем произошло отравление - а значит даже неизвестно какая фосфорорганика использовалась - жидкая, твердая, газообразная, бинарная или готовая, ясно, что про вещество специалистам ничего не ясно. Но политики начали вопеть, что это русское вещество. Однозначно пробирка Пауэла. Или Боинг. Например, чтобы отвлечь от экрномических потерь от Брекзит или изнасилований и смертей девочек от мусульман, берущих их в "жены" в британских городах при полном бездействии полиции.

Отредактировано РВШ (2018-03-23 09:09:50)

590

Напомним, Владислав Волошин служил в 229-й тактической бригаде ВВС Украины и был летчиком штурмовика Су-25. В 2014 году Волошин совершал боевые вылеты, участвуя в карательной операции Киева против восставшего народа Донбасса.

Его сослуживец механик Евгений Агапов нелегально переехал в Россию и дал показания о том, что пассажирский Boeing 777 рейса MH17 мог быть сбит Владиславом Волошиным.

По его показаниям, он лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами «воздух-воздух» типа Р-60, которыми во всех других случаях самолеты Су-25 не снаряжались.

Кроме того, летчик 299-й бригады тактической авиации ВСУ Владислав Волошин через два дня после катастрофы самолета Boeing 777 рейса MH17 был награждён орденом «За мужество» III степени.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2392671.html

Первый вылет 16 июля был в район села Мариновка, что рядом с печально известной Саур-Могилой. Бои за эту господствующую высоту (278 метров) начались еще в июне, но ни одна из сторон не могла долго ее удерживать. В ясный солнечный день с этого кургана видна территория на 30-40 километров вокруг, поэтому обладание ею сулило серьезные тактические и даже оперативные преимущества. Примерно в 11 часов пара штурмовиков Су-25М1 оторвалась от бетонки аэропорта Днепра и пошла на восток. Капитан Волошин на «восьмерке» (борт 08) был ведущим, чуть сзади и правее в машине с бортовым 41 шел майор, у которого это был первый боевой вылет. Пилоны «Грачей» несли стандартную подвеску – по паре подвесных топливных баков и по четыре блока неуправляемых ракет Б-8.

Примечание: 16.07.2014● Инцидент Су-25М1 №41 (25508110281), 299 БТА (в/ч А-4465)(Кульбакино). По данным СНБО Украины около 13:00 во время выполнения боевого задания в районе проведения АТО (р-н Горловки?) был подбит выстрелом ПЗРК ведомый самолёт пары Су-25.

Вечерний вылет в зону АТО принес первую боевую потерю Су-25М1 в той войне. Несмотря на непростой утренний рейд, Влад нашел в себе силы повторно вылететь на задание. На этот раз он управлял штурмовиком с бортовым 05. Ведомым, в кабине «тройки» (борт 03), был летчик намного старше Влада — и по званию, и по возрасту, но опыт был на стороне более молодого.

Примечание: 16.07.2014● Авария Су-25М1 №03 (0276), 299 БТА (в/ч А4465)(Кульбакино)

Прибыв в точку недалеко от госграницы с РФ, Волошин расстрелял боезапас, надеясь, что ведомый поступит аналогично и будет держаться позади его самолета. Но все оказалось сложнее. Ведомый немного отстал, а когда расстался с подвесками, получил с территории РФ «подарок» в виде ракеты новейшей ЗРК «Панцирь». Лишь через несколько минут Влад с высоты 5 тысяч метров смог обнаружить место падения «тройки». Сбитый летчик успешно катапультировался и приземлился недалеко от наших пограничников, которые тут же забрали его к себе. Все завершилось хэппи-эндом – примерно в 21:00 он был доставлен вертушкой в Днепр.

Днем 16 июля еще один наш штурмовик (борт 04) был серьезно поврежден «ихтамнетами», но смог вернуться на базу и через пару дней снова выполнял задания.

Примечание: 23.07.2014● Авария Су-25М1 №04 (25508110276), 299 БТА (в/ч А4465)(Кульбакино)
Около 12:30 сбит выстрелом ПЗРК в р-не Саур-Могилы, упал и сгорел близ Шахтерска.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

http://sg.uploads.ru/VHu8D.jpg
http://s9.uploads.ru/tgE5e.jpg
http://s5.uploads.ru/AMy6F.jpg

волошин об агапове 4,07 . Самое главное ,что он НЕ ОПРОВЕРГАНТ слова Агапова о полете 17 июля ... у там сказал бы , это было 16 июля....

Странно. Но боинг не сбивал.

Отредактировано Кемет (2018-03-23 08:52:54)

591

http://sa.uploads.ru/3qs1t.jpg
http://s9.uploads.ru/oRqEL.jpg

592

РВШ написал(а):

Кстати, вчера узнал, что Вил Мирзаянов был начальником 30 подразделения в своем НИИ. Это ПД ИТР - противодействие иностранным техническим разведкам. Технический аналог отдела Режима (не путать с Первым отделом  - там просто находится секретная документация и документы, а отдел Режима осуществляет оргмероприятия по предотвращению утечки через людей). По сути администратор-КГБшник. Никакой не разработчик. Разработчики пишут так называемые "инструкции по ПД ИТР", а 30 подразделение (отдел или бюро) проводит контроль по этим инструкциям. В инструкции указываются опасности утечки информации, а не вещества - через оптику или радиоэлектронику, но абсолютно ничего про технологию и химию. ОН на самом деле никакого понятия не имел про нюансы и тонкости этой конкретной фософорорганики. И чем она отличается от других типа зарина, зомана, табуна, VX газов в плане химии. И по тем заявлениям, которые выдает следствие - пока точно неизвестно каким путем произошло отравление - а значит даже неизвестно какая фосфорорганика использовалась - жидкая, твердая, газообразная, бинарная или готовая, ясно, что про вещество специалистам ничего не ясно. Но политики начали вопеть, что это русское вещество. Однозначно пробирка Пауэла.

РВШ

как тебе видео где Волошин не опровергает слова Агапова , который прошел еще и полиграф ? 17 июля значит он был в воздухе ,что не очень вяжется со словами - мы не летали. Второй момент - а куда тогда он две ракеты дел р-73 ?  по кому он там стрелял то...
второе - как тебе заявление Соловьева аж дважды в прямом эфире и слова бывшего вашего депутата Рады о том что Волошин самоубийством закончил стреляя себе в спину ?  а если вспомнить еще и журналистку - он умер от множественных ран.. 
подозреваемый ему не только звонил за день , но и переписывался перед смертью... есть у следствия - никаких заявлений на этот счет нац.полиции.
теперь его кремировали , так что потом эксгумации не будет , даже если дело повторно откроют. А патологоанатом напишет все что угодно.

Тебе не кажется ,что все это срежисировано и Волошино просто убрали , а теперь концы в воду. Впереди видеодопросы всех свидетелей в Нидерландах судом... нее ?

593

16 июля два вылета

13,00  на №08  посадил ведомого №41 на аэродром , сам цел
19,00  на №05  сбит №03 в Григоровку после залета через ленту 

17 июля  один вылет

16,00   на №08

по Агапову вернулся без ракет. При этом награжден орденом , который дают в случае если подбит в бою.

ну и как все это понимать?

http://sg.uploads.ru/MPHNV.jpg

594

Кемет, я сидел в здании, где на первом этаже один львовский прохиндей через свою частную лавочку пропихивал силовикам полиграфы. Короче, мне дали результаты нескольких экспертиз. Достоверность полиграфа приблизительно равна вероятности выйти на улицу и встретить динозавра - 50% - либо встретишь, либо не встретишь. Так и здесь - если человек сам себя не решит попалить, то никакой полиграф ничего не найдет. Не знаю на кого эта заява про полиграф была расчитана. Ракеты сбрасываются в случае шухера, например, когда надо долететь до аэродрома, а топлива мало, или если что-то повреждено типа шасси и от греха подальше ракеты лучше сбросить, чтобы не подорвались при аварийной посадке. Тем более, Р-73 чисто стержневая - никаких намеков на существование ОФ модификаций не видел, в отличие от Р-27. Соловьев. Как тебе сказать. Ну, моветон упоминать этого пропагандона в приличном обществе. Как Киселева, Леонтьева, наших Мазур, Вересня и Мосейчук. Скончался от ран (слова множественных я не видел) - образное выражение. Сканчиваются не от ран, а скажем, от потери крови при внутреннем кровотечении или сепсиса при повреждении кишечника. Ну и пуля, допустим, прошла навылет - это  рана или раны?

595

Про ордена надо разбираться.

Орден «За мужество» (укр. Орден «За мужність») — государственная награда Украины для награждения военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и иных лиц за личные мужество и героизм, проявленные при спасении людей, материальных ценностей во время ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, в борьбе с преступностью, а также в других случаях при исполнении воинского, служебного, общественного долга в условиях, связанных с риском для жизни.

"Подбит в бою" я не вижу. Журнализды такие журнализды. За 2 дня не награждаются, да и Замужество , кхе, кхе - слишком мелкий орден за такое мероприятие, как провокационное сбитие 298 человек.

Отредактировано РВШ (2018-03-23 09:37:57)

596

нардеп который клал асфальт в аэропорту , потом через Галайко занесли 2,5 млн. гривен Савченко  и тут же арестовали его как за дачу взятки. Галайко сказал ,что откат пришел от тех кто клал асфальт

http://sg.uploads.ru/DAmuq.jpg
http://s3.uploads.ru/hu8CV.jpg
http://s9.uploads.ru/6F5UH.jpg

597

РВШ написал(а):

Кемет, я сидел в здании, где на первом этаже один львовский прохиндей через свою частную лавочку пропихивал силовикам полиграфы. Короче, мне дали результаты нескольких экспертиз. Достоверность полиграфа приблизительно равна вероятности выйти на улицу и встретить динозавра - 50% - либо встретишь, либо не встретишь. Так и здесь - если человек сам себя не решит попалить, то никакой полиграф ничего не найдет. Не знаю на кого эта заява про полиграф была расчитана. Ракеты сбрасываются в случае шухера, например, когда надо долететь до аэродрома, а топлива мало, или если что-то повреждено типа шасси и от греха подальше ракеты лучше сбросить, чтобы не подорвались при аварийной посадке. Тем более, Р-73 чисто стержневая - никаких намеков на существование ОФ модификаций не видел, в отличие от Р-27. Соловьев. Как тебе сказать. Ну, моветон упоминать этого пропагандона в приличном обществе. Как Киселева, Леонтьева, наших Мазур, Вересня и Мосейчук. Скончался от ран (слова множественных я не видел) - образное выражение. Сканчиваются не от ран, а скажем, от потери крови при внутреннем кровотечении или сепсиса при повреждении кишечника. Ну и пуля, допустим, прошла навылет - это  рана или раны?


Соловьев обычно так не занимается ерундой. с 18 числа он имел 5 эфиров. Но как только появилось 4 укринца в передаче тут же он это озвучил и бывший депутат это подтвердил . В медиапространстве этого нет. Так что какая сорока ему это принесла понятно и откуда...

Агапов ? ну 16 число . А если Волошин не опровергает его слова , то 17 июля. Другого не дано.

Со сбросом может быть , у него топлива на сухом баке... мог конечно сбросить. Но сбрасывают обчно всю подвеску для аэродинамики , а ракеты делают ,что бы сопротивление минимально.. ну тут 50/50

Суицид на Волошина не похож вообще - планы на новый тендер , запуск аэропорта , переговоры с авиакомпаниями ,  замена оборудования в аэропорту ... со временем получить лицензию гражданского пилота  и вернуться к полетам. 29 лет... кто там на него давил с этими подписями , если пока технадзор не поставит свои о приемке работ , Волошин может даже не париться по этому вопросу - его подпись самая последняя. Ну заслали список работ , ну и ?

Тем более стреляться дома , при двоих малых детях и жене Без записки.. на трезвую - бред.
http://sh.uploads.ru/vpBCj.jpg

598

а если не согласен ? а если подозреваемый ,то какая видео связь ? а граждане других стран ... мудрят . Боятся они суд и документы выпустить из своих рук.

http://sd.uploads.ru/FKXP3.jpg
http://s9.uploads.ru/1DlLf.jpg
http://sg.uploads.ru/CIhfM.jpg

599

В Николаевской ОГА уверяют, что не было конфликта с Волошиным
1828 ПРОСМОТРОВ  2
Вторник, 20 Марта 2018, 21:43
1 0 0
Николаевская облгосадминистрация не имела причин давить на умершего в. о. директора Николаевского аэропорта Владислава Волошина, потому что не было нарушения закона при подписании договора с компанией, победившей на торгах по ремонту.

Об этом написал заместитель председателя Николаевской ОГА Валентин Гайдаржи в Facebook .

"Никакого нарушения закона в вопросе подписания договора с компанией, которая выиграла торги на ремонт терминала, как и в вопросе расторжения договора, не было", - подчеркнул он.

Заместитель председателя Николаевской ОГА рассказал, что после определения победителя через систему прозрачно и подписания соответствующих протоколов, "были соблюдены все процедурные моменты для того, чтобы ситуация двигалась исключительно в правовом русле".

По словам Гайдаржи, после проверки Держаудитслужбы, появились основания для расторжения подписанного договора.

Он отметил, что именно областная государственная администрация, официально направила поручение рекомендации о расторжении договора и взяла на себя ответственность за эти действия.

"Занимая должность исполняющего обязанности директора КП" Николаевский международный аэропорт "Владислав Волошин, в отличие от предыдущих руководителей аэропорта, не подписывал никаких актов (ни по полосе, ни по терминалу), так как перед тем, как в него могли с" появиться такие основания, акты должны были быть подписаны сначала технадзором ", - рассказал Гайдаржи.

Он пояснил, что после этого, представители аэропорта имели основания что-нибудь подписать.

"Более того, физически таких актов на данный момент в аэропорту нет, так как подрядчики ничего не передавали ни в технадзор, ни в аэропорт", - отметил заместитель председателя Николаевской ОГА.

"Разговоры о любых тендеры на десятки миллионов гривен, по которым проводилась предоплата в период руководства предприятием Владислава Волошина, вообще не имеют под собой абсолютно никаких оснований", - подытожил он.

Как известно, 18 марта в Николаеве  совершил самоубийство 29-летний  и.о. директора КП "Николаевский международный аэропорт" Владислав Волошин.

Он не оставил предсмертной записки и не сообщил медикам "скорой" причины своего поступка, хотя на момент их приезда был живым.

Но есть переписка с телефона Волошина, где он вспоминал свое предназначение, проверку в аэропорту и  заявлял о намерении совершить самоубийство.  Эту переписку исследует полиция.

Факт принятия определенных мер для устранения возможных коррупционных рисков при осуществлении закупок у "Николаевском аэропорту" подтвердили в НАБУ .

Сотрудница "Николаевского аэропорта" Алина Коротич заявила, что  на Волошина давили  чиновники облгосадминистрации во главе с губернатором Алексеем Савченко.

Сам Савченко в соцсети  призвал не распространять телефонную переписку Волошина, и выразил уверенность, что правоохранители со всем разберутся.

В прокуратуре Николаевской области не соответствуют на вопрос, будут допрошены первые лица городской и областной администрации в деле о смерти и.о. руководителя местного аэропорта Владислава Волошина.

Волошин был пилотом штурмовика Су-25 299-й Николаевской бригады тактической авиации. Во время службы совершил 33 боевых вылета. В августе 2014 после удара по российским десантникам под Новокатериновка его самолет сбили. Волошин катапультировался и приземлился на оккупированной территории. При координации куратора из штаба АТО ему удалось выбраться к позициям ВСУ.

Из армии уволился по семейным обстоятельствам. Награжден орденом "За мужество" III степени.

Российские власти обвиняли Волошина в атаке на малазийский "Боинг МН17", сбит боевиками в 2014 году. Обвинения полностью опровергнуто расследованием прокуратуры Нидерландов и Украины.

В Волошина осталась жена и двое малолетних детей.

------------

Полиция расследует, доказали Волошина к самоубийству
2894 ПРОСМОТРЫ  2
Среды, 21 марта 2018, 19:04
0 0 1
Следствие по делу гибели и.о. руководителя Николаевского аэропорта Владислава Волошина начало производства о доведении до самоубийства.

Об этом "Украинской правде" сообщил пресс-секретарь Национальной полиции Ярослав Тракало.

"Учитывая информацию, полученную путем мониторинга СМИ, следователи уже внесли в Единый реестр досудебных расследований информацию об открытии уголовного производства по ст. 120 Уголовного кодекса Украины -" Доведение до самоубийства ", - отметил Тракало.

Ранее сообщалось, что правоохранители рассматривают 5 версий гибели и.о. руководителя Николаевского аэропорта Владислава Волошина.

В частности, самоубийство в состоянии душевного волнения, самоубийство совершено в связи с профессиональной деятельностью в должности. о. директора, самоубийство через взаимоотношения в семье, самоубийство из-за возможных конфликтов во время прохождения службы в ВСУ и несчастный случай при обращении с огнестрельным оружием.

Как известно, 18 марта в Николаеве совершил самоубийство 29-летний и.о. директора КП "Николаевский международный аэропорт" Владислав Волошин.

Он не оставил предсмертной записки и не сообщил медикам "скорой" причины своего поступка, хотя на момент их приезда был живым.

Но есть переписка с телефона Волошина, где он вспоминал свое предназначение, проверку в аэропорту и заявлял о намерении совершить самоубийство. Эту переписку исследует полиция.

Факт принятия определенных мер для устранения возможных коррупционных рисков при осуществлении закупок у "Николаевском аэропорту" подтвердили в НАБУ .

Сотрудница "Николаевского аэропорта" Алина Коротич заявила, что на Волошина давили чиновники облгосадминистрации во главе с губернатором Алексеем Савченко.

Сам Савченко в соцсети призвал не распространять телефонную переписку Волошина, и выразил уверенность, что правоохранители со всем разберутся.

Отредактировано Кемет (2018-03-23 10:35:59)

600

http://s5.uploads.ru/kGMvr.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 14