MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 13


Обо всём подряд - 13

Сообщений 211 страница 240 из 942

211

bootblack, не оно? А ведь в Благодатном в середине июля "Азов" активно тусовался! Опоры конечно на снимке жирновато выглядят, но вот колеи очень похожи!

Отредактировано Kollegator (2017-12-09 16:48:35)

212

Kollegator написал(а):

А ведь в Благодатном в середине июля "Азов" активно тусовался!

Я не помню точно названия всех этих карателей, тут у нас где-то на форуме было видео с базы какого-то из этих батальонов, там есть какой-то кирпичный ангар. Помню, что на видео боец говорил, что рядом есть речка. Найти пока этот пост не смогла.
-----------
Нашла. Это было про правый сектор https://www.youtube.com/watch?v=XvmAHW7o2t0

Отредактировано Анна (2017-12-09 18:33:52)

213

Вижу, что в субботу народу не до Интернета. И это нормально. Тогда поставлю музыкальную паузу?...

Знаете, сегодня злая как чёрт на этот Джит и вдруг подумалось - а если они, в натуре, будут вести следствие 30 лет, как в Италии?.. За это время родственники погибших состарятся, но всё равно будут помнить. Может, они уже и не ждут никакого решения от следователей, но просто помнят своих, которые не долетели.
И мы помним...
Пусть тут будет:

214

bootblack написал(а):

По моему мнению, эта картинка закрывает вопрос, откуда стреляли:


bootblack, если не трудно, сформулируйте, пожалуйста, развёрнутый вывод. Чтобы был.

215

А почему закрыли тему ураганов-смерчей? Я вот ни в жисть не поверю, что ЦРУ-Порошенко собирались сбить голландский самолет.
Самолет с Путиным - еще туда сюда, но, конечно, без ЦРУ (оно-то знает, где Путин летит).
А случайный выстрел - подойдет.
Вопрос для всех кто в теме (в теме обовсемподряд13).
Кидают монетку. 100 раз подряд выпал орел. Какова вероятность, что сейчас (101 раз) снова выпадет орел?

Отредактировано uschen (2017-12-10 06:29:22)

216

Почему голландский - случайный, пролет которого совпал с началом поднятия лафета бука в районе поля Олифанта. Я, зная их чуть больше и дольше, - поверю.

Еще немножко. РЛС СОУ при захвате работает в " режиме скрытого конического сканирования", хотя я бы его назвал квазимоноимпульсным. Поэтому точность определения азимута значительно лучше половины ДН - погрешность пеленгации обычного локатора - по азимуту (взглюкнул, исправил) - ДН=1.15°  в данном случае . Т.е. возможность улёта ракеты на угол более 3 градусов от прямой линии в точку упреждения тает с каждым днем. Реальный угол прилета с поля Олифанта по неманеврирующей цели - это очень важно! - мог быть 6-12°. Если учесть глюк А-А с моделированием голландских первоначальных 17° и ошибкой положения самолета от А-А 11°, то мы попадаем туда же, куда ведут данные TNO и КНИИСЭ, если учесть правильное положение оси Боинга 121-123° - на около 7 км западнее поля Олифанта. Или это был не Бук. А пуск "курского" Бука, запечатленный Алейниковым и Тарасенко теперь дает 100% алиби именно этой установке - эта ракета не могла подлететь к Боингу под углом 22-33° от слова никак. Да, ракета эффективно маневрирует в вертикальной плоскости - по углу места, выходя в разряженную атмосферу по высоколетящей дальней цели, но по азимуту она по струнке летит в точку встречи, если цель не поворачивает. И пусть они привязывают генералов к разговорам хоть до посинения - но они своими  поступками, на самом деле, покрывают настоящих преступников.

Отредактировано РВШ (2017-12-10 13:48:30)

217

uschen написал(а):

А случайный выстрел - подойдет.

Только не бука, потому что БЧ бука в кокпите практически не пахнет.

РВШ написал(а):

Да, ракета эффективно маневрирует в вертикальной плоскости - по углу места, выходя в разряженную атмосферу, но по азимуту она по струнке летит в точку встречи, если цель не поворачивает. И пусть они привязывают генералов к разговорам хоть до посинения - но они своими  поступками, на самом деле, покрывают настоящих преступников.

А что им делать, коль набрали инерцию еще 17 июля 2014 года?!!! Вначале это имело пропагандистский эффект на Западе среди обычного народа, но после засекречивания даже последний лошара там стал сомневаться. Убежден!

218

uschen написал(а):

Кидают монетку. 100 раз подряд выпал орел. Какова вероятность, что сейчас (101 раз) снова выпадет орел?

Вероятность 100%. Однако, если этот подкидывальщик монетки захочет её подкинуть в 102 раз, то с точно такой же вероятностью выпадет сам с борта катера в море в тазике с цементом. У него на монетке орёл с двух сторон.

219

РВШ написал(а):

Почему голландский - случайный, пролет которого совпал с началом поднятия лафета бука в районе поля Олифанта. Я, зная их чуть больше и дольше, - поверю.

Еще немножко. РЛС СОУ при захвате работает в " режиме скрытого конического сканирования", хотя я бы его назвал квазимоноимпульсным. Поэтому точность определения азимута значительно лучше половины ДН - погрешность пеленгации обычного локатора - по азимуту (взглюкнул, исправил) - ДН=1.15°  в данном случае . Т.е. возможность улёта ракеты на угол более 3 градусов от прямой линии в точку упреждения тает с каждым днем. Реальный угол прилета с поля Олифанта по неманеврирующей цели - это очень важно! - мог быть 6-11°. Если учесть глюк А-А с моделированием голландских первоначальных 17° и ошибкой положения самолета от А-А 11°, то мы попадаем туда же, куда ведут данные TNO и КНИИСЭ, если учесть правильное положение оси Боинга 121-123° - на около 7 км западнее поля Олифанта. Или это был не Бук. А пуск "курского" Бука, запечатленный Алейниковым и Тарасенко теперь дает 100% алиби именно этой установке - эта ракета не могла подлететь к Боингу под углом 22-33° от слова никак. Да, ракета эффективно маневрирует в вертикальной плоскости - по углу места, выходя в разряженную атмосферу по высоколетящей дальней цели, но по азимуту она по струнке летит в точку встречи, если цель не поворачивает. И пусть они привязывают генералов к разговорам хоть до посинения - но они своими  поступками, на самом деле, покрывают настоящих преступников.

Отредактировано РВШ (Сегодня 11:40:20)

так голанские данные моделированные АА -это и есть с поля олифанта ...при чем допуск на прилет в них +-6 гр -чисто от АА ,у КНИИСЭ он вообще всего +-2 градуса ...
кстати АА еще в замечаниях голанцам писал про допуски :
«Considering that during the last three minutes Boeing 777-200 (MH17)
was flying rectilinearly and evenly, the horizontal projection of the rocket
trajectory was nearly a straight line. The trajectory was possibly twisting in
the range of 2-4 degrees at the initial phase of rocket acceleration and at
the stage of self-homing. In the vertical projection the rocket trajectory is
divided into two stages: the acceleration segment and proportional
approach by the location angle.
As the BUK design bureau, Almaz-Antei has the capabilities to identify the
launch area based on the performance data of 9M38 or 9M38M1 rockets.
The limits of the launch area from west to east are dictated by the
encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the
horizontal plane (72-78 degrees) and maximum targeting errors (up to
2-4 degrees). The limits of the launch area from north to south are dictated
by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading
in the horizontal plane (20-22 degrees), downrange, and maximum
targeting errors (up to 2-3 degrees).
The simulation of the 9M38M1 rocket targeting process ran by Almaz-
Antei indicates that crossing of the rocket and aircraft trajectories within
the predetermined conditions is feasible only from the limited area south
of Zaroshchenskoye village.».

Отредактировано domovoy74 (2017-12-10 12:20:21)

220

uschen, а к чему Вы вообще заговорили про случайности? Что хотите донести до всех?
Я тут порылась в Сети на Вашу задачку. Оказывается, существует такое понятие, как "ошибка игрока".

Рассказывает Джонатан Адлер, математик и специалист по игре в блэкджек. Вместо экспериментов математики выстраивают цепочки логических рассуждений и расчетов - логическая цепочка Адлера начинается с подбрасывания обычной монетки.

Если монета «честная», то вероятность выпадения «орла» или «решки» составляет 50/50. Но представьте, что вы подбросили монетку 10 раз, и по невероятному стечению обстоятельств все 10 раз выпадал «орёл». Каковы шансы того, что на 11-й раз выпадет «решка»? Интуиция подсказывает, что вероятность выросла: судьба как бы должна нам «решку». Но это не так - шансы по-прежнему 50/50: каждое подбрасывание монеты является независимым событием, не влияющим на последующие попытки. У монеты нет памяти, она «не знает» о том, каковы были результаты предыдущих бросков.

В этом и заключается «ошибка игрока», который путает между собой долгосрочный средний результат (если подбрасывать монетку достаточно долго, «орел» и «решка» выпадут примерно одинаковое количество раз) и исход каждой конкретной попытки (после серии «орлов» якобы должна выпасть серия «решек», чтобы уравнять количество альтернативных исходов в долгосрочном плане).

И?...

221

uschen написал(а):

Я вот ни в жисть не поверю, что ЦРУ-Порошенко собирались сбить голландский самолет.

А я вот в этом не сомневаюсь ,Слишком уж явная выгода от этой операции .

Для МЕНЯ ЛИЧНО этот вопрос закрыт РАЗ и НАВСЕГДА. Благодарю судьбу, что свела меня с человеком, непосредственно находившимся в месте трагедии. Он мне рассказал, как всё произошло. Несчастный малайзийский самолёт сбили украинцы по сценарию, разработанному американцами. Помимо того, что мне лично не доверять ему не было смысла, он привёл такие доказательства, что у меня сомнений больше нет. Никому не навязываю своего мнения, а говорю: малайзийский Боинг был сбит в небе над Украиной ВСУ под руководством америкосов. Бог им всем судья. Человек этот, связанный обетом молчания, вынуждает и меня не распространяться о деталях. Dixi.

https://www.forumavia.ru/t/199192/3/r5698605/#reply

Отредактировано Ё-маё (2017-12-10 16:34:08)

222

Ё-маё написал(а):

Благодарю судьбу, что свела меня с человеком, непосредственно находившимся в месте трагедии. Он мне рассказал, как всё произошло. Несчастный малайзийский самолёт сбили украинцы по сценарию, разработанному американцами.

Ух ты, ёпта, какие там на авиафоруме появились осведомлённые, и даже не один, а целых двое:

У меня тоже есть такие ребята. И сомнений у меня тоже нет. И факты такие имеются, неоспоримые и достоверные, но с двумя нулями в грифе. Их, возможно, рассекретят, но через столько лет, когда то поколение будет таращить глаза при слове Украина, не понимая, о чем это вообще.
опубликовано: 09.12.2017 19:10

У Соколова, как я помню, тоже есть факты, и тоже с двумя грифами. Никак не знает кому их продать. Или уже продал и прям нашему МО?  :O

223

Анна написал(а):

Вероятность 100%.

Верно!

224

uschen написал(а):

Верно!

Вероятность близка к 100% , но не 100 .

225

Ё-маё написал(а):

Вероятность близка к 100% , но не 100 .

Точно, не 100 процентов. Потому что монетка с двумя орлами может ещё зависнуть в воздухе, либо птичка на лету поймает и унесёт.

Несколько сообщений, попавших в руки редакции. Подлинность аккаунта, с которого велась переписка, подтвердили его собеседники.

Где это может быть, ни кто не курсе?
Безлер поговорил со голландскими следователями о пассажирском Боинге MH17

Vam, и что Вам даёт эта непонятная газетёнка без ссылок? Мало ли отсебятины по Сети ползает. Если нужен ВК Безлера, то он тут, и там в 2016 он действительно говорил про голландскую комиссию и Боинг. https://vk.com/angeligo?w=wall283528124_196

Отредактировано Анна (2017-12-10 20:29:51)

226

вроде перед окончательным докладом DSB в сети всплывал черновик этого доклада -никто не помнит случаем ?  :blush:

227

domovoy74 написал(а):

вроде перед окончательным докладом DSB в сети всплывал черновик этого доклада -никто не помнит случаем ?

Про черновик лично я ничего не помню. Был официальный предварительный отчёт.

Для Vam. Никак не могу понять - где и что Вы хотите прочитать. Ссылку я дала. У него только одна страница в Сети, и он пишет только там. Он даже сделал короткое видео. Называется "Подтверждение", где об этом и говорит:
http://s019.radikal.ru/i636/1712/10/faa016fa9473.jpg
Однако, на той страницы любые комментарии к его постам отключены. Я не исключаю, что он может общаться с кем-то в личке, но чтобы с голландскими следователями в личке? Дичь какая-то. Любой, у кого есть аккаунт в ВК, может зайти на его страницу и прочитать.

228

Отвлечемся от магнитных измерений, воспользуемся курсами и ветром. Оттенки синего - положение осей Боинга и ракеты с учетом компенсации ветра на высоте 10км азимут 219, скорость 36 узлов по 111 странице отчета DSB. Те же фаберже, только в профиль. 121.5° положение оси Боинга.
Без учета угла упреждения упрежденной точки 2-4° по Алмаз-Антею. Получается угол между осями ракеты и Боинга 777 = 10.5° по построению. С упреждением (на совести А-А) угол получается вообще 8.5-6.5°
http://s1.uploads.ru/hXfqC.jpg
Ну и где тут 20-27 градусов по КНИИСЭ и TNO? Даже с их скоростями 720м/с. При нормальной скорости 620м/с получается должно было быть  22.5-29.5° между осями. Ракета  прилетела из существенно другого места или это не Бук.

Отредактировано РВШ (2017-12-11 14:55:54)

229

(Оффтоп) Это уже какой-то лютый ...здец. На форуме одни писатели! Вот просто хочется взять виртуальную дубину и всех разбудить, как кот Саймона:

230

вообще то КНИИСЭ рисовало зону пуска -17-21 гр от чистых 115 гр ...там хоть удавись но 20-25 просто нет ...можно проще -точка подрыва у них 0-4-4 -азимут для неё  по прямой линии всего 17 гр и ровненько в поле ( теперь понятно откуда в черновом докладе такая точка подрыва была  :dontknow: ) ...они даже тупо походу ветровой снос самолета мимо ушей пропустили почему то ...
http://sg.uploads.ru/t/ZqpaP.jpg

там очень легко видны ориентиры для построения зоны ограничения азимута на земле ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-12 03:22:21)

231

У нас с 20-00 до 00-30 были слышны непрекращающиеся взрывы со стороны Дебальцево. Такого не было со времени котла.Очень громко - что то тяжелое. Сейчас уже тихо.
https://novorosinform.org/news/78542

232

Да же и не знаю, что сказать. Уродов успокоит только дубина.

233

Об объективности карт
http://sa.uploads.ru/ADIyb.jpg
http://sa.uploads.ru/TfjBR.jpg
Ну, короче, вы поняли. Шапошниково за 21 июля 2014 нам не видать, как своих ушей.

Отредактировано РВШ (2017-12-12 14:46:54)

234

вот карта за 26 июля https://cloud.mail.ru/public/27ih/xTewoNP2d
может у кого есть лучшее разрешение?

235

Откуда - у всех из одной и той же дырки. Да, 21 июля Шапошниково таки не попало. Старый поиск жутко тормозит, а новый  - только по снимкам с 2015. Зато дает кусочек глянуть.
Да и 23 интересно было бы увидеть
http://sh.uploads.ru/MDG18.jpg

Отредактировано РВШ (2017-12-12 15:48:39)

236

РВШ написал(а):

Да, 21 июля Шапошниково таки не попало

или не размещали, или убрали

Главное, видят ли смотрящие два темные пятнышка на карте от 26 июля и как оценивают эти пятнышки, как артефакты фото или реальные пятна. Если реальные, то от рельефа местности и растительности или выжженые.

Отредактировано bootblack (2017-12-12 15:49:15)

237

bootblack написал(а):

или не размещали, или убрали

Просто не влезло чуток
http://sd.uploads.ru/VOdu0.jpg

238

РВШ написал(а):

Да и 23 интересно было бы увидеть

Хотите сказать, что 23-го этих пятен не было?

239

Бутблэк, вот еще один снимок за 23
http://s3.uploads.ru/8VWGT.jpg
Я там толком ничего не могу рассмотреть. 26 попробуйте пипеткой фотошопа. Мне кажется, что они имеют зеленый оттенок.

Отредактировано РВШ (2017-12-12 15:59:31)

240

РВШ написал(а):

Я там толком ничего не могу рассмотреть.

Ваша карта за 23 июля немного отличается от моей, точнее Вашей давней за 23 июля:

http://sf.uploads.ru/7OgCx.jpg

почему-то ....

Отредактировано bootblack (2017-12-12 16:03:52)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 13