MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 13


Обо всём подряд - 13

Сообщений 151 страница 180 из 314

151

bootblack написал(а):

Так мы вроде бы определились, что это на загородную базу у окружной дороги.

Да, см выше, просто опять глючит сервак и не дает картинку грузить. Викимапия.
http://storage1.static.itmages.ru/i/17/1207/h_1512663776_3250244_587e61bf70.jpg

Отредактировано РВШ (2017-12-07 19:31:16)

152

Ещё замечание. Из интервью понятно, что он сам лично никакого Бука на этих "платформах" не видел. Просто Мазы с пустыми тралами. Во всяком случае, в интервью ничегошеньки нет про то, что он их рассматривал. И какие там ещё тупые конкрактники в 156 ЗРП? То есть, вообще ни одного офицера, 6-7 единиц техники, и гуляют себе по Украине самостоятельно? Дичь какая-то. А съёмка наверное в какой-то  гостинице.

Тут только один вариант - Звезда почти официальный рупор МО РФ. Возможно, наши уже имеют железобетонное доказательство того, что Буки были где-то южнее Зарощенского, но пока свой источник светить не хотят. Вот и подогнали этого мордатенького, который ни ухом ни рылом к Букам.

153

Анна написал(а):

Тут только один вариант - Звезда почти официальный рупор МО РФ. Возможно, наши уже имеют железобетонное доказательство того, что Буки были где-то южнее Зарощенского, но пока свой источник светить не хотят. Вот и подогнали этого мордатенького, который ни ухом ни рылом к Букам.

Тогда это очень-очень грубая лажа. Она больше дискредитирует версию Зарощенское, чем за нее. Всё-таки думаю, это недалекие журналисты, желающие выпендриться. Послушайте его вопросы! Это же не реал-тайм интервью сходу, вопросы написаны на бумажке! РВШ прав, только напишу во множественном - ЖУРНАЛЮГИ!

154

bootblack написал(а):

Всё-таки думаю, это недалекие журналисты, желающие выпендриться. Послушайте его вопросы! Это же не реал-тайм интервью сходу, вопросы написаны на бумажке!

Журналист действительно прикольный. Чем-то напомнил мне Воловика. Они часом не из одной шайки? Кстати, у кого сохранилась ссылка на первое интервью Батурина? Он там такую же ахинею нёс? Понимаете, если бы это был НЕ канал Звезда, а другой, то я бы тоже решила, что они сами его где-то отковыряли. Но тут ведь аж два раза именно на Звезде, они первоисточник.
--------
Нашла сама ссылку. Лена из Киева подсуетилась и сохранила. Вот тут, в её посту http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 4#p9764574

Кстати, там же Сложный нашёл и от 10.11.2015 распоряжение от администрации Харькова о награждении Батурина грамотой за что-то там среди других лиц. Долго же в таком случае этот Батурин раздумывал и мучился совестью. А потом бац! и сбежал в Россию, даже не уволившись из армии, то есть дезертировал.

http://s019.radikal.ru/i622/1712/ad/651a253d0d5d.jpg

Отредактировано Анна (2017-12-07 20:16:56)

155

bootblack написал(а):

РВШ прав, только напишу во множественном - ЖУРНАЛЮГИ!

Но почему тогда по телевизору опять говорят про Батурина? Вот прямо сейчас Россия-1 в Вестях опять про него. Ой, не нравится он мне что-то. В первом видео от Звезды, где он сидит за столом, показывают автобиографию, написанную от руки. Моё предположение - он сбежал в Россию в этом году, попросил вид на жительство или что там просят, ему отказали, тогда он пошёл ва-банк и придумал про Бук. И ему дали добро. Он по каким-то своим причинам не хочет возвращаться на Украину. Ну, не настаиваю, просто такое моё мнение.

156

Анна написал(а):

Но почему тогда по телевизору опять говорят про Батурина? Вот прямо сейчас Россия-1 в Вестях опять про него.

Вы видели на Первом шоу о блядствующей малолетке Шурыгиной? А Леонтьева с его истребителем? А на  Россия-1 героев из Дома-2 в качестве экспертов по семейным отношениям? Чему тогда удивляться? Куют пока горячо)

157

bootblack написал(а):

Куют пока горячо)

Вот козлы! Кстати, рассмотрела автобиографию Батурина. Жаль, что её показали не до конца. Написана украинской мовой, но указано, что он русский, сам не женат, отец русский, мать украинка, брат 1969 г.р. тоже русский и что-то там про Вооруженные силы РФ. Брат либо служил там, либо служит. Хотя с таким возрастом вроде как на пенсии должен быть?...

158

Анна написал(а):

Вот козлы!

Особенно учитывая, что их козлятина скоро будет преподноситься как кремлевские фейки и запишется в 1001-ю российскую версию сбития боинга.

159

bootblack написал(а):

Особенно учитывая, что их козлятина скоро будет преподноситься как кремлевские фейки и запишется в 1001-ю российскую версию сбития боинга.

Вот именно. Я и говорю - просто бл*ди. Прокукарекали, а там хоть пусть и не рассветает. Опять по Россия-1 сказали, что диспетчеры изменили курс и всякую хрень.

160

Анна написал(а):

диспетчеры изменили курс

Тот, что брал интервью, вообще откуда-то вытащил изменение эшелона, но не получил утвердительный ответ.

161

bootblack написал(а):

Тот, что брал интервью, вообще откуда-то вытащил изменение эшелона, но не получил утвердительный ответ.

Блин, и интервью странное, и этот Батурин тоже не подарок. Я вот предположила, что он написал автобиографию для предоставления гражданства в РФ, но почему тогда на украинском?! Может, это старая автобиография из его личного дела, которое он прихватил с собой, когда дезертировал?  :) Или он русский стукачок, стучал для ФСБ по недоброй воле? И они им просто воспользовались для этой лажи?

162

Анна написал(а):

Или он русский стукачок, стучал для ФСБ по недоброй воле? И они им просто воспользовались для этой лажи?

Нормальная версия. Только почему по НЕдоброй воле? (ладно, это не важно). СБУ его раскусило и подбросило "темных" водил с фейком о Зарощенское.

Вон уже и на Первом красуется :)

163

bootblack написал(а):

СБУ его раскусило и подбросило "темных" водил с фейком о Зарощенское.

У вас неплохая версия. Потому что никак по-другому не объяснить пока, почему автобиография куцая и написана по украински. Я нашла его брата (предположительно), кину в закрытку. А то вдруг ошиблась, чтобы человека не обижать.

164

Анна написал(а):

Спасибо за подстрочник. Сначала прочитала. Потом посмотрела видео. Он врёт. Никакого полиграфа тут не надо. Я сама полиграф. Но почему он врёт?... Не думаю, что это засланный казачок. Это его отсебятина. Может, захотел в телевизоре засветиться, может кто-то в России оказал ему услугу и он решил таким образом "отблагодарить". Общее ощущение от интервью - он очень хотел, чтобы ему поверили. Но лгать он не умеет и у него это получилось коряво. Правда, он всего лишь один раз поднял глаза к потолку - это явный признак лжи. Всё остальное время глаза были где-то внизу, что вроде как должно свидетельствовать о правде. Но я ему не верю. Какие к чертям собачьим платформы у Мазов?! И это говорит офицер. Не платформы, а тралы! Да и противоречия есть - то говорит, что наблюдали самолёты гражданские и военные на своём чём-то там, а потом говорит - нет, мы наблюдали только по вторичному и только гражданские.

Вот такие МАЗЫ
http://www.kolesa.ru/uploads/2016/09/original-17_-_-_-_-_-_-_-537_html_693d7d37-980x0-c-default.jpg

165

Анна написал(а):

Спасибо за подстрочник. Сначала прочитала. Потом посмотрела видео. Он врёт. Никакого полиграфа тут не надо. Я сама полиграф. Но почему он врёт?... Не думаю, что это засланный казачок. Это его отсебятина. Может, захотел в телевизоре засветиться, может кто-то в России оказал ему услугу и он решил таким образом "отблагодарить". Общее ощущение от интервью - он очень хотел, чтобы ему поверили. Но лгать он не умеет и у него это получилось коряво. Правда, он всего лишь один раз поднял глаза к потолку - это явный признак лжи. Всё остальное время глаза были где-то внизу, что вроде как должно свидетельствовать о правде. Но я ему не верю. Какие к чертям собачьим платформы у Мазов?! И это говорит офицер. Не платформы, а тралы! Да и противоречия есть - то говорит, что наблюдали самолёты гражданские и военные на своём чём-то там, а потом говорит - нет, мы наблюдали только по вторичному и только гражданские.

Утверждать ,что он врёт , нельзя . Все эти черты поведения человека не могут служить доказательством вранья .То, что он использует непрофессиональные термины ,ему простительно -он не автомобилист .С другой стороны это интервью мало чего доказывает ..То ,что БУКи были в Зарощенском , мы догадывались . И Батурин это подтвердил , но сам он их не видел .Единственная польза - понижения значимости показания  свидетелей украинской стороны .Его слово против их слова .

166

Что было явно заметно у Батурина, так это стремление сформулировать ответ так, чтобы не трактовался пропагандистски. На вопрос типа "так бук из Зарощенское сбил боинг?" отвечает что-то типа "бук ВСУ находился в Зарощенское, которое входит в сектор, из которого мог быть сбит боинг". Но правильнее было так: "мне сказали, что ... "

167

Кто подскажет - что это за синяя папка, там написано майор Батурин Юрий Леонидович, а вверху что?
http://s015.radikal.ru/i330/1712/68/d431ef869402.jpg
И как он сумел прихватить эту папку с собой?
Если я правильно пытаюсь логически сообразить, что написано на папке, то я меня получается:
Управление беспеки Украины
.....ва справа

И чё это означает?  :)

Отредактировано Анна (2017-12-08 11:57:37)

168

Особова Справа
Личное дело офицера. Там все, что связано со службой - рапорта, награды, приказы по взысканиям, представления, доносы друзей на офицера и членов его семьи. В руки попадает только при ежегодной сверке в присутствии работника отдела кадров или секретариата или при полном бардаке, когда нужно срочно перевезти с одного места на другое. У меня один раз был такой случай, причем я тогда был на гражданке.

Отредактировано РВШ (2017-12-08 12:09:10)

169

я думаю это из той же секции откуда у МО РФ к 20 июля была инфа по Зарощенскому.
от агентуры, а не от спутников
а вот качество их данных - на уровне переговоров Николаич ты сколько мне привез
откудато пошла инфа про Зарощенское - и весьма вероятно от этой колонны
только я никогда не поверю, что живя в Харькове ты знаешь про деревню Зарощенское под Торезом.
и автобат не будет раскрывать так подробно - он скажет стояли у Донецка

170

тем временем прояснен Дельфин
https://theins.ru/politika/79481

осталось дело за Русалкой

171

РВШ написал(а):

Особова Справа
Личное дело офицера. Там все, что связано со службой - рапорта, награды, приказы по взысканиям, представления, доносы друзей на офицера и членов его семьи. В руки попадает только при ежегодной сверке в присутствии работника отдела кадров или секретариата или при полном бардаке, когда нужно срочно перевезти с одного места на другое.

Спасибо. А вверху что выбито типографским шрифтом - Министерство обороны Украины или СБУ? И почему именно "личное дело", а не "особое дело"? Но если это личное дело, то да, он, наверное, решил сделать вид, что хочет перевестись в другую часть, сам повёз своё дело и смылся в Россию. Ему ведь надо потом пенсию как-то получать, а в деле послужной список.

172

Не помню что там, никогда не обращал внимания - у меня дело открывалось в ВУЗе. И в нем полно доносов командира отделения курсантов сержанта М. Олега Карповича. Ох и посылал я его.

173

РВШ написал(а):

Не помню что там, никогда не обращал внимания

Нашла сама. Это действительно личное дело:
https://xn----7sbbgothc3bhbnf.xn--j1amh/sites/default/files/pictures/papki/papki-osobova-sprava/osobova-sprava-ministerstvo-oborony.jpg

174

thegarin написал(а):

тем временем прояснен Дельфин
https://theins.ru/politika/79481

Полная профанация. Фоноскопия на вокодерах несерьезна. Это модель человеческого голоса при низких скоростях кодировки. Не сам говорящий. Имитатор.  Только лингвистический анализ. А для лингвистики мало материала. У меня вообще-то не 25, а только 15 лет и с десяток выводов по громким делам.
Тем более, для фоноскопии, как правило, для дикторов берутся актеры, способные имитировать говорящего, а не просто выборка теноров для идентификации баса. Особенно если американцы взяли 48 англоязычных и одного русскоязычного с совершенно разным построением речи. Вспомним "Дорогие Россияне" Галкина. Тот же тычок пальцем в жопунебо, как и  с анализом фото. Где они доказали, что стрелки и надписи были сделаны в фотошопе. Прибалты - не носители языка. И, видимо, Тимко, Усков и вся остальная братия, связанная с фоноскопией из КНИИСЭ не захотели участвовать в авантюре, хотя я с ними заочно грызся, что нельзя по липредерам, даже со скоростями выше 9.6к\бит идентифицировать говорящего. Ну и девочки и парни из Экспертной Службы СБ Украины опять пожелали пожевать отсосиновый лист начальству. Пришлось хитрить и идти не к носителям.
Я не отрицаю, что это тот же генерал, но сама постановка вопроса - лажа. Почему-то к признанным лидерам в области анализа речи и идентификации, в том числе и вокодерам - евреям  - они не обратились.

Отредактировано РВШ (2017-12-08 16:04:05)

175

Гы... Все помнят Агапова, который слил Волошина и сбежал в Россию с военным билетом? А офицер Батурин не стал мелочиться и притаранил целое личное дело.

176

Коты побежали не в ту сторону, и по инерции не могут никак остановиться. Не имеет этот Бук никакого отношения к Боингу. TNO и КНИИСЭ это железобетонно доказали.
Особоенно с учетом того, что в ГСН 9М38 сериес применена система моноимпульсного пеленгатора
http://s4.uploads.ru/EKVZd.gif

http://s2.uploads.ru/OLCFy.gif
В десять - не в десять, но погрешность определения направления на цель значительно меньше половины ширины ДН антенны, как у обычных локаторов. Поэтому погрешность определения направления на цель не превышает ухода фазовых характеристик каналов после самокалибровки за время полета - порядка +-1 градуса. Поэтому промах ни в 7, ни тем более, в 20 градусов вообще нереален для Бука.

Отредактировано РВШ (2017-12-08 13:28:07)

177

РВШ написал(а):

Не помню что там, никогда не обращал внимания - у меня дело открывалось в ВУЗе. И в нем полно доносов командира отделения курсантов сержанта М. Олега Карповича. Ох и посылал я его.

В личном деле много всяко разного .))В руки его никогда не дают .Раньше они вообще были под грифом "Секретно ".Всего лишь две недели назад мне попадались в руки (случайно ) несколько личных дел ....Любопытно было познакомиться со внутренностями ,))На обороте папки фотка (крупная )"хозяина ".И далее пошло -автобиография от руки ,заявления на отпуска ,присвоения разрядов ,повышение-понижение в должности ,проверки на допуск и т.д.

178

Ё-маё написал(а):

В руки его никогда не дают .

В руки дают, не надо ля-ля. РВШ ведь сказал, что если надо срочно куда-то отправить, то можно уговорить кадровика и вместо курьера отвезти самому. Ну, или тогда Батурин, когда знакомился с делом раз в год, сделал вид, что ему надо поссать, а сам дело в руки и бросился бежать.

179

Ё-маё написал(а):

В личном деле много всяко разного .))В руки его никогда не дают .Раньше они вообще были под грифом "Секретно ".

Оно и сейчас под грифом. В руки дают при ознакомлении, но резинками зажаты страницы, которые ознакамливающийся видеть не должен. Просто рядом сидит ознакамливающий и следит, чтобы я чего лишнего не увидел.
У меня девочка-прапорщица не нашла печать и под честное слово, что я не буду смотреть, не опечатала дело.  В трамвае при перевозке из Харьковского райвоенкомата в Дарницкий я не выдержал и нарушил слово. Хотя сразу не собирался его держать.

Отредактировано РВШ (2017-12-08 13:45:45)

180

Ё-маё написал(а):

Всего лишь две недели назад мне попадались в руки (случайно ) несколько личных дел ....Любопытно было познакомиться со внутренностями ,))На обороте папки фотка (крупная )"хозяина ".И далее пошло -автобиография от руки ,

Хм... Я тоже видела личные дела офицеров. Там, действительно, на обороте обложки фотка хозяина, и не одна, а несколько, а потом идут два раздела. В первом послужной список и ещё какие-то документы, а во втором всякая вот такая лабуда. На обороте второй обложки секретный опечатанный конверт, в котором х.з что, может, проверки какие, а может доносы.)))


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 13