MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 13


Обо всём подряд - 13

Сообщений 1 страница 30 из 942

1

bootblack написал(а):

Высота придуманная, скорость = расстояние между отметками разделить на время.

Не дают спать)

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … e#p9787490

Высота цели из последнего ответа вторички (эшелон, на котором шёл боинг с 39 секунд назад).

Это и ежу понятно. Ему также понятно, в этой конкретной отметке на нее нельзя никак опираться, высота для нее не соответствующая действительности = придуманная.

Скорость же - фактическая, вычисляемая по сдвигу частоты сигнала, отраженного от движущегося объекта (эффект Доплера) с учетом вектора перемещения.

А вот это полная глупость, особенно непростительная слушателю Мещерякова, который сказал "рассчитывается в результате ТРАЕКТОРНОЙ обработки".

Но исправлю и свое "расстояние между отметками разделить на время". Это было верно в случае трассы на эшелоне. А вот после пропадания вторички всё по-другому. Очень похоже, что скорость в формуляре отметки = расстояние от последней подтвержденной вторичкой отметки / время. Но вектор скорости в отметке смотрит своим "задом" на предыдущую отметку.

2

р-27П1 

экспортные Артема 1 и Радоникс ГСН двух-режимная , чё бук ищем уже не понятно...

http://s2.uploads.ru/MmLN8.jpg
http://sf.uploads.ru/Xygdq.jpg
http://s1.uploads.ru/l5SBA.jpg
http://sd.uploads.ru/h49pE.jpg
http://s3.uploads.ru/x0pwn.jpg
http://sg.uploads.ru/ItPkH.jpg
http://s6.uploads.ru/RW7QD.jpg

3

ну и  кто скажет ,что у них их немае ?

про 27 в конце

средства контроля - 40 видов стоящих в данный момент на вооружении .. р-27 р-27эп

http://sg.uploads.ru/9MdWn.jpg
http://s8.uploads.ru/inUqJ.jpg

минибук )
http://s1.uploads.ru/TZWgj.jpg

Отредактировано Кемет (2017-11-30 22:21:59)

4

те кто клепает гсн для р-27


5

Кемет
http://sh.uploads.ru/vN52r.jpg
Это не МИГ-29, а Су-27.

6

Вам, прикольно.
http://i12.pixs.ru/storage/9/9/8/2337630717_4936831_28498998.jpg
http://sg.uploads.ru/V0rh5.gif

Но ракета - учебно-действующая. Это может быть просто показушка для Турчинова. А может и очередная вундервафля.
Типа такой

http://voicesevas.ru/news/22285-ukraina … -rszo.html В украинских источниках указана точность 6м на 1 км, но по видео как-то не верится.
Говорят, из такой или чуть бОльшего калибра вундервафли был обстрел КПП в Волновахе  - подходит по величине разрывов. Там точно не Град. А пара-тройка крупных взрывов - сдетонировали мины на обочинах. В том числе и та, которая взорвалась от бегущего из автобуса человека. Потом место закрыли на несколько часов, привезли пару сработавших окурков от Градов. И вуаля - "Порошенко же сви(н) Волноваха" как раз под форум в Давосе. Если бы не фото ОБСЕ, где четко видно по следу сажи на снегу прилет с украинской стороны
http://sf.uploads.ru/KH6eG.jpg
Ветер дул слева направо.
Ну и водитель автобуса https://korrespondent.net/ukraine/34683 … volnovakhy

Из той же оперы
http://www.dsnews.ua/static/files/gallery_uploads/images/post-2-1510168754.jpg

ПС. Опача! Видео вундервафлей из Житомира опять от пользователя "Дима Путята", как и по разоблачительному видео Су-25 16 июля 2014, где он говорит, что самолет сбит с ПЗРК (а не неАс с МиГ-29 по версии СНБОУ) и точно называет место пуска. Путята - Путенский агент - адназначна.

Отредактировано РВШ (2017-12-01 16:18:53)

7

РВШ

в Гааге иск лежит на обеспечительные меры против РФ от Украины  (отказано) - там перечислено  "мн17" ,"Волноваха" , "Мариуполь" , "700 танков"   - список лжи и  провокаций Шоколада

смотри лучше на 1,57 - чем сбили беспилотник ? у леса установка , на ближнем плане Лягушонок - ширину дыма прикинь , там не бук ? И внимательно послушай звук который к ним пришел -  это точно не Стрела , она свистит. Ну и сравни с пусками зур бука по звуку.

и посмотри вот это - поражения ...  это чем сбито ?


а то мне иногда тоже мерещится )

Отредактировано Кемет (2017-12-01 11:31:21)

8

Кемет, глянь на минимальную дальность Бука. 3км. Раз. Максимальный угол пуска Два. Нет - это не Бук. Ибо просто пшик. Я не из ПВО Сухопутных Войск, но мне кажется, что это чистая Стрела-10.
Второе видео щазз гляну.

Отредактировано РВШ (2017-12-01 11:33:35)

9

http://www.enics.ru/catalog/e08/

http://sd.uploads.ru/b3Uos.jpg
http://s6.uploads.ru/LHKab.jpg

Отредактировано Кемет (2017-12-01 11:34:18)

10

Шарий по этому поводу

http://sg.uploads.ru/IpSa9.jpg
http://s2.uploads.ru/tfqX9.jpg

Я-я, натюрлишь. Р-27Т. РНБОУ не врет
http://lostarmour.info/media/images/id8327-19.jpg

Похоже. Очень похоже.
фото с лостармора Су-25 16 июля.

http://sh.uploads.ru/317XR.gif

Отредактировано РВШ (2017-12-01 12:26:00)

11

РВШ написал(а):

Кемет, глянь на минимальную дальность Бука. 3км. Раз. Максимальный угол пуска Два. Нет - это не Бук. Ибо просто пшик. Я не из ПВО Сухопутных Войск, но мне кажется, что это чистая Стрела-10.
Второе видео щазз гляну.

Отредактировано РВШ (Сегодня 11:33:35)


посмотри куда зушка бьет и куда смотрят атошники. Облака могут быть на 3 км

очень похожая ситуация

дальше посмотри ширину дыма у леса и послушай глухой звук ракеты , который к ним приходит уже после поражения беспилотника - там черный дым , т.е. отстоит от них Х очень прилично

Отредактировано Кемет (2017-12-01 11:43:10)

12

РВШ написал(а):

Шарий по этому поводу


:D вот придурки

13

РВШ у меня сегодня мерещится и юмор не понимаю. Ты хоть смайлики ставь .. р-27 тут при чем ?

кстати о птичках - 16 июля

у него отказ гидросистем был , якобы из-за попадания пзрк.. ТОлько повреждений минимум и дырки некоторые изнутри наружу. А выломано при сбросе топливного бака дополнительного. Либо неуправляемый рванул прямо при сходе ..  Это точно не пзрк

http://s8.uploads.ru/mwTBD.jpg
http://sf.uploads.ru/POqli.jpg
http://sf.uploads.ru/IvOFP.jpg
http://s6.uploads.ru/4OM3P.jpg
http://s3.uploads.ru/O8trU.jpg

Отредактировано Кемет (2017-12-01 12:35:13)

14

http://kloch4.livejournal.com/5012.html

01 не известно где когда и чем
http://s9.uploads.ru/JdBq6.jpg

15

на бук похоже

звук как у зур по длительности около 10-11 сек слышно 10*600 м/с общий путь 6 км если грубо. 3 вверх 3 в горизонтали.

До зушки около 300-400 метров

нсли высота деревьев 20 метров , то ширина дыма

рассеивается около 40 секунд

http://sh.uploads.ru/kM3uw.jpg
http://sf.uploads.ru/kM1rT.jpg

Отредактировано Кемет (2017-12-01 13:18:11)

16

Это был стёб с РНБО. Они утверждали, что Су-25 16-го был сбит Р-27Т. Но у Р-27Т типо штатная - стержневая БЧ. На снимке с лостармора поражение немного напоминает поражение щеки Боинга и, если совсем натянуть сову, то и мишени-беспилотника, которая просто к слову пришлась. Ну, в общем, РНБО своим заявлением, что наблюдаемые поражения на Су-25 16 июля от Р-27Т, подтвердило, что Боинг был сбит аналогичной ракетой. 
Лана, я пока занимаюсь точностью моноимпульсных пеленгаторов в режиме непрерывного излучения и КНИ, чтобы таки понять на сколько могла улететь ракета в сторону от точки упреждения неманеврирующей цели. Все намного круче, чем я полагал. Особенно в штатном режиме подсвета НГ (CW), который применяется в беспомеховой обстановке. Точность офигенная. Намного выше моих 3°. Я теперь понял, почему А-А закладывался на такой малый допуск 2-4 градуса в режиме упреждения.
Короче, пока предварительно, эффект бабочки - крохотный глюк выдававшего техзадание на моделирование КНИИСЭ, А-А и TNO, не учёвшего магнитное склонение в 8° в этой местности, уже привел практически к полному развалу следствия и доказательной базы из-за того, что изначально рассматривалась только одна версия произошедшего. Хотя JIT, возможно, об этом и не догадывается. Пока не догадывается.   
Эффект мыльного пузыря бабочки. Песню можно не слушать. Видеоряд Найшуллера.

Хотя еще раньше ИМХО был  эффект Аннушки. Разлившей масло.
А все потому, что
http://sh.uploads.ru/XdqPS.gif
У них магнитный азимут был практически равен истинному.

Отредактировано РВШ (2017-12-01 14:14:02)

17

РВШ поржать хош ? )

ракеты три ? нет второй


при стрельбе с соу м1 всегда сходит первая слева - не важно сколько их там загружено. Выбор командиром зур появился только для 9м317 и на м1-2

На мои вопросы -а какого ... не сошла первая наши бандерлоги придумали версию о не сходе первой по причине тупизны ополченцев погнувших оперение первой ракеты под мостом или отодрав руль сеткой. Ну здесь все обсуждали...   

цЫтай ))

http://www.allbeton.ru/upload/mediawiki … _9a310.pdf

http://se.uploads.ru/CZlYx.jpg

так что Луганская однозначно не могла пульнуть в боинг ,т.к. первое - не снята  ракета №1  , второе - на месте второй стояла УД для настройки , которую сняли , третье там вообще все ракеты УД или макеты , четвертое там и не было этой ракеты , если даже и пытались сбить боинг , то ракета не сошла , а далее 30 минут ждать ..

:D ну как

Отредактировано Кемет (2017-12-01 17:24:34)

18

Я все-таки не букинист ни разу, да и мой коллега уже как 20 лет закончил кафедру, но он смутно вспоминает, первой уходит ракета, которая первой даст "Готов" - возможно, у которой первым ФАП зацепится за опору подсвета - здесь, на СОУ, по идее, цель должна захватываться в воздухе, поэтому обнаружение цели головкой на лафете не требуется.
  В Торезе на видео вроде все целое
http://sa.uploads.ru/427hj.jpg

19

Многоуважаемомуошибающемуся Басару.Знаю его мать-Наконечная Ольга.Где то возле пятиэтажек.Спрашивать не буду потому что не зачем.Шофер-свидетель находился рядом с местом где упала. Летела со стороны Первой шахты.Задвижки и кран лежали на этой линии.Два трупа с крайних домов (У марины и тот что выкатился на асфальт )имели  туже траекторию. Если тебе этого мало- проблемы твои.Сам ищи выпавший из-за пятиэтажки Боинг.

20

Если 3505 можно объяснить отсутствие у Утеса радиальными скоростями - он также как и ракета с Зарощенского (Мещеряков) могла быть вырезана СДЦ . На №1 у него и так низкая , а на №2 ему нужно скорость иметь менее 400 км/ч и снижаться под углом в 45 градусов вниз - ну там похоже этот маневр и проделывался ,т.к. в конце дуги стоит метка окончание трассы. А судя по меткам внутри трассы на этой схеме  и навскидку это какой то радар с 5 секундным оборотом антенны.

ТО вот что это за продолжение зеленой трассы у мн17 , не понятно. Утес бы его тояно словил , но его там нет. Хотя от 13,20 там явные следы фотошопа идут , а на этой трассе края все не похожи на те .что рядом. Впечатление ,что эту трассу удлиняли и растягивали или в 13,22 там появился новый объект на другой высоте  и вырезали его начало . Вообщем там следы фотошопа явные и можно только гадать что это

http://s3.uploads.ru/2ji7d.jpg
http://s5.uploads.ru/yz6g1.jpg

Нужен второй самолетик и видимо Коваленко - она слишком четко показала откуда и куда летел объект с черным дымом за ним , но если брать бук , то он бы вошел уже в облака. Да его полет длился бы до облаков всего 4 секунды. А она описывает - глянь , что летит и пошел , пошел туда.т.е. скорость была не очень большая

http://se.uploads.ru/JIbPZ.jpg

Отредактировано Кемет (2017-12-02 10:59:03)

21

растянутая трасса по сравнению с бирмингемом
окончание всегда перпендикулярно  трассе , а что в этом треугольнике ?
http://s2.uploads.ru/qz75O.jpg
http://sa.uploads.ru/bVCiB.jpg

22

Геращенко видимо еще получал еще   инфу от "