У нас есть легенда. Шпион посылает смс о вылете якобы транспортника с десантниками на борту в зону образовавшегося котла.(Стратегическую целесообразность этого никто её объяснил.) Этот донос якобы перехватывают и арестовывают его автора. Информацию изменить некому и противная сторона готовиться встретить незванных гостей. Если этот вылет был настолько важен зачем было его отменять? Достаточно было полететь абсолютно безопасным маршрутом через Амвросиевку.Ну да ладно, У нас ведь легенда и по всей видимости заранее спланированная.
После подбитого Ила в Луганске было много вопросов к организаторам этих полётов.Не знаю в конечном итоге что суд понимал под халатностью  вынося приговор, но сразу же  задавался один и тот же вопрос- почему транспортники летали без прикрытия?
Вот и У нас при захвате цели и пуске ракеты по транспортному самолёту разве оператор одиночной соу не отдавал себе отчёт что У него в заднице уже может сидеть самолёт прикрытия?Именно об этом я и спрашиваю. Одиночная соу не способна определять количество и приоретет целей и поэтому её использование равносильно самоубийству... На мой взгляд.

Отредактировано Сепаратист (2018-02-07 23:36:26)

https://alex-leshy.livejournal.com/73245.html

А почему самолет прикрытия в заднице? Его задача - обнаружить опасность для объекта прикрытия загодя и помножить на ноль эту опасность. И чем он может это сделать? Су-25 отпадает сразу - он не сможет сопровождать Ил. Да и максимальная дальность поражения у него не более 10км любыми средствами. Против 30км у Бука. Это по поводу штурмовиков. Миг-29 тоже вроде никак. Су-27 - Х-59 и Х-31. Но есть ли они в Украине? Эти ракеты.
Да и в Луганске было вроде 3 самолета, но сбит только второй.
С другой стороны, уже не раз говорил - на тактике нас постоянно тыкали носом, что мы должны анализировать модель поведения цели. Ил для сброса десанта должен был давно снижаться - с 10 км ИМХО можно только трупики после декомпресии сбросить, а чтобы сбросить с нормальной высоты - надо совершить маневр, чтобы десантники могли хотя бы устоять на ногах. А тут еще

туева хуча паксов пролетела. Причем первая половина дня была с более-менее чистыми участками неба и расчет СОУ наверняка их видел. Пока я сидел на локаторе - часто на небо поглядывал. Чисто профессиональный интерес. Поэтому так просто расчет бы кнопарик пуск не нажал. Далее 120 градусов 100км в ЛЧМ  и 70 км с КНИ - нарисуйте-ка этот сектор. Не такая уж она беззащитная эта СОУ со своей РЛС. Если правильно поставить, то Су-25 на 30м высоты с 20км увидит. А тот может только с 10км по СОУ зафигачить своим вооружением.

Как подтвердил Е-мае,одиночная соу  беспомощна без соц.Каким образом оператор может обнаружить цели сидя внутри машины? Разве что ему в люк будет кто нибудь указывать в какую сторону башку повернуть. Я правильно понимаю?

Или две соу в предполагаемых точках пуска.

Сепа, если Вы про "птичку", то опять-таки уже говорил - я видел первоначальную версию "перехвата" со временем 16:10. Т.е. за 100км от Горловки и "Наемника", звонившего Безлеру из Горловки, по словам Виктора74. Что касается двойного агента - неужели Вы думаете, что разведка работает по наводке одного единственного стюарда? А информационное обеспечение СОУ, если она курировалась Генштабом РФ, производится только своей РЛС? Да еще из такой дурацкой позиции, что Бук2 (деревце)  - не закрыто направление с Чугуева на Снежное со "штабом" Гиркина, что уголок Сложного - не закрыто направление с Кульбакино на Саур-Могилу. Информационная ложь про Бук 14-го августа по Ан-26 и  истребителю МиГ-29 по Су-25 16-го вечером (спасибо Путяте за видео), говорит о том, что готовилось несколько вариантов провокации. Как Буком, так и Р-27. Под шумок реального пуска. Подготовку к которому надо было просто дождаться и пустить свою по сакральной жертве.

Наверно потому что не знал что внизу ПЗРК есть.

«Осколки 100% не наши», — заявил РБК источник в Минобороны. «По предварительной оценке, ПЗРК американского производства третьего поколения. Дальность — до 6 км, высота — до 4, плюс сильная защита от ловушек. Сначала мы думали, что это «Оса», — добавил собеседник.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a7c3acc9a7947bd33630b08

Разве ??!!!
https://www.youtube.com/watch?time_cont … 5uB8g7Ev-M

Нас намеренно пустили по следу БУКа , подбрасывая факты по нему .Хотя уж сколько говорили ,что  на БУК не похоже .И другие версии слабо рассматривали .Помнишь сразу после падения говорили о сильном трупном запахе . Вот что это могло быть ?

Кто то сравнивал с запахом от взрыва

Культурно отвечу.
Я тебе про фому, ты мне про Ерему. Дырки, которые якобы от ГШ -- вполне могут быть технологическими отверстиями в самом самолете, ничего общего не имеющие с внешним пробитием. Вместо того, чтобы рассмотреть самую ПРОСТУЮ и реальную версию -- начинаются строятся теории заговоров. В чем проблема опровергнуть технодырки, и только потом уже переходить к остальному?
Усек?

Сравните с запахом литиевых аккумуляторов. Только осторожно. Похож на формалин.
Что касается форума - он таки в основном идет в личках. Во всяком случае у меня.

Спасибо. Видео толковое. Но нужна более современная версия.
А битва пауков в банке развивается так стремительно. 3я мировая так и просится на сцену. Или ещё одна Олимпийская война?
Как Путин с Нетаньяху будет теперь сбитый самолёт разруливать? Не буду Владимир твои помидоры покупать что ли и все?
Заигралась Россия в геополитику. Не по Сеньке шапка.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2018-02-10 15:48:24)