MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Попытка выслушать гостей ...


Попытка выслушать гостей ...

Сообщений 151 страница 180 из 197

1

... поскольку изъявляют желание

http://s9.uploads.ru/QLWuq.png

151

Вот Анна - в этом и беда  форума.

Так как пункты:
1. Сначала ступили
2. Потом разобрались

Все реже и реже  идут  вместе.... 
Все реже и реже...

152

Я иногда захожу на форум в попытках выудить какую-то конечную информацию, которая бы опровергала или подтверждала ту или иную версию, но в тоннах сообщений форума это малореально сделать.
Может кто-нить сделать ФАК, где выписать ключевые моменты, к которым пришли участники форума.
Например:
- отсутствие скальпеля в отчете голландцев, почему?
- харектер отверстий в обшивке говорит о возможном Буке как ВСУ так и РФ, а не только РФ
- видео с БУКом на трале поддельное или нет
- ключевые моменты расхождения версии с БУКом и реальностью
- откуда был БУК в итоге, ключевые версии
- какие самолеты в тот день летатли там же
и т.д. и т.п.

153

воспользовался идеей Ралива проверить поражение жестяной банки под давлением.
исходные данные: жестяная банка 0.5 Л подключена к компрессору с ресивером через редуктор. Редуктор выставлен на давление 1 Бар. Для поражения используется пневматика ИЖ-38 с обычной (как в тире) пулькой.
Результат банка пробита навылет, края входного отверстия загнуты во внутрь, выходного наружу. Звук во время поражения не громче чем при выстреле пневматики.
Входные и выходные отверстия банки под давлением практически идентичны отверстиям при поражении пустой банки в обычных условиях.
Желающим могу выслать видео, размещать его не вижу смысла.

154

ПавелС, тут на форуме  куча форумчан, коих я называю  "калькуляторщики" - любящих (мягко сказано)  порассуждать на языке всех возможных  формул.
Попросите их  пояснить вам, отчего вы потерпели фиаско со своим "экспериментом".
Ну а от себя лично посоветую  меньше доверять  форумчанам демонстрирующим некую  удаленность от мира сего.

155

Бедняжка Бут....
Истерика?

Чувак про знаменитый снимок  Леонтьева   говорил, вероятно.

156

Тому кто помешан на пропогандонистости - и комариный писк  таким кажется)
А он, просто стебется над  уровнем  гос.пропаганды. ИМХО.

157

Бут, вероятно и правда истерика...   Холодненькой  водички попробуйте.
Ну или перечитайте внимательно еще раз ту цитату интервью которую  скопировали.
Хотя не....  не стоит)
Продолжайте пикировать.

158

Ралив !
выходящий воздух не смог вывернуть наружу края входного отверстия, я специально написал что внешний вид входного и выходного отверстий аналогичен и практически не отличим от отверстий в эксперименте без давления. Если Вам интересно, я могу скинуть на почту видео и фотографии. Для себя я лишний раз убедился, что звук от разгерметизации не мог быть услышан на земле.
Толщина материала стенки жестяной банки 0.1 мм, диаметр в районе 84 мм, если знаете толщину обшивки Боинга можно прикинуть масштабный коэффициент. Для экспериментов с фольгой надо определить подходящую толщину материала, но как мне кажется здесь и так все ясно.

159

Рискуя быть зачисленным в калькуляторщики, прикинул
Если рассматривать фюзеляж в виде цилиндра диаметром 6.2 метра и длиной 76.5, то объем 2310 м*3
Берем давление внутри 1 атм, снаружи 0.2 атм - разница в 5 раз, соответственно на высоте эшелона вышедший воздух займет объем 11550 м*3,
что соответствует сфере диаметром аж 28 метров

160

bootblack написал:
О самолетной версии.
Есть что-то кружившее севернее Шахтерска. Честно говоря, сейчас у меня есть сомнения, что там действительно что-то кружило (
сомнения как в источнике, так и благодаря 4 секундам полета ЗУР для попадания в зону радиовидимости радара, подаренных Мещеряковым).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Скажите bootblack, а с чем связаны Ваши сомнения в источнике информации на счёт кружившегося севернее Шахтёрска Самолёта ? ....

.... А на счёт "источника" , который предоставил Вам материал для эксперимента с Тенями на крыше Магазина - у Вас нет сомнений ?

161

Здесь уже человек объяснял ,Взрывная декомпрессия это не взрыв в прямом смысле .

Неконтролируемая декомпрессия — это неожиданное падение давления воздуха в закрытом объёме, например, вследствие разгерметизации салона самолёта. Если скорость падения давления выше, чем скорость выхода воздуха из лёгких, то это явление называют взрывной декомпрессией. Декомпрессия, проходящая быстро, но не быстрее, чем воздух выходит из лёгких, носит название быстрой декомпрессии. Наконец, медленная, или постепенная декомпрессия происходит настолько медленно, что субъективно не обнаруживается до появления признаков гипоксии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неконтролируемая_декомпрессия.

162

Шта, мистер Конспиролох  переживаить за источник  с тенями магазина?

163

В связи с тем, что на Форуме практикуется игнорирование неудобных вопросов и для того, что бы не откладывать всё это в долгий ящик...

Я являюсь источником информации в отношении кружащегося Самолёта над Шахтёрском, а также - именно Я предоставил материал для известного эксперимента с Тенями.
В связи с тем, что Администратор bootblack подвергает сомнению этот источник информации - считаю "Эксперимент с Тенями" не состоявшимся.

 
В Свою очередь - Я даю разрешение Команде Bellingcat, если Они пожелают, выступить с опровержением Результатов этого Эксперимента.
И могу предложить Им название заголовка такой статьи:

"Автор "Эксперимента с Тенями" bootblack,  бросил Тень на источник информации, который предоставил Ему данные для Эксперимента".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bootblack-а же Я хочу похвалить за бдительность, и напомнить Всем ещё раз - нельзя использовать данные из непроверенных источников.
Доверять нельзя никому. А на счёт эксперимента могу дать совет. Основательно подготовиться, и в 2018 году 17-го июля - провести этот Эксперимент
самостоятельно, что бы не возникало никаких сомнений в источнике информации.

164

О, сколько нам открытий чудных....
Зря вы, товарисч Теодор, отказывались  от бутылочки коньяка, что я вам  тогда еше предлагал выслать за старания с этими тенями...
Дискредитировали себя - дальше некуда, теперича уж не предложу.

165

Стволовой_Guest, перестаньте публично фантазировать.

166

А, вон на что намекал  Бут, когда писал что "администрация все знаить"
Стволовой и Конспиролох  - два ника одного человека
Интриги царского двора

167

Стволовой_Guest написал(а):

Я являюсь источником информации в отношении кружащегося Самолёта над Шахтёрском

Ваш пол?

168

Andrey Andreev_гость написал(а):

Стволовой и Конспиролох  - два ника одного человека

мыслите шире ...

169

Бут,  чтоб мыслить шире - окажите поддержку)

У вас же наверняка сохранились исходники как фото Стволового, так  и Фото теней на магазине.
Там случаем метаданные камер не совпадают?

170

У меня всё сохранилось. Но это не значит, что я обязан их выкладывать в принципе, тем более на основании фантазий гостевых ников. Независимо от того, какие сложатся мнения у читающих эти фантазии.

171

Кто ж вам говорит что вы обязаны. Это дело добровольное.
То что один из  двух  ников  причастен к фото крыши - известно давно.
Но тут и признания "стволового_гостя" -  под которым легко угадывается  Конспиролох_гость.
Так же можно отметить практически полное сходство в оформлении как постов, так и метода и времени  удаления постов что Теодора, что Стволового
Я, естественно не могу быть уверен, что это один человек на 100% - но что то мне говорит что это весьма вероятно.

172

Andrey Andreev_гость написал(а):

То что один из  двух  ников  причастен к фото крыши - известно давно.

Зачем конспирация, если уже выше написано

Andrey Andreev_гость написал(а):

Зря вы, товарисч Теодор, отказывались  от бутылочки коньяка, что я вам  тогда еше предлагал выслать за старания с этими тенями...

Когда Teo-door проделал эту работу, за что ему большое спасибо, он не стремился к орденам, поэтому оставался инкогнито по его желанию. Но через короткое время он сообщил, что признался участнику Andrey Andreev о своей роли. Меня это очень удивило, остался при мысли: если хочет известности, то правильно сделал, хоть и окольно. Известность, как я сейчас понимаю, пришла благодаря Andrey Andreev.

Читаем мысли далее. Админ имеет возможность в некоторых случаях узнать, под гостевым ником вышел именно участник форума с этим ником или нет. Так вот результат этого наблюдения интересен. Он такой, что можно рассмотреть и следующий вариант:
Andrey Andreev_гость заподозревал "Стволовой и Конспиролох  - два ника одного человека", и чтобы прояснить это, использовал провокационный способ - вышел под ником Стволовой_Guest, соблюдая стилистику Теодора, а затем выдал "разоблачение".
Первое. Этот способ успешно используется спецслужбами для взбудораживания/активизации подозреваемых и получения от них интересующей информации.
Второе. Этот вариант я нафантазировал на основании отрывочной информации, не исказив ее никак.

173

Если Стволовой также захочет известности, то для этого имеется масса способов. Но без моего участия.

174

Вы чего то перекурили Бут.  Или еще как повредели своему мозгу.
После признания "Стволового_гостя"  - я отписал обращаясь к Теодору - так как уверен что это его писанина.

Но через короткое время он сообщил, что признался участнику Andrey Andreev о своей роли.
Я узнал что это Теодор - не от Теодора. 

Известность, как я сейчас понимаю, пришла благодаря Andrey Andreev.
А то - я коварно ждал все это время... 
Нет, конпиролух Бут (имею полное право сейчас вас так назвать) - под стволовым_гостем  с вероятностью  в 99% - Теодорушка и есть своей собственной персоной.

вышел под ником Стволовой_Guest, соблюдая стилистику Теодора, а затем выдал "разоблачение".
911 - плачет горючими слезами что вы не с ними.

У вас, как у админа - наверняка видны айпишники  входящих.  Если "Теодор" или  "Стволовой"  не используют торов или прокси - то эти самые айпишники будут близки - при стационарном нахождении компов.
Мой, к примеру, будет все время скакать - но то вынужденная мера - приходится - ибо  "смоленск"  все время меня по ним блочит, приходится менять.
как заблочит  в след раз - пришлю вам скрин этого печального сообщения.

175

Andrey Andreev_гость написал(а):

Я узнал что это Теодор - не от Теодора.

Повторю: Andrey Andreev - единственный участник, о котором Тео-door почти сразу после эксперимента сказал: "в личке он меня спровоцировал прямым вопросом о моем участии в эксперименте, и я признался".
Как было на самом деле, кто из вас больше врет - мне уже не интересно.

176

Andrey Andreev_гость написал(а):

Кто ж вам говорит что вы обязаны. Это дело добровольное.

и поищите идиотов в другом месте

177

в личке он меня спровоцировал прямым вопросом о моем участии в эксперименте, и я признался
Если я спросил у него об этом в личке - значит узнал  не от него - логично, не?
Не могу посмотреть личку, да и вроде как стирал ее - но ментальных пыток в моем исполненииТеодора не помню.
Всего лишь предложил ему за реальное дело по сути форума - а не форумное пустословие - небольшой подарок.
Насколько я помню - я это открыто предлагал на форуме сделать (скинуться на презент автору фото) , да и вроде как даже с вами в личке об этом говорил, дай Бог памяти.

кто из вас больше врет
Сложно наверное так жить -  когда все вокруг врут, и эта, как ее - пропаганда везде и всюду.

и поищите идиотов в другом месте
Хотите сказать тут уже все наперечет и известны?  Пожалуй, соглашусь.

178

Да и вообще - зачем что то обсуждать, когда герой нашего диалога тут недалеко и частенько заглядывает.

Итак.
Теодор - скажите нам, жаждущим правды - вы ли это в обличьи "стволовой_гость"?
И вы ли со Стволовым - одно лицо?

179

Andrey Andreev написал(а):

Попытки же Бута замять что то, да еще и меня обвинить, что я вырядился "стволовым_гостем" при доступности кучи данных о пишущих на форуме в админском режиме - выглядят по меньшей мере свинством.

Не надо вводить в заблуждение!
Админ имеет возможность щелкнуть по IP участника, и увидеть, под какими другими, в том числе и гостевыми, никами он выходил. Так вот, щелчок по IP Teo-door дает, что он выходил и как Teo-door_Guest, но не дает никакой связи со Стволовой_Guest. Так что моя фантазия

bootblack написал(а):

Andrey Andreev_гость заподозревал "Стволовой и Конспиролох  - два ника одного человека", и чтобы прояснить это, использовал провокационный способ - вышел под ником Стволовой_Guest, соблюдая стилистику Теодора, а затем выдал "разоблачение".

имеет право на существование, пока не опровергнута другими фактами.

180

как Teo-door_Guest, но не дает никакой связи со Стволовой_Guest.
Понятия не имею что там у вас видно про кого  - верить на слово?   Увольте.
Вам же все врут вокруг - с чего это вас честнейшим из честнейших  считать? не с чего.

имеет право на существование, пока не опровергнута другими фактами.
Да это то на здоровье и сколько угодно - мне то этого не делавшему,  совершенно паралельно.
Примерно как параллельно ваше твердое убеждение в моей  укрожидорептилоидной  пропаганде.    с 911 привык к таким "убежденным"

РВШ  тут вкратце напишу,  потом может на смоленке, коль время будет.

Снимки Алейникова - дают время  16:19:ХХ.
Упорное привязывание Грабовского дыма  и скоростей ветра  к  Первомайскому и окресностям - выглядит слегка странновато в условиях  переменной облачности и движения фронтов. 

Про углы и прочее БУКо-ракетное -  можете мне и вовсе не писать.  Я в этом не смыслю,  а уверения человека - который решил  для себя, что в этом смыслит - меня тоже как то не трогают.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Попытка выслушать гостей ...