Уж если я здесь упомянут, то

Радионевидимость
Радионевидимость

bootblack, таки я не понял, а какой версии поражения МН17 (кто? чем?) придерживайтесь лично Вы?

Правый работал до самого Грабово ..

Если не двигать метки  то вполне нормальный метод для предварительной оценки ситуации (чем больше выборок для скоростей - тем точнее опишут кривую).

Вот расчёт первой метки Боинга, при условии, что локатор ее упустил от слова совсем.  Применяем метод средних скоростей.

Первым делом вычисляем среднюю скорость на участке АВ и, соответственно, максимальную.

Опа на! -  уже сверхзвуковая..

Почему я взял для точки В высоту 7000 метров?  Это крайний верхний предел. Получен он следующим образом.

Свидетельские показания (в том числе и пастуха Витали, и Николая из Тореза, и других) плюс фактическая высота облачности. Свидетели гарантировано видели Боинг, выпавший с туч в месте, обозначенном  ярко зеленным кружком.  - Это верхний предел. 

На самом деле это событие произошло ближе к террикону 20-й шахты. Об этом говорит в том числе локализация места меток падающих обломков Боинга, - что происходило уже на глазах свидетелей. (Свидетели видели, скажем, Боинг с хвостом - Владимир из Грабово. Свидетели видели взрыв, как Боинг  - то что выпало с облаков -   разорвало на куски сзади - пастух Виталий.  И т. д.)

Продолжение следует..

Отредактировано Басар (2017-08-02 11:38:21)

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:09:34)

Метки - это похлеще твоего симулятора. Запомни  это.  И пока не нарисуешь  правильный трек Боинга, рот свой на замочек.

----------

ТОЧКА КЛОУНА МЕОВОТКИ

Специально для Меовотки я вообще убрал самую спорную (самую неудобную для злых клоунов) метку. - Всё равно сверхзвук! Теперь же расскажу почему и насколько должна выгибаться траектория Боинга к низу между первым и вторым участками. По определению первая метка падающего Боинга отстоит от второй на 9,6 секунды, тогда как от точки "высота 10060 время 13:20:03.61" Боинг идёт по первому участку 7,87 секунды. На этом участке его скорость выше чем на втором. Даже без расчётов видно, что прямая линия АВ не соответствует всем этим требованиям, и что Боинг необходимо вогнать в крутое пике уже на первом участке. Но как же так! Ведь и без того уже Боинг от точки, где замолчали черные ящики, с эшелона в начале вниз пошёл по прямой АВ с запредельной перегрузкой по маленькому шибко радиусу?  А теперь радиус этот будет ещё меньше.

Верное решения у этой задачи одно - пустить Боинг в пикирование до точки ласт фдр поинт. Без вариантов.

Отредактировано Басар (2017-08-02 10:42:31)

Мужчина  - ты адекват!      Пальчиком женщина как ведёт?
https://cloud.mail.ru/public/3YzjXqUqVu … ess_22.mp4

Что одна, что вторая.
https://youtu.be/C-kLKmTdZWM?t=274

Разве обломки так падают, выдерживая горизонталь? Все обломки для них падали только вниз.

А вот "отражатели" (тепловую защиту) истребители-убийцы в тот день не пускали (это исключено), - то падали полотна и иные мерехтящие от вращения обломки. В том направлении (от напарницы на восток), где падали полотна , а потом и вверх, пролетел второй истребитель (сразу на юго-запад, а потом вверх с разворотом к северу, и далее уже на высоте около 3,2 км от земли он сделал полный вираж против часовой стрелки /вид снизу/, чтобы рассмотреть результат атаки). Напарница, похоже на то,  видела именно этот, второй, истребитель. Ибо она показывает в эту сторону и только она проводит связь пролетевшего истребителя с падающими полотнами (одно и тоже направление). Первый же истребитель развернулся,  не долетев до того места, где несколько позже стали падать полотна. Для Виктории он попросту скрылся с глаз за крышей склада, по мере того, как делая вираж (снизу - по часовой стрелке),  не меняя высоты (3,5 км), стал удаляться от тока. (В это время он осматривал ситуацию касаемо положения цели и действий убийцы-коллеги, который на небольшой высоте зашёл на атаку.) Напарница же в этот момент смотрела на уходящий Боинг..)

Главное запомните, что обломки горизонтально к югу (да ещё и вверх, как показывает это вторая женщина) в принципе не летят.  И если они говорят, что видели самолётик(и) - то значит, так и есть.

Отредактировано Басар (2017-08-02 08:20:30)

Старый!  Зачем нам твой конус?  У нас Боинг достигает сверхзвуковой и, соответственно, выходит на дозвуковую в пикировании высоко над землёй. До земли доходят только прямые скачки. (Чего до сих пор в толк не может взять  Меовотка).  У этих же скачков в среднем по линии распространения сферический фронт ударной волны (такая себе полусфера).

Двойной сфокусированный бах первого прямого скачка  создан планером лайнера, а второй прямой (слышится первым) он заметно тише, но и ближе к земле, и отстоит (в случае МН17) от первого прямого совсем не намного - не более чем на 0,2 секунды. 

В сообщении "Бахи" я показал, что проблема синхронизации слышимых громких первых бахов с показаниями свидетелей  решаема. Но это далеко не окончательный вариант.

Отредактировано Басар (2017-08-03 12:20:18)

Я просто хренею. Басар всех заставил исследовать свои фантазии. И бабахи, которые при такой конфигурации должны были дойти до свидетелей на земле, когда самолет уже грохнулся. А не высоко в облаках. Или противоракетный маневр пассажирского самолета под кодовым названием "палата №6".
Смоленск в лице Андреева посмеивается над нами, не вникнув в суть проблемы. А с технической точки зрения она более, чем серьезная. Уже говорил - DSB, быстрей всего слил украинской стороне написание отчета. В результате имеем внезапное расширение в два раза возможной зоны пуска, при зеркальном отражении вокруг восточной маловероятной линии пуска. В результате невероятное место пуска для поражения Боинга оказывается прямо посередине наиболее вероятной по ДСБ зоны пуска. Плюс нас отсылают к видео и фото. Это как у трупа прямоугольное отверстие в голове, а рядом сфотографировали круглый лом. Значит это 100% орудие убийства. Потому что оно рядом лежало. Специально померял направление на момент пуска - оно только на 4 градуса западнее точки встречи. Но, повторюсь, после этой фразы из Ельцина

все картинки и видео с фотками пуска не имеют никакого значения. Не могла ракета залететь за 17 градусов по горизонтали от слова никак физически, когда пусковая стреляет в упрежденную точку. Максимум, половина диаграммы направленности антенны ГСН+перекос в каналах за счет ухода фазовой характеристики при прогреве - в сумме градуса 3-3.5. А-А дает отклонение 2-4градуса, смещенных в точку упреждения. Пуск с поля Олифанта был произведен по другой цели однозначно. Или где тогда дырки в правом стекле, которые при угле, меньшем 17 градусов должны были появиться с вероятностью далеко за 146%. Очевидно, что разведка следила за СОУ и увидев, что народ приступил к некоей боевой задаче - типо залез в пусковую и поднял ракеты - сообщили настоящим преступникам, которые произвели пуск чем-то, эмулируюющим Бук. Ибо ни взрыватель, ни поражающие не соответствуют 9М38М1. DSB запудрили мозги кучей картинок моделирования разрывов, и народ не додумался провести наложение магнитного курса с регистратора на угол подлета ракеты к Боингу - обратная проверочная задача (как и проверить их ветер). И сразу абсолютное несоответствие. Поэтому меня, например, уже даже не интересует ни Луганский фонарь, ни съемки в Макеевке, Донецке, Торезе, Снежном и т.д. Это никакого отношения к сбитию Боинга не имеет. Просто замыливание глаз. Операция прикрытия. А вот что произошло на самом деле - ХЗ. И абсолютно бессмысленное исследование как переходил в пике Боинг - игра на руку существам, которые осуществили эту провокацию. Сейчас мяч на стороне котов - они пока молча проглотили нереальную траекторию буковской ракеты, продолжая обвинять курский Бук. Который физически не мог сбить Боинг с окрестностей поля Олифанта. При чем эта окрестность не менее 3км на запад. Но тогда что за пуск сняли Алейников и Тарасенко? Быстрей всего, заранее зная о нем. Особенно Алейников.

Отредактировано РВШ (2017-08-02 14:35:42)

Ну не твои же одни бредни "про дымок на  снимках Аленя", да три года подряд.. Откуда ты взял про сверхзвуковые бахи после падения лайнера? Ты чё уже, вообще того - поехал, да, старый? (И главное, эту свою очередную фуйню мне приписывает..  )

Касаемо  "стрелявшего Бука"  - я единственный, кто на этот Бук начхал  давно уже  как,  как на стопроцентную фальшивку  (и на зарощенский тоже).

Отредактировано Басар (2017-08-02 17:16:34)

Да -эти не бахают .Но при разлёте обломков некоторые могли достичь скорости звука .Как здесь -ни один элемент не достигает скорости звука ,а вот конец кнута переходит этот барьер
--

А вот причина двойного бабаха

Мне в детстве часто доводилось их слышать ,Первый бах слышен ,как хлопок ,а второй -как выхлоп .По звуку они отличаются .Я здесь об этом уже писал .

СКОРОСТЬ ЗВУКА ДЛЯ ОБЛОМКОВ* БОИНГА ИСКЛЮЧАЕТСЯ (никакого изменения в картину бахов они не привнесут).  Только целый пикирующий (не менее 8 секунд)  Боинг, и когда он уже без кабины быстро перешёл на дозвук.
-----------
* Тех , что после отделения кабины..

Кабина, отделившись, также была некоторое время на сверхзвуке, но она была в тот момент рядом с Боингом: третья метка перед интерполяционной - это кабина и Боинг.

Радионевидимость

Надо будет подкорректировать картинку-то эту.. 
У Боинга элероны на левый крен были выставлены, также руль направления, а рули высоты на пикирование. Это кстати объясняет устойчивость его полёта при отделении кабины.  Руль высоты, выставленный на пикирование, после отделения кабины частично скомпенсировал сильное смещение центра масс к хвосту. Также выставленный левый крен объясняет почему это Боинг в конечном итоге завернул на Грабово, и у самого Грабово тоже  влево..

То, что он после поражения ракетой, пошёл далее прямо ,  - так это правый борт кабины после ракетного удара куда лучше обтекался воздухом,  -  там было меньшее давление, туда лайнер  и сносило (компенсируя тем самым  рули направления, и элероны, выставленные на левый крен).

Отредактировано Басар (2017-08-02 22:24:26)