MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 9


Обо всём подряд - 9

Сообщений 901 страница 930 из 997

901

Ксари написал(а):

РВШ!
Садиться играть с шестёрочным против таких фигур - это не серьёзно! 

И потом! Ну, понятно же, что нахождение российской военной техники на территории чужого суверенного государства на момент катастрофы МН17 перевесит все точки подрыва с  углами подлётов, взмахами руками  и прищуры глазами вместе взятые в сто пятьсот раз....

Разрисовку положения машин кортежа в Макеевке коты нагло украли как раз у меня, без указания авторства - я раньше их показал, что машины слегка разъехались и попропадали две передние машины. И даже повыезжали на встречку. Они украли эту идею и начали натягивать в очередной раз сову на глобус.

Отредактировано РВШ (2017-07-24 23:23:06)

902

meovoto написал(а):

Эта бомба выпускает семь факелов, летящих раздельно, каждый с большим парашютом (10,5 кв.м), и они горят не менее 6 минут. Где свидетели этого редкостного дневного шоу?

К тому же, скорость падения факела - 4.5 м/сек. Мало похоже на летящую ракету, правда?

Вот тема специальная есть. Там всего 2 страницы.

903

РВШ написал(а):

Разрисовку положения машин кортежа в Макеевке коты нагло украли как раз у меня, без указания авторства - я раньше их показал, что машины слегка разъехались и попропадали две передние машины. И даже повыезжали на встречку. Они украли эту идею и начали натягивать в очередной раз сову на глобус.

А что Вы хотите..?  Талантливые копируют, а великие воруют...( И токмо российские корреспонденты слушают, что сказали Великие Каты в Бибиси!)
Так и что, не правильно машины едут? Вроде же там всё соответствует...

Отредактировано Ксари (2017-07-24 23:59:28)

904

meovoto написал(а):

Может, Коваленко, как раз, и видела факел

почти как факел
http://se.uploads.ru/t/NIFRn.jpg

905

РВШ написал(а):

Ну и исходные характеристики якобы
http://sd.uploads.ru/09JnY.gif
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p27/p27.shtml
Отредактировано РВШ (Вчера 13:29:40)

Думаю,РВШ и это тоже давно устарело.
Я как то уже рассказывал что над нами в одну и в другую сторону летало нечто с очень большой скоростью на очень низкой высоте. На вид - ракета.Разукрашена в камуфляж,с опереньем.До того как сам увидел слышал от многих.Так как было слышно её приближение то скорость естественно дозвуковая.Две-три секунды и она ушла в точку и исчезла.Направление -точно на Саур-Могилу.Пролетала почти над головой и поэтому хорошо видел её улетающую задницу.Ни малейшего признака горения топлива и абсолютно никакого дымного шлейфа.Просто чёрная дыра. Только громкое шипение.Это единственное что её выдаёт при полёте.

906

Сепаратист написал(а):

Думаю,РВШ и это тоже давно устарело.
Я как то уже рассказывал что над нами в одну и в другую сторону летало нечто с очень большой скоростью на очень низкой высоте. На вид - ракета.Разукрашена в камуфляж,с опереньем.До того как сам увидел слышал от многих.Так как было слышно её приближение то скорость естественно дозвуковая.Две-три секунды и она ушла в точку и исчезла.Направление -точно на Саур-Могилу.Пролетала почти над головой и поэтому хорошо видел её улетающую задницу.Ни малейшего признака горения топлива и абсолютно никакого дымного шлейфа.Просто чёрная дыра. Только громкое шипение.Это единственное что её выдаёт при полёте.

Дык на перекрашенный древнючий Рейс похоже. Ту-143, когда через несколько секунд выгорает его стартовый твердотопливный ускоритель и он продолжает лететь уже на своем штатном движке. http://militarizm.livejournal.com/51079.html Летит с огромной скоростью, почти Боинга, и на предельно малой высоте. Но не долго. 90 км туда, 90 км - обратно, максимум. 13 минут

Отредактировано РВШ (2017-07-25 10:51:35)

907

РВШ написал(а):

В данном случае речь идет только о Р-27П с 9Б-1032. Долгое время совместное изделие с Вымпелом и Омском.
Никакого подсвета ей, Р-27П не надо. Она сама берет цель -  тот же 3см многокиловаттный метеорадар Боинга стоИт прямо в диапазоне рабочих частот этой головы - и выдает сигнал "Захват" на носитель через 470 пусковую. От самолета ей ЕМНИП надо только пару-тройку параметров матмодели и команда "Пуск". Угловая скорость, ее изменение и наклонная дальность плюс кнопарик, который на стенде просто эмулировал пуск.  И даже навороченный АКПА2.21М с его диагностическими возможностями  не нужен.

"Ну вы, блин, даете!" (С)
Может быть подсветка ПРР и не нужна, но целеуказание-то уж явно нужно!
Вы, что, хотите сказать, что головка сама шарит в телесном угле 120 градусов и ищет работающую РЛС?
И так в течение всего полета, часами, когда у неё ресурс сильно ограничен.
А про "захват" она, понятно, дает сигнал в СУО, чтобы "Пуск разрешен" загорелось.

908

Gunfan написал(а):

"
Может быть подсветка ПРР и не нужна, но целеуказание-то уж явно нужно!

И кто же его с борта носителя может дать? Береза что ли? С точностью в 30 градусов. Кольчугу на каждый истребитель! Бортовой локатор носителя понятия не имеет о диапазоне радара цели. Сам работая у нас в узком районе 3см около 0.5ГГц - ему ж подсвечивать своим же локатором Р-27Р надо. А диапазон пассивной ГСН - где-то 4-12ГГц. Там обычно решетка спиральных сверхширокополосных антенн. Типа такой
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/gsn1.jpg

Да она сама ловит цели. И часто дальше, чем БРЛС  носителя - чисто из физики. После команды с носителя/пульта проверки параметров в случае завода - конечно же не весь полет. Передает на носитель, который должен идентифицировать и принять решение. Но вот носители мне такие не известны. Вообще логика работы здесь сложная, не даром головка была разработана последней и ракета реально в серию не пошла Но известно, что Артема выпустило более 200 таких ракет. А значит КБ Луч разрабатывало стенды различных проверок и испытаний изделия, эмулирующие работу носителя.

Отредактировано РВШ (2017-07-25 13:47:40)

909

Анна написал(а):

Вот именно! С чего вдруг Павел стал Владимиром?! Вот иногда хочется тихонько подойти к телевизору, достать из-за спины кувалду и колотить пока не станет плоским, а потом свернуть в трубочку и выкинуть с балкона.

Согласна, мутноватая. Но тут и на Сладкова зла не хватает - ну, говорит она что-то, так ты, бл...ть, пальцем ткни север-запад-юг-восток! Поставь её на то место, где она стояла, в тот огород и снимай свой ....ский репортаж! Потому что я сейчас ещё раз пересмотрела и нифига не поняла опять - откуда и куда она там летела.

Кстати, вот тот фильм ВВС на  Рутубе, надо сравнить, то она там говорила. https://rutube.ru/video/706eda18000c0bf … 7f22ab7c3/

Отредактировано Анна (2017-07-24 13:10:31)


https://img-host.org.ua/images/qcqqcq.jpg

Фильм "Теория заговора" BBC оказался полным лжи
https://rutube.ru/video/71ece3faa41bbf7 … 86b09e769/
6:25 (В.Коваленко)

910

РВШ написал(а):

И кто же его с борта носителя может дать? Береза что ли? С точностью в 30 градусов. Кольчугу на каждый истребитель! Бортовой локатор носителя понятия не имеет о диапазоне радара цели. Сам работая у нас в узком районе 3см около 0.5ГГц - ему ж подсвечивать своим же локатором Р-27Р надо. А диапазон пассивной ГСН - где-то 4-12ГГц. Там обычно решетка спиральных сверхширокополосных антенн. Типа такой

Да она сама ловит цели. И часто дальше, чем БРЛС  носителя - чисто из физики. После команды с носителя/пульта проверки параметров в случае завода - конечно же не весь полет. Передает на носитель, который должен идентифицировать и принять решение. Но вот носители мне такие не известны. Вообще логика работы здесь сложная, не даром головка была разработана последней и ракета реально в серию не пошла Но известно, что Артема выпустило более 200 таких ракет. А значит КБ Луч разрабатывало стенды различных проверок и испытаний изделия, эмулирующие работу носителя.

Отредактировано РВШ (Вчера 13:47:40)

Бортовой локатор может не знать ничего, зато это должны знать разработчики.
Все частоты РЛС ПВО и УВД должны быть известны.
Использовать ПРР против самолетов, нацеливаясь на их бортовые радары можно, только неэффективно, потому, что самолетный радар цель может вообще не включать,
а значит ПРР на борту будет бесполезным грузом в операциях "воздух-воздух".
Зато режим работы наземных РЛС практически постоянный или, как минимум, длительный.
Кстати, обычный метеолокатор на борту самолета видит грозу и её положение, что позволяет её облетать.
Не очень понимаю, почему он не может видеть работающую РЛС и давать на неё целеуказание: впрочем я не радист и рассуждать тут не берусь.

911

Что же эта свидетельница ничего не говорит про загоревшееся поле, что у "Ленкиной горки"? По ее словам  после пуска  ракеты (что с факелом и черным дымом, которую она почему-то попутала с .. самолётом)  прошло ещё несколько минут  до падения Боинга. Однако, должна была увидеть дым горевшего поля. (То есть,  похоже что я таки прав, заявив, что  угол того поля сгорел 16 июля ближе к вечеру?)

912

Kollegator написал(а):

Правой рукой она показала! Стоит она лицом на юго-восток! Вот желтой стрелкой обозначено примерное место, где она стоит во время репортажа со Сладковым. Срелка соответственно ее ориентация по азимуту!  А когда она на огороде стояла своем во время репортажа С БиБиСи, тоже это же направление она указала!

Увы, но ее показания на грани! Как говорится, можно и нашим и вашим...

Отредактировано Kollegator (2017-07-24 21:23:46)


Смотрит она в сторону "пуска ракеты Бука".

Отредактировано Басар (2017-07-26 09:51:13)

913

gav написал(а):

про Коваленко и её слова из Вестей (пересказ из того ролика, а не я придумал)
она живет на хуторе Красный Октябрь, была в огороде, т.е. на хуторе
показывает, что нечто с факелом и черным дымом пролетело у нее над головой (предполагаем, что в сторону Боинга, т.е. Грабово и т.д.)
говорит, что летело от позиций ВСУ, а мужик добавляет, что ВСУ в те дни стояли в Петровке, Степановке, Мариновке (что так и есть - можно сводки посмотреть)
эти села находятся к югу от Красного Октября. Если прямо над головой летело, то это или Степановка или Мариновка - Петровка западнее
"поле Олифант" с деревом от Лено находится северо-восточнее - над головой бы не летело, и совсем рядом от хутора (около 2 км)

з.ы. только это еще дальше по расстоянию от точки сбития. там ракета Бука точно сверху прилетела бы, с отрицательным тангажем


Вопрос к о всем: под каким углом Валя Коваленко смотрит в небо?  Дайте свою оценку этого угла.

https://img-host.org.ua/images/kokkok.jpg

914

Анна написал(а):

А, пожалуй, сову на глобус натянуть можно! Попробую "синхронизировать" Коваленко с женой Снежа. При условии, что Коваленко не врёт. Итак...

Жена Снежа - самолёт пустил ракету, потом по нему пустили ракету, потом поменялся звук.
Коваленко - услышала какой-то звук, обернулась, увидела что-то черное, горящее, решила, что это самолёт и что его подбили.
Жена Снежа - мужики рядом сказали "Форсаж включил".
Коваленко - но этот самолёт падал не вниз, а летел вверх, сзади был как огонь и черный дым. Ещё удивилась, почему он падает вверх. Влетел в облака.

То есть, в первый момент Коваленко решила, что это был именно самолёт! Лишь потом доброжелатели её убедили, что она видела ракету. Длина ракеты БУКа 5,5 метров, длина МИГ-29 17 метров. Вполне сопоставимы. Судя по тому, как она описывала полёт этого чего-то там над её головой, то оно летело не как вжжжжик!, а медленнее. Значит, это был истребитель. И дело не в том, имеет он отношение к Боингу или нет. Коваленко НЕ видела запуск и полёт ракеты БУКа.


Похоже на правду. То есть над Красным Октябрём этот военный свою ракету-обманку (с черным дымом)  не пулял, но только над Мо(л)чалино?

И ещё если форсаж,  - то только истребитель. То есть третий военный,  -  это тоже истребитель. От Саур-Могилы к месту "пуска ракеты Бука" он шёл на бреющем вдоль оврага.  Выйдя же к заданному району "место пуска ракеты", круто сделал поворот к западу, и, включив форсаж, стал набирать высоту под углом 45 градусов?

Отредактировано Басар (2017-07-26 10:22:58)

915

Это однозначно не зенитная ракета. До В.Коваленко звук пуска ракеты  дошёл бы за 6-7 секунд. Буковская за это время уже давно была бы в облаках . Так что никаких факелов при ракете в вверх она попросту не увидела бы (как и саму ракету), но только уходящий в облака  БЕЛЫЙ шлейф.

https://rutube.ru/video/706eda18000c0bf … 7f22ab7c3/
26:54

"С меньшей дочкой  на огороде копали картошку. Поворачиваемся, смотрим. Я говорю, Господи! А чё  самолёт летит подбитый, но в другую сторону поднимается, и сзади как огонь горел, и чёрный след оставался? .."

Нет причины - почему повернулись-то? Ведь понятно, что повернулись  они на громкий звук. И свидетельница  не может  не говорить об этом. (Этот эпизод иностранцы попросту вырезали?)

Отредактировано Басар (2017-07-26 11:11:05)

916

Обо всём подряд - 9

РВШ написал(а):

Не пересчитают. Комиссия DSB официально закрыта. И возобновлять ее  в здравом уме никто не собирается, бо могут всплыть ТАКИЕ скелеты в шкафу
Кстати, черным след от ракеты мог показаться Коваленко, если она смотрела в сторону Солнца - на запад, т.е. действительно в сторону позиций ВСУ, а не поля Олифанта. Но я ей не очень верю. Мутноватая тетка.

Отредактировано РВШ (2017-07-24 11:03:32)


Нет, она смотрела в сторону "пуска ракеты Буки". Солнце сзади от неё  слева.

https://img-host.org.ua/images/ujuuju.jpg

Отредактировано Басар (2017-07-26 10:38:26)

917

Опыт русского журналиста А. Сладкова в общении с Валентиной Коваленко тем и хорош, что хорошо видно, как она , будучи на своей земле, где всё наглядно так  видно в какой стороне что находится, легко поддаётся  мнению авторитетных в её представлении, людей. Неважно, иностранцы ли это,  или русские.

Отредактировано Басар (2017-07-26 10:47:06)

918

Gunfan написал(а):

Бортовой локатор может не знать ничего, зато это должны знать разработчики.
Все частоты РЛС ПВО и УВД должны быть известны.
Использовать ПРР против самолетов, нацеливаясь на их бортовые радары можно, только неэффективно, потому, что самолетный радар цель может вообще не включать,
а значит ПРР на борту будет бесполезным грузом в операциях "воздух-воздух".
Зато режим работы наземных РЛС практически постоянный или, как минимум, длительный.
Кстати, обычный метеолокатор на борту самолета видит грозу и её положение, что позволяет её облетать.
Не очень понимаю, почему он не может видеть работающую РЛС и давать на неё целеуказание: впрочем я не радист и рассуждать тут не берусь.

Если разрабатывалась ПРЛ ракета В-В, значит кому-то это показалось нужным.
Разработчики мало помогут ракете, так как дистанционно удалены. Шутка.
Но погуглил. Напрасно ржал с Березы. Таки частично используется.  Информации реально мало. Наиболее правдоподобно смотрится видео ЛокОна - учтём, что это таки игрушка. Которая очень далека от реалий.

Для первичного обнаружения используется Береза, уточнение и конечное целеуказание - подвесной Фантасмагорией Л-080 - Л-081, в зависимости от диапазона потенциальных целей. У Су-24 для таких целей якобы использовался Филин-Н. Были разработки с использованием только ГСН самой ракеты. А дальнейшее копание в Сети привело к тому, что к 1992г в Грузии осталось 4 Су-25Т в полной комплектации с системой целеуказания для ПРР. Еще 8 было отправлено в Россию. И до 2000г в Тбилиси не для России было произведено еще, как минимум, 12 Су25Т с неполной комплектовкой по оборудованию - в чем эта неполнота - достоверно неизвестно. И опять всплывает возможность использования Су-25Т с 470 подвесками для Р-27П вместо подвески Х-58, разрабытываемые Лучовцами при объединении им. Артема, который, скажем, могла Грузия предоставить Украине когда-нибудь в обмен на те же Буки 2005-2008гг. Это помимо гипотетического варианта зенитного использования Р-27П, которое давно прорабатывается артемовцами.
Судя по набранному "котами" видео около 20 съемок одного-единственного выезда несчастной курской части с Буками, операция готовилась долго и тщательно.
Одновременно видео игрушки подтвердило то, что мне когда-то рассказывали фрязинцы - для ухода от дальней ракеты иногда достаточно развернуться на 90 градусов. Так как она "выдыхается". Дык вот Если бы это был Ил-76 или даже Ан-26 (что практически невероятно, бо спутать Боинг с Ан-26 могут только  типо Лукашевича), то СПО-10 Сирена-3М их бы предупредила о возможном пуске и пилоты что-то бы сделали, например, попытались увеличить параметр, указанным выше способом. 30 секунд  - это таки достаточно много. И тогда при придуманном деванными бойцами и бойцыцами положении переключателя "БЦ", зацепило бы только край крыла. И только. Не мог начальник расчета поставить такую глупость при расходе одна ракета. Это еще раз говорит, что ракета была не буковская или/и достоверно знали, что стреляют по пассажирскому без СПО.
Локатор не видит другой локатор, по той простой причине, что они не должны мешать друг другу при нормальной работе, поэтому дико узкополосны и частотно литерированы. Доплер в 3см диапазоне двух мчащихся на встречу бортов с двумя Махами каждый, не превышает 90 кГц. Значит прыймач будут делать с полосой не больше 150кГц. 15ppm - это уже только термостатированый кварц в опоре при минус 60- +85 (термокомпенсация здесь не катит, бо дает большие фазовые шумы в доплере за счет замодуляции варакторов системы компенсации шумами по подстройке - в Р-77 это красиво решено по-другому Афанасьевым А.И.). А локаторы работают от 4ГГц и до Ка диапазона - чуть ли не 30ГГц. Дальше начинается сильное поглощение в атмосфере. Три октавы по возможному диапазону полосе и 15 партс пер мильон полосы. Сравните.

Отредактировано РВШ (2017-07-26 17:21:20)

919

Вот если бы  у вас, уроды, именуемые себя "адекватами", была бы такая же способность "слышать задом", как у Вали Коваленко!  :crazyfun:  То вы  уже давно все тайны раскрыли бы.

Фильм "Теория заговора" BBC оказался полным лжи
https://rutube.ru/video/71ece3faa41bbf7 … 86b09e769/
6:43

Отредактировано Басар (2017-07-26 16:10:06)

920

РВШ написал(а):

Локатор не видит другой локатор, по той простой причине, что они не должны мешать друг другу при нормальной работе,

Близкорасположенные,-ну не то чтобы мешают,однако "несинхронка" от вполне чуждых РЛС,в километре-другом,-проскакивает.
  Не мешает нисколько,-однако сам факт.То ли гармоники совпадают,то ли при вращении антенн иногда совпадает "глаз в глаз",-Х.З....  Не раз наблюдал такое на своей 1рл 128д ( дальномер П-40) от РСП соседнего авиаполка в 2-х километрах.
Если предположить,что такая "несинхронка" работает именно в диаграмме наведения ГСН,-то она вполне может,в зависимости от конструкторского решения,-либо игнорироваться,либо являться источником наведения,ибо кратных гармоник,способных создать НИП на высокочувствительный,пусть и узкополосный приёмник,-от радио- и радиолокационного оборудования на борту самолёта,а боевого  особенно-- немеряно.

Отредактировано ПВО-СВ (2017-07-26 20:55:17)

921

В очередной раз соглашусь с РВШ: очень уж много признаков заранее спланированной провокации. А если курского бука действительно не было на Украине, то эти признаки еще более усиливаются.

922

Давайте обсудим еще один аспект, который, как мне кажется, вообще никто не поднимал.
Вспомним всякие заявления укровласти.
Какая-то жирная морда из Киева хвасталась, что все перемещения СОУ Бука по территории ДНР проходили под контролем агентов СБУ.
Якобы она даже стояла в каком-то дворе, да и когда её возили, то тоже на небольшой скорости и много часов.
Теперь вопрос: а почему доблестная СБУ не отдала приказ своему секретному киборгу уничтожить СОУ?
Раз она представляла реальную опасность.
ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ВЫСТРЕЛА ИЗ КАЛАШНИКОВА  в РДТТ ракеты, которая открыта и видна всем за сотни метров.
Произойдет воспламенение твердого ракетного и взрыв РДТТ, который разнесет всю СОУ и остальные ракеты.
Однако, этого сделано не было.
Почему?

923

Gunfan написал(а):

ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ВЫСТРЕЛА ИЗ КАЛАШНИКОВА  в РДТТ ракеты ...
Произойдет воспламенение твердого ракетного и взрыв РДТТ, который разнесет всю СОУ и остальные ракеты.

Когда нужно было "доработать" топливную шашку смесевого твердого ракетного топлива до необходимых размеров, то ее "точили" на токарном станке. При этом по инструкции требовалось, чтобы обороты станка были минимальные и саму шашку охлаждали струей воды - иначе был риск воспламенения ... но сравнимо-ли количество тепловой энергии, которое поглощает шашка при обработке на токарном станке, с количеством тепловой энергии, которое она поглощает при простреле пулей из АКМ?
Что-то для меня не очевидно, что при простреле РДТТ пулей из АКМ произойдет воспламенение топливной шашки ...

Кроме того у волны горения наблюдается еще такой "забавный" эффект ... светим мощной лампой на торец шашки СТРТ через разное количество металлических решеток (чем меньше решеток, тем интенсивнее нагрев шашки от внешнего источника). Чем меньше решеток - тем быстрее происходит возгорание. Так вот - при отключении лампы шашка иногда тут же гаснет ... когда? Шашка гаснет тогда, когда решеток нет или их мало, а при большем количестве решеток - шашка продолжает гореть при отключении внешнего источника ... почему?
Скорость горения тем больше, чем больше поток тепла от внешнего источника. А чтобы волна горения распространялась вглубь шашки - шашка должна успевать прогреться "вовнутрь" - иметь достаточный запас тепла для поддержания горения после отключении внешнего источника тепла. При мощном облучении извне скорость горения настолько велика, что шашка при выгорании не успевает прогреваться вовнутрь и гаснет при отключении внешнего источника. При относительно слабом внешнем облучении теплом этого не происходит - шашка успевает прогреться ...
Я усматриваю аналогию между мощным облучении шашки и при простреле пулей (соответственно - при обработке на токарном станке и при относительно  слабом облучении). Это дает мне дополнительные сомнения, что при простреле РДТТ пулей из АКМ случится обязательно возгорание РДТТ

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-07-27 10:14:56)

924

ТОВАРИЩ Х, рад Вас видеть  :)

Есть ли улов ?  :question:

925

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Что-то для меня не очевидно, что при простреле РДТТ пулей из АКМ произойдет воспламенение топливной шашки ...

Испытания РДТТ на взрывобезопасноть при простреле - обязательная процедура при разработке РДТТ.
При попадании пули шашка воспламеняется в 100% случаев.
А дальше возможны варианты: если свод заряда сильно растрескается от внедрения пули, то произойдет взрыв.
Если заряд не растрескается, а пуля просто внедрится на небольшую глубину, то заряд загорится нештатно, но возможно и без взрыва. Но это редко, т.к. в корпусе РДТТ, естественно, образуется дырка (а то и две, если ракета небольшого диаметра) и корпус разрывается в этом месте.
Сравните скорость резания, когда заготовка крутится в станке на минимальной скорости и самая медленная подача резца с водяным охлаждением и скорость пули.

926

Gunfan написал(а):

Испытания РДТТ на взрывобезопасноть при простреле - обязательная процедура при разработке РДТТ.
При попадании пули шашка воспламеняется в 100% случаев.

Если это - экспериментальные данные, то я снимаю свои возражения (никогда не приходилось принимать участия в подобных экспериментах и работ соответствующих не приходилось читать), но если это - не экспериментальные данные, то мои сомнения остаются ...

927

Teo-door написал(а):

ТОВАРИЩ Х, рад Вас видеть  

Есть ли улов ?

Я тоже, Teo-door, улов - досушивается на даче под навесом ... но не обошлось без проблем ... 2 недели на надувном матрасе так меня выпрямили ... что частично утратил способность к наклону вперед ... но вчера на даче нагрел баню - стало лучше!

928

Gunfan написал(а):

ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ВЫСТРЕЛА ИЗ КАЛАШНИКОВА  в РДТТ ракеты, которая открыта и видна всем за сотни метров.

Я про это не раз говорил. Одно случайное попадание пули или осколка в БЧ с 75% гексогена - и полторы тонны БЧ и движков взлетает на воздух. Это в 5 раз больше взрывчатки Точки-У. Никакие сирены и машины сопровождения не помогут. А тем более провоз вообще без сопровождения в Луганске. Через серую зону. Сейчас как раз смотрю карты того времени. И подозрение в провокации еще больше усиливается. Амвросиевка, которую ВСУ сдали в районе 25 августа упорно рисуется 16-21 июля в глубоком тылу ВСН. Хотя любой желающий может увидеть, что там стояла Нацгвардия Украины. То же и с Луганском. 16 июля рисуют Белое за ВСН, 21 - за ВСУ. Но прорыв был 13 июля.
Сложный пропагандонит по поводу теракта. Ой нельзя так бросаться терминами. Теракт - это только Украина в случае преднамеренного сбития с целью провокации. Случайное сбитие как Украиной, так и Россией терактом никак квалифицироваться не может. Так, что фраза типа этот теракт - однозначное обвинение Украины.
И , ох Рувин, Рувин. Во-первых он какбэ взрывотехник, и ничего не смыслит в локации, а во-вторых флюгер еще тот. Ну и КНИИСЭ помножил себя на ноль своим выводом места пуска. Даже голландцы постеснялись так наглеть. Уже говорил - читал обе экспертизы Рувина по поводу Ту-154. Осталась только одна, вторая. Где только намеки остались на пуск сзади (со стороны Турции). Они понимают, что ракета с Опука так не летает, ну или бы не попала
http://s9.uploads.ru/y3mNM.jpg

А ракета, летящая на пропорционалке, залетела бы в переднюю полусферу. Тем более, что подсвет был выключен в 12:42:20, при сбитии в 12:44 - 12:50. Но даже во второй экспертизе сквозь строки читается сбитие с неопознанного объекта  сзади на расстоянии 49.9км ракетой с БЧ, эмулирующей ракету С-200. http://vj.net.ua/files/03a_md-expert_fi … 100521.pdf - украинский язык! ,  прямо это не озвучивается. Хотя народу была дана команда притянуть Россию к сбитию любой ценой. Но тут уж совсем не срослось. С доплером "эгсперды" чЮдят неподеццки.

Отредактировано РВШ (2017-07-27 12:19:53)

929

РВШ написал(а):

Я про это не раз говорил. Одно случайное попадание пули или осколка в БЧ с 75% гексогена - и почти тонна двести БЧ и движков взлетает на воздух.  (Сегодня 12:10:32)

Вот тут еще могут быть варианты.
БЧ как раз более устойчива к прострелу, потому что:
- у неё обычно корпус прочнее (стальной), чем у РДТТ (часто намотка или дюраль);
- ВВ от пули обычно не детонирует и не загорается, в отличие от ТРТ;
- состав ВВ БЧ Бука вроде ТГ-25 - расшифровывается как 25% гексогена, остальное тротил, а не наоборот. Впрочем, может забыл.

930

Gunfan написал(а):

состав ВВ БЧ Бука вроде ТГ-25 - расшифровывается как 25% гексогена, остальное тротил

ТГ-20, ТГ-40, ТГ-50 Сплав Т с Г (Т-20,40,50%, Г-80,60,50%)

К удару, трению и тепловому воздействию тротил малочувствителен, от прострела пулей не взрывается и не загорается, с металлами химически не взаимодействует.

Чувствительность гексогена к удару ниже, чем чувствительность ТЭНа, но от удара пули (при простреле) он может взорваться.


http://www.yro03.narod.ru/m29.html


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 9