Почему тогда утверждают что это один и тот же чел?! Развели журнашлюшку?

Производственная гимнастика — поскакали, быстренько.

Например, 41-45 секунды. Сначала "Ты где вообще сейчас" идет сразу в обоих каналах потом по диалогу Хмурый переползает только в свой канал. Монтажеры, блин. Первую фразу взяли из другого перехвата  на другом комплексе. Чё там "ты рве одну тыт" внимательно прослушать - бред. "Или две привез, скажи мне" -  звучит уже гораздо лучше. В расчете, что мозги достроят: "Ты мне одну тут или две привез, скажи мне?" При том, что там постоянно речь шла и о Гвоздиках и разговоры можно мешать как угодно, благо вокодер GSM сам является монтажером по сути, ибо сшивает слоги по корреляции, так как является липредером (считается, что человек не может резко изменить голосовой тракт, поэтому соседние слоги очень похожи и можно передавать не сам слог - не фонетический, а элементарный временнОй интервал вокодера типа 10 или 20мс, slab, - а только незначительную разницу (резко уменьшив траффик), которую предсказывает на основе взаимокорреляции трех соседних слогов алгоритм линейного предсказания, и если разница существенна, он максимально пытается его сгладить  - поэтому в нормальных конторах техническая проверка на монтаж таких вокодеров не производится, только лингвистическая).

Ну и то, что идет деза - вчера мы сбили два а сегодня одну сушку. Или разговор не за 17, или таки деза, ибо, по их сообщениям, вчера - три, а сегодня пока ни одного. Боинг будет потом.
Конечно, сразу понятно, что анализ записей такого типа должен производить носитель языка с профессиональным логопедическим образованием. Ибо обычный человек услышит только то, что ему интегрально нарисуют мозги, а иностранец будет искать только разрывы фазы речевого сигнала и скачки фоновых шумов, кои алгоритм вокодера постарался убрать, не понимая при этом сути типа "сколько минут назад" в самом первом разговоре Безлера или "Ты мне одну тут" в этой записи, бо для него наша речь - просто мун лэнгвидж.

Отредактировано РВШ (2017-04-27 08:06:04)

Ну дыкть бегом бросились исправлять глюки монтажа - так это смотрится. У меня совсем другая версия "перехвата" СБУ с их комментариями, не такая как у Кемета - этот момент на 51 секунде, записывал с ютьюба очень давно, задолго до отчета JIT.

Правильно выкладываемый разговор

Есть разные варианты его, в том числе и фейковые. Обязательно имеется вызывной тон и отбой. Иначе как у Безлера о птичках "передайте наве..." Они там могли еще 20 минут базарить.
Ну и характерный пример слепленного на хип-хап из предыдущего такого фейкового "перехвата" на поржать вместо так называемого Шуфрича на втором конце можем назвать, например, Хмурого.

Без наличия временных меток с цифровой подписью ни один нормальный суд GSM разговор в наше время не принимал. Из-за невозможности определения признаков монтажа.

Отредактировано РВШ (2017-04-27 11:12:50)

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 04:45:50)

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 04:44:28)

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 04:36:18)

Кверху пузом он лежит не по этому.Доказательство до сих пор на месте.Он перевернулся потому что упёрся в насыпь



Место удара о землю там где двигатели лежат.Что было бы с кральями если бы сверху по ним долбануло двигателями?Такие следы на них остались?

Отредактировано Сепаратист (2017-04-29 21:41:36)

Оно просто лежит? Прикатилось,присунулось,отлетело-да всё что угодно.Это ничто по сравнению со встрявшим обломком во пне,который не металл,а всунулся так что не вытянешь.Это могло произойти только когда он находился в составе конструкции.Да и срубленный столб отлично показывает направление прилёта центроплана.Если помнишь,в этои месте при последнем исследовании нашли скальп на некой глубине на склоне насыпи. В неёбыл основной удар.Поэтому и нет никаких глубоких ям в земле.

Отредактировано Сепаратист (2017-04-30 01:55:13)

Больше трёёх строчек читаю только я. Вы не выдерживаете лимит)))

Это при всем том что экипаж этому как мог так и противился.

В официальном окончательном отчёте по поводу АП об этом замечательном случае ничего подобного не говорится. О каких ещё "специалистах" идёт речь?

http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publica … html#APP_D

Зато в приложении к нему приводится описание действий при возникновении критических ситуаций с двигателями Боинга 747, и довольно подробно описано, как производится их полное отключение переводом всего лишь одной рукоятки - START LEVER - в положение CUTOFF. Это, Вы сами понимаете, к чему я...

http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publica … APP_D.html

Вот примчался Кемет пустозвонный:

Три года дурака валял Кемет, а теперь решил заняться.
Доведите, Кемет, дело с фонарём до логического конца...
В своё время, Акулич, Вам правильно ставил задачу:
Уличное освещение - может быть никак не связано со свечами в квартире?!

Отредактировано Ксари (2017-05-01 14:47:53)