MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 8


Обо всём подряд - 8

Сообщений 121 страница 150 из 999

121

про мАделирование ...
http://www.almaz-antey.ru/InFo-data/ite … 002718.pdf

http://s7.uploads.ru/4tjU7.jpg
http://s1.uploads.ru/f7rl5.jpg

с 1,02 - траектория перехода на горизонтальный и конечный этап у цели.

Так что ...  пустое занятие . Но промолчу из уважения.

122

Кемет написал(а):

Так что ...  пустое занятие . Но промолчу из уважения.

Кемет, проблемы с моделированием пуска из района Зарощенского действительно есть. Там большой курсовой параметр и явления как на картинке имеют место быть из-за неизвестных для нас коэффициентов - речь о разных формах кривых.
http://sg.uploads.ru/tajN7.jpg

Но вот с пуском из КО все гораздо проще. Большая дальность и малый угол между визированием на цель и траекторией цели. В результате все эти неопределенности с коэффициентами в пропорционалке не имеют особого значения. Я не поверю, что алгоритм наведения будет настолько туп, что уведет ракету в сторону больше, чем половина ДН ГСН, а это 3.5 градуса. Ну станет 14 градусов. Но не 27. И это при фантастической скорости 730м/с - надо было натягивать сову на глобус - угол уже совсем не вытаскивался, так они скоростью "добавили". А теперь пусть нарисуют траекторию для 27 градусов. И какая скорость получится из-за увеличения расстояния (дуга таки) и маневра - чай не по прямой и  на него надо тратить кинетику. Про 10 градусов по вертикали уж молчу. Типичный майданутый подход. Разделить расстрел ментов и майдана - причину и следствие. Так и здесь. Нарисовали как типо разорвалась ракета, а вот как она могла попасть в такое положение и с такими параметрами - фиг, а падение  - еще больший фиг, хотя при наличии фото до и после падения на одном и том же фотике позволяло однозначно установить времянку стрельбы, но или пошло полное рассогласование, либо квалификация следователей нулевая.
У меня были сомнения, пока меовото не дал ссылки на то, что поворотная часть строится на расчетную точку встречи. А не стреляет как ее первоначально поставили при выходе из походного режима.

Отредактировано РВШ (2017-04-19 10:02:45)

123

Тык про это и спич. Я просто понимаю , что они там прописали в программе для расчета (Фортран повеселил) . У нас ничего нет даже близко к необходимым данным. Плюс зависимость от алгоритма полета от дальности и высотности цели, расчетной точки встречи и т.д. и т.п.

Так от балды - как учитывается положение ракеты перед пуском в расчетах (поворотная часть)? Если она направлена по азимуту ровно в расчетную точку встречи , то получишь их метод параллельного сближения с лямбдой 1 и фи в 0 () 1 пункт  . Но это из области фантастики, а значит траектория будет в параболе по любому. А это влияет на траекторию подлета по азимуту и углы годографа на кокпите . даже если цель не меняет характеристики полета и точка встречи неизменна. Как учитывается вертикальный угол ракеты на башне , если от этого зависит высота перехода на горизонтальный участок полета и угол подхода к цели ?

Так что там вагон и маленькая тележка в программе прописывать надо. Поэтому у АА участок пуска в 4,6 км , хоть как то удовлетворяющий заявленным данным 62 градуса и 20 градусов. Да и пересчет на суперкомпьютере с распараллеленной архитектурой занял 6 дней .

Не имея ничего и близко ... Тут подход от обратного - цель с постоянной скоростью , не маневрирующая ... точку встречи рассчитают точно , она не изменна в данном случае. т.е. ракета будет идти практически от углов годографа в копите +- по дальности и +- по углу место пуска. Усе.   

Дальше зная район пуска , ищи следы гусеничной соу в 35 тонн шириной 3.25 метра. Усе остальное из области гипотетических размышлений в нашем случае форумного расчета. Поэтому бесперспективны все эти расчеты.

Для КО лямбда два выше траектория - башня в сторону от трассы влево  . ракета по параболе выходит на боинг. Иначе не получишь угол в 62 градуса в кокпите. На всех видео пусков бука нигде не видно . что бы перед пуском крутили поворотную часть ... а связано это с тем , что в морде сидит антенна , которую жестко позиционируют при работе соу и перед пуском она ведет цель в режиме при котором 2,5*2 градуса обзор - иголка (не помню цифр) и крутануть башню .сразу поткрять цель. Поэтому при любом пуске будет параболическая траектория.

А ты говоришь Алень ))) тут отдел КБ нужен

124

Я не определяю место пуска, вернее зону возможных пусков. Оно типо есть - Бук2. Ну или "уголок с палатками" за тополем - что больше нравится Сложному. В последнем случае вообще 9.5 градуса угол между ракетой и Боингом получается (это я еще магнитное склонение 7.3 градуса взял намерянное в 2013г в Волновахе. У Луганска, например, 7.9, да и еще растет до 0.16 градуса в год ) http://www.igph.kiev.ua/FullVersion/201 … rt2515.pdf . Чтобы получить 27 градусов, ракету надо запустить градусов на 15 западнее точки встречи (что сильно противоречит и Ельцину, и Скорику), при этом она пролетит 25.5км по земле за 35 секунд и ее скрость будет менее 590м/с, а реально еще ниже - из-за маневра. Но 590 м/с - это не 730м/с по голландцам, значит еще надо набрасывать градусы к их 27, а это еще западнее пуск и длинее траектория, меньше скорость. Т.е. надо было решать систему уравнений разлет осколков-подлет ракеты. И очень похоже, что для Снежного (Бук2) она не имеет решения. А это еще одно подтверждение, что пуск из КО был не по Боингу. Поэтому эта прикидка далеко не бесперспективна. Я не могу подтвердить Зарощенское, но зато могу опровергнуть Снежное.  Идем ad absurdum.

Отредактировано РВШ (2017-04-19 12:46:27)

125

ммм ... РВШ .а как быть с Олифантом , который облазил это место и не нашел следов от гусеничной машины ? Бук по воздуху туда приехал ...

на ладно , на то они и бандерлоги упертые.

27 градусов , я так понял это их точка от ДСБ подрыва по азимуту их годографа  . которую они потом перенесли на 2,2 метра ближе... ну то же ладно. Первая лииния прилета.

Второе условие . это что у Аленя дым прямо перпендикулярен к нему , хоть и снесен - там нет наклона - задает ся вторая линия.

Третье - это параболическая траектория

В сумме так будет. Красная линия это АА 62 градуса
http://sg.uploads.ru/tZ8sg.jpg

126

Ну у меня траектория проходит прямо над головой Алейникова. Чуть ниже отрезка между точками 2 и 3. Но тогда как раз 27 градусами даже не пахнет. Две зеленые линии правее Бук2 дают допустимое положение места пуска по фото Алейникова. Чур к точности точек не придираться - скосил 3 точку, все равно сильно картинку не искажает.
http://s9.uploads.ru/gUYVv.jpg

Отредактировано РВШ (2017-04-19 14:49:27)

127

РВШ написал(а):

Ну у меня траектория проходит прямо над головой Алейникова. Чуть ниже отрезка между точками 2 и 3. Но тогда как раз 27 градусами даже не пахнет. Две зеленые линии правее Бук2 дают допустимое положение места пуска по фото Алейникова. Чур к точности точек не придираться - скосил 3 точку, все равно сильно картинку не искажает.

Отредактировано РВШ (Сегодня 14:49:27)


:D  ага

Вот тебе 3D . Точка подрыва Меовото-АА. Годограф от АА на 650 м/с и 250 м/с боинга . Построенная фигура ориентируется по крайним точкам наблюдаемых повреждений , особенно справа от скальпа и на подоконнике под окном . Подходит под 90 % наблюдаемых дырок и рикошетов .Далее получаем угол и азимут прилета.

Так вот у меня 50 градусов , у АА 62 градуса . По вертикали 20-22 одинаково . Но им нужно повреждать крыло .а я просто считаю , что это от осколков самой ракеты пролетевшие дальше. Ну и они мудрят под Зарощенское сдвигая азимут .

Так что   , какой такой павлин мавлин в 27 градусов )))

а это творение укурков - твои 27 градусов , да с 4,5 метров

Отредактировано Кемет (2017-04-19 15:26:29)

128

http://sf.uploads.ru/YJ0vF.gif
Я картинку нарисовал исходя из обрывочных фраз Ельцина и Скорика - любой может повторить мои каки-маляки - для Снежного там для полета  фантазии для ракеты места практически нет, и очевидно, что наиболее оптимальным и реализуемым для неманеврирующей цели, летящей с постоянной скоростью, есть то, что получилось у меня. Что на самом деле происходит в голове Аргона СОУ, крутящего свою подвижную часть, и какова мотивация их рисунка - знает только радистка Кэт А-А. Чисто мое мнение - первоначально А-А хотел хоть тушкой, хоть чучелом выползти из-под санкций и готов был дать любую картинку по заказу западных партнеров (мы прекрасно понимаем, что ребята А.Г. Рувина никак не круче голландцев, но при этом насколько точнее нарисовали место пуска - метод научной подгонки - основной для совковых инженегров), но потом им дали по лобешнику и они начали рисовать то, что им дали компетентные органы России. И не факт, что хоть в одной из версий мы имеем реальный результат.

Отредактировано РВШ (2017-04-20 10:25:55)

129

Капиталистический европищно-американский нацизм понял, что Снежное было ошибочно.
Далее капитализм просто перевел стрелки и весь мир ищет поле "цру-пук" по всей Украине и России, а европище уссывается и пукает погано

Но преступление европищ и американищ остается - без суда и следствия, при уничтожении документов, эти нации обвинили целые народы в преступлении - это так откровенно напоминает 1939...и понимаешь, что время не так быстро идет, каком наша жизнь и что демократия у европищей и американищей никогда не наступит..

А кто сказал, что на смену капиталистическому фашизму придет демократия.????

Отредактировано Ралив (2017-04-20 11:52:00)

130

Интересно, а зачем привирать на ровном месте?
Сирия. Оперативная лента военных событий 20.04.17
«10.30. Перед взрывом в Алеппо боевики заманили детей сладостями
Боевики, устроившие теракт возле автобуса под Иблибом, заманивали детей сладостями. Когда у машины с продуктами собрались люди и произошел взрыв, погибло порядка 130 человек.
«Незадолго до взрыва через КПП оппозиции проехала странная машина. В ней были люди, которые сказали, что везут детям еду», — рассказал один из водителей автобусов.
Он рассказал, что боевики вышли из машины и стали зазывать сирийских детей, предлагая сладости, как только у автомобиля собрались люди и стали подбирать разбросанные продукты, произошел взрыв.
»

Там действительно стоял фургончик. И около него собралась толпа.

http://s04.radikal.ru/i177/1704/3b/6bc92827d4c2.jpg

Вероятно, совсем недавно — к нему ещё бежали дети.

http://i026.radikal.ru/1704/15/639d2d4a4138.jpg
http://s011.radikal.ru/i317/1704/fe/adc24a1a91fc.jpg

Потом подъехал грузовичок.

http://s019.radikal.ru/i605/1704/7a/74a511071802.jpg

Остановился в эпицентре.

http://s019.radikal.ru/i603/1704/41/fe3de0b14e98.jpg

И через десять секунд произошёл взрыв.

http://s020.radikal.ru/i701/1704/80/b9f2c675579a.jpg

http://s009.radikal.ru/i309/1704/97/2b7fc00b74f3t.jpg

131

РВШ написал(а):

........ и какова мотивация их рисунка - знает только радистка Кэт А-А. Чисто мое мнение - первоначально А-А хотел хоть тушкой, хоть чучелом выползти из-под санкций и готов был дать любую картинку по заказу западных партнеров (мы прекрасно понимаем, что ребята А.Г. Рувина никак не круче голландцев, но при этом насколько точнее нарисовали место пуска - метод научной подгонки - основной для совковых инженегров), но потом им дали по лобешнику и они начали рисовать то, что им дали компетентные органы России. И не факт, что хоть в одной из версий мы имеем реальный результат.

Отредактировано РВШ (Сегодня 10:25:55)

ТОгда об этом подлоге говорил и Малышевский и Сторчевой

Пресс релиз самого АА об этой ситуации , так что бандерлоги опять в своем стиле передергивают ,вслед за укурками
http://www.almaz-antey.ru/about/press/news/2139.html
http://s9.uploads.ru/t/kIMBH.jpg
http://s5.uploads.ru/t/kKfdP.jpg
http://sg.uploads.ru/t/K7YpB.jpg

132

РВШ написал(а):

Я не определяю место пуска, вернее зону возможных пусков. Оно типо есть - Бук2. Ну или "уголок с палатками" за тополем - что больше нравится Сложному. В последнем случае вообще 9.5 градуса угол между ракетой и Боингом получается (это я еще магнитное склонение 7.3 градуса взял намерянное в 2013г в Волновахе.

Отредактировано РВШ (Вчера 12:46:27)


опоздал Алтерно..

http://s9.uploads.ru/PZbBs.png

133

Кемет написал(а):

ТОгда об этом подлоге говорил и Малышевский и Сторчевой

Пресс релиз самого АА об этой ситуации , так что бандерлоги опять в своем стиле передергивают ,вслед за укурками


Там в циферках есть путаница весьма и весьма. Во-первых. В задании на моделирование от DSB для А-А угол между осями самолета и ракеты не 27+- градусов (чтобы не засирать величины допусков опустим) как наиболее вероятный по версии DSB, а 17°. Далее. Во-вторых. Но А-А показали свое крайнее лоховство, взяв в качестве истинного азимута Боинга магнитный азимут в 115°. Без магнитного склонения и без ветрового сноса.
http://se.uploads.ru/Fm3WH.jpg

Но мы то знаем, что морда самолета была не 115°, а 122-123° градуса. А значит А-А ошиблись на какие-то 7 градусов (на магнитное склонение) в плюс. И получаются мои 10°.
И вполне вероятно, что в их версии 72° надо читать 65°. Короче, намутили в методе научной подгонки. Но зато подтвердили, что ракета летит практически по прямой в точку встречи при малых углах визирования. Если мое предположение по поводу магнитного азимута верно - ой как сыпится версия DSB, кхе-кхе, с их 27 градусами.

Отредактировано РВШ (2017-04-20 16:15:03)

134

http://s14.radikal.ru/i187/1704/10/35d901afe10a.jpg
Каком мы видим, рядом находятся 2 самолета, которые прекрасно знают ветровую обстановку на своих эшелонах и видели огненый шар FDR.

Мы как-то очень уверены, что те 2 самолета уже ничего не расскажут....а нато-банда JIT расскажет, покажет и личинку на все отложит.

Но виноваты все равно будут А-А, они же трезвые были и не за штурвалами, а без личинки ничего не склеишь..

Отредактировано Ралив (2017-04-20 16:09:52)

135

По поводу плат...
Слева стрелками отметил, кмк, платы из пакета, а справа плата, по функционалу, близкая к таковой на 1.070.009 на фотках
http://s6.uploads.ru/6OgNy.jpg

136

РВШ написал(а):

Там в циферках есть путаница весьма и весьма. Во-первых. В задании на моделирование от DSB для А-А угол между осями самолета и ракеты не 27+- градусов (чтобы не засирать величины допусков опустим) как наиболее вероятный по версии DSB, а 17°. Далее. Во-вторых. Но А-А показали свое крайнее лоховство, взяв в качестве истинного азимута Боинга магнитный азимут в 115°. Без магнитного склонения и без ветрового сноса.

Но мы то знаем, что морда самолета была не 115°, а 122-123° градуса. А значит А-А ошиблись на какие-то 7 градусов (на магнитное склонение) в плюс. И получаются мои 10°.
И вполне вероятно, что в их версии 72° надо читать 65°. Короче, намутили в методе научной подгонки. Но зато подтвердили, что ракета летит практически по прямой в точку встречи при малых углах визирования. Если мое предположение по поводу магнитного азимута верно - ой как сыпится версия DSB, кхе-кхе, с их 27 градусами.

Отредактировано РВШ (Сегодня 16:15:03)

DSB отчет 115 из черных ящиков самого боинга
посмотри http://www.whathappenedtoflightmh17.com … ift-angle/
http://s6.uploads.ru/WMKVI.jpg

Отредактировано Кемет (2017-04-20 17:59:33)

137

http://s019.radikal.ru/i624/1703/3c/3adaaa3a953c.jpg
Стандарт ED-112 пришел на смену ED-55 и ED-56A
Одно дело каком думает нацистская нато-банда JIT,а другое что заложено в авиационную и ракетную аппаратуру.

..........................Итого
Магнитный курс должен быть с точностью младшего разряда.....0, 5°
Координаты положения МН17 с точностью младшего разряда....0,00005°
Снос определяется ДИСС

…………………ДИСС - 013
Погрешность измерения угла сноса
- по импульсному выходу ..................... 0.26°
- по аналоговому выходу ..................... 0.33°

Отредактировано Ралив (2017-04-20 18:51:49)

138

Кемет написал(а):

DSB отчет 115 из черных ящиков самого боинга
посмотри http://www.whathappenedtoflightmh17.com … ift-angle/

Жесть, они чё вообще на 11градусов промахнулись??? Таки да.

http://sg.uploads.ru/rCmB9.jpg
111 градусов, там где должно быть 122. И весь самолет, смотрящий на 122 градуса сносится ветром на северо-восток на 4 градуса ветром, в результате курс 118 градусов. Т.е. они промоделировали не 17 градусов, а 6. Точнее попытались угадать  в угоду голландцам как должно быть.

Отредактировано РВШ (2017-04-20 21:33:39)

139

Так в какую сторону снос был у МН17 на высоте 10км

Отредактировано Ралив (2017-04-20 19:25:03)

140

РВШ написал(а):

Я картинку нарисовал исходя из обрывочных фраз Ельцина и Скорика


В этом-то, и вся беда. :) Как бы то ни было, но спецы А-А исходили из собственных - и эксклюзивных! - знаний особенностей реализации алгоритмов наведения собственной разработки в условиях многомерной статистической неопределённости, аппроксимированной на основе многолетнего опыта экспериментальных исследований. Опровергать, или противоречить, их выводам - удел неблагодарный.

141

РВШ написал(а):

Жесть, они чё вообще на 11градусов промахнулись??? Таки да.

111 градусов, там где должно быть 122. И весь самолет, смотрящий на 122 градуса сносится ветром на северо-восток на 4 градуса ветром, в результате курс 118 градусов. Т.е. они промоделировали не 17 градусов, а 6. Точнее попытались угадать  в угоду голланцам как должно быть.

Отредактировано РВШ (Сегодня 19:07:59)


там можно точки adsb взять с координатами . где он был и отнять его снос из-за ветра 25 м/с по памяти у него тут . -4 градуса . получим 114 его положение в реальности
магнитный 115 - 4 снос +8 склонение 119 , но у магнитного очень большие допуски.

В кокпите Малышевский пишет после всех расчетов ровно 62 градуса. Ну и зона пуска на земле... так что тут особо не разбежишься . 72-78 они давали на самом первом этапе. Статья выше Малышевского -  они трижды модель уточняли - точка взрыв , размер БЧ , бочкообразная БЧ. Это немного дает сдвиг азимута прилета ,поэтому последняя цифра в 62 самая верная.  114+62 = 176 азимут прилета  ...

ну как то так - они не мудрили ,они от обратного просто все считали. От кокпита к земле , а укурки наоборот - нужно из Снежного - вот и мудрили.

http://s6.uploads.ru/FtSeu.jpg

142

Кемет написал(а):

В кокпите Малышевский пишет после всех расчетов ровно 62 градуса


Не вводите в заблуждение честнОй народ. :) Малышевский пишет о версии концерна для ракеты 9М38М1, причём, он не указывает весь возможный диапазон углов подхода. И это вполне естественно, так как он описывает эксперимент, при котором было выбрано конкретное его значение. В октябре же 2016-го на презентации перед пресс-конференцией JIT, и для ракеты 9М38, указан угол подхода в горизонтальной плоскости, равный 72 градусам (+- 6).

143

meovoto написал(а):

Не вводите в заблуждение честнОй народ.  Малышевский пишет о версии концерна для ракеты 9М38М1, причём, он не указывает весь возможный диапазон углов подхода. И это вполне естественно, так как он описывает эксперимент, при котором было выбрано конкретное его значение. В октябре же 2016-го на презентации перед пресс-конференцией JIT, и для ракеты 9М38, указан угол подхода в горизонтальной плоскости, равный 72 градусам (+- 6).


читай и найди когда появились эти пресловуьые 72+-6

http://www.almaz-antey.ru/InFo-data/ite … 002718.pdf
http://sd.uploads.ru/YCpPB.jpg
http://s9.uploads.ru/RxUWM.jpg
http://sg.uploads.ru/aIomN.jpg

144

meovoto написал(а):

В этом-то, и вся беда.  Как бы то ни было, но спецы А-А исходили из собственных - и эксклюзивных! - знаний особенностей реализации алгоритмов наведения собственной разработки в условиях многомерной статистической неопределённости, аппроксимированной на основе многолетнего опыта экспериментальных исследований. Опровергать, или противоречить, их выводам - удел неблагодарный.

Именно поэтому  и не хотят сотрудничать с А-А.Ну,естественно,не в том смысле,что ОНИ  понимают,что генеральный разработчик может всё поставить с ног на голову- и с его мнением необходимо считаться... Просто версия "Бука"-основная, и  её надо пилить " До победного". Назад дороги нет. Как- нибудь договорятся,почему украинский "Бук" (или другой ЗРК) сбил "Боинг",-или придумают версию,которая всех устраивает... Зачем вам правда? Главное- консенсус.  Или,как поляки-через 10 лет трупы из могил начнут выкапывать,чтобы убедиться,что лично Сталин их,живых ещё расстрелял? Такой же абсурд ждёт и МН17.
Хотя и дураку понятно- Боинг был сбит ЗРК,-все эти авиационные прения -ни к чему. Был сбит именно украинским ЗРК,сбит непреднамеренно,и сбит не "Буком".

Отредактировано ПВО-СВ (2017-04-20 22:37:45)

145

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:31:19)

146

ПВО-СВ написал(а):

Хотя и дураку понятно- Боинг был сбит ЗРК,-все эти авиационные прения -ни к чему. Был сбит именно украинским ЗРК,сбит непреднамеренно,и сбит не "Буком".
Отредактировано ПВО-СВ (Сегодня 22:37:45)

Извините,чтобы попасть "непреднамеренно",нужно выстрелить в кого то преднамеренно. В кого?

147

https://img-fotki.yandex.ru/get/4505/230070060.32/0_11522e_119e749a_orig.jpg
Вичисление азимута МН17 между каждыми точками.
Δ = 48, 6953º - 48, 6543º = 0, 041º
Δ = 36, 8520º - 36, 6535º = 0, 1985º
tg = 0, 0411º \ 0, 1985º = 0, 207
tg (0, 041º \ 0, 1985º \) = inv tg (0, 207) = 11, 67º

.........................Согласно вычислениям
Азимут нестабилен в промежутках 60 сек несмотря на интегрирование.
Точки FDR 13: 20:03 в этих данных нет.

13:09:55 – 13:15:05.....азимут на каждом участке траектории увеличивается
13:15:05 - 13:16:08......перелом в траектории
13:16:08 – 13:20:18.....прямолинейная траектория.
13:20:18 - 13:21:28......некая экстраполяция данных

В данную таблицу необходимо вставить  новые данные и повторить вычисления.
FDR = 48,12715ххх \ 38,52630538
Вычисленные азимуты относительные и к картам Гугл отношения не имеют.
Если у нас усе получиться, передадим новые данные А-А

ТЕПЕРЬ МЫ ПОНИМАЕМ, ЗАЧЕМ КАПИТИСТИЧЕСКО-НАЦИСТКИЕ ЕВРОПИЩА И АМЕРИКАНИЩА УНИЧТОЖИЛИ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЕГИСТРАТОР, А ВМЕСТО НЕГО ПОДПИХНУЛИ ОХИНЕЮ своего кормчего адольфа гитлера.
http://s016.radikal.ru/i334/1704/d4/bcc5f5ff4ef8.jpg

..................... ELT
ELT аварийный маяк МН17
Авиагеральд
ELT of the aircraft was recorded at position
According to Ukrainian ATC the emergency locator beacon transmitted from position
N 48.1230º.........48 ° 7 ' 22 "  4/5 ",
Е 38.5258º.....……38 ° 31 ' 32 "  7/8 ".

……………………… The Aviation Herald
to the map released by the DSB the last FDR position was at position
N 48.123 º
E 38.522 º

................... Авиационный Вестник
Последнее обновление: четверг, 28 января 2016 20:28Z
Данные транспондера стали ненадежными
13:18Z............позиция N48.28 \ Е38.08
13:20Z............цру-пук.

Время регистрации последнего ADS-B пакета от МН17
- на сервере-1……………..13:20:17
- на сервере 2……………...13:20:18
………………Сервер 1 и 2
48,1326°…………………….48° 7' 57"
38,5112°…………………….38° 30' 40"
……………Сервер VRS-RUSSIA
48,13°………………………
38,51°………………………

Отредактировано Ралив (2017-04-21 10:05:51)

148

Новые фоточки БУКа 5360, Авдеевка, январь 2017:

https://uploads.disquscdn.com/images/e1956ce2f21bc182f6de7d2430e507db54fb28b2da856ebf8bbedde1038f85d6.jpg

https://uploads.disquscdn.com/images/6074bddba148d50c7673ef8b1946a5be3a76727cd41be882d4ee0656b1aa972d.jpg

Отредактировано JayDi (2017-04-21 00:00:50)

149

JayDi, катки у Бука не те... и значит вряд ли этот Бук представляет интерес

150

ПВО-СВ написал(а):

Хотя и дураку понятно- Боинг был сбит ЗРК,-все эти авиационные прения -ни к чему. Был сбит именно украинским ЗРК,сбит непреднамеренно,и сбит не "Буком".


:D Тогда Вам, наверное, очень неуютно ощущать себя так долго в компании "дураков".

Разъясню свою позицию.

1. Характер повреждений кокпита и прочих деталей фюзеляжа МН17 оставляет очень малую вероятность того, что по самолёту применялся ЗРК "Бук". Даже с модификацией ракеты 9М38.

2. Об особенностях БЧ других ЗРК - прежде всего! - а также о их наличии на вооружении ВСУ, тем более, о боеспособности, никаких сведений до сих пор не приводилось. Поэтому, meo voto, о их применении говорить сложно. Равно, как и о прочих ЗРК, неизвестного происхождения (хоть иностранного, хоть "на коленке сделанного"  :D ).

3. Поэтому выбор не богат - только УАР класса В-В.

Исходя из вышесказанного, придерживаюсь пока версии 3, но при появлении какой-либо достоверной информации по пункту 2, допускающей успешную "прикидочную" проверку на повреждения МН17, готов включить и эту версию в свой кондуит. :)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 8