По поводу плат...
Слева стрелками отметил, кмк, платы из пакета, а справа плата, по функционалу, близкая к таковой на 1.070.009 на фотках

В этом-то, и вся беда. Как бы то ни было, но спецы А-А исходили из собственных - и эксклюзивных! - знаний особенностей реализации алгоритмов наведения собственной разработки в условиях многомерной статистической неопределённости, аппроксимированной на основе многолетнего опыта экспериментальных исследований. Опровергать, или противоречить, их выводам - удел неблагодарный.

Именно поэтому  и не хотят сотрудничать с А-А.Ну,естественно,не в том смысле,что ОНИ  понимают,что генеральный разработчик может всё поставить с ног на голову- и с его мнением необходимо считаться... Просто версия "Бука"-основная, и  её надо пилить " До победного". Назад дороги нет. Как- нибудь договорятся,почему украинский "Бук" (или другой ЗРК) сбил "Боинг",-или придумают версию,которая всех устраивает... Зачем вам правда? Главное- консенсус.  Или,как поляки-через 10 лет трупы из могил начнут выкапывать,чтобы убедиться,что лично Сталин их,живых ещё расстрелял? Такой же абсурд ждёт и МН17.
Хотя и дураку понятно- Боинг был сбит ЗРК,-все эти авиационные прения -ни к чему. Был сбит именно украинским ЗРК,сбит непреднамеренно,и сбит не "Буком".

Отредактировано ПВО-СВ (2017-04-20 22:37:45)

Извините,чтобы попасть "непреднамеренно",нужно выстрелить в кого то преднамеренно. В кого?

JayDi, катки у Бука не те... и значит вряд ли этот Бук представляет интерес

Посмотрите презентацию А-А в октябре 2016-го (график 17). Статья Малышевского, с прямым указанием, что расчёты делаются для ракеты 9М38М1, была сдана в редакцию на полгода раньше.

А может умышленный вброс со стороны ЦРУ-СБУ? Как эта карта оказалась у ополченцев-то. И главное КОГДА??

Например, Агапов - он что сам от себя фальшивку про Су-25 русским всобачил? Типа сбежал. Или ему помогли "сбежать". - Сказали на дорожку,  будешь болтать лишнее - пиздец всем твоим. А сделаешь как говорим, то денежку получишь. И всё такое.

Всё началось с "распятого мальчика" - беженка типа, видела собственными глазами.. - Русские СМИ они же такие доверчивы были, да ещё и запуганы  бандерами.. Легко прошла, ведь, на ура фальшивка-то эта! Никто даже проверить не подумал, прежде чем трезвонить её по всему белому свету..
--------------

Однозначно 17 июля 2014 года Буки под Зарощенское были! (Как минимум, когда пролетал русский спутник.)
Мотив совков-педерастов понятен.

Отредактировано Басар (2017-04-21 15:01:05)

Кстати, "Вот на этом видео в конце видно, как падает окурок ракеты Бука. Вполне себе целая ракета почти."

http://popgun.ru/viewtopic.php?p=23995245#p23995245 (Дальше не читать!)

Ствалавой! Ищи ракету Бука на земли! 

Отредактировано Басар (2017-04-21 16:54:37)

Прекратите уже гнать туфту. Никакого "курса 118" не было и в помине. 

Вы, Кемет, невежа. Получить от Вас "лесом" - это большая награда.

Вот-вот! Это близко к вопросу, которым задаюсь в последние дни: какие могут быть осколки в осколочно-фугасной Р-27? Ведь явно же -  не бабочки.  У ракет "в-в" нет двутавров от слова вообще.  Допустим, что осколки старой 9М38 (от которой платы найденные Стволовым) пошли на изготовление осколочно-фугасной Р-27. То есть, спецы-изготовители не стали особо заморачиваться при изготовлении боеголовки осколочно-фугасных Р-27 (пробная партия для испытаний? спец заказ на экспорт?), но снабдили теми из имеющихся, которые подошли под нужные характеристики. Скажем, они сделали запрос на завод изготовитель - Нам бы осколочные фракции двух типов (легкая и тяжелая) размеры такие-то.  А им ответ - у нас есть в наличии к боеголовке  9Н314. Подойдут? (Это, чтобы новые не разрабатывать.) Они  им - вполне подойдут.. Вариант-то осколочно-фугасной всё равно на экспорт пойдёт. Уран на них тратить не фуй, да и вольфрам тоже /шутка. (Кстати, из какого сплава сделаны осколки буковских ракет? Обычная сталь на таких скоростях при ударении с целью может попросту плавиться, поэтому уместны не просто более тяжелые осколки, но и более тугоплавкие: фольфрам, молибден. Из этих осколков ножи никто ковать не пробовал? Специально для летчиков да ракетчиков..   )

То есть, замыслившие кровавую провокацию, знали, что у осколочно-фугасной партии ракет Р-27 осколки такие же, как у ракеты 9М38??

Так-так.. Когда укурки,  коты и прочие принялись визжать о двутаврах? (После чего их стали находить в сверх малых количествах в Боинге и в телах.)

----

(Вот будет прикол, когда выясниться, что у осколочно-фугасной Р-27 такие же осколки, как и у 9Н314..  )

Отредактировано Басар (2017-04-21 20:06:31)

Временем..

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:26:39)

Какого черта ты приписываешь мне свою дурость?  Я же вроде на твой вопрос ответил чётко  - буковскую (если это  платы этой ракеты) выстрелили с одной только целью - засорить местность обломками этой ракеты. Так на всяк случай.  Когда же выстрелили ее - это вопрос. Может до (скажем 16 числа), а может и во время падения Боинга, а может и после. Сбили же Боинг ракетой Р-27, или иной схожей с нею с пассивным наведением на метеорадар.

После нахождения Стволовым второй платы, я не могу больше увязывать их размеры с конструкцией Р-27. Куда вероятнее, что она буковская, причём старая, не модернизированная.

Когда преступники выбирали способ уничтожения цели и оружие (ну и исполнителя тоже) то они перебрали фуеву кучу вариантов. Так что какие-то случайные технические и прочие совпадения могли запросто породить в головах преступников, ту или иную идею. Например, совпадение (или схожесть) размеров готовых поражающих элементов  осколочно-фугасной* Р-27 и буковской ракеты 9М38..
-------------
*  А она редкая настолько, что многие спецы и те сомневались в существовании Р-27 с такой боеголовкой. (Пока не отыскались несколько статеек в военных изданиях.)

Я не исключаю также, что среди преступников на каком-то этапе к названию ракеты 9М38, которое выглядит как-то неполно, было приписано по ошибке более привычное М1. То есть, не исключено, что на каком-то этапе общения между ЦРУ и СБУ произошёл сбой - чисто техническая ошибка..

Отредактировано Басар (2017-04-21 21:08:47)