Интересно, хватит ума бандерным убедить JIT, что МН17 сбили с российской подводной лодки, водящейся в степях Украины!?

Отредактировано Ксари (2017-05-29 14:31:32)

Кстати, что эта времянка значит? Я имею ввиду снимок Алейниковым на след с проводами в 16:21:01-16:21:07. Посмотрим на карту. Лена на всех форумах с пеной у рта и абсолютно безапелляционно заявляет - пуск был из Бук2 - деревце на поле Олифанта. Умница, пусть и дальше заявляет. Ибо готовит путевку Турчинову, Наливайченко и Порошенко в Гаагу. Скорость ветра 10.8м/с, азимут 86. Но мы  возьмем худший случай. Скорость ветра 10м/с, азимут 90 градусов (в разных метеоархивах азимут указывался 80-90 градусов).

16:21:05 - 65секунд (650м/10м/с) =16:20:00. Т.е. если пуск был от деревца, то он произошел практически одновременно с поражением Боинга - ну, может на 3-5 секунд раньше. Это если не учитывать безумно дурацкую позицию за деревьями и то, что самолет в 16:19, когда по цепочке могли передать звонок от Безлера, уже был выше 14 градусов, а значит автоматический поиск по строкам не работал даже с ДН "Верх", надо было искать иголкой при  сверхточном целеуказании "к вам птичка полетела". А чуть до этого - деревья на 12 градусов закрывали практически полностью сканирование строк  РЛС Бука.
Единственный, кто Лену (а также Порошенко, Турчинова и Наливайченко) может спасти - это, как ни странно Басар, если сдуру докажет, что самолет падал на сверхзвуке. И мог упасть до 16:21:00, а часы мобилок у всех свидетелей одновременно спешили на одни и те же ровно 35 секунд. Тогда пуск мог произойти от деревца в 16:19:33.
Ой не напрасно ни DSB, ни JIT не хотят выяснять точное время падения. И вообще обходят тему падения и развала самолета, хотя практически во всех отчетах этому уделяется очень большое внимание. Ибо если 90 секунд и более - версия курского Бука накрывается медным тазом не только по углу прилета, работе взрывателя и характеру поражения - отсутствию следов двутавров в достаточном количестве, но и по времянке.

Отредактировано РВШ (2017-05-29 21:20:55)

Fly!
а я вот не пиарю западную версию...

Справедливости ради надо сказать, что при всякого рода увеличении геометр.
ананас Андрей Андреев сразу видит Чёрта Лысого Альтерну с хвостом! 

Естественно, голландские велосипедисты не пойдут в обгон, пока ЦРУ пидалит СБУ...

Сложный, Вы подменяете понятия. Я беру в первую очередь EXIFы не Алейникова, а свидетелей. Их у меня вообще-то 4, но один приходится отбрасывать из-за явной ошибки времени. Потом только накладываю на  данные Алейникова. Это абсолютно нивелирует погрешность установки часов камеры Алейникова.  Потому что очень трудно поверить, что часы камер 3 человек-свидетелей шли абсолютно одинаково неправильно (разница не превышает2-3 секунд). Я устанавливаю истинное время камеры Алейникова, а далее на основании того, что часы его камеры не могли настолько сильно уходить за время съемок провожу замеры. С другой стороны, Вы так радостно потащили Котам эксперимент Бута по моему любимому столбу на магазине, не задумавшись, что там времянка вообще убийственная для версии Бука (хотя я там отметил снимок приблизительно соответствующий 16:21:30). Да, тот эксперимент подтвердил, что если снимок делался 17 июля, то произведен он был в районе 16:22, а не в 14 часов, как первоначально полагали некоторые. Но снимок при той конфигурации следа в 16:22 - это пуск уже даже после того, как Боинг грохнулся. Я не беру какой-то один факт, как Вы. А по совокупности - снимки Алейникова, расчет подрядчиков DSB, погоду, позицию, и ещё не буду повторяться. Каждый из них противоречит версии сбития Боинга Буком из района КО. А в комплексе - тем более.
Верите, что след пролетел при ветре 10м/с практически 1км в целости и сохранности, а потом после двух снимков Алейникова, по его словам, быстро развеялся - та, господи, пожалуйста. Но остальные понимают притянутость за уши ради "курского" Бука.

Тем более, я вообще не упоминаю второй снимок - он мне не нужен, хотя и с ним я уже намерял 10м/с на поле Олифанта. Параметры ветра я таки беру из архивов погоды, а они все дают ветер 10-11м/с при азимуте 80-90градусов, хорошо совпадающий с тем, что мы видим в Грабово. Для расчета берется худший азимут  - 90 градусов.

Отредактировано РВШ (2017-05-30 07:57:18)

Что, Сложный, когда нечего сказать по существу, начинаются голословные наезды? Удачи, это не моя область. Тем более, я просто реально нарисовал то, что насчитали TNO.

Отредактировано РВШ (2017-05-30 18:41:43)

Всё нормально РВШ.Никакой это не фейк. "Птички" действительно были и одна из них могла легко в это время находиться над Горловкой и направляться к месту катастрофы.Тот факт что на радарх её нет свидетельствует о том что находилась на приемлемой для слуха высоте и из-за облачности не могла быть правильно идентифицирована.

А причём здесь mh17.webtalk.ru, если рыли Vam с Андреевым в Смоленске?

Копия отчета об отсутствии российских «Буков» на Украине в 2014-м попала в СМИ

Издание «Совершенно секретно» опубликовало фотографию копии документа Государственной пограничной службы Украины, из которого следует, что сведений о перемещении на территорию страны из России ЗРК «Бук-М1» не зафиксировано. Отчет датирован 20 июля 2014 года. За три дня до этого в небе над Донбассом был уничтожен пассажирский «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines, погибли 298 человек.

Бумага подписана начальником Главного центра обработки специальной информации полковником Алексеем Паламарчуком. С документом был ознакомлен тогдашний первый замглавы, а ныне руководитель Службы безопасности Украины Василий Грицак.

Источник, передавший изданию эту копию, пояснил, что руководство Госпогранслужбы поручило Паламарчуку объективно проинформировать СБУ о положении дел с вопросом о пересечении «Буком» российско-украинской границы. «Мне известно, что полковник, зная уже "официальную версию" Киева, крутился как уж на сковородке, боялся, что ему за эти объективные сведения оторвут сами знаете что», — сказал собеседник «Совершенно секретно». Он добавил, что Паламарчук до последнего момента пытался саботировать выполнение поручения, однако был обязан предоставить достоверные данные.

«Совершенно секретно» допускает, что этот отчет может быть частью рамочного соглашения между СБУ и Госпогранслужбой. Пограничники, не захотевшие взять на себя ответственность за авиакатастрофу, могли использовать документ для того, чтобы переложить вину за произошедшее на спецслужбу.

• РВШ > ну той фоткой со стрелкой мы их типо вдохновили.

А-а, так ты — Муза из Евросоюза.

нее, с другой точки зрения,
блок на первом кадре чётко вписан в сетку, и натурально выглядит как несвоевременный срез коэффициентов после DCT, но важно не это, а

этот блок потом (видео задом наперед) перемещается (но алгоритмически он не может так перемещаться - там дробные вектора смещения получаются...) дальше, в следующие кадры, постепенно размываясь,
как будто предыдущий кадр был источником для рисования следующего, по цепочке (а не один источник на все кадры, или отдельный\независимый источник для каждого кадра).

Да, Вы шо...  Не может быть!? А как же Глиммунги, Андрюшкины и прочие Альтернативщики свято верующие в Катовские мутные фото-видеоматериалы!?
А как же группа  JIT, которая вслед за Глиммунгами, Андрюшкинами повелась на эту Катовскую муть!? 
Нет, JayDi, эти Ваши документы - это всё фейковые отмазки с вывсёврётями!
Эти  глиммунговские-гейропейские жухалы так и будут бедного Акулича с Леной в муть окунать цинично....

Отредактировано Ксари (2017-05-31 23:40:37)

Хоть письмо и выглядит неправильно по оформлению, но, как ни странно, оно исполнено правильно с логической точки зрения. Погранцы просто якобы прикрывают задницу. Т.е. в их зоне ответственности пересечения границы Буком не было зафиксировано - ну типа украинские погранцы Бук не впускали. Если он и пересек границу где-нибудь в Северном  - то нам, погранцам, там фиксировать это не удалось бы по причине  отсутствия присутствия. От@битесь от нас. С юридической точки зрения письмо ничего не значит. Это как "средствами и программным обеспечением, имеющемся у эксперта бла-бла обнаружить не удалось" и "бла-бла по заключению эксперта отстутствуют". Вроде одно и то же для обывателя, но насколько оно разное по смыслу.
Еще раз - и предыдущая партия фейков и этот логичны, но на самом деле ничего не значат. Просто уверен, что Россия и Украина обязаны были выпустить документы, минимизирующие возможные обвинения, не побоюсь этого слова - риски, причем с использованием самых жестких форм и мероприятий. Если бы они этого не сделали - они ССЗБ. Мероприятия прикрытия применяются еще с античных времен. Но вот подпихнуть визави фейк, а потом произвести публичное разоблачение - самое то. Кто ж поверит фактам, даже убийственным, если они вон сколько раз соврамши? "Распятый мальчик" серия 9500+
Тот же мальчик, только в профиль

Отредактировано РВШ (2017-06-01 08:09:39)