Обо всём подряд - 7
Сообщений 301 страница 330 из 643
Поделиться3022017-05-10 10:06:08
Впечатляет — «Разом и до кинця!»
Поделиться3032017-05-10 10:21:45
The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company
Поделиться3042017-05-10 14:08:36
Аравай-вай!Вах-вах!
Это теперь только через 20 лет Кемет придёт опять... 
Кемет написал(а):
ну лет через двадцать узнаем , что Параша сбил боинг ... Долбонутый мир.
Удачи всем. Кемет.
Поделиться3052017-05-10 20:01:04
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:41:28)
Поделиться3062017-05-10 23:06:02
Кемет написал(а):
ЗЫ Сепаратист - я тебя спрашивал дважды - ты не двойной? а то как бы был один человек , потом другой. Тебе на память вопрос - ты был в Красном Луче - так так там был Бук ? и он стрелял ? Ну что бы туфта снилась до конца жизни тебе.
т.
Шапку не менял тогда,сейчас тем более.
Красный ...Октябрь,наверное. Был и что.Все рассказал что смог узнать.Плохо думаешь об РТ. Если бы Яна о буке что нибудь нарыла это бы попало в фильм.Она для этого там и обшарила все в округе.Там были десятки интервью с местными жителями.И все одно и тоже-ничего интересного.
Зачем спрашиваешь,если все равно не веришь?
Как и во все остальное.
Бахи в небе-у тебя звук от декомпрессии,хотя не один раз говорил,что громкость была сравнима с выстрелом из пушки на расстоянии пары сотен метров.Ну послушай летящий самолет на той высоте где отрываешь кокпит и представь во сколько раз это нужно увеличить.
Силенко в топку,Анатолия в топку,меня в топку .Чем керосин,так уж лучше флаттер с оторванным носом и без двигателей .Только останется зажечь и разобрать в падении на мелкие кусочки.
Поделиться3072017-05-11 12:50:50
Кстати, Glimmung, вот на этой прослушке американцы про какой-то комплекс Бук говорят накануне катастрофы!Согласитесь, - это же не какие-нибудь тупые Глиммунг и Андрей Андреев, чтобы про украинский истребитель думать! Они с самим Наливайченко вась-вась знакомы...
Поделиться3082017-05-11 15:28:13
"Как ЦРУ роняло Боинг " - http://www.segodnia.ru/content/164149
Британский обозреватель Калеб Гилберт опубликовал на сайте http://www.pressbox.co.uk информацию о том, что гражданин США Дэвид Ллойд Стерн, работая в качестве агента ЦРУ под прикрытием в международных средствах массовой информации, в частности, в GlobalPost и BBC, в середине июля 2014 года руководил уничтожением самолёта Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, возле села Грабово Шахтёрского района ДНР.
Аудиофайлы были переданы британскому журналисту Гилберту людьми из ближайшего окружения экс-главы СБУ Валентина Наливайченко после его отставки. Перехват переговоров осуществлен работниками СБУ в ходе операции по сопровождению Стерна на территории Украины
Приводим перевод распечатки телефонных переговоров Стерна с пока неустановленным представителем руководства (аудиофайл прилагается):
25.06.2014 г.
Перехват 1.
X: - Привет.
Стерн: - Привет.X: - Как проходит подготовка?
Стерн: - Всё по плану
X: – Встречаешься с украинскими «вояками»? (смеется)
Стерн: - (смеется) Не сегодня.
X: - Мне нужно, чтобы ты лично проконтролировал "комплекс". Он должен быть на определенных координатах в определенное время. Понял?
Стерн: - Да, конечно,
X: - Я хочу, чтобы ты сделал это лично!
Стерн: - Да, не волнуйся
X: - хорошо, удачи
Стерн: - Удачи.
27.06.2014г.
Перехват 2.
Стерн: - Привет! У меня не было времени, чтобы рассказать тебе вчера... Вы сделали абсолютно правильное решение, чтобы Порошенко убрал Коваля
X: – Это было решение Джона (предположительно речь идет о Джоне Бренноне — Прим.). Мы подумали, что это правильно.
Стерн: - Я горжусь тем, что я в его команде.
X: - Он сказал, что мы должны следовать Саудовской модели... Ты знаешь, что я имею в виду...
Стерн: - Да, конечно,
X: - а почему ты сейчас об этом говоришь?
Стерн: - Я получил от команды Коваля много вопросов о движении «Бука»... Я надеюсь, что они ничего не подозревают?
X: - Конечно, нет. Спасибо, что рассказал мне. Это важно. Очень важно, что бы не было никаких утечек.
Стерн: - Не волнуйся. Мы полностью все понимаем.
X: - Отлично. До свидания.
Стерн: – Пока.
01.07.2014г.
Перехват 3.
Стерн:: - Привет
X: - Привет
Стерн: - Я хочу спросить тебя кое о чем. Мне для понимания.
X: - Конечно. Спрашивай!
Стерн: - Кто рекомендовал Гелетея к нам?
X: - А что с ним возникли проблемы? Он...?
Стерн: - Нет, нет. Все в порядке... Мне просто нужно знать...
X: - Один из наших людей рекомендовал его... Тебе нужно его имя?
Стерн: - Ммм... Разве это проблема?
X: - (пауза) Его зовут Наливайченко... Он просил обсудить это с Джоном через Кондратюка...
Стерн: - Я понимаю. Это все. Нет больше вопросов. (смеется)
X: - (смеется) Отлично. И я напомню тебе быть очень осторожными с «комплексом». Сроки имеют решающее значение. Вы не можете быть рано. Вы не можете быть поздно. Вы должны быть точно в срок. Я не доверяю украинцам. Они пьяницы и употребляют наркотики.
Стерн: - Конечно, не волнуйся. Нет проблем.
X: - Удачи.
Стерн: - Удачи.
04.07.2014 г.
Перехват 4.
X: - Привет. Люди, работающие с «комплексом»... Они новички или профессионалы с которыми мы работаем.
Стерн: - Скажи еще раз. Я не расслышал, что?
X: – Солдаты которые работают на «комплексе»... БУК... Знают ли они, что они делают?
Стерн: - Мы нашли лучших людей из доступных.
X: - я немного волновался, вот и все. Мы планировали это долго. Если есть какие-либо ошибки... какие-то проблемы... люди, с которыми мы работаем, нас никогда не простят. Я надеюсь, ты понимаешь.
Стерн: - Да, конечно. Я делаю все возможное.
X: - Очень хорошо. Я рассчитываю на тебя.
Стерн: - До свидания.
11.07.2014г.
Перехват 5.
Стерн:: - Привет.
X: - Что-то случилось?
Стерн: - Никаких проблем. Все отлично. Но я должен сказать тебе кое-что.
X: - Я слушаю.
Стерн: - Я обеспокоен, возможно, была утечка. Есть возможность сменить персонал?
X: - Есть конкретная информация? Или у тебя есть подозрения?
Стерн: - Нет, нет. Просто сказать, что это интуиция... (смеется)
X: - Хорошо. Я проверю все снова. Будем надеяться, что твоя интуиция обманула на этот раз. (смеется)
Стерн: - Спасибо. До свидания.
18.07.2014 г.
Перехват 6.
X: - Привет.
Стерн: - Привет.
X: - Как ты?
Стерн: - Джон, я должен тебе сказать что то важное...
X: - Стоп! Я очень просил бы тебя не произносить наши имена в нашем разговоре... Ты забыл?
Стерн: - Прости...Я очень раздражен и взволнован.
X: - Что то случилось?
Стерн: - Пока нет... Но уверен может случиться...
X: - Послушай... Нет причин для волнения... Ты просто устал... мы все устали...
Стерн: - Нет. Я получил абсолютно точную информацию, что русские ведут за мной охоту...
X: - Откуда!
Стерн: - Стоп! Прошу, не перебивай меня... Я сам лично убедился, что наши украинские коллеги очень внимательно присматривают за мной... Я и сейчас не уверен, что нас не слушают...Мне не понятно по какой причине... Либо это предательство, либо....
X: - Послушай, но это в порядке вещей... пускай присматривают...
Стерн: - Нет ты меня дослушай... У меня абсолютно точная информация, что русские за мной ведут охоту. Тем более, у них уже есть положительный опыт, ты понимаешь о чем я говорю, но... Но я уверен, что если что то произойдет наши откажутся от меня и поверь мне, нам, а именно мне, придется выкручиваться самому. Ты не хуже меня знаешь, как от нас просто легко отказываются.
X: - Да...
Стерн: - Так вот на этот случай у меня есть собственная система гарантирующая мне безопасность... Как минимум наши руководители, не смогут забыть меня или отказаться.
X: - Ты о чем?
Стерн: - У меня есть несколько документов, которые подтверждают тот факт, что мы действуем на Украине не от своего лица... Мы не террористы... Мы действуем по приказу нашего руководства...
X: - Ты с ума сошел!
Стерн: - Нет, дело очень серьезное... Это не наши игрушки в Ираке или Афганистане... Тут гораздо все серьезнее, поверь мне. И я не хочу один отвечать за все то, что должно произойти с этим объектом! Не хочу!
X: - Постой...
Стерн: - Нет друг, я уже все решил для себя. У меня эти документы на нескольких флэшках и они, как ты понимаешь находятся в разных местах. Если что то пойдет не так и русские все-таки смогут меня достать, то не получив поддержки от наших все документы появятся в СМИ.
X: - Послушай.... Ты же понимаешь, что я просто должен об этом доложить...
Стерн: - Я именно на это и рассчитываю...
X: - Ок... Но я тебя все- таки очень прошу... Не делай необдуманных шагов...
Стерн: - Конечно... Я очень хорошо все продумал... Но пойми меня... Украинцы пытаются фиксировать каждый мой шаг... Русские ведут охоту... Наши вообще равнодушны к этой ситуации... Им главное успешное окончание операции...
X: - Я понимаю... Ты устал... Ты знаешь, я попробую что то сделать... Я тебе обещаю... А ты пока не предпринимай никаких шагов...
Стерн: - Конечно...
X: - А ты можешь мне сказать откуда у тебя эти документы?
Стерн: - (смеется) Ты знаешь ответ... Конечно нет...
X: - Ладно... ты меня очень обеспокоил... Я попробую... Вернее обещаю, что что то смогу сделать для твоей безопасности...
Стерн: - Ок... Я в тебе не сомневаюсь... Ладно... Удачи... До связи..
X: - Пока...Держись... До связи.
Источник
От редакции. Согласно поступившей в наше распоряжение информации, гражданин США Дэвид Ллойд Стерн (David L. Stern) является сотрудником ЦРУ, работающим под прикрытием как журналист различных международных СМИ. Специализацией деятельности является интеграция в круги политических элит различных стран мира с целью осуществления государственных переворотов.
В частности, Стерн как журналист издания GlobalPost участвовал в организации попыток государственных переворотов и массовых беспорядков на территории Российской Федерации, выборах Президента России 1996 года, а также военных событиях в Чечне, при этом, согласно данным официального учета, никогда не пересекал границу РФ под настоящим именем. Во время обострения ситуации на Кавказе Стерн под видом журналиста агентства France-Press являлся координатором взаимодействия сепаратистских сил региона с экстремистскими организациями радикально-исламистского толка Сирии, Турции и Пакистана.
Имеет опыт в проведении диверсионных операций, государственных переворотов, работе с представителями международных террористических структур. В 2010 году Стерн, под видом сотрудника ВВС, был направлен ЦРУ на Украину для подготовки политических процессов, связанных с насильственной сменой власти зимой 2014 года.
В ходе оперативных мероприятий, связанных с сопровождением Стерна на территории Украины, сотрудниками СБУ проведено снятие информации с мобильных каналов связи, используемых им для осуществления переговоров. Кроме того, в ходе проведения негласного обследования гостиничного номера отеля «Академия» (расположен по адресу: г. Днепропетровск, ул. Карла Маркса, д. 20, к. 209), ими же были обнаружены USB-накопители и иные материалы, с которых сделаны копии в электронном виде. Согласно материалам перехватов телефонных переговоров, а также копий электронных документов, полученных оперативными службами СБУ, установлено, что Стерн имеет допуск к секретным документам ЦРУ.
В 2014 году он прибыл в качестве куратора-руководителя секретной операции под кодовым названием «17.17», проводимой СБУ Украины, Министерством обороны Украины и ЦРУ. Данная операция проводилась 17 июля 2014 года в районе населенного пункта Грабово Шахтёрского района ДНР, в ходе которой с целью политической провокации была устроена масштабная катастрофа гражданского самолёта.
18 июля 2014 года Стерн вернулся из оккупированной хунтой части ДНР в Днепропетровск, где поселился в том же самом номере уже упоминавшейсмя гостиницы. Там он провел ряд тайных переговоров с представителями карательных батальонов батальонов «Айдар» и «Азов», а с руководителями экстремистских группировок «Правый Сектор» и «5.10», в частности — с неким Балашовым, по вопросам их координации в дальнейшей информационной и провокационной деятельности.
Напомним, что "Сегодня.Ру" некоторое время назад публиковало материалы о причастности спецслужб США к катастрофе в Грабово. В частности, «Боинг МН17 «уронили» Штаты», где сообщаются факты повышенной активности американских спутников дистанционного зондирования Земли двойного назначения над районом крушения самолёта за несколько дней до инцидента.
Что интересно! Оказывается Глиммунга и Андрея Андреева ЦРУшники считают пьяницами и наркотами!
"X: - (смеется) Отлично. И я напомню тебе быть очень осторожными с «комплексом». Сроки имеют решающее значение. Вы не можете быть рано. Вы не можете быть поздно. Вы должны быть точно в срок. Я не доверяю украинцам. Они пьяницы и употребляют наркотики."
Отредактировано Ксари (2017-05-11 15:44:45)
Поделиться3092017-05-11 16:25:53
Ксари написал(а):
Что интересно! Оказывается
Отредактировано Ксари (Сегодня 15:44:45)
Очень похоже на господина Загоскина сочинение (Юлиана Семенова
Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-05-11 16:26:07)
Поделиться3102017-05-11 23:33:30
Кемет написал(а):
Даааа .. ну вообщем конец форуму.
Удачи всем. Кемет.
Праздники прошли,отдохнул и теперь с новыми силами ,Кемет,давай выясним какой из двигателей всё таки мог работать до касания с землёй. По отсутствующим лопаткам ты определил что правый.Можно опять всё тщательно перепроверить?
Отредактировано Сепаратист (2017-05-12 00:27:29)
Поделиться3112017-05-12 00:25:38
Teo-door написал(а):
Где то потерял Ваш пост про скорость замерзания тел.Это не может свидетельствовать о каком то длительном пребывании на холоде.Тела не были насквозь заморожены.На высоте 10 км вода замерзает при плюсовой температуре,не нашёл точную цифру но это должно быть больше 4 - 5 градусов.Добавьте к этому очень мощный ледяной ветер и тела обмёрзнут в считанные секунды.Об этом свидетельствует чистые кресла пилотов и вообщем то все внутренности салона в котором была мясорубка.К тому же тела были тёплыми,а теплая жидкость как ни странно замерзает быстрее.
Зато есть от МО на первом брифинге одна цифра - боинг начал терять скорость на удалении в 51 км от Российской границы .
Отредактировано Сепаратист (2017-05-12 00:26:50)
Поделиться3122017-05-12 00:38:37
Кемет написал(а):
Даааа .. ну вообщем конец форуму. Отжил свое , принеся многое нормальным. RIP то единственное место в инете, послужившее развенчанию этого мракобесия с мн17. Ну видно такая судьба.
Ты снёс свой форум? ШО,ОПЯТЬ? 
Поделиться3132017-05-12 01:02:37
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:37:10)
Поделиться3142017-05-12 01:27:32
Teo-door написал(а):
А для чего это нужно выяснять, либо перепроверять ? Что станет ясно ?
Я отдаю себе отчёт что мои предположения могут выглядеть абсурдными но есть некоторые детали указывающие что заглох именно правый двигатель.Тот дикий звук издавал левый у которого была разрушена звукоизоляция(капот) и быстрое снижение(пикирование ) по спирали больше подходит для работающего левого. Работу обоих тоже не исключаю.На одном из них лопнул вал.Это могло смягчить повреждение лопаток.
Поделиться3152017-05-12 02:10:17
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:37:01)
Поделиться3162017-05-12 16:32:52
Кемет написал(а):
на крыле следы белой краски , это только ВВ
А это точно - краска, а не "задиры" до дюраля под грунтовкой?
К тому же на вмятине, которая рядом с "входом" в "резанное" повреждение крыла (оно видно на первой (маленькой) фотографии на ... 10 часов от "входа") вроде как есть следы зеленой краски - к сожалению у меня нет под руками крупной фотографии этой вмятины ...
Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-05-12 16:35:05)
Поделиться3172017-05-12 18:35:15
Кемет написал(а):
у него высота должна быть ниже облаков в 3400 , что бы его не увидел Утес. Но через облачность он не сможет наводиться с КОЛС , а придется работать через БРЛС. А там целеуказание по каналу радиокоррекции .... должны были засечь работу.
А если он светит своим радаром снизу вверх в юго-западном направлении в малозаметном режиме работы радара (так как цель рядом и БРЛ истребителя держит ее на прицеле, отображая летчику ее метку (положение Боинга) прямо на лобовом стекле (?) *, а спутников российских ни одного не было в том участке неба в то время. Ну и кто обнаружит в таких вот уловиях этот радарный луч? (Кроме самих американцев, разумеется.)
----------
* Уточни-ка, дядя прапорщик, этот моментик засранцу..
Отредактировано Басар (2017-05-12 21:30:38)
Поделиться3182017-05-12 19:48:21
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:36:23)
Поделиться3192017-05-12 20:11:03
Не прошло и 20-ти лет!
Кемет даёт стране угля!
Кемет, ну всё же понятно! Пока всех тут не закопаете, не успокоитесь
Поделиться3202017-05-12 20:40:59
Кемет написал(а):
?
НА солнышко.
Что пидар мокрожопый! Фейки за правду матку режешь!
Какая же свинья этот кемет.
Отредактировано Басар (2017-05-12 21:16:56)
Поделиться3212017-05-12 20:42:14
Teo-door написал(а):
Ты не охренело там ? Ты Мне сколько мозги полощишь ? Я уже сколько времени от Тебя ответ на один-единственный вопрос пытаюсь
добиться ??? А оно ходит, и стебётся ещё... Ты чё - забыл где Твоя тема находится ? Иди, бля щитай - а как ответишь по людски
на вопрос, тогда и будешь Сам вопросы задавать. А то смотри, бляха муха - устроило тут политику двойных стандартов...
А ты, чмошник ибанный! Чего это своё тявкало зафавлённое открыл? Я вообще- то Кемета по делу спросил, но если и он тоже пидар, то шли вы все нахуй, педерасты..
Вопрос стоит, насколько быстро и оперативно тот, кто добивал Боинг, принимал решение. Для этого у него должен быть во время атаки включён бортовой локатор. Они должны должны были видеть Боинг (его положение в пространстве) как на ладони, при этом светили радарами снизу вверх на слаботочном импульсном режиме, при захвате радарами конкретной цели (то есть они не рыскали ими по всему небу). Я думаю, что у радаров современных истребителей есть разные режимы, в том числе максимально незаметный, предназначенный для работы по одиночным целям, - это когда свой истребитель желательно далеко и широко не светить в целях маскировки..
Отредактировано Басар (2017-05-12 21:33:04)
Поделиться3222017-05-12 21:10:02
Кемет написал(а):
один прямо , другой в сторону - прямо на Силенко . Пустил ракету.
Силенко -
надо вторую турбину искать - это только р-60м тепловая
а левой даже в ангаре нет.
кольцо в рассыпном
Отредактировано Кемет (2017-05-09 03:57:52)
Ты чё там понарисовывал, хрен собачий! И это типа на основании показаний самого А.Силенко. (Он что у себя над головой смотрел в небо, в самый зенит? )
А потом, хрен старый, говнишь свидетелей?
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9504970
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 4#p9503354
Геопозиционирование показаний Андрея Силенко ("Михаил")
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 9#p9503979
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 7#p9502607
Отредактировано Басар (2017-05-12 23:08:56)
Поделиться3232017-05-13 00:08:15
Teo-door написал(а):
Правый или Левый - это понятно...
Какая конечная цель у Вашего вопроса ? Что Вы хотите выяснить - в какую сторону ( относительно часовой стрелки ) было вращение по спирали ?
Вы занимаетесь обломками. Работа двигателей,поведение самолёта в воздухе,метки на радарах,показание свидетелей, данные метеостанций- ничто не должно противоречить расположению обломков на земле.
Я почти уверен,что расположение обломков в Петропавловке возможно лишь при падении вправо.
Отредактировано Сепаратист (2017-05-13 00:10:02)
Поделиться3242017-05-13 00:36:22
Хочется подзадорить публику и привести цитату некоего, назовём так, критика оголтелых сторонников "Зарощенское" и ракет ВВ:
"Про такие. О которых вы ничего не поняли, хоть и прочли все буквы.
Как только я увидел фразу о "приведении динамической модели к статической на основе разработанной нашей корпорацией уникальных алгоритмов" - то ощутил вкус настоящей, крутой ржачки для зрителей канала Карусель.
И последующие испытания, чотко подтвердившие правоту этой модели.
Даже догадываюсь, как эта модель была создана - взорвали несколько блоков на табуретке и посмотрели как оно всё летит. И подогнали под готовый ответ. Если вообще не гвоздём наковыряли.
Не надо быть гениальным математиком, чтобы понимать элементарное - что уже в процессе взрыва и распределения осколков, происходит смещение объекта относительно поля разлёта. И никаким образом этого на статической модели, не воспроизвести. Поэтому весь эксперимент способен лишь доказать, что осколки в самом деле пробивают дырки.
При этом, потеряв часть кинетической энергии на первой преграде, которая при этом продолжает движение, между прочим, осколок теряет и скорость. А объект продолжает двигаться. В отличии от вашего Ила.
На дураков рассчитано?
Кто сказал, что ракета приближалась именно так? Кто сказал, что лайнер в тот момент не нырнул в воздушную яму или не совершал доворот на компенсацю ветра? Какова реальная траектория выстраивания атаки ракетой с учётом аэродинамического или ещё какого там управления? И на основе предположения, что всё это несущественно, делается заявление о районе пуска ракеты. Голландцы наверно угорали от смеха.
Эксперимент исходит из примитивного допущения, что объекты взаимодействуют аналогично летящей вороне и брошенному в неё камню. Блестяще. Осталось только найти желающих в это поверить.
История ещё не знала случая, когда район пуска УПРАВЛЯЕМОЙ, САМОНАВОДЯЩЕЙСЯ зенитной ракеты определялся при помощи эксперимента на табуретке. А не при помощи средств, специально для этого разработанных и поставленных в армию. Задача которой - обеспечивать контроль обстановки хотя бы приграничной зоне.
Определите район пуска Томогавков по дыркам в асадовских копонирах."
Отредактировано Ксари (2017-05-13 00:40:03)
Поделиться3252017-05-13 01:04:28
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:34:04)
Поделиться3262017-05-13 01:30:03
Кемет написал(а):
Может это ты не понял ? Тогда твой стеб просто не уместен...
Читай http://www.almaz-antey.ru/InFo-data/ite … 002718.pdf
И что тут не понятного могло быть за два года? Кроме слова - ЕСЛИ ЭТО БУК?
Кемет, Вы не исправимы.... Сомнительные возражения "Если это Бук!?" - есть знак (как сказал бы Кемет с Альтерной) латентного согласия, что это Бук!
Поделиться3272017-05-13 01:35:04
Кемет написал(а):
И что тут не понятного могло быть за два года?
Кемет,вот сейчас я тебя попрошу не читать по диагонали.Смотри что получается по меткам из первого брифинга МО.Начну с конца.
Вот метка,как было сказано "характерная для военных самолётов".
У неё только азимут и расстояние(в данном случае между метками)
Теперь вернёмся назад.Это метка от боинга
Тут всё как положено-азимут,расстояние и ещё два параметра.
Дальше следует такая же метка как у военного самолёта -только азимут и расстояние
Следующая опять такая же как военного и с изменившимся азимутом
Затем следует ещё несколько меток как бы военного(в это время боинг скорее всего ушёл с радара и совершал пикирование).
При выходе с пикирования появляется здесь с другим направлением,но так как он уже без ответчика радар не может его идентифицировать как боинг и выводит просто объект уже с другим направлением.За боинг принимает предыдущую метку от военного самолёта
Если сделать гифку,то видно что рядом стоящие метки с полными параметрами не совпадают с теми что как у военного. Возле боинга крутился ещё один самолёт(жёлтая майка,Виктория и т.д)
Отредактировано Сепаратист (2017-05-13 02:07:43)
Поделиться3282017-05-13 02:04:40
Теперь смотри какая ситуация двумя метками ранее
Вероятнее всего последняя правильная метка от боинга вот эта
После неё он уходит с радара и следующим проходом фиксируется другой объект
Очередная метка фиксируется радаром от двух летящих объектов находящихся друг над другом.Ответ принимает от пикирующего боинга а параметры полёта от другого объекта.
Продолжение постом выше
Отредактировано Сепаратист (2017-05-13 02:05:46)
Поделиться3292017-05-13 12:14:12
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:32:34)
Поделиться3302017-05-13 13:04:17
Teo-door написал(а):
Мы сделали вывод, что "Так - точно не было". Я бы даже убрал "лишние" слова, потому что они - лишние.
Наш вывод звучит так: Не
И Я Вам сразу приведу пример, как работает этот ( Наш ) вывод:
Провокация СБУ, в которой Украинский Бук выдали за Российский - не удалась.Именно к такому Выводу пришёл Форум. Но если у Вас, Ксари, есть Minority Report, то Я готов с интересом его выслушать.
Ох, уж эти превратности русского языка!
Поясните, Teo-door! Правильно Вас понимаю, что провокация СБУ по уничтожению МН17 не состоялась! То бишь, запланированная стрельба по малайзийскому Боингу из, замаскированного под российский, украинского Бука - не удалась!
Так?
Отредактировано Ксари (2017-05-13 13:05:14)