MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7


Обо всём подряд - 7

Сообщений 151 страница 180 из 982

151

Над Химмашем дым стоял вертикально вверх , это видели с КО и огородов. За Химмаш говорят ,что то упало - парень писал в твитах об этом (тут все это есть на форуме). Над Снежным был Бум - звук слышали.

Если от Шпигеля стрелять по самолету идущему с Саур (а это единственное что известно - прилетел с Саур) , то и дым и бах

Так что у Олифанта даже следов  нет от техники , тут хоть есть. Но угол к мн17 .что никак не натянешь на поражение .

http://sa.uploads.ru/62MZ7.jpg

152

Сложному. Можете не верить. Нихрена не слышно на фоне обычного негромкого базара пары десятков людей. 100% зона конуса Маха. Хоть и ракета 3х0.2м, но это несущественно. Разница в каких-то около 6дБ - уши отработают на раз. Ну и сбоку 5-6км - это немного существенней.
А так - ищем пролетающие Буки, Патриоты с MIM-104, Смерчи и даже С-300  - последние два запас по длине - в зоне конуса Маха, чтобы оценить звук.
Чтобы ракурс был  такой. Здесь удары, возможно есть, но АРУ писалки их искажает. Ищем дальше

или такой Алла акбар убрал

Скорость выше 1.35Маха на мощность звука практически не влияет. Наибольшее влияние - объем порождающего тела, протяженность, расстояние и направление полета. Чуть меньшее - высота (преломление и переход из разряженной среды в плотную) и погода - отражение от облаков и поглощение на нагреве капелек воды (кхе-кхе). У друга детства был курсач по звуковому удару на электроакустике КПИ - наобсуждались.

ну вот, например, никаких бабахов не слышно, хотя это уже конец активного участка и максимальная скорость. Ась, Сложный?

Это явно не град по темпу стрельбы. Осталось найти таблицы стрельбы для определения скорости.

Отредактировано РВШ (2017-03-17 14:51:39)

153

http://s5.uploads.ru/2Qsb4.jpg

1 звено Волошина 
2 Волошина подбили именно у Снежного
3 Марина видела 116 июля днем отстрелянные тепловые ловушки - азимут с ее рук в видео
4 над Химмашем видели белый столб вверх
5 очевидец говорит ,что в поле была зрк с 4 ракетами и он слышал бабах
6 над Снежным был какой то взрыв.- Или бомбанул или упал самолет , как написали в твитах
7 Загадочный упавший в Красный Луч . который опознан как укр. самолет.

В небе видели двух парашютистов

Вообщем если сложить Волошкина и это Призрак . то долбили их в одном месте. 2-6

154

РВШ написал(а):

Это явно не град. Осталось найти таблицы стрельбы для определения скорости.

Отредактировано РВШ (Сегодня 11:55:47)

Может здесь
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 016.0.html
или здесь
http://rbase.new-factoria.ru/gallery/type/dokumenty/
Скорость схода снаряда с направляющих -50 м в сек .Максимальная скорость снаряда -700 м в сек. Время работы двигателя -2 сек .Т.е. примерно на первой сек полёта снаряд уже достигает скорости звука . За это время снаряд пролетает примерно 300 метров .Никакого баха не слышно , даже если находишься вблизи позиции .А ведь по логике он должен быть слышен .По-моему преодоление маха происходит почти беззвучно .Как и сам полёт .

155

Ё-маё написал(а):

Скорость схода снаряда с направляющих -50 м в сек .Максимальная скорость снаряда -700 м в сек. Время работы двигателя -2 сек .Т.е. примерно на первой сек полёта снаряд уже достигает скорости звука . За это время снаряд пролетает примерно 300 метров .Никакого баха не слышно , даже если находишься вблизи позиции .А ведь по логике он должен быть слышен .По-моему преодоление маха происходит почти беззвучно .Как и сам полёт .

на крайнем видео "Полет ракет Града в зоне АТО" быстрей всего Ураган. Активный участок у РСЗО весьма короткий. Град - 2с, здесь на видео - порядка 4с

  У Града в конце активного участка скорость 690м/с. У Смерча - 1200м/с. У Урагана - где-то посередине. Никакие звуковые удары на видео "Полет ракет Града в зоне АТО" не могут перебить гул от движков.

Отредактировано РВШ (2017-03-17 16:15:52)

156



син=1/М
стартуют под 45-50 гр , трубка под 50 от оси, к земле перпендикуляр. Скорость под 700 м/с , через 2 сек будет на 1.5. км высоте. 
http://s2.uploads.ru/zjoV1.jpg

А ее вообще будет слышно на фоне ревущего двигателя? думаю нет. Так что приписывать бахи пуску бука...думаю излишне. Если что там и бахало ,то точно другое.

157

https://rutube.ru/video/2daa4e79f26c621 … aa5c0409f/
http://sf.uploads.ru/CZIhW.jpg

КОваленко сначала думала, что самолет. Потом дважды говорит ,что за Х был ЧЕРНЫЙ ДЫМ- ни одна ракета бук не имеет черного следа. Его имеет только МИг-29 , при определенных режимах двигателя у него дымит движок из-за неполного сгорания топлива.

Так что наша огородница видела миг-29 (спарку судя по двум парашютистам потом) ,который ушел в облака... 

на те и черный дым

на те и огонь

на те и силуэт
http://sa.uploads.ru/mXOlD.jpg
http://s3.uploads.ru/L45hJ.jpg

как раз прилетел с Саур Могилы мимо ее огорода.
http://sh.uploads.ru/srduP.jpg

Отредактировано Кемет (2017-03-17 14:11:06)

158

Похоже, зря я за конус Маха напомнил…

http://sh.uploads.ru/t/cqi0U.jpg

159

Народ, не сильно увлекайтесь конусами Маха от разгоняющейся ракеты. Ускорение сильно снижает эффект.

160

Glimmung написал(а):

Похоже, зря я за конус Маха напомнил…

Ну, во-первых вообще-то я. Во-вторых нашлось великолепное видео с пролетом мимо снимающего безхлопкОвых Ураганов со скоростями порядка Буковой и с размерами порядка Бука.
А во-вторых вернемся к нашим баранам. Т.е. видео в Макеевке.
Смотрим прохождение тени от тополей, тем более, что есть фото из космоса с хорошим расположением солнца и буквально через полминуты после съемки.
Отмечаем прохождение правой с точки зрения оператора стороной тягача и правой задранной хренотенью трала - чтобы было в одном и том же месте тени.

Морда вдали

http://sh.uploads.ru/mflLw.gif

Выход из тени 44.277 в худшем случае.

Морда вблизи

http://sg.uploads.ru/pm9Hb.gif

Выход из тени 46.980

Правый рог трала

http://sd.uploads.ru/26BRh.gif

Выход из тени 48.615
Считаем скорость. 30.2/(46.980-44.277)=11.2+-0.23м/с (погрешность корень из суммы квадратов относительных погрешностей измерения временного интервала и расстояния, умноженный на скорость - привели относительную к абсолютной)
Считаем длину трала на видео 11.2*(48.615-46.980)=18.3+-0.52м (погрешность из скорости и времени относительные, приведены к абсолютной, аналогично как выше)
Рисуем на тени, которая порядка 16м, и хорошо совпадает с намерянной в Зугресе.
http://sh.uploads.ru/fYmtI.jpg
Скорость нарастала, приводил результаты раньше, что может только удлинить трал на видео. И вопрос. WTF? Как трал за полминуты достоверно укоротился почти на 2.3м? Или на видео монтаж?

Отредактировано РВШ (2017-03-17 16:12:31)

161

akindhacker написал(а):

Народ, не сильно увлекайтесь конусами Маха от разгоняющейся ракеты. Ускорение сильно снижает эффект.

На видео уже конец активного участка.

162

И летят без звука .))

163

Ё-маё написал(а):

И летят без звука .))

Быстрей всего это модификация с 0.8 Маха.

164

Ё-маё написал(а):

И летят без звука .))

Диаметр тонкий, мотор экономный, че им сильно шуметь? Несколько жаль такие ракеты заряжать фугасами конечно. Но, уверен, идея была не разбомбить кого-то, а оружие на практике поиспытывать.

165

Сложный написал(а):

РВШ, и ракеты длиннее, чем нужно, бывает и такое. Это видео после обработки CropiPic'ом (вероятно, на смартфоне) ускорено в 30/25=1.2 раза. Надеюсь, пояснять не надо.

Про ракету я уже писал - 6.7м. Вариант с ускорением я упоминал.  Но это сразу делает видео невозможным для привлечения в виде вещдока - произведены манипуляции, существенно влияющие  на содержимое. Т.е либо ускорение, либо подмена груза в видеоредакторе с ошибкой масштабирования. Ладно, посмотрим что можно сделать. Ну и вопрос есть ли функция ускорения-замедления в сем замечательном продукте коим так чудесно попортили видео до невозможности рассмотреть подробности в самых интересных местах. А то на 7 оно не идет.
Что касается Смерчей-Ураганов - первичная зона конуса Маха - +- 3-4 высоты полета порождающего предмета от проекции траектории (6-8 высот ширина основания кривой). КМК угол подъема камеры повыше 18 градусов. Речь же не идет звенят стекла или нет, а хоть услышать звуковой удар.

Отредактировано РВШ (2017-03-17 19:13:29)

166

РВШ > Рисуем на тени, которая порядка 16м
Напоминаю, никому верить нельзя…
http://s45.radikal.ru/i107/1703/b1/3eafb627a9df.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1703/58/cf3bb9c7d7fb.jpg

167

Ксари написал(а):

Glimmung, признайтесь, что Бандерные и такие как Glimmung, Альтерно, Хиггинс проиграли партию МН17!? 
И не надо надувать щёки...

Glimmung, крепитесь! У бандерно-британских партнёров ещё есть что показать в хорошем (без мути) качестве!

168

Муслимчик не отразим (как всегда по праздникам!)

169

то РВШ )

намек понял ? тогда напомню  , ЧТО ты измеряешь.

ДГ сделал снимок  и в каталоге кроме превью ничего не было год.
Хиггинс купил снимок через крафт в разрешении  50 см и трижды всей командой искал трал. НИЧЕГО не нашел, о чем слезно написал в своем твите - видно бук выехал за пределы снимка.   
Спустя год в 3 мая ВВС публикует свой фильм о том что все версии в топку ,но вот бук... тут же 3 мая Кот публикует доклад о буке и якобы Вася из укюпинска сливает кинцо в Макеевке. Всё в один день. 3 мая.
Далее они получают морковку- как на видео от 15 мая есть следы от 6 гусеничных машин ,которые оставили следы на асфальте,но вот на видео якобы от 17 июля их нет... Хигггинс в ауте, проебал.
12 мая возникает вдруг Стратфор - крутая контора по аналитике - публикует мелкий снимок , якобы обнаруженный снимок бука, именно то что не смог найти Кот сам ранеее
Потом это выкладывает Гугл... он рабатает через снимки от ДГ, црушной конторы ,как и см стратфор.
Кот пишет статью- "мы доказали ,что все подлинное"

Уф,все выдохнули )

Теперь на поддельном снимке , ты пытаешься измерить длину трала? я тя умоляю, как в анекдоте про старого еврея.

http://s6.uploads.ru/cElaP.jpg

ЗЫ
я и согласен ,что едет трал с сопровождением
Но вот что это за не отражаемая в копоте темнота от бука... и датировка этого видео.

так что все чего коснулся хохол или прибалт в топку... реклакс. РВШ ты не хохол.

Отредактировано Кемет (2017-03-18 10:15:40)

170

Сложный написал(а):

С "конусом Маха" уже задолбали все. Это скорее подходит как иллюстрация для учебников для тех, кто не хочет вникать в суть явления. Для вывода о слышимости звукового удара у поверхности земли, тем более в случае объекта, движущегося не прямолинейно/не горизонтально/с непостоянной скоростью, он вообще бесполезен.

Дадад, как только какой-нибудь факт не вписывается в единственную версию, он сразу же отбрачывается, как несущественный. Метод Наливайченко, кстати. Как и вывалить кучу видео и аудиосвидетельств, которые потом на суде, вдруг оказывается, невозможно использовать из-за юридической нелигитимности получения, а часто и следов монтажа, когда вырезается "нужная" часть разговора (ну, типо речь шла о Гвоздиках, а обрезать - можно выдать и за Бук)   или вообще по причине фальсификации вещдока. Спаянный экспертом кабель приобщить к делу - было и такое. Ну или подбросить пару двутавров и сопло, которое неизветсно откуда. И совершенно игнорировать десятки свидетельств про самолеты в районе падения, сразу обозвав это обломками.
Глиммунг, 16.7, если брать по краю размытости (вспоминаем Лену с ее шириной следа на поле Олифанта с точностью до сантиметров), все равно не дотянется до 18.25 минус 0.5м - там достоверно изображение короче получаемого по видео. А про расположение машин в кортеже я сразу сказал. Тем более, первые две слегка "Куды, куды вы далы тягу".
Пока самым критичным является химанализ поражающих, бо у россиян наверняка есть образцы, пусть и абсолютно нелигитимно полученные, это может привязать к партии или вообще Бук или нет, хотя для провокации брались бы аутентичные из разобранной БЧ, химсостав ВВ - ТГ-24  достаточно оригинальная взрывчатка, потом запись Усть-Донецкого Утеса. А потом уже фотки Алейникова, фонарь Кемета, Птичка полетела - с времянкой меньше минуты, Чернухинский блокпост, рассогласование Авакова-Найды, место пуска (поле Олифанта или дальше). Потом на первое место выйдет - почему произошел пуск - провокация или ошибка? С провокацией все ясно. При ошибке - опять придется разбираться - почему? Бо расчет прибыл на место загодя и должен был провести подготовку. Почему произведен пуск в случае ошибки - кто хоть немного сидел за ИКО меня поймут. Только одно - с противоположной стороны должен был быть железобетонный вброс о цели. И только Ил-76. С последующим арестом двойного агента, чтобы он не успел предупредить о провокации. Кто виноват тогда с юридической точки зрения?
Остается вопрос о запросчике.   Ураина на тот момент не вышла из Минского протокола 1992г по госопознаванию, хотя и не подписывала следующие 2 дополнения. На ИСО должна была появиться метка опознавания и не исчезнуть после "К". ЕМНИП.
Значит рядом ниже летел самолет с включенным Паролем. Или никак.

171


Ну, если тебе захотелось переворошить старьё…

РВШ > Глиммунг, 16.7, если брать по краю размытости (вспоминаем Лену…
Вспоминай, если тебе очень хочется.
Но лучше сохрани раритетную картинку:
http://s3.uploads.ru/t/xr0D8.jpg

И ты опять лепишь в один всё подряд, типа прапора, — это возраст, контролируй себя.

И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?

http://s7.uploads.ru/t/hXViG.jpg

172

1

Отредактировано Кемет (2017-03-20 10:17:48)

173

Музыкальная пауза — послушаем в исполнении киевских евреев историю о том, как один муж очень долго собирался за пивом.

Пардон, небольшая путаница с евреями…

174

Глиммунг в репертуаре своих опупенных идей!

Glimmung написал(а):

И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?
http://i018.radikal.ru/0711/aa/b9db2effd3ba.jpg

175

Кемет написал(а):

Далее они получают морковку- как на видео от 15 мая есть следы от 6 гусеничных машин ,которые оставили следы на асфальте,но вот на видео якобы от 17 июля их нет... Хигггинс в ауте, проебал.

Кемет, зачем же Вы так не внимательны к трудам Андрея Андреева, который даже в глиммунговской мути отыскал-таки те самые "Ваши следы"! И Бук на капоте отражается, не смотря на то, что С. Ильвовский на шкап так и незабрался :crazyfun:

Кемет, с "отражением на капоте", думаю Вы не учитываете один момент. Например, капот будет белым от проезжающего белого  жигулёнка, чёрным  от "воронка" и серым от серого Бука. Видео в Макеевке нарочито затемнено, чтобы раскрасить правильно неправильные поручни....

Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:14:13)

176

Glimmung написал(а):

Но лучше сохрани раритетную картинку:

И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?

О да, Бук я вырезАл из финской фотки, правда поставил на трал его ровно. Сжатие-разжатие трала с большим интервалом по времени меня не интересует. 14.8м в Луганске и 15.8-16.5 в Макеевке и Зугрэсе - нормальный вариант.
А что до Макеевки - ну много чего я там смотрел.
Коты со Сложным быстро слямзили мою старую идею с размещением машин на трассе (у меня 17 мая, у них - 22 июня). Но у меня в наличии тогда был только стратфорсовский снимок.
http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0517/h_1463482646_3126703_6b3d4c4529.jpg
Но даже с коэффициентом 1.2 (а все-таки есть ли в кропипике фастмо и слоумо?) расположение не очень, да и выезд на встречку за таким одороблом, как трал с буком выглядит странно. Пыжик кудысь знык. Особенно с коэффициентом 1.2
Хотя по боковым машинам я особого криминала не нашел тогда, когда выложили снимок 17.07.2014
http://storage8.static.itmages.ru/i/16/0629/h_1467177813_1891457_c38011b19b.jpg
Но, по большому счету, вопросы наружки меня не очень колышат. Ну ездило там что-то и Х с ним. Пошла ракета, скрылась в облаках, но вот куда она пошла - на 2-3км высоты и в 16:20+ или на 10км высоты в 16:19:30 от того где и как возился Бук нам не поможет. Больше технические и юридические вопросы. Типо ПЭ, взрывчатки, взрывателя, запросчика, посадки перед полем, времянок снимков, времянок переговоров, ДН Утеса (надеюсь таки выцыганить). Кто более ответсвенен - кто дал наводку для ракеты Бука или самолета, не важно,  на Боинг или кто не обеспечил безопасность лайнера в зоне боевых действий.

Отредактировано РВШ (2017-03-18 12:48:33)

177

1

Отредактировано Кемет (2017-03-20 10:18:27)

178

Кемета попёрло на анальную фиксацию от следов гвоздики :suspicious:  с чего бы это

Кемет написал(а):

Кемет .. уж не знаю кто там за тобой ))
Почитай Кемет Фрейда, Фролова, Леонтьева .. обратись к буддизму, для разнообразия. Жену заведи....

Да что ж тебя Кемет прет то анальную фиксацию так....

Желаю удачи в поисках в своем прошлом ,нынешнем поведении и будущем.

Заканчивай асЪ )))

Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:18:31)

179

Кемет, с "отражением на капоте", думаю Вы не учитываете один момент. Например, капот будет белым от проезжающего белого  жигулёнка, чёрным  от "воронка" и серым от серого Бука. Видео в Макеевке нарочито затемнено, чтобы раскрасить правильно неправильные поручни....
Остальное из разряда "Выфсёврёте".

Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:20:46)

180

Вместо того, чтобы писать всякую "писанину" просмотрите, Кемет, лучше сообщения Андрея Андреева, где Он специально для Вас на фрагменте видео "Бук в Макеевке"  законтрастил выделил "Ваши следы"!


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7