MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7


Обо всём подряд - 7

Сообщений 121 страница 150 из 982

121

Ё-маё написал(а):

На 1.38 вспышка на строящемся здании перед краном .Так то звук взрыва скорее всего .


Извиняюсь за прикол траффик

http://sd.uploads.ru/u9BtS.gif

Отредактировано РВШ (2017-03-16 14:25:54)

122

Современные боевые действия.

Обстрел Донецка с утра — скорость по одному кадру — 720 м/с.

http://s020.radikal.ru/i719/1703/ab/3d2892edf242t.jpg

Для проверки, по шести — 723 м/с.

http://s012.radikal.ru/i320/1703/97/45823a4e9ba5t.jpg

Как и всё вышесказанное, чисто для информации — падение скорости у подкалиберного снаряда составляет 170 м/с за 2 км.

123

Упс…
Взрыва не было — снаряд пробил стены трёх квартир:

http://s06.radikal.ru/i179/1703/b2/30d532c0c371.jpg

124

Ничего не поделаешь!? Академия живописи и животноводства Глиммунга!!! :dontknow:

Glimmung написал(а):

Упс…
Взрыва не было — снаряд пробил стены трёх квартир:

125

Glimmung написал(а):

Как и всё вышесказанное, чисто для информации — падение скорости у подкалиберного снаряда


Зачем нам кузнец? таблицы стрельбы  осколочно-фугасным снарядом 3ОФ19
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9594.0
Правда на немецком. Но скорость на дистанции понять можно
http://s9.uploads.ru/20iT7.gif
Украдено здесь files1.armyman.info/uploads/books/files/9844_[armyman.info].zip

Отредактировано РВШ (2017-03-16 16:10:33)

126

я считал по 20  азимут прилета ,по их таблице 22,4

127

РВШ > Зачем нам кузнец?
http://s016.radikal.ru/i335/1703/2e/0d91dbe4ddf3.jpg
Похож…
Нам до 720м/с надо сбросить сорокет — это произойдёт через 300 метров полёта, судя по таблице.

http://s020.radikal.ru/i719/1703/2d/36a6160c9e4e.jpg

Может это был подкалиберный?..

http://s019.radikal.ru/i621/1703/9b/8ebba884c4da.jpg

128

Glimmung, признайтесь, что Бандерные и такие как Glimmung, Альтерно, Хиггинс проиграли партию МН17!? :flag:
И не надо надувать щёки, Glimmung

Glimmung написал(а):

http://s019.radikal.ru/i621/1703/9b/8ebba884c4da.jpg.

129

Обычно с этого форумы начинают медленно конвульсировать, диагноз у всех форумов один...инфлюэнция.

На одном из форумов по лунной охунеи многие форумчане стали великими конструкторами ракетных двигателей, и между ними началось соревнования - чей двигатель будет лунный.
Если двигатель изобретен, то все улетели на Луну в один конец, и на форуме отались только их мысли...
Мысли не портяться, они устаревают, а вот живительная вода иногда каком оказалась, заканчивается, мысли про это казус не знали..

Отредактировано Ралив (2017-03-16 23:10:26)

130

Дикий мат !))
   

Отредактировано Ё-маё (2017-03-16 23:22:32)

131

Ё-маё написал(а):

Пуля и снаряд летят со сверхзвуковой скоростью ,но  звука от конуса Маха при этом слышать не доводилось .Хотя он образуется точно .И при гашении  скорости ниже скорости звука тоже образуется "звуковой барьер ",который они преодолевают .А хлопка при этом нет .Снаряды ГРАДа тоже преодолевают звуковую скорость .Доводилось слышать ,как они преодолевают звуковой барьер ?.Мне нет .А ведь теоретически наблюдатели  , стоящие по траектории полёта , должен слышать эти взрывы .
Потому сомневаюсь ,что от пролетающего мимо снаряда танка будет слышен Бум ,

Попытаюсь развить мысль этого поста.Грады среляли относительно меня с разных сторон.Бывало так близко что стоишь как зачарованный,открывши рот.Особенно когда темно.Жена ,после того как уже закрыла рот), бегала по двору и тушила падающие ошмётки.Никаких бахов при этом не было слышно.На видео  от Глиммунга про старт  ракеты тоже никакого баха (особо не прислушивался,т.к. этот бах ничего не стоит если надо напрягаться ) не услышал.Всё про тот же пион.Над теми где он летел говорят что был после выстрела ещё один взрыв над головой.Может шум работающего двигателя реактивных снарядов или ракет громче чем сам эффект перехода на сверхзвук? Что именно влияет на мощность хлопка при переходе на сверхзвук- размер летящего объекта, громкость общего шума при полёте этого  объекта , величина ускорения или что то другое?

132

РВШ написал(а):

Потеряет.

Я не понял в чём мы разошлись? В высоте? Разряжённая среда труднопреодолимое препятствие для звука.От неё не отразиться и её не обойти.Кроме того прохождению звука препятствуют разные направления ветров на высотах.Они бывают куда более сильные чем у земли.Надеюсь все пытались кого нибудь окрикнуть против ветра.Хрен даже досвистишься.Это и написал.

133

Сепаратист > На видео  от Глиммунга про старт  ракеты тоже никакого баха
Ты не слышал вырывающихся из сопла со сверхзвуковой скоростью выхлопных газов?

134

Пятничная залипуха…

http://s2.uploads.ru/t/FtNVk.jpg
http://s4.uploads.ru/t/zdela.jpg
http://s7.uploads.ru/t/R59dD.jpg
http://sd.uploads.ru/t/RClSE.jpg
http://s1.uploads.ru/t/nhY4M.jpg
http://s8.uploads.ru/t/JZFk9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/M01XY.jpg
http://sa.uploads.ru/t/KyC07.jpg
http://s6.uploads.ru/t/AEmLq.jpg

135

http://s3.uploads.ru/t/Lvqaw.jpg
http://s3.uploads.ru/t/fp2gd.jpg
http://s4.uploads.ru/t/bCG39.jpg
http://s4.uploads.ru/t/kBRa4.jpg
http://s4.uploads.ru/t/i9zfW.jpg
http://s9.uploads.ru/t/isXbc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/7W03V.jpg
http://s0.uploads.ru/t/gDPNT.jpg
http://se.uploads.ru/t/HNVZL.jpg
http://sd.uploads.ru/t/gz8Vr.jpg
http://s9.uploads.ru/t/jGpcA.jpg

136

http://s3.uploads.ru/t/n6RjH.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Y4xAM.jpg
http://s3.uploads.ru/t/mE7cD.jpg
http://s4.uploads.ru/t/SB25h.jpg
http://s9.uploads.ru/t/zofRr.jpg
http://s6.uploads.ru/t/GKpFU.jpg
http://s1.uploads.ru/t/mqfMQ.jpg
http://s8.uploads.ru/t/ngwsK.jpg
http://s0.uploads.ru/t/KSswV.jpg
http://s0.uploads.ru/t/CpnsO.jpg
http://s9.uploads.ru/t/j19QB.jpg

137

http://s9.uploads.ru/t/jcS0u.jpg
http://s6.uploads.ru/t/KXFBY.jpg
http://sa.uploads.ru/t/XCjSM.jpg
http://s8.uploads.ru/t/mMGrS.jpg
http://s7.uploads.ru/t/5l0WO.jpg
http://sf.uploads.ru/t/x3tKN.jpg
http://sf.uploads.ru/t/VRrlJ.jpg
http://s0.uploads.ru/t/GkDEL.jpg
http://s3.uploads.ru/t/vTtp0.jpg
http://s1.uploads.ru/t/eXP7K.jpg

138

Glimmung написал(а):

• Сепаратист > На видео  от Глиммунга про старт  ракеты тоже никакого баха
Ты не слышал вырывающихся из сопла со сверхзвуковой скоростью выхлопных газов?

Я кашляю с такой же скоростью газов)))

139

Сепаратист > Я кашляю с такой же скоростью газов)))
Ты поаккуратней там, пожалуйста…
http://s7.uploads.ru/KR17u.jpg

140

Сепаратист написал(а):

Попытаюсь развить мысль этого поста.Грады среляли относительно меня с разных сторон.Бывало так близко что стоишь как зачарованный,открывши рот.Особенно когда темно.Жена ,после того как уже закрыла рот), бегала по двору и тушила падающие ошмётки.Никаких бахов при этом не было слышно.На видео  от Глиммунга про старт  ракеты тоже никакого баха (особо не прислушивался,т.к. этот бах ничего не стоит если надо напрягаться ) не услышал.Всё про тот же пион.Над теми где он летел говорят что был после выстрела ещё один взрыв над головой.Может шум работающего двигателя реактивных снарядов или ракет громче чем сам эффект перехода на сверхзвук? Что именно влияет на мощность хлопка при переходе на сверхзвук- размер летящего объекта, громкость общего шума при полёте этого  объекта , величина ускорения или что то другое?

Ты сидишь в окопе и над тобой пролетают со свистом пули . Хоть от одной бахи слышал ? А от артиллерийских снарядов , пролетающих над тобой ? От градов тоже не слышно ,Ведь грады стреляют настильной траекторией и на всем протяжении полёта от каждого снаряда было бы они слышны .Все эти объекты создают скачок уплотнения -физику не обманешь , но вот его не слышно .Вот об этом я и хотел сказать .
На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта .

141

https://i10.fotocdn.net/s15/244/gallery_m/402/2379059699.jpg
А я бы сказал: поколение дибилов!  :D (у самого, правда, левый сверху)

142

Vam со Смоленск. титаническую работу Простого подогнал. (удивительно, даже бандерно-британские теоретики возбудились)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … =572427074
Так вот, Алейников в Торезе говорит:
"услышали взрыв. Сначала один взрыв, ну-у, такой, не сильно большой. второй взрыв такой, что аж стёкла задрожали"
Надо думать, что по части взрывов, их силы и последовательности Алейников говорит чистую правду!
Значит над Торезом было точно два взрыва.
Понятно, что второй сильный - связан с Боингом!
А вот первый?:
Либо, как говорит РВШ, ракета взрывается над Торезом!
Либо ударная волна от пролетающей ракеты.
Либо, как говорит Басар и Кемет здесь замешан истребитель!

Отредактировано Ксари (2017-03-17 08:16:52)

143

Ксари написал(а):

Либо ударная волна от пролетающей ракеты.

Этот вариант также разбивается на два случая.
1)Ракета летит на высоте 12км над Алейниковым (минимальное расстояние до Алейникова - на взлете ракеты - 8.5км). Но пуск тогда был не с поля Олифанта и след пролетел практически километр в целости и сохранности, пока его не снял Алейников. Вероятность дрожания окон на такой высоте  - практически нулевая.
2) более подходящий по времянке - ракета после пуска с поля Олифанта в ~16:20:10 летела в облаках на 2-3км по относительно низколетящей цели - то ли истребителю, то ли падающему Боингу, сбитому чем-то другим.
Что касается звука от взрыва Боинга на высоте - давал видео пусков с подрывами на расстоянии 4-6 (финны)

и 10-16км - российские учения "СОУ 9А310 М1 во время учений в полигоне" (видео удалено) - во втором случае почти невозможно расслышать "Пах" от подрыва. Кемет, если не влом,  будь ласка, залей на ютьюб, шоб було http://dropmefiles.com/u31kC - на файлопомойке  полежит пару недель.

Что касается взрывной декомпрессии - давал видео на разрушителей легенд, где они подрывали наддутый самолет. Никакого особого звукового эффекта там нет. N-волна может и не схлопнуться и не рассеяться на такой высоте.
Кстати еще одно финское видео со звуками и рассеиванием дыма.  Правда я не совсем уверен, что это Бук.

Отредактировано РВШ (2017-03-17 09:09:27)

144

Ё-маё > На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта.

До первого Маха ракета разгоняется 1:45.
Бах приходит в 2:37.
С какого расстояния производилась съёмка?

145

Простой тогда колоссальную работу проделал , потом мы с ним ее и ковыряли. Итог бах был над местом 13,20,03 и в Грабово. Третий был у южной части Грабовского леса , но от чего так и не поняли. Сепаратист тогда тоже писал , что там был бах... Единственные непонятки это так называемые южные свидетельства. - ниже отдельно

http://s0.uploads.ru/t/4w6PT.jpg
http://s2.uploads.ru/t/6EDLP.jpg
http://s0.uploads.ru/t/56yMq.jpg
http://s2.uploads.ru/t/wCSdU.jpg
http://se.uploads.ru/t/f4m1K.jpg

После ракеты , у мн17 отделился кокпит - ппри этом была взрывная декомпрессия. Это был Бах. В аналогичной катастрофе с декомпрессией ее взрыв слышали рыбаки за 8,3 км от места. Так что наш случай. Второй бах это когда крфлья с топливом рубанули в землю , было куча топлива  и поджечь авиационный керосин смогла  вот этот оборванная линия  - столб . Там даже пожарные не могли тушить ,пока ее не обесточат. Это второй мощный БАХ с сотрясением земли
http://s2.uploads.ru/t/rcPYF.jpg
http://s9.uploads.ru/t/As0dr.jpg
http://s7.uploads.ru/t/cFryx.jpg

Так вот алень правильно говорит
Так вот, Алейников в Торезе говорит:
"услышали взрыв. Сначала один взрыв, ну-у, такой, не сильно большой. второй взрыв такой, что аж стёкла задрожали"

В 13,20,03 взрывная декомпрессия и 30 сек звук до него в 13,20,33 . Далее в 13,21,30 взрыв керосина , до алена БАБАХ +30 сек в 13,22,00. После этого он пошел фоткать. Так вот по эксперименту Бута с тенями на магазине его фотка первая сделана в 13,22,40 со штатива.

Далее там есть момент , что перед бахом от взрывной декомпрессиий с него дважды сыпались искры которые видели. Есть еще два поста про эти брызги- дефка говорила ,что было так красиво , что даже хотела сфоткать. И вот потом он жахнул

можно в конспирологию со стертыми ЧЯ вспомнить , но даже у меня на схеме кокпит не сразу отделяется.






Так что :)
http://sa.uploads.ru/ohIxR.jpg

Отредактировано Кемет (2017-03-17 09:39:30)

146

Допустим, мимо пролетал ОФ19, тогда ему потребовалось 1200 метров для падения скорости до 720 м/с.

http://s020.radikal.ru/i722/1703/50/d9d5c91eb276.jpg

Любопытная ситуация вырисовывается — всё зафиксировано на видео, а целый форум (орава ждунов в сто голов) не может ничего сказать. С авдеевской 9-этажкой тоже самое.
Напрашивается вывод, а что эта публика может сказать за катастрофу самолёта, которая к сожалению не снята на видео, — ничего.

147

Самое интересное это южные бахи ,которые явно имеют отношение к нашему второму истребителю , который вроде сбили .. ну бомбанул или упал над Снежным в 13,25 никак к боингу не притянуть

Хороший мужик был этот Простой- пусть ему икнется. Много сделал для форума.

http://s3.uploads.ru/3weCA.jpg
http://s7.uploads.ru/UetR9.jpg
http://s2.uploads.ru/YwlWy.jpg

148

Glimmung написал(а):

• Ё-маё > На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта.

До первого Маха ракета разгоняется 1:45.
Бах приходит в 2:37.
С какого расстояния производилась съёмка?

На 1.45 не Мах.Если ракета взлетает с ускорение 1 жи ( минимальное ускорение с  экипажем на борту ) ,то скорости в 350 она достигнет через 35 сек .В реальности там ускорение больше .

149

Шпигель - зрк с 4 ракетами и бах бах и следы в поле (в отличии от Олифанта)
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc … 11983.html

http://s3.uploads.ru/t/v54u0.jpg
http://s6.uploads.ru/t/fo5Sl.jpg
http://s2.uploads.ru/t/AewVn.jpg
http://sa.uploads.ru/t/IM8Qg.jpg
http://s4.uploads.ru/t/PqhKX.jpg
http://sa.uploads.ru/t/LVi4h.jpg

150

Ё-маё > скорости в 350 она достигнет через 35 сек

Шаттл разгонялся за 40 секунд, Сатурн за 66…
Так что, ты прав — 76 сек после зажигания многовато.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7