И летят без звука .))
Обо всём подряд - 6
Сообщений 121 страница 150 из 700
Поделиться1222017-03-17 18:45:53
Ё-маё написал(а):
И летят без звука .))
Быстрей всего это модификация с 0.8 Маха.
Поделиться1232017-03-17 19:00:18
Ё-маё написал(а):
И летят без звука .))
Диаметр тонкий, мотор экономный, че им сильно шуметь? Несколько жаль такие ракеты заряжать фугасами конечно. Но, уверен, идея была не разбомбить кого-то, а оружие на практике поиспытывать.
Поделиться1242017-03-17 19:04:57
Сложный написал(а):
РВШ, и ракеты длиннее, чем нужно, бывает и такое. Это видео после обработки CropiPic'ом (вероятно, на смартфоне) ускорено в 30/25=1.2 раза. Надеюсь, пояснять не надо.
Про ракету я уже писал - 6.7м. Вариант с ускорением я упоминал. Но это сразу делает видео невозможным для привлечения в виде вещдока - произведены манипуляции, существенно влияющие на содержимое. Т.е либо ускорение, либо подмена груза в видеоредакторе с ошибкой масштабирования. Ладно, посмотрим что можно сделать. Ну и вопрос есть ли функция ускорения-замедления в сем замечательном продукте коим так чудесно попортили видео до невозможности рассмотреть подробности в самых интересных местах. А то на 7 оно не идет.
Что касается Смерчей-Ураганов - первичная зона конуса Маха - +- 3-4 высоты полета порождающего предмета от проекции траектории (6-8 высот ширина основания кривой). КМК угол подъема камеры повыше 18 градусов. Речь же не идет звенят стекла или нет, а хоть услышать звуковой удар.
Отредактировано РВШ (2017-03-17 19:13:29)
Поделиться1252017-03-17 22:49:32
• РВШ > Рисуем на тени, которая порядка 16м
Напоминаю, никому верить нельзя…
Поделиться1262017-03-17 23:32:07
Ксари написал(а):
Glimmung, признайтесь, что Бандерные и такие как Glimmung, Альтерно, Хиггинс проиграли партию МН17!?
И не надо надувать щёки...
Glimmung, крепитесь! У бандерно-британских партнёров ещё есть что показать в хорошем (без мути) качестве!
Поделиться1272017-03-17 23:40:40
Муслимчик не отразим (как всегда по праздникам!)
Поделиться1282017-03-18 09:40:02
Сложный написал(а):
С "конусом Маха" уже задолбали все. Это скорее подходит как иллюстрация для учебников для тех, кто не хочет вникать в суть явления. Для вывода о слышимости звукового удара у поверхности земли, тем более в случае объекта, движущегося не прямолинейно/не горизонтально/с непостоянной скоростью, он вообще бесполезен.
Дадад, как только какой-нибудь факт не вписывается в единственную версию, он сразу же отбрачывается, как несущественный. Метод Наливайченко, кстати. Как и вывалить кучу видео и аудиосвидетельств, которые потом на суде, вдруг оказывается, невозможно использовать из-за юридической нелигитимности получения, а часто и следов монтажа, когда вырезается "нужная" часть разговора (ну, типо речь шла о Гвоздиках, а обрезать - можно выдать и за Бук) или вообще по причине фальсификации вещдока. Спаянный экспертом кабель приобщить к делу - было и такое. Ну или подбросить пару двутавров и сопло, которое неизветсно откуда. И совершенно игнорировать десятки свидетельств про самолеты в районе падения, сразу обозвав это обломками.
Глиммунг, 16.7, если брать по краю размытости (вспоминаем Лену с ее шириной следа на поле Олифанта с точностью до сантиметров), все равно не дотянется до 18.25 минус 0.5м - там достоверно изображение короче получаемого по видео. А про расположение машин в кортеже я сразу сказал. Тем более, первые две слегка "Куды, куды вы далы тягу".
Пока самым критичным является химанализ поражающих, бо у россиян наверняка есть образцы, пусть и абсолютно нелигитимно полученные, это может привязать к партии или вообще Бук или нет, хотя для провокации брались бы аутентичные из разобранной БЧ, химсостав ВВ - ТГ-24 достаточно оригинальная взрывчатка, потом запись Усть-Донецкого Утеса. А потом уже фотки Алейникова, фонарь Кемета, Птичка полетела - с времянкой меньше минуты, Чернухинский блокпост, рассогласование Авакова-Найды, место пуска (поле Олифанта или дальше). Потом на первое место выйдет - почему произошел пуск - провокация или ошибка? С провокацией все ясно. При ошибке - опять придется разбираться - почему? Бо расчет прибыл на место загодя и должен был провести подготовку. Почему произведен пуск в случае ошибки - кто хоть немного сидел за ИКО меня поймут. Только одно - с противоположной стороны должен был быть железобетонный вброс о цели. И только Ил-76. С последующим арестом двойного агента, чтобы он не успел предупредить о провокации. Кто виноват тогда с юридической точки зрения?
Остается вопрос о запросчике. Ураина на тот момент не вышла из Минского протокола 1992г по госопознаванию, хотя и не подписывала следующие 2 дополнения. На ИСО должна была появиться метка опознавания и не исчезнуть после "К". ЕМНИП.
Значит рядом ниже летел самолет с включенным Паролем. Или никак.
Поделиться1292017-03-18 10:50:35
Ну, если тебе захотелось переворошить старьё…
• РВШ > Глиммунг, 16.7, если брать по краю размытости (вспоминаем Лену…
Вспоминай, если тебе очень хочется.
Но лучше сохрани раритетную картинку:
И ты опять лепишь в один всё подряд, типа прапора, — это возраст, контролируй себя.
И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?
Поделиться1302017-03-18 11:37:00
Музыкальная пауза — послушаем в исполнении киевских евреев историю о том, как один муж очень долго собирался за пивом.
Пардон, небольшая путаница с евреями…
Поделиться1312017-03-18 11:53:03
Глиммунг в репертуаре своих опупенных идей!
Glimmung написал(а):
И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?
Поделиться1322017-03-18 12:00:47
Кемет написал(а):
Далее они получают морковку- как на видео от 15 мая есть следы от 6 гусеничных машин ,которые оставили следы на асфальте,но вот на видео якобы от 17 июля их нет... Хигггинс в ауте, проебал.
Кемет, зачем же Вы так не внимательны к трудам Андрея Андреева, который даже в глиммунговской мути отыскал-таки те самые "Ваши следы"! И Бук на капоте отражается, не смотря на то, что С. Ильвовский на шкап так и незабрался 
Кемет, с "отражением на капоте", думаю Вы не учитываете один момент. Например, капот будет белым от проезжающего белого жигулёнка, чёрным от "воронка" и серым от серого Бука. Видео в Макеевке нарочито затемнено, чтобы раскрасить правильно неправильные поручни....
Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:14:13)
Поделиться1332017-03-18 12:02:27
Glimmung написал(а):
Но лучше сохрани раритетную картинку:
И да, ты ничего не замечаешь в Макеевке такого, чего нет на спутниковом снимке (раз уж ты за старое взялся)?
О да, Бук я вырезАл из финской фотки, правда поставил на трал его ровно. Сжатие-разжатие трала с большим интервалом по времени меня не интересует. 14.8м в Луганске и 15.8-16.5 в Макеевке и Зугрэсе - нормальный вариант.
А что до Макеевки - ну много чего я там смотрел.
Коты со Сложным быстро слямзили мою старую идею с размещением машин на трассе (у меня 17 мая, у них - 22 июня). Но у меня в наличии тогда был только стратфорсовский снимок.
Но даже с коэффициентом 1.2 (а все-таки есть ли в кропипике фастмо и слоумо?) расположение не очень, да и выезд на встречку за таким одороблом, как трал с буком выглядит странно. Пыжик кудысь знык. Особенно с коэффициентом 1.2
Хотя по боковым машинам я особого криминала не нашел тогда, когда выложили снимок 17.07.2014
Но, по большому счету, вопросы наружки меня не очень колышат. Ну ездило там что-то и Х с ним. Пошла ракета, скрылась в облаках, но вот куда она пошла - на 2-3км высоты и в 16:20+ или на 10км высоты в 16:19:30 от того где и как возился Бук нам не поможет. Больше технические и юридические вопросы. Типо ПЭ, взрывчатки, взрывателя, запросчика, посадки перед полем, времянок снимков, времянок переговоров, ДН Утеса (надеюсь таки выцыганить). Кто более ответсвенен - кто дал наводку для ракеты Бука или самолета, не важно, на Боинг или кто не обеспечил безопасность лайнера в зоне боевых действий.
Отредактировано РВШ (2017-03-18 12:48:33)
Поделиться1342017-03-18 12:17:31
Кемета попёрло на анальную фиксацию от следов гвоздики 
с чего бы это
Кемет написал(а):
Кемет .. уж не знаю кто там за тобой ))
Почитай Кемет Фрейда, Фролова, Леонтьева .. обратись к буддизму, для разнообразия. Жену заведи....Да что ж тебя Кемет прет то анальную фиксацию так....
Желаю удачи в поисках в своем прошлом ,нынешнем поведении и будущем.
Заканчивай асЪ )))
Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:18:31)
Поделиться1352017-03-18 12:19:11
Кемет, с "отражением на капоте", думаю Вы не учитываете один момент. Например, капот будет белым от проезжающего белого жигулёнка, чёрным от "воронка" и серым от серого Бука. Видео в Макеевке нарочито затемнено, чтобы раскрасить правильно неправильные поручни....
Остальное из разряда "Выфсёврёте".
Отредактировано Ксари (2017-03-18 12:20:46)
Поделиться1362017-03-18 12:29:30
Вместо того, чтобы писать всякую "писанину" просмотрите, Кемет, лучше сообщения Андрея Андреева, где Он специально для Вас на фрагменте видео "Бук в Макеевке" законтрастил выделил "Ваши следы"!
Поделиться1372017-03-18 12:38:08
Поймите, Кемет! Мы же не какие-нибудь дибилы как Глиммунг, который выключает днём ближний свет, чтобы не слепить спутник!
Поделиться1382017-03-18 13:01:54
Кемет написал(а):
Ксари , я прошу прощения ... твоя жизнь и, я редко принимаю ,на себя обязанность за чужое
Поэтому , ты пойми правильно - мне пох
С другой стороны , я вижу не совсем стандартное поведение и отклонения от него ... ну я много психол (не важно) ..
Просто сам обрати внимание ,подумай... я тут крайний.
Со всем уважением и без всяких подтекстов, все взрослые люди ,мало чего ...
Да, бросьте..
Лучше подумайте над вопросом, почему у Глиммунга в машине дворники внутри?
Поделиться1392017-03-18 15:05:06
Ксари написал(а):
Да, бросьте..
Лучше подумайте над вопросом, почему у Глиммунга в машине дворники внутри?
Привод дворников находится перед стеклом, но под капотом .Как на 2.14
Отредактировано Ё-маё (2017-03-18 15:06:10)
Поделиться1402017-03-18 15:25:34
Вон оно чё, Михалыч!
До сих пор из космоса видно.
Не смогли всё разворовать…
Поделиться1422017-03-19 09:00:59
Итак, Минский протокол 1992г.
http://naviny.org/1992/06/26/by76984.htm Украина подписала.
Доп. протоколы
http://naviny.org/2002/05/30/by53877.htm и http://naviny.org/2013/11/20/by5117.htm , касающиеся развития системы - Украина не подписала. Остается вопрос. Были ли включены ответчики на украинских самолетах на 17 июля 2014? Ибо это единственный способ отличить для СОУ военный Ил-76 от гражданского Боинга (ключевая фраза перед пуском "На запрос не отвечает" - здесь как раз наоборот - "на запрос отвечает" блокировку снимать не надо, ибо при нажатии "Контроль" ответ в 7 диапазоне (полтора Гига) должен, по идее, остаться - типо эмуляция ответа). Только так можно осуществить ошибочный пуск. ИМХО. Но тогда ниже летел самолет с включенным ответчиком - у Пароля на СОУ и не только очень хреновая ДН в вертикальной плоскости, а за счет активного ответа система работает чуть ли не загоризонтально - начальники РЛС, хотя и получали звиздюлей, иногда у нас этим пользовались при контрольных полетах, когда РЛС не видела контрольную цель, зато Пароль ее видел.
Конечно, возле рабочего Пароля в последний раз был 33 года назад, мог и все забыть, но, как вариант.
Поделиться1432017-03-19 09:06:44
Glimmung, помогите предъявить, плиз, Вашему младшему научному сотруднику Андрюшке Андрюшкину список про поручни и иже с ними.
У Андрюшки Андрюшкина похоже "Альцгеймер" или "Паркинсон", точнее сказать затрудняюсь...
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 2#p9677172
Кстати, Glimmung, как протекает Ваш запор? Всё в порядке (you okay?)?
Отредактировано Ксари (2017-03-19 10:07:05)
Поделиться1442017-03-19 09:58:23
Там тётя Ира с фонариком…
Похоже РВШ с Хиггинсом правы — «Если бы они отсюда не е6ошили — сюда бы не летело».
Щелчка перед взрывом на съёмке молдаван не слышно.
Всё сходится, кроме скорости полёта боеприпаса…
Чтобы снаряд затормозился до 437 м/с, он должен пролететь 3800 метров, а это территория под контролем ВСУ. Причём скорость измерялась по земле — любой уголок увеличит её и, соответственно, уменьшит дистанцию выстрела.
Поделиться1452017-03-19 10:17:37
Ксари написал(а):
Glimmung, помогите предъявить, плиз, Вашему младшему научному сотруднику Андрюшке Андрюшкину список про поручни и иже с ними.
У Андрюшки Андрюшкина похоже "Альцгеймер" или "Паркинсон", точнее сказать затрудняюсь...
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 2#p9677172
Кстати, Glimmung, как протекает Ваш запор? Всё в порядке (you okay?)?
Glimmung, не тужьтесь!
У Андрюшки Андрюшкина на поручни Бука как обычно вербальная диарея: http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 3#p9677303
Поделиться1462017-03-19 12:20:29
Что там пролетает насквозь, в упор не вижу?
Может быть где-то в параллельной вселенной?
Поделиться1472017-03-19 13:08:18
Проверил — охренел!
Поделиться1482017-03-19 14:44:28
Умер Чак Берри
Поделиться1492017-03-19 22:39:27
Кемет, вот как надо к@к@шки показывать!
Отредактировано Ксари (2017-03-19 22:47:06)
Поделиться1502017-03-19 23:19:17
Glimmung написал(а):
Что там пролетает насквозь, в упор не вижу?
Может быть где-то в параллельной вселенной?
Тоже соглашусь с этим выводом! Не факт, что фугас или кумулятив с вывернутым детонатором с их то скоростью прошьют этот дом насквозь! А вот то, что некоторые танковые экипажи в первую чеченскую подкалиберы в боекомплект брали и применяли их по пятиэтажкам, занятым духами, про это мне очень давно участники тех событий рассказывали! Говорили, что подкалибер пятиэтажку поперек всю напрочь шьет, попутно все живое осколками бетонной стены убивая и раня!
з/ы и успокойте уже этого КСАРИ наконец! Противно стало форум читать нынче!
Отредактировано Kollegator (2017-03-19 23:22:54)