MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7


Обо всём подряд - 7

Сообщений 1 страница 30 из 700

1

! новые листы для неугомонных неравнодушных

2

Glimmung, Вы как старший научный сотрудник  выяснили у Вашего младшего научного сотрудника Андрея Андреева: Почему с поля Олифанта из Бука по МН17 была запущена ракета ПРОТОН?

3

РВШ > …мантры про конус Маха…
Ну, раз эксперта понесло в такие дебри, то настало время для офигительных историй…
Узнаёшь?
http://s019.radikal.ru/i606/1703/d9/efad9740e893.gif

Это свежий обстрел Авдеевки.

9-этажка на улице Воробьёва, 15.
http://s020.radikal.ru/i711/1703/f4/0548ec93dea3t.jpg

До сепаратистов километра три.
http://s6.uploads.ru/VrkzL.jpg

Однако первый звук приходит к микрофону камеры в 30,958.
Потом вспышка взрыва — 31,48.
И, наконец, второй звук — 32,168.

Звук раньше вспышки, значит первый звук был звуком выстрела.

А второй взрыв ОФ снаряда из танковой пушки Д-81.
0.688 с × 330 м/с = 227 м
На таком расстоянии от дома на Воробьёва, 15 располагался оператор.

4

Чтобы легче искалось.
Автор видео говорит: «Церковь „Пробуждение“» — вон она.

http://s012.radikal.ru/i319/1703/77/72ea620baf58.jpg

Домик всем виден?
http://s05.radikal.ru/i178/1703/f2/4b4b4c163947.jpg

5

Ага, а вот и расстояние от девятиэтажки да церкви «Пробуждение» в Авдеевке:

http://s7.uploads.ru/D4uL1.jpg

Расчётные 230 метров.
Сходится.
Видео изображение синхронизировано со звуком.

6

Судя по самой первой анимашке, снаряд прямо с востока прилететь не мог. Стена после взрыва осталась целой — снаряд взорвался где-то внутри здания. Что подтверждается изображением чуть лучшего качества — стал заметен некий подлетающий объект. Правда только на двух кадрах.

http://s6.uploads.ru/t/nYUH9.jpg
http://s9.uploads.ru/t/OZk9Q.jpg
http://s8.uploads.ru/t/gb1Cp.jpg

Некоторые его видят до трёх раз…

http://se.uploads.ru/t/Raqnr.jpg

http://sa.uploads.ru/t/FaKId.png

7

Уже говорил. Разница между звуком в церкви и вспышкой на стенке - время пролета снаряда за эти 0.4 секунды. При этом выстрел был произведен в непосредственной близости от церкви Осталось подобрать снаряд, который летит 230-270м за 0.4 секунды - около 600м/с средней на этом участке. Ибо танковые снаряды имеют начальную скорость от 360м/с до 1800м/с. Стандартные ОФ слегка быстрые - 760-850м/с в начале.
Второй, также правдоподобный вариант - первый звук - проход конуса Маха - расстояние очень малое до траектории снаряда - не более 50м и звуковой удар от сверхзвукового снаряда должен быть слышен. Выстрел был произведен издалека, а снаряд поэтому  имел уже достаточно небольшую скорость - порядка 575 м/с.
На 1.39 конус Маха от снаряда проходит через снимающего.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 09:11:28)

8

Чтобы была немного понятна ситуация вокруг Авдеевки.
http://s9.uploads.ru/t/DFavq.jpg
MilitaryMaps что-то глючат…

РВШ > Уже говорил. Разница между звуком в церкви и вспышкой на стенке - время пролета снаряда за эти 0.4 секунды.
Нет. Разница в полсекунды между звуком выстрела и вспышкой — это всего-лишь разница. И ничего больше.
Ну, а то, что он летит «после», так это оказывается даже видно.

РВШ > При этом выстрел был произведен в непосредственной близости от церкви
Не факт ибо требует подтверждения.
Но выстрел действительно производился откуда-то из-за спины: сначала звук, потом попадание.
   Кстати, как на майдане дуплет в дерево.

РВШ > Осталось подобрать снаряд, который летит 230-270м за 0.4 секунды - около 600м/с средней на этом участке. Ибо танковые снаряды имеют начальную скорость от 360м/с до 1800м/с. Стандартные ОФ слегка быстрые - 760-850м/с в начале.
Естественно, в танке пушка, а не гаубица, поэтому и 760 м/с у осколочно-фугасного снаряда.
Зато у 122-мм Д-30 полное раздолье:
• Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда (заряд полный): 690 м/с
• Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда (заряд уменьшенный переменный): 270—565 м/с
Можешь даже дозвуковую выбрать.
  И да, ты шелест снаряда, пролетающего над головой, слышишь?

9

Glimmung написал(а):

  И да, ты шелест снаряда, пролетающего над головой, слышишь?

А где на моем видео шелест? Отраженное эхо от местников соник бума его заглушит на раз. Дальность стрельбы ОФ до 10км. Звуку собссно выстрела лететь 30 секунд. На видео в Авдеевке не поместился. Например. Судя по "точности" попаданий - стреляли ополченцы и издалека. Это известный отселенный дом. Во дворе постоянно снимаются на дроны танки ВСУ. Не смотря на запрет по Минску-2 их пребывания там.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 11:09:06)

10

Кемет написал(а):

И как ты понимаешь Такое не могли случайно пропустить Эти Коты , т.к. каждый день от 200-1000 снарядов им плевать , но вот эти пять их очень заинтересовали и они заранее знали откуда ,просто время на материал подготовить нужно. https://medium.com/dfrlab/who-shelled-t … .8it7lrjp4

Заказуха,едрить его мать

Правильно, Кемет! И сразу Глиммунг тут как тут, как чёрт из табакерки от Ангийской Королевы. Ищу дурачков... и слетелась на СмоЛенке вся бандерная рать Глиммунгу отлизать!
За три года  - это английское дерьмо собачее-Glimmung только тем и занимался, что косяки подбрасывал...

Отредактировано Ксари (2017-03-14 10:58:44)

11

Не, я не буду время тратить на эту лабуду. По построению у меня сразу получилось, что стреляли издалека - скорость снаряда не могла превысить 230м/0.4с=575м/с и, отсюда, звук - явно ударная волна конуса Маха от  снаряда - N волна (повышенное давление-разряжение-восстановление) не успела схлопнуться, хоть и снаряд небольшой, но очень близкий. Более того, в начале видео звучит дальний бах от предыдущего выстрела. Который, судя по всему стал причиной начала съемки. Потом темп стрельбы пара выстрелов в минуту, значит второй выстрел должен был попасть на видео. Т.е. ситуевина - провокация, например, выстрел из-за этого дома, и ответка типа отвяжитесь нахер - мы знаем, что вы за домом, но достать не можем, поглотайте пыли. Но кто-то снял и сделал вброс. Для тех, кто не в курсах про этот дом - он по танкам известен давно. Хотя я не видел именно этот срач. Это еще раз показывает о том, что Коты и нынешняя власть действуют заодно и основа их действий - провокации. Сами сочинили, сами разоблачили. Теперь практически уверен, что с буком в Макеевке готовили что-то подобное с разоблачениями. Но вот, блин, случилось мне запомнить серийник JITовского бука. И несрослось.
Чтобы чуток было ясно чем приходится заниматься. Сейчас надо крестики убрать и дырки на концах заключить в прямоугольники. Потом запустить EM анализ, бо линейный - это жалкое приближение. Хотя используются Моделитикс модели компонентов.
http://sd.uploads.ru/ZfS6b.gif
http://sa.uploads.ru/UKTQF.gif
http://sg.uploads.ru/wW7uy.gif

Отредактировано РВШ (2017-03-14 12:28:39)

12

РВШ > А где на моем видео шелест?
Похоже, ты очень внушаемый…
На твоём видео даже взрыва боеприпаса нет — просто так снарядик пролетел. Ну и хрен с ним, ага?
http://s9.uploads.ru/t/3LOng.jpg
http://sd.uploads.ru/t/HRgSL.jpg

Так что не слушай старушек у подъезда:

13

Продолжаем избиение "младенца"! :D

Glimmung написал(а):

Похоже, ты очень внушаемый 3,14дорас Glimmung!

Отредактировано Ксари (2017-03-14 11:40:37)

14

Ого, токашо глянул Смоленск. Чине мне готовили ловушку? Смешные. Как летают снаряды и ракеты и какие звуки они издают я видел еще в середине 80-х на киношках в ВПК и вживую. А испытания танковых выстрелов видел здеся еще в школе между 9 и 10 классом на сборах - там справа и слева были горки - мы на них тихонько лежали.
http://sd.uploads.ru/Ri6gr.jpg
В следующий раз, когда поеду на родину поспрошаю шо за БЧ они там намудрили на Р-27
http://diana-mihailova.livejournal.com/142362.html

Отредактировано РВШ (2017-03-14 12:12:27)

15

РВШ > Не, я не буду время тратить на эту лабуду.
Кто бы сомневался — фирменный стиль РВШ:

РВШ > провокация, например, выстрел из-за этого дома, и ответка типа отвяжитесь нахер - мы знаем, что вы за домом, но достать не можем, поглотайте пыли.
Да и ситуацию понимаешь правильно…
http://s4.uploads.ru/t/APUza.jpg
http://sf.uploads.ru/t/gV3Ee.jpg

16

Glimmung написал(а):

Кто бы сомневался — фирменный стиль РВШ:

Дык а что я должен был делать? Искать танковые ОФ выстрелы с начальной скоростью черепахи? Когда есть логичное объяснение по второй версии.
Нену, может у кого-то колени и подкосятся от взлетающего 5м бревнышка на 8.5км кратчайшего расстояния. С чего все начиналось.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 12:44:30)

17

И ноги подкашиваются не только лишь у всех.

С расстояния пары-тройки сот метров.

18

РВШ написал(а):

А где на моем видео шелест?  - стреляли ополченцы и издалека.

По Макеевке за 11 марта с.г. Я сначала купилась на пояснения Глиммунга, но РВШ вторым видео меня убедил, что первый звук - это не звук ближнего выстрела, а переход на сверхзвук чего-то, что летит рядом. Так? Правда, это чего-то настолько маленькое, что как оно может производить такой сильный звук? Непонятно. Я в курсе, что пули - свистят над ухом, но ведь этот снаряд был где-то шибко уж высоко.

И второе. Помните, Сепаратист говорил, что "услышал шипение поднимающейся ракеты, я ещё подумал: попадут - не попадут". Или ракета была очень большая, что было слышно и шипение и бах?... Надо найти те его показания в нашем бардаке.

19

Анна написал(а):

а переход на сверхзвук чего-то, что летит рядом. Так? Правда, это чего-то настолько маленькое, что как оно может производить такой сильный звук? Непонятно. Я в курсе, что пули - свистят над ухом, но ведь этот снаряд был где-то шибко уж высоко.

Не не переход, а полет на сверхзвуке. Снаряд был на расстоянии 30-50м от снимавшего и по высоте полета в районе 6 этажа - 15-16м это очень близко. Снарядик 16-23 кг массой. Маленький?

Отредактировано РВШ (2017-03-14 13:16:11)

20

Пролет 15.581, подрыв 16.816, глухой бум где-то 20.69
http://s3.uploads.ru/oW1Nk.gif
Итого звук обратно летел 230м 0.6969с, снаряд летел от церкви до стенки 0.5381с или 427м/с  - черепаха какая-то.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 13:41:56)

21

Анна > Я сначала купилась на пояснения Глиммунга
Ой, наивная…
А случай прикольный, да?
Все всё видят, а сказать ничего не могут.
http://s6.uploads.ru/86nEb.gif
Тебе кто-нибудь сказал откуда оно прилетело? Или хотя бы куда попало?

А по звуку можешь оценить чемодан весом 45 кг.

22

Ну что, постреляли, может теперь полетаем?
08:39, 14 марта 2017
Крушение Ту-154 в Черном море объяснили странным поведением пилота

Москва. 14 марта. INTERFAX.RU — Завершена техническая часть расследования катастрофы Ту-154Б-2 Минобороны, рухнувшего в Черное море 25 декабря 2016 года после взлета из аэропорта Адлера, сообщает «Коммерсантъ». Эксперты пришли к выводу, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа Романа Волкова. Теперь причину странного поведения летчика ищут в Минобороны: там изучают медицинскую карту погибшего пилота и результаты прохождения им психологических тестов, опрашивают инструкторов, учивших майора летать, а также выясняют, правильно ли был организован отдых экипажа перед рейсом.

Версия об ошибке экипажа стала основной в расследовании уже через несколько дней после катастрофы: следовавший в Сирию Ту-154 не падал и не пикировал после взлета. В Межгосударственном авиационном комитете черный ящик самолета отремонтировали, заменив изношенные детали, получили с него необходимую информацию, а затем синхронизировали параметры полета с переговорами летчиков, которые, в свою очередь, были записаны на речевой магнитофон. Итогом работы МАК стала так называемая 3D-модель последнего полета Ту-154 — видеореконструкция движения машины в пространстве с наложенными на нее цифрами, отражающими высоту полета, скорость, режим работы двигателей и пр., а также с описанием всех произнесенных при этом слов и действий летчиков. Выводы по этим материалам делали уже эксперты военной технической комиссии.

По данным близкого к комиссии источника «Коммерсанта», выводы оказались «шокирующими». Самолет, как выяснилось, взлетел в штатном режиме. Примерно через минуту после отрыва от земли Ту-154 набрал высоту около 250 м и скорость 360-370 км/ч, а сразу после этого на борту, как выразился собеседник газеты, стала "стремительно развиваться нештатная ситуация". Управляющий пилот, который должен был дальше набирать высоту, фактически перевел машину в режим посадки. Ту-154, как показало моделирование, в течение десяти секунд до столкновения с водой снижался в так называемом контролируемом полете под управлением летчика.

По мнению экспертов, причиной трагедии могла стать дезориентация пилота в пространстве. Набирая высоту в темноте, над морем, пилот не контролировал визуально положение машины, поскольку не видел впереди никаких ориентиров и даже горизонта. Дезориентировать экипаж могли даже звезды, которые одновременно были как сверху, так и снизу в виде отражений на поверхности воды. В этой сложной обстановке пилотирующий летчик, по словам экспертов, должен был полностью довериться приборам, показания которых командир Волков, видимо, проигнорировал, доверившись своему опыту и ощущениям. Так, например, возникшая при ускорении машины перегрузка могла создать у летчика иллюзию набора высоты — в то время как на самом деле самолет снижался.

Специалисты допускают, что задержка рейса (экипажу пришлось сначала несколько часов ждать вылета из Москвы, а затем еще и садиться из-за погодных условий в плохо известный ему аэропорт Адлера вместо запланированного Моздока) спровоцировала обострение у пилота каких-то хронических заболеваний или привела его в стрессовое состояние, с которым летчик не сумел быстро справиться.

В Минобороны, тем временем, версию о возможной ошибке экипажа отвергают. Во всех сообщениях ведомства многократно говорилось об опытности и безупречном послужном списке членов разбившегося экипажа. Во время прощания с командиром Волковым главнокомандующий воздушно-космическими силами РФ Виктор Бондарев, в частности, заявил, что его подготовка «соответствовала всем требованиям, которые предъявляются нашими законами к выполнению полетного задания».

23

Glimmung написал(а):

Ой, наивная…

Конечно, в интернетах врут все, но попался скриншот из ВКонтакта, про Макеевку и 9-ти этажку:

http://s0.uploads.ru/t/HlIXJ.jpg

Glimmung написал(а):

По данным близкого к комиссии источника «Коммерсанта», выводы оказались «шокирующими». Самолет, как выяснилось, взлетел в штатном режиме. Примерно через минуту после отрыва от земли Ту-154 набрал высоту около 250 м и скорость 360-370 км/ч, а сразу после этого на борту, как выразился собеседник газеты, стала "стремительно развиваться нештатная ситуация". Управляющий пилот, который должен был дальше набирать высоту, фактически перевел машину в режим посадки. Ту-154, как показало моделирование, в течение десяти секунд до столкновения с водой снижался в так называемом контролируемом полете под управлением летчика.

Мда... Надо ждать окончатльного заключения, ибо ничего непонятно. Не, мы и так тут пришли к выводу, что упал перед собой, но куда тогда девать тот левый азимут и матерщину в кабине?...

Отредактировано Анна (2017-03-14 17:54:56)

24

Анна написал(а):

Мда... Надо ждать окончатльного заключения, ибо ничего непонятно. Не, мы и так тут пришли к выводу, что упал перед собой, но куда тогда девать тот левый азимут и матерщину в кабине?...

Отредактировано Анна (Сегодня 17:54:56)

Замгенпрокурора назвал догадками сообщения СМИ о версиях крушения Ту-154

МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Следствие по делу о крушении Ту-154 над Черным морем пока не пришло к определенным выводам. Как заявил журналистам заместитель генерального прокурора РФ Сергей Фридинский, версии, опубликованные в СМИ, - "скорее догадки".

"Там говорить пока особо не о чем, а то, что сегодня опубликовали, там, я думаю, больше догадок", - сказал Фридинский, комментируя публикации СМИ.

"Там (в публикациях) больше догадок, потому что следствие ни к чему пока еще не пришло", - отметил он.

По словам Фридинского, "когда будут какие-то значимые решения и выводы, тогда поговорим". Он не дал ответа на вопрос, когда может быть завершено следствие.

Ранее газета "Коммерсантъ" написала, что техническая часть расследования катастрофы завершена. По данным издания, специалисты пришли к выводу, что самолет военного ведомства не упал, а вплоть до столкновения с водой находился в контролируемом полете. Пилот примерно через минуту после взлета фактически перевел самолет в режим посадки, утверждает "Коммерсантъ" со ссылкой на источник, близкий к комиссии.

Однако информированный источник опроверг ТАСС это сообщение, заявив, что техническая комиссия по расследованию причин авиакатастрофы Ту-154 Минобороны РФ продолжает свою работу. "Работа технической комиссии, в состав которой вошли эксперты и специалисты Министерства обороны, ВКС России и МАК, пока не завершена", - сказал собеседник агентства. По его словам, продолжаются различные экспертизы.

В связи с этим, пояснил источник, пока говорить об окончательной причине крушения преждевременно. "Все выводы о причинах и сопутствующих факторах, которые могли привести к авиакатастрофе, будут сделаны по завершении работы комиссии", - сказал собеседник агентства.

В то же время он подтвердил, что ошибка экипажа - одна из версий катастрофы.

25

Продолжаем избиение "младенца"
Glimmung, на майдане Семенченко создаёт новый майдан!
Glimmung, кастрюльку дать?  :crazyfun:

Glimmung написал(а):

Ну что, постреляли, может теперь полетаем?
http://koressplus.ru/images/products/large/118.119_.120_.121_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C_1.jpg

26

Анна написал(а):

Конечно, в интернетах врут все, но попался скриншот из ВКонтакта, про Макеевку и 9-ти этажку:


http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2017/02/16300345_10208503343608409_3800183139387906308_o.jpg

Этот же двор. Какое там число? 1 февраля. Там еще в конце   на заднем фоне дамочка из OBSE засветилась. Хотя танков там не должно быть. Вообще фигачат по этому дому уже почти полгода. Ибо за ним постоянно готовятся провокации ВСУ. И баптисты в 200 метрах от дома неа, об этом ничего не знают, и обстрел совершенно случайный и в первый раз. Какая неожиданность. Хотя при ближнем рассмотрении, даже на зимних снимках, видно что дом совсем разбитый. И тут делается вброс - мол ой, кто это стреляет? Наверное ВСУшники. И наши коллеги по соседнему форуму так - невинно дадад мы верим, что все случайно снято, но это точно провокация ДНР - мол попытались выдать свой обстрел за ВСУ, хотя этот дом светился и на Новый Год, и в начале февраля. Невинные посты с якобы попыткой разобраться по всему миру. Вся их лживая сущность сразу всплыла. Так же и якобы некто Артем Кошелев. Который корчит из себя  овечку.  И все прекрасно знают кто и почему его обстреливает.
Минут 5 я тоже тупил - неужели ВСУ, что за хня - стрелять по широко известному дому в узких кругах  - это ж сразу разоблачиться, пока не попытался построить треугольник танк - оператор - дом на карте. А он не строится для ближнего выстрела никак - звук приходит быстрее снаряда. О чем сразу и написал вчера. Но только что глянул - срач пошел. Провокация удалась. Главное правильно подписать видео и распространить. А потом начать разоблачать с выкладыванием ссылки на более качественное видео и совсем другой подписью (это я не о Глиммунге, кстати). Проходили и по видео в Снежном, и В Зугрэсе.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 22:02:26)

27

РВШ написал(а):

И все прекрасно знают кто и почему его обстреливает.
Минут 5 я тоже тупил - неужели ВСУ, что за хня - стрелять по широко известному дому в узких кругах  - это ж сразу разоблачиться, пока не попытался построить треугольник танк - оператор - дом на карте. А он не строится для ближнего выстрела никак - звук приходит быстрее снаряда. О чем сразу и написал вчера. Но только что глянул - срач пошел. Провокация удалась.

А-а-а-а-а! Так кто стрелял-то! Вы меня совсем запутали уже!
С дальнего расстояния, но ВСУ или с дальнего же расстояния, но ДНР? Или танк ...ть прямой наводкой с 200 метров?!

28

Кемет написал(а):

))
Стреляли с этого террикона

Больше на карьер похоже

29

Анна написал(а):

А-а-а-а-а! Так кто стрелял-то! Вы меня совсем запутали уже!
С дальнего расстояния, но ВСУ или с дальнего же расстояния, но ДНР? Или танк ...ть прямой наводкой с 200 метров?!

Ответка от ДНР. Где-то с 3-4 км. ИМХО

30

РВШ написал(а):

Ответка от ДНР. Где-то с 3-4 км. ИМХО

Сэнкс за ответ. Теперь я поняла остальной смысл Вашего поста.)))


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7