Glimmung, Вы как старший научный сотрудник  выяснили у Вашего младшего научного сотрудника Андрея Андреева: Почему с поля Олифанта из Бука по МН17 была запущена ракета ПРОТОН?

Чтобы легче искалось.
Автор видео говорит: «Церковь „Пробуждение“» — вон она.

Домик всем виден?

Судя по самой первой анимашке, снаряд прямо с востока прилететь не мог. Стена после взрыва осталась целой — снаряд взорвался где-то внутри здания. Что подтверждается изображением чуть лучшего качества — стал заметен некий подлетающий объект. Правда только на двух кадрах.

Некоторые его видят до трёх раз…

Чтобы была немного понятна ситуация вокруг Авдеевки.

MilitaryMaps что-то глючат…

• РВШ > Уже говорил. Разница между звуком в церкви и вспышкой на стенке - время пролета снаряда за эти 0.4 секунды.
Нет. Разница в полсекунды между звуком выстрела и вспышкой — это всего-лишь разница. И ничего больше.
Ну, а то, что он летит «после», так это оказывается даже видно.

• РВШ > При этом выстрел был произведен в непосредственной близости от церкви
Не факт ибо требует подтверждения.
Но выстрел действительно производился откуда-то из-за спины: сначала звук, потом попадание.
   Кстати, как на майдане дуплет в дерево.

• РВШ > Осталось подобрать снаряд, который летит 230-270м за 0.4 секунды - около 600м/с средней на этом участке. Ибо танковые снаряды имеют начальную скорость от 360м/с до 1800м/с. Стандартные ОФ слегка быстрые - 760-850м/с в начале.
Естественно, в танке пушка, а не гаубица, поэтому и 760 м/с у осколочно-фугасного снаряда.
Зато у 122-мм Д-30 полное раздолье:
• Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда (заряд полный): 690 м/с
• Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда (заряд уменьшенный переменный): 270—565 м/с
Можешь даже дозвуковую выбрать.
  И да, ты шелест снаряда, пролетающего над головой, слышишь?

Правильно, Кемет! И сразу Глиммунг тут как тут, как чёрт из табакерки от Ангийской Королевы. Ищу дурачков... и слетелась на СмоЛенке вся бандерная рать Глиммунгу отлизать!
За три года  - это английское дерьмо собачее-Glimmung только тем и занимался, что косяки подбрасывал...

Отредактировано Ксари (2017-03-14 10:58:44)

• РВШ > А где на моем видео шелест?
Похоже, ты очень внушаемый…
На твоём видео даже взрыва боеприпаса нет — просто так снарядик пролетел. Ну и хрен с ним, ага?

Так что не слушай старушек у подъезда:

Ого, токашо глянул Смоленск. Чине мне готовили ловушку? Смешные. Как летают снаряды и ракеты и какие звуки они издают я видел еще в середине 80-х на киношках в ВПК и вживую. А испытания танковых выстрелов видел здеся еще в школе между 9 и 10 классом на сборах - там справа и слева были горки - мы на них тихонько лежали.

В следующий раз, когда поеду на родину поспрошаю шо за БЧ они там намудрили на Р-27
http://diana-mihailova.livejournal.com/142362.html

Отредактировано РВШ (2017-03-14 12:12:27)

Дык а что я должен был делать? Искать танковые ОФ выстрелы с начальной скоростью черепахи? Когда есть логичное объяснение по второй версии.
Нену, может у кого-то колени и подкосятся от взлетающего 5м бревнышка на 8.5км кратчайшего расстояния. С чего все начиналось.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 12:44:30)

По Макеевке за 11 марта с.г. Я сначала купилась на пояснения Глиммунга, но РВШ вторым видео меня убедил, что первый звук - это не звук ближнего выстрела, а переход на сверхзвук чего-то, что летит рядом. Так? Правда, это чего-то настолько маленькое, что как оно может производить такой сильный звук? Непонятно. Я в курсе, что пули - свистят над ухом, но ведь этот снаряд был где-то шибко уж высоко.

И второе. Помните, Сепаратист говорил, что "услышал шипение поднимающейся ракеты, я ещё подумал: попадут - не попадут". Или ракета была очень большая, что было слышно и шипение и бах?... Надо найти те его показания в нашем бардаке.

Пролет 15.581, подрыв 16.816, глухой бум где-то 20.69

Итого звук обратно летел 230м 0.6969с, снаряд летел от церкви до стенки 0.5381с или 427м/с  - черепаха какая-то.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 13:41:56)

Ну что, постреляли, может теперь полетаем?
08:39, 14 марта 2017
Крушение Ту-154 в Черном море объяснили странным поведением пилота

Москва. 14 марта. INTERFAX.RU — Завершена техническая часть расследования катастрофы Ту-154Б-2 Минобороны, рухнувшего в Черное море 25 декабря 2016 года после взлета из аэропорта Адлера, сообщает «Коммерсантъ». Эксперты пришли к выводу, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа Романа Волкова. Теперь причину странного поведения летчика ищут в Минобороны: там изучают медицинскую карту погибшего пилота и результаты прохождения им психологических тестов, опрашивают инструкторов, учивших майора летать, а также выясняют, правильно ли был организован отдых экипажа перед рейсом.

Версия об ошибке экипажа стала основной в расследовании уже через несколько дней после катастрофы: следовавший в Сирию Ту-154 не падал и не пикировал после взлета. В Межгосударственном авиационном комитете черный ящик самолета отремонтировали, заменив изношенные детали, получили с него необходимую информацию, а затем синхронизировали параметры полета с переговорами летчиков, которые, в свою очередь, были записаны на речевой магнитофон. Итогом работы МАК стала так называемая 3D-модель последнего полета Ту-154 — видеореконструкция движения машины в пространстве с наложенными на нее цифрами, отражающими высоту полета, скорость, режим работы двигателей и пр., а также с описанием всех произнесенных при этом слов и действий летчиков. Выводы по этим материалам делали уже эксперты военной технической комиссии.

По данным близкого к комиссии источника «Коммерсанта», выводы оказались «шокирующими». Самолет, как выяснилось, взлетел в штатном режиме. Примерно через минуту после отрыва от земли Ту-154 набрал высоту около 250 м и скорость 360-370 км/ч, а сразу после этого на борту, как выразился собеседник газеты, стала "стремительно развиваться нештатная ситуация". Управляющий пилот, который должен был дальше набирать высоту, фактически перевел машину в режим посадки. Ту-154, как показало моделирование, в течение десяти секунд до столкновения с водой снижался в так называемом контролируемом полете под управлением летчика.

По мнению экспертов, причиной трагедии могла стать дезориентация пилота в пространстве. Набирая высоту в темноте, над морем, пилот не контролировал визуально положение машины, поскольку не видел впереди никаких ориентиров и даже горизонта. Дезориентировать экипаж могли даже звезды, которые одновременно были как сверху, так и снизу в виде отражений на поверхности воды. В этой сложной обстановке пилотирующий летчик, по словам экспертов, должен был полностью довериться приборам, показания которых командир Волков, видимо, проигнорировал, доверившись своему опыту и ощущениям. Так, например, возникшая при ускорении машины перегрузка могла создать у летчика иллюзию набора высоты — в то время как на самом деле самолет снижался.

Специалисты допускают, что задержка рейса (экипажу пришлось сначала несколько часов ждать вылета из Москвы, а затем еще и садиться из-за погодных условий в плохо известный ему аэропорт Адлера вместо запланированного Моздока) спровоцировала обострение у пилота каких-то хронических заболеваний или привела его в стрессовое состояние, с которым летчик не сумел быстро справиться.

В Минобороны, тем временем, версию о возможной ошибке экипажа отвергают. Во всех сообщениях ведомства многократно говорилось об опытности и безупречном послужном списке членов разбившегося экипажа. Во время прощания с командиром Волковым главнокомандующий воздушно-космическими силами РФ Виктор Бондарев, в частности, заявил, что его подготовка «соответствовала всем требованиям, которые предъявляются нашими законами к выполнению полетного задания».

Этот же двор. Какое там число? 1 февраля. Там еще в конце   на заднем фоне дамочка из OBSE засветилась. Хотя танков там не должно быть. Вообще фигачат по этому дому уже почти полгода. Ибо за ним постоянно готовятся провокации ВСУ. И баптисты в 200 метрах от дома неа, об этом ничего не знают, и обстрел совершенно случайный и в первый раз. Какая неожиданность. Хотя при ближнем рассмотрении, даже на зимних снимках, видно что дом совсем разбитый. И тут делается вброс - мол ой, кто это стреляет? Наверное ВСУшники. И наши коллеги по соседнему форуму так - невинно дадад мы верим, что все случайно снято, но это точно провокация ДНР - мол попытались выдать свой обстрел за ВСУ, хотя этот дом светился и на Новый Год, и в начале февраля. Невинные посты с якобы попыткой разобраться по всему миру. Вся их лживая сущность сразу всплыла. Так же и якобы некто Артем Кошелев. Который корчит из себя  овечку.  И все прекрасно знают кто и почему его обстреливает.
Минут 5 я тоже тупил - неужели ВСУ, что за хня - стрелять по широко известному дому в узких кругах  - это ж сразу разоблачиться, пока не попытался построить треугольник танк - оператор - дом на карте. А он не строится для ближнего выстрела никак - звук приходит быстрее снаряда. О чем сразу и написал вчера. Но только что глянул - срач пошел. Провокация удалась. Главное правильно подписать видео и распространить. А потом начать разоблачать с выкладыванием ссылки на более качественное видео и совсем другой подписью (это я не о Глиммунге, кстати). Проходили и по видео в Снежном, и В Зугрэсе.

Отредактировано РВШ (2017-03-14 22:02:26)

Больше на карьер похоже