MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7


Обо всём подряд - 7

Сообщений 31 страница 60 из 700

31

Тэк-с.
Придётся перерисовать первую мутную анимашку.
http://s020.radikal.ru/i718/1703/0c/390e58cc9ff1.gif

И сразу становится понятно, куда же летел снаряд — в стене появилась новая дыра.

http://i069.radikal.ru/1703/c4/222536ac909a.jpg

В восточной стене.

32

Ну, тогда эту тоже…

http://s020.radikal.ru/i707/1703/01/c7f445e58f57.gif

33

К катастрофе ТУ-154 в Сочи. Лётчики у себя на форуме договорились уже до этого:

Свернутый текст

- Тут мне одна мысль в голову пришла. Упорно сливают вину на второго пилота и командира. А ведь в экипаж были вписаны еще и другие летчики-начальники(Колосовский и Негруб). Не могли ли они усесться в кресла вместо Волкова или Ровенского?
- Вот это расклад...! Почему бы и нет?!

Не знаю, не знаю... Во всяком случае, голос командира экипажа, который сажал самолёт в Адлере и голос КВСа, который выполнял тот самый последний взлёт - один и тот же. Обещанный файл, общее время 30 минут (без вырезанных пауз, хотя там сплошные паузы, текста очень мало), посадка в Адлере.
http://d.zaix.ru/3jUw.mp3

ЗЫ: Файл будет храниться у них 3 месяца. после чего автоматически удалится.

Отредактировано Анна (2017-03-15 09:41:14)

34

Glimmung написал(а):

Ну, тогда эту тоже…

(Глиммунг заметно идёт на поправку!)
Glimmung, продолжайте принимать пурген и не кашляйте! Если что, заходите и  на СмоЛенку на пропихачку...

35

Друзья, в одной из веток в обсуждениях самый активный Александр  ( Саша Вельм )(  рассуждает о причинах крушения.
Кому интересно, можете почитать - https://vk.com/topic-105911469_35052691

Отредактировано Ё-маё (2017-03-15 12:55:03)

36

То meovoto.
t=42с

Продольное ускорение на старте по Ельцину 7-13 единиц. Значит сверхзвука ракета достигает через 2.6-4.8с после старта. На видео оператор мог и не попасть в конус Маха. По земле его проекция должна начинаться где-то 270-560м от пусковой
http://s0.uploads.ru/p3yDL.gif
Т.е. до 4с, максимум до 5.5с, движок работает в стартовом режиме, поддерживая указанное ускорение, потом постепенно переходит в маршевый режим (за счет изменения профиля выреза в  топливе)  с поддержанием скорости, максимум которой достигается в среднем к 10 секунде

Отредактировано РВШ (2017-03-15 13:14:33)

37

Кемет написал(а):

на посадку он шел видишь ли ... бля.ь

Один из летунов с авиафорума сделал предположение, что в этой фразе пропущено одно слово (выделено), что мол, журналист неправильно понял "источник":

Ту-154, как показало моделирование, в течение десяти секунд до столкновения с водой снижался КАК БУДТО в так называемом контролируемом полете под управлением летчика.

Об этом уже ранее рассуждалось - если грозил выход на закритичные углы атаки и сваливание, то можно попробовать отдать штурвал от себя, пройти над водой, перейти в горизонтальный полёт, набирая скорость и затем опять карабкаться наверх на эшелон. Но для этого нужен точный расчёт и стальные яйца (это не моё, так говорили). Возможно, 3Д моделирование это и показало, что КВС отдал штурвал от себя и пошёл вниз, однако слишком резко, получилось практически пикирование, не успел вывести на горизонт. Но тут другая засада - вошёл в воду, как теперь говорят, с левым креном. Крен-то откуда взялся?

Другой вариант понятия этой фразы - КВС всё же упорно тянул штурвал на себя, т.е. контролировал полёт, но самолёт всё же неуклонно с задранным носом тянуло к земле, и он ударился хвостом о воду.

Вот картинка с выкладки, левое крыло в хлам:

http://sf.uploads.ru/t/IiWw0.png

Отредактировано Анна (2017-03-15 13:07:35)

38

Все разглядели полёт снаряда и его входное отверстие.

http://s019.radikal.ru/i638/1703/25/affffac9fc61.jpg

И что дальше?

http://s45.radikal.ru/i110/1703/e0/ad863eea0ec2.jpg

Ну, допустим, кто-нибудь нарежет плоскостей с места съёмки.
Ну, будут исключены неправдоподобные направления.
Будут отметены фуфловбросы…

http://s020.radikal.ru/i715/1703/cc/7c2c50ee45be.jpg

Дальше-то что?

39

Glimmung написал(а):

И что дальше?

Дальше-то что?

В том-то и дело, что ничо. Блокпост чувствует себя спокойно уже несколько лет. Если бы хотели в него попасть - давно попали бы.

http://sa.uploads.ru/Wcf4N.jpg

баптисты в 200м тоже молятся и не шуршат. Ну постреливают по давно пустому дому. Возбудились только провокаторы. К которым вдруг попала прикольная съемка со звуковым ударом. И они решили ее раскрутить. Типичная манера кота-мудозвона (© мой - 100% на мудозвона).

Отредактировано РВШ (2017-03-15 13:37:29)

40

Кемет написал(а):

Он даже не разбирал Ростов , а несет ахинею про бомбу в  Сочи. Синай у него вообще ракетой сбит. В топку и надолго.

Я тоже прочла. Мельком. Не будь к нему слишком строг - у тебя ведь тоже полно версий по Боингу. Правда, тебя читать интересно, а у него попахивает, пардон, клиникой, и лЮтой конспирашкой.))) "Две ракеты из ПЗРК..." Ха-ха!

Кемет написал(а):

Анна )

А чё это за улыбочка?! Если чё, то я это фото стащила вчера у авиаторов.

Отредактировано Анна (2017-03-15 13:37:52)

41

Анна > А чё это за улыбочка?!

42

РВШ написал(а):

То meovoto.
t=42с

Продольное ускорение на старте по Ельцину 7-13 единиц. Значит сверхзвука ракета достигает через 2.6-4.8с после старта. На видео оператор мог и не попасть в конус Маха. По земле его проекция должна начинаться где-то 270-560м от пусковой

Т.е. до 4с, максимум до 5.5с, движок работает в стартовом режиме, поддерживая указанное ускорение, потом постепенно переходит в маршевый режим (за счет изменения профиля выреза в  топливе)  с поддержанием скорости, максимум которой достигается в среднем к 10 секунде

И всё же у большого бабаха  разве эпицентр над Торезом был? Вроде как по окрестности гулковского леса  разносился этот бах! нет?

43

Кемет написал(а):

Эта? )

Не знаю, не знаю. Но котик на третьей картинке - симпатяшка.
Стоп, Кемет!... А ты ведь говорил, что тебе запрещено входить ВКонтакт, и как же ты тогда умудрился прочесть ссылку?! Караул! Кто-то увёл аккаунт у Кемета. Тогда тому, кто увёл - задание: надо написать вдове Волкова и спросить - это голос её мужа на аудио-записи или нет. Я что зря что ли искала хостинг, заливала файл  т.д.?! Понимаю, что на нём трудно что-то разобрать по делу, но голос характерный. Уже после приземления, минут через 15, он спросил у Сочи-вышки - вы собираетесь нас заливать, и тот ответил, что да-да, сейчас зальют. Не понятно чем, правда - топливом или обливать противообледенителем. А, может, и неправильно расслышала. Я к тому, что он ведь был литерный, всё заранее согласовано, а тут приходится ждать, это лишние нервы - почему к нему сразу не бросились гражданские топливозаправщики, да ещё и забыли убрать потом колодки из-под колёс.

44

Ксари написал(а):

И всё же у большого бабаха  разве эпицентр над Торезом был? Вроде как по окрестности гулковского леса  разносился этот бах! нет?

Нет. Есть парень вконтакте с вопросом Что это было? потом еще раз. В районе 16:20:40-16:20:50. Потом мужики на известном видео от автостанции. В этот момент
http://s9.uploads.ru/TXJhd.jpg
мужик говорит: "там что-то бахнуло". Потом второй говорит:"Но крепко жахнуло!". Съемка получается началась в районе 16:21:30  - по времени падения самолета. Звук падения от Боинга мне, например,  на этом видео расслышать не удалось. Т.е. был некий звук, который выгнал мужиков на улицу и заставил снимать. И 3) собственно Алейников, который сделал первый снимок по моей прикидке в 16:21:05+-5 секунд.  Что-то его заставило начать снимать. Или звонок друга, или подрыв ракеты над Торезом. Как раз где-то в 16:20:40. Ибо в звуковой удар с 8.5км от 5.5х0.4м ракеты как-то не очень верится. Да такой, чтобы окна затряслись. На таком расстоянии N волна уже должна или совсем схлопнуться или очень сильно ослабнуть. Тем более, что ракета намного короче сверхзвуковых самолетов. А длительность N волны приблизительно равна 2/3 протяженности порождающего ее предмета. Тем более, над Алейниковым ракета должна была быть на высоте километров 12, ибо гипотетический пуск был на границу зоны поражения - порядка 32км, это уже походу Боинг подлетел на 8км. Ракета обычно в таком случае набирает запас по высоте, чтобы при случае маневрирования цели у ракеты оставалась энергия на маневр после выгорания движка.
Эти люди расположены в круге радиусом 1.8км с центром в лесопосадке в районе Кошелевского пруда. Там большая посадка 1.5х2км и спокойно могло что-нибудь попадать незаметно.
Звуковой удар по кратчайшему расстоянию 8.5км Алейникова и остальных мужиков должен был застать где-то в 16:20:07 (12 сек полета ракеты и 25сек прохождения звука) - рановато.

Отредактировано РВШ (2017-03-15 18:19:02)

45

Анна написал(а):

надо написать вдове Волкова и спросить - это голос её мужа на аудио-записи или нет

Я не шучу. У меня что-то случилось с ВКонтактом - не могу войти под своим левым логином, мой пароль, телефон и почтовый ящик не принимает, суёт какие-то коды на картинках, ввожу правильно, а он говорит, что нет!

Короче, вот её страница - https://vk.com/id5840232
Вот её фото в кабине Ту-154:

Свернутый текст

http://sg.uploads.ru/t/WrTCS.jpg

Отредактировано Анна (2017-03-15 17:50:01)

46

Там есть еще брат https://vk.com/id192621 Но чет не думаю, что в такой момент этично задавать такие дурные вопросы.
http://sg.uploads.ru/oISCz.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-15 18:10:32)

47

РВШ написал(а):

Нет. Есть парень вконтакте с вопросом Что это было? потом еще раз. В районе 16:20:40-16:20:50. Потом мужики на известном видео от автостанции. В этот момент

мужик говорит: "там что-то бахнуло". Потом второй говорит:"Но крепко жахнуло!". Съемка получается началась в районе 16:21:30  - по времени падения самолета. Звук падения от Боинга мне, например,  на этом видео расслышать не удалось. Т.е. был некий звук, который выгнал мужиков на улицу и заставил снимать. И 3) собственно Алейников, который сделал первый снимок по моей прикидке в 16:21:05+-5 секунд.  Что-то его заставило начать снимать. Или звонок друга, или подрыв ракеты над Торезом. Как раз где-то в 16:20:40. Ибо в звуковой удар с 8.5км от 5.5х0.4м ракеты как-то не очень верится. Да такой, чтобы окна затряслись. На таком расстоянии N волна уже должна или совсем схлопнуться или очень сильно ослабнуть. Тем более, что ракета намного короче сверхзвуковых самолетов. А длительность N волны приблизительно равна 2/3 протяженности порождающего ее предмета. Тем более, над Алейниковым ракета должна была быть на высоте километров 12, ибо гипотетический пуск был на границу зоны поражения - порядка 32км, это уже походу Боинг подлетел на 8км. Ракета обычно в таком случае набирает запас по высоте, чтобы при случае маневрирования цели у ракеты оставалась энергия на маневр после выгорания движка.
Эти люди расположены в круге диаметром 1.8км с центром в лесопосадке в районе Кошелевского пруда. Там большая посадка 1.5х2км и спокойно могло что-нибудь попадать незаметно.
Звуковой удар по кратчайшему расстоянию 8.5км Алейникова и остальных мужиков должен был застать где-то в 16:20:07 (12 сек полета ракеты и 25сек прохождения звука) - рановато.

Отредактировано РВШ (Сегодня 20:52:40)

Пока не во всё въехал...  Попробуем разобраться сначала с эпицентром (понятно, что над Торезом тоже был Большой Бах. Алейников должен же был как то объяснить свой штатив выход на балкон) того взрыва, который и стал причиной всех ранних видеосёмок.
Вот житель Грабово так же говорит о мощном взрыве и только потом падение...

С 1,58минуты

48

РВШ написал(а):

Продольное ускорение на старте по Ельцину 7-13 единиц. Значит сверхзвука ракета достигает через 2.6-4.8с после старта.


:) Известный график процесса изменения скорости ракеты Бука (а также удаления от точки пуска) указывает на достижение скорости в 350 м/сек к концу второй секунды полёта.

49

Я имею в виду вот этот график:

https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/172defb41613ef84ed0b9bbe8b0f4369.jpg

Что касается приведённой Вами цитаты из Ельцина, она вовсе не является необходимой и достаточной для достоверного подтверждения Ваших предположений о моменте достижения ракетой скорости звука. :)

PS Я имею в виду, что нет никаких указаний на то, в какой, конкретно, момент работы стартового двигателя перегрузка достигает значений 7...13. Просто утверждается, что это происходит при старте ракеты. Переместите его ближе к стартовой точке, в ту же степь переползёт и момент перехода на сверхзвук.

Отредактировано meovoto (2017-03-15 20:14:12)

50

Прошу прощения, не гулковский лес. Глуховский Лес! , конечно же.
И коль скоро жахнуло в небе Тореза и в небе Грабово - Значит Большой Бах  не от ракеты, а  от Боинга. В результате декомпрессии (разгерметизация, флаттер, пр.) или что мало вероятно Боинг в пике на сверхзвуке...
http://i12.pixs.ru/storage/2/3/5/GdPlgpng_9149872_25511235.png

Отредактировано Ксари (2017-03-15 20:20:44)

51

Я сам Ельцину не очень верю. Но быстрей всего, это связано с тем, что когда он печатал свою книгу, большинство сведений было закрыто и ему нужно был выкручиваться, чтобы не разглашать сведения, составляющие гос. тайну. Поэтому возникает двусмысленность его фраз. График на миллиметровке более правдоподобен - во всяком случае он учитывает двухрежимность движка с его переходом на маршевый режим в районе 4с. Но по этому графику скорость почти никогда не достигает 1000м/с. 18 единиц продольного  ускорения стремно смотрится для такой ракеты. Хотя ТУшные наверняка не менее 25же максимум.
Что-то не соображу что такое здесь Тета.

52

Ксари написал(а):

И коль скоро жахнуло в небе Тореза и в небе Грабово - Значит Большой Бах  не от ракеты, а  от Боинга.

Свидетели могли слышать очень разные звуки по причинам их породившим. И не думаю, что звуки в Рассыпном впечатлили бы свидетелей в Торезе и наоборот.
http://sf.uploads.ru/CuSK0.jpg

53

РВШ написал(а):

Там есть еще брат https://vk.com/id192621 Но чет не думаю, что в такой момент этично задавать такие дурные вопросы.

Во, блин, ещё один. Вы ведь божились, что лично у Вас в\на Украине ВКонтакт закрыт наглухо!
Ладно, не буду спрашивать вдову (я восстановила доступ). По по Вашей ссылке у него есть друг. Его тоже НЕ надо спрашивать? Ну нет, так нет. Его друг видео залил на страницу и на трубу:

https://vk.com/pilot_chel

54

РВШ > Блокпост чувствует себя спокойно уже несколько лет. Если бы хотели в него попасть - давно попали бы.
Совершенно верно, блок-пост никому не нужен — «хунтята», как они сами себя обзывают, сидят в девятиэтажках.
Направление обстрела никто давно уже не скрывает:

http://s016.radikal.ru/i337/1703/28/538b7240cbbd.jpg

И оно не совпадает с «нашим».
Для полноты картины — вид с крыши Воробьёва, 15:

55

Анна написал(а):

Во, блин, ещё один. Вы ведь божились, что лично у Вас в\на Украине ВКонтакт закрыт наглухо!

На работе был долгое время закрыт. В Украине пока только мечтают закрыть. Но не со страницы "место жительства г Киев" спрашивать про российский самолет. У меня дома закрыты!!! коты и вотсхаппэнингМН17 - провайдер, наверное, беспокоится о моем душевном спокойствии. Приходится использовать https://kproxy.com/

56

РВШ написал(а):

Свидетели могли слышать очень разные звуки по причинам их породившим. И не думаю, что звуки в Рассыпном впечатлили бы свидетелей в Торезе и наоборот.


Думаю, правильным будет "просмотреть", что  говорят жители в зависимости от места их нахождения!  Пока же мне доводилось слышать, вроде как отовсюду, - "два не громких, затем один сильный":dontknow:  Но надо пересмотреть... Кстати, Сепаратист мог бы помочь внести ясность в этом вопросе! :flag:

57

Ну, что за дибил этот Глиммунг?! "Посмотрите какую интересную игрушку я (Glimmung) нашёл!!! А ещё в аптеку свежий пурген завезли!" :crazyfun:
Glimmung, на СмоЛенке по этому вопросу у Вас будет много интересных собеседников

Glimmung написал(а):

«хунтята», как они сами себя обзывают, сидят в девятиэтажках.

Отредактировано Ксари (2017-03-15 21:11:42)

58

http://s019.radikal.ru/i617/1703/3d/221e83389b92.jpg

59

Кстати, «необитаемый» двор в 15-м году:
http://s019.radikal.ru/i609/1703/be/5b89cebb6590.jpg

60

РВШ написал(а):

Что-то не соображу что такое здесь Тета


:D Страшно подумать, но Бук работает и по целям, обнаруженным на высоте 30м. Так что, 0 - это... Не утверждаю, но вполне возможно.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 7