MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 6


Обо всём подряд - 6

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

Анна
Ла2 Кb2
Ла3 Кb3
Ла6 Сb7
Ла8х

92

uschen написал(а):

Анна
Ла2 Кb2
Ла3 Кb3
Ла6 Сb7
Ла8х

Блин, обидно! Я же просила у него трудную, а он дал лёгкую:

Еще одна из той же категории:

Белые:
Крa1, Сd1, Сd8, Кh1; пешки: a2, g2, h6.
Чёрные:
Крh4; пешки: a5, a6, g5, h7.
Белые начинают и ставят мат в семь ходов.

Обе задачи довольно легкие. Главное, надо "увидеть" финальную позицию и понять как к ней прийти.

Желательно решать не передвигая фигур.

А я ещё старалась и переносила фишки на он-лайн доску. Я тоже считаю, что первый ход Ла2. Потом перепроверюсь и скажу. Хотя и так ясна финальная позиция. Обидно. Но я хотя бы попыталась кинуть ответку...

93

ну да, видно серое небо.. а наклон горизонта похож на фотки саур-могилы но нет прерывания линии горизонта как на других

за 2011 во фликре Алейникова такая висит https://flic.kr/p/abPwLn
точка съемки похожа на главные фото

94

Да, верно... я сам обещал вернутся к нему..

Анна написал(а):

Зато я помню. И не должок это, бо Ты тогда сам не захотел послушать. Про парадокс Галилея. Это из математики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Галилея

Ну, никакой я не математик, хотя было дело доказывал, что Произведение сумм двух квадратов всегда представимо в виде суммы двух квадратов
Тем не менее, в чём, Анна, утверждение: Натуральных чисел столько же, сколько квадратов натуральных чисел, то есть в множестве 1, 2, 3, 4… столько же элементов, сколько в множестве 1, 4, 9, 16, - по-Твоему заключает парадокс?
Если образно то можно и так сказать. Для любой линии конечной длины найдётся её квадрат! Что собс-но не противоречит гипотезе Пуанкаре, которую, как известно, доказали в Питере.. :crazyfun:
Напомним, чтобы некие утверждения были парадоксальны - они должны содержать в себе логический абсурд!
Ну, например, высказывание: "Бога не существует" - является ложным парадоксальным, поскольку содержит в себе внутреннее противоречие (логический абсурд).
Так где, Анна, здесь: "Натуральных чисел столько же, сколько квадратов натуральных чисел", - противоречие?
Мало ли что там себе надумал Галилей....

95

Гы, а прикольно будет если голландцы таки найдут на Бук2 (где деревце) следы перхлората аммония, повышенное содержание оксида алюминия и поливинилбутираль. А не на месте палаток  в правом углу поля севернее или на высохшем бассейне (поле через дорогу). Им очень будет трудно объяснить как ракета могла только вылетать с поля и одновременно уже сбить Боинг. Разве что БФ-ом склеивали алюминиевые емкости, в которых носили аммиачные удобрения.
Что касается фото, вообще-то у жены Алейникова фотик был не хуже. По словам соседей.

96

idler написал(а):

И лежат там на кушетках некие объекты, с головой завёрнутые в простыни. Ведь не различите? А разве они равны? Один же Вася, а другой - Петя.

Напомнило такой известный софизм (псевдопарадокс)  "Покрытый" или "Электра и Орест" К сестре тихо приблизился Орест и окликнул ее. Электра не сразу узнала Ореста, ведь она видела его только ребенком.

97

Ксари написал(а):

Напомнило такой известный софизм (псевдопарадокс)  "Покрытый" или "Электра и Орест" К сестре тихо приблизился Орест и окликнул ее. Электра не сразу узнала Ореста, ведь она видела его только ребенком.


Блин, ну я совсем тупой!  И в чём смысл это аллюзии?

98

РВШ написал(а):

Гы, а прикольно будет если голландцы таки найдут на Бук2 (где деревце) следы перхлората аммония, повышенное содержание оксида алюминия и поливинилбутираль. А не на месте палаток  в правом углу поля севернее или на высохшем бассейне (поле через дорогу). Им очень будет трудно объяснить как ракета могла только вылетать с поля и одновременно уже сбить Боинг. Разве что БФ-ом склеивали алюминиевые емкости, в которых носили аммиачные удобрения.
Что касается фото, вообще-то у жены Алейникова фотик был не хуже. По словам соседей.

Они уже нашли. Только молчат что нашли в пробах грунта. Я за оксид магния и оксид натрия. По этой причине молчат.

99

Анна написал(а):

Белые:
Крa1, Сd1, Сd8, Кh1; пешки: a2, g2, h6.
Чёрные:
Крh4; пешки: a5, a6, g5, h7.
Белые начинают и ставят мат в семь ходов.
Обе задачи довольно легкие. Главное, надо "увидеть" финальную позицию и понять как к ней прийти.
Желательно решать не передвигая фигур.

http://s4.uploads.ru/9cLAp.png
Не двигая фигур пока не очень получается.

100

uschen написал(а):

Не двигая фигур пока не очень получается.

Одна чёрная пешка у Вас стоит не там где надо.
У чёрных есть первоначально 4 хода - это ходы пешек. Затем надо дать два раза походить чёрному королю. И седьмым ходом поставить мат.)))

Поправляюсь. Затем два раза дать походить ещё одной чёрной пешке, а потом ставить мат.)))

Отредактировано Анна (2017-02-13 08:16:46)

101

idler написал(а):

Блин, ну я совсем тупой!  И в чём смысл это аллюзии?

idler! Да ни в чём... Софизмы это уловки, забавные бессмыслицы и кокетливые заумства, такие как:
"Я знаю, что ничего не знаю", - Сократ.
"А у нас сегодня кошка родила вчера котят"  - С. Михалков.

102

uschen написал(а):

Не двигая фигур пока не очень получается.
http://s4.uploads.ru/9cLAp.png

Не знаю, чего там с пешкой не так, но тут надо сразу ставить мат слоном забирая пешку на g5

Отредактировано Ксари (2017-02-13 09:09:01)

103

Ксари написал(а):

Не знаю, чего там с пешкой не так, но тут надо сразу ставить мат слоном забирая пешку на g5

Это КАК?!)))
Тут мат в семь ходов. Ты посмотри текст и сверь его с диаграммой - uschen неправильно выставил одну чёрную пешку. Поставь её на место и сразу решишь. Задача лёгкая.

104

Анна написал(а):

Это КАК?!)))
Тут мат в семь ходов. Ты посмотри текст и сверь его с диаграммой - uschen неправильно выставил одну чёрную пешку. Поставь её на место и сразу решишь. Задача лёгкая.

Ничего не знаю, карте место!
Матую за раз вот так!

Отредактировано Ксари (2017-02-13 12:49:59)

105

Ксари написал(а):

Матую за раз вот так!

Ксари! Куда у Тебя белые пешки идут?!)))

106

Анна написал(а):

Ксари! Куда у Тебя белые пешки идут?!)))

Ааааа, караул. Ну. не буду мешать...

107

Пановэ шахысты, дозвольтэ малэнько втрутытыся. Спасыби.
Накачал несколько примеров nef файлов от D7000. Дык там параметры времянок в exif не предусматривают сотых секунды. И в инструкции на тушку нет возможности поменять точность выше секунд. http://files.fotomanuals.ru/nikon/nikon_d7000.pdf
http://s0.uploads.ru/3rAub.gif
У кого есть возможность сделать мультикадровую съемку, быструю, медленную - не важно и пложить нефы куда-нибудь на посмотреть? Появляются там поля для сотых секунды? Иначе чи не манипулировали таки экзифами?

Отредактировано РВШ (2017-02-13 14:24:57)

108

Анна написал(а):

Одна чёрная пешка у Вас стоит не там где надо.

Ёлки! Но теперь 6 ходов черных уже смутно просматриваются - 4 у пешек, + Король раз сходит и его g-пешка.
http://sf.uploads.ru/t/4tEOM.png

109

Короче, просмотрел еще несколько нефов.
http://s9.uploads.ru/Qrzw3.jpg
http://s2.uploads.ru/vQK9E.gif
Не знаю, откуда десятые секунды. Из атрибутов? Так это неправильно.
http://s3.uploads.ru/MiaLo.jpg

Отредактировано РВШ (2017-02-13 18:18:44)

110

Что касается ветра. Универ Вайоминг по сводкам аэропорта Ростов-Дон на 15:00 Киева. 21 узел от 676м до 1.5км. 10.8м/с - идеально совпадает с времянкой Алейникова на дым Боинга и времянкой фоток троих свидетелей дыма в Грабово. Направление ветра 85-90 градусов. Ну и если откинуть махинации DSB метры-узлы-метры, то один-в-один.
http://s4.uploads.ru/VcThB.gif

http://sg.uploads.ru/0Tnoc.png
Немцы на те же 15:00 на 1.5км высоты.
http://s3.uploads.ru/YFKmi.gif

В Грабово по видео из Кировского видно что минут 5, как минимум, ветер таки был ближе к 85-90 градусам. Ножка на остальных видео была вертикальна - значит скорость внизу и вверху приблизительно одинакова.
К 8-9 минуте ножка гриба начала резко отставать и искривляться.

Отредактировано РВШ (2017-02-13 18:48:48)

111

http://s019.radikal.ru/i600/1702/f1/d6ca5eb1c2b4.jpg
Увеличил контраст  в слоях RGB изображения
Хорошо видно, каком производилась ретуширование и создание облачности.
http://s019.radikal.ru/i604/1702/66/9a41470036ce.jpg

Отредактировано Ралив (2017-02-13 21:41:23)

112

uschen написал(а):

Ёлки! Но теперь 6 ходов черных уже смутно просматриваются - 4 у пешек, + Король раз сходит и его g-пешка.

Расставил и пошЁлкин-палкин пять раз королём по диагонали...
http://i12.pixs.ru/storage/6/7/1/4tEOMpng_1158112_25155671.png
Ход чёрных...

113

Вообще с фото Алейникова вопросы постоянно возникают. Оба фото на дым повернуты на 1.2 градуса в одну сторону, влево, с очень большой точностью. При этом второе фото  было сделано со смещением не менее чем на 25см по вертикали. Помимо перефокусировки. Прислонить к стенке - стенки наших балконов более чем кривые - нет. Таки, быстрей всего штатив. Снимал в нефах. Хотя обычно снимал jpeg -  на рескуэро полно фоток с сохраненными экзифами именно в джипегах, хотя фотик и позволяет дублировать неф-джипег. Это еще больше подтверждает, что к съемке готовился заранее и очень тщательно - понимал важность и потенциальную потребность в судебной экспертизе. Единственно, как мне показалось, снимал не на лосслиссном режиме (простое сжатие архивированием типа LZH - есть такой режим у tiff, чем собственно неф и является), а сжатием с невосстановимыми потерями - второй режим нефов у Никонов, зато раза в полтора меньше файлы, чем в первом режиме, поэтому такой цирк с явно заметными искажениями в виде зернистости. На образцах в Интернете я таких искажений ни у кого не видел, видать народ понимает дебильность этого режима. Хотя в данном случае, возможно, даже было лучше снять в высоком качестве jpg - там файлы имеют те же 12-15МБ, что и нефы с потерями (без потерь - 18-22МБ), из тех и других получаются bmp в 35-49МБ - это типа роу файлы, которые нам подсовывают в виде DSC_9265 и DSC_9266.

Отредактировано РВШ (2017-02-13 21:22:51)

114

http://s020.radikal.ru/i715/1702/15/4ee361b8e37c.jpg
………………..Левая фотография
-фото следа дыма с характерными артефактами сжатия JPG
…………………Правая фотография
-фото следа «цру-пук2» с другим алгоритмами сжатия и блевотным качеством, говорящем о преднамеренной фальсификации от цру, сбу, JIT и прочей нечисти типа пентагонищей.
http://i023.radikal.ru/1702/dc/30da41d42b61.jpg
Можно еще 2 года смотреть на шлейфы «цру-пук» на многочисленных рисунках на основе фальсификаций фотографов-предателей Украины из Тореза и Снежного..

Отредактировано Ралив (2017-02-14 00:33:18)

115

Ксари написал(а):

Расставил и пошЁлкин-палкин пять раз королём по диагонали...
Ход чёрных...

Да, Вы проделали за меня всю работу! Не останавливаться, продолжать движение! Вперед и вверх, а там: 5.... g4 6.Kg7+ Kh5 7.Ng3# (Ведь это наша лошадь, она поможет нам).
P.S. Боюсь, Анна Вам этого не простит. "На его месте должен был быть я..."

116

РВШ написал(а):

Оба фото на дым повернуты на 1.2 градуса в одну сторону, влево, с очень большой точностью.

В смысле - на первом и втором снимке горизонт одинаково завален на 1.2 градуса? Камера на этот угол повернута против часовой стрелки от горизонтального положения? Т.е. штатив, который на 1.2 градуса негоризонтально стоит?
А чего там с погодой в 11:32, если посмотреть в сторону Снежного по сторонам из Тореза? Неужели так пасмурно?
http://s4.uploads.ru/EBhDt.jpg
Взял самый первый файл YDSC_0021.NEF для D7200 отсюда: http://www.imaging-resource.com/PRODS/n … ALLERY.HTM
Посмотрел - есть и сотые: <xmp:CreateDate>2015-06-21T12:14:41.44</xmp:CreateDate>
http://s2.uploads.ru/ZoY6L.png
Т.е. в принципе бывает. Может от прошивки зависит?

Отредактировано uschen (2017-02-14 03:03:52)

117

uschen написал(а):

В смысле - на первом и втором снимке горизонт одинаково завален на 1.2 градуса? Камера на этот угол повернута против часовой стрелки от горизонтального положения? Т.е. штатив, который на 1.2 градуса негоризонтально стоит?
А чего там с погодой в 11:32, если посмотреть в сторону Снежного по сторонам из Тореза? Неужели так пасмурно?

Взял самый первый файл YDSC_0021.NEF для D7200 отсюда: http://www.imaging-resource.com/PRODS/n … ALLERY.HTM
Посмотрел - есть и сотые: <xmp:CreateDate>2015-06-21T12:14:41.44</xmp:CreateDate>

Т.е. в принципе бывает. Может от прошивки зависит?

Вообще-то разница между D7000 и  D7200 5 лет и одно поколение матриц, но огромное спасибо. Я видел возможности редактирования сотых в софте, при наличии в исходнике. Если их в исходнике нет, софт редактирования EXIF просто игнорирует эти сотые и меняет только секунды.  Так что вопрос по сотым в D7000 остается. Я понял, что надо смотреть нефы с xml полем в шапке. Мой софт отображения EXIF это поле D7200 не воспринимает и выдает только секунды.
Да, снимки DSC_9265 и DSC_9266 сделаны с наклоном 1.2 градуса против часовой стрелки с точностью не хуже 0.1 градуса - тот же Velbon (штатив) имеет пузырек-уровень, но нормально поставить на балконе такой штатив трудно., только в кастрированом виде. У него был еще портативный штатив. Применение штатива на балконе подтверждал ночной съемкой и таймлапсом.
http://rescuero.com/2011/08/osvoenie-ni … aya-semka/
http://rescuero.com/2011/09/nikon-d5100 … ntervalom/
На видео мы видим вид с обоих его балконов во все стороны

И, повторюсь, какова вероятность, чтобы он заметил крохотный след белого дыма на фоне светло-серых облаков впритык к левому краю балкона
http://s0.uploads.ru/Lsyv3.jpg

и при этом побежал за фотиком, чтобы снимать этот след на неф формат? И увидев, что снимок не получился, переснять его, опустив фотик ровно на величину хода штатива Velbon и перефокусировав. Значит он знал, где он находится,  а не обнаружил, когда просматривал фото. Кривая была легенда. Поэтому впоследствии и отказались.

  Снимки с крыши на дым Боинга сделаны кто в лес, кто по дрова с разбросом в 2.5 градуса.

Отредактировано РВШ (2017-02-14 11:28:58)

118

uschen написал(а):

Да, Вы проделали за меня всю работу! Не останавливаться, продолжать движение! Вперед и вверх, а там: 5.... g4 6.Kg7+ Kh5 7.Ng3# (Ведь это наша лошадь, она поможет нам).

uschen! Гениальная комбинация! Блестяще проведенная до конца.. и Остап король попал под лошадь!
между прочим, uschen, Басар вчера тоже решил http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 8#p9663218

Отредактировано Ксари (2017-02-14 11:48:13)

119

РВШ написал(а):

Кривая была легенда. Поэтому впоследствии и отказались.

А что за кривая? Сам склоняюсь к тому, что донецкий размалёванный Бук служил "прикрытием" для пуска ракеты из Зарощенское или с истребителя и по сценарию должен был в течении ОДНОГО дня засветиться по намеченному маршруту и тупо по звонку пустить ракету по азимуту... Но мне больше вериться, что ракету пустили из вагона прикреплённого к тепловозу, который удирая и оставил чёрный дым. Потому то на фото с Саур-могилы и нет дыма горящей травы...

Отредактировано Ксари (2017-02-14 10:50:20)

120

И такие мысли.... В ЦРУ тоже не дураки сидят и понимают, чем сложнее "русские" будут расписывать все подробности подготовленной провокации, тем больше будет антиконспиролухов  Андрюшек Андрюшкиных!


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 6