MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » для уставших от боинга и скрипалей в принципе


для уставших от боинга и скрипалей в принципе

Сообщений 31 страница 56 из 56

31

Glimmung написал(а):

Ну, так покажи этот сдвиг, в чём проблема?

Проблема в отсутствии снега, который сдуло за месяц. Они что, для растяжки воткнули лыжи кончиками, как они сейчас торчат, и всё? Лыжи были воткнуты явно глубже креплений и в нетронутый снег. Относительно нетронутого снега они вкопались почти по голову, см их последние фото. Вот эта подрезанная стена на них и сдвинулась, поскольку это не однородная стена, а доска.

32

bootblack > Проблема в отсутствии снега, который сдуло…
Не суетись под клиентом — весь снег сдуло — самому не смешно?
При смещении снега должна была сдвинуться и палатка. Причём неравномерно — вход остался на своём месте.
Этого ты показать не можешь.
Следовательно, всё фуфло с радиоактивными свитерами идёт в баню.

Давай следующую версию с бешеным лосём.

33

Придется для темных повторять картинку а каждой странице

http://s3.uploads.ru/hWVja.jpg

34

bootblack > Придется для темных повторять картинку…
Не смеши мои тапочки — они мне пятки шекочут.
Кому нужен твой рисунок, если есть фотодокумент.
На котором ты должен показать смещение палатки из-за сдвига снега.

Для тех кто в танке — за 60 лет в том месте не было зафиксировано ни одного схода лавины.

35

Glimmung написал(а):

есть фотодокумент.
На котором ты должен показать смещение палатки из-за сдвига снега.

Сначала покажи, что схема подразумевает смещение палатки. Если покажешь, я буду искать смещение на фото.

36

bootblack > Сначала покажи, что схема подразумевает смещение палатки. Если покажешь, я буду искать смещение на фото.
Так бы сразу и сказал, что отказываешься от полноценного смещения снежной массы:
https://b.radikal.ru/b23/1903/40/6c6fe4fc6e33.jpg
А то это не лавина, а снежная доска; даже не доска, а щепка — микрощепка… Точнее, позёмка.

Так с этим никто спорить не будет — за месяц намело столько снега, что свод прижало:
https://b.radikal.ru/b17/1903/01/e4f20fc4d4ea.jpg
Естественно, без сдвига палатки.

37

У меня начинается разрыв шаблона :question:
Там такой рельф, яма, что сход снежной доски произошел локально только на участке подкопа и только накрыл палатку сверху, поэтому всё на своих местах.

38

bootblack > У меня начинается разрыв шаблона  :question:
Поздравляю.
Не надо представлять себе, что снег обвалился на палатку откуда-то сверху:
https://b.radikal.ru/b35/1903/42/18ad10370780.jpg

Нет, максимальная глубина «ямы» была не более метра.
https://a.radikal.ru/a04/1903/16/51a241d2518d.jpg
«Доска» при любой её толщине должна была давить в бок палатки и смещать её вниз по склону.
Ничего подобного нет.

Кстати, на дне «ямы» укладывались лыжи и рюкзаки.
А это сантиметров двадцать-тридцать в минус по высоте.

Зато на вышеприведенной схеме хорошо видно местоположение «средней» лыжи (до которой так и не смогла докатиться снежная лавина) и глубина её погружения в снег.

39

Давайте уточним позиции. Я согласен со схемой, нарисованной на основании изучения специалистом. На ней изображены "слой сошедшей доски", который находится на уровне середины высоты палатки, и "горизонт выноса осова".  По этой картинке мне всё понятно, почему засыпало, не снесло, остались лыжи и тп. Другие вариации не имею оснований и желания рассматривать, потому что информации у меня значительно меньше, чем по буку и боингу.

40

bootblack > Я согласен со схемой, нарисованной на основании изучения специалистом.
Ну что, поздравляю ещё раз.
«Специалист» утверждает, что народ закопался на полметра глубже:
https://a.radikal.ru/a06/1903/d9/5776bd211c35.jpg

Ничего нового — все врут.
К сожалению, есть фотодокументы убеждающие нас в обратном (всех, кроме Бута — он верит только патентованым «специалистам»).

Вернёмся к Буянову и его рисунку:
https://c.radikal.ru/c19/1903/ec/f66b1799a960.jpg
Доска длиной 1,8 м (длинней нельзя — снесёт среднюю лыжу) бьёт в бок палатки, целясь точно по головам туристов.
Порядка двух кубометров снега — это восемьсот килограмм. Примерно столько же весят девять туристов в палатке.

Два варианта: либо палатку вместе с туристами и барахлом сдвигает по склону; либо рвётся левый (смотря со входа) скат палатки — туристы своим весом удержали недвижимое имущество Дятлова.

Второй вариант отметается сразу, потому что повреждения ската есть только на правой стороне.
Остаётся сдвиг.
А ты его подтвердить не можешь.
Не помогут тебе «специалисты» и не надейся.

41

Glimmung написал(а):

Два варианта: либо палатку вместе с туристами и барахлом сдвигает по склону; либо рвётся левый (смотря со входа) скат палатки

Чего-то я не понял логики. Почему обязательно скат прорвет? Почему или сдвинет? Промяло и придавило, какие проблемы?
Чего я еще больше не понял, как Бутблек так увлекся этим Буяновым, если у того часть туристов получает смертельные травмы еще в палатке и топает с этими травмами по склону - сколько там до лесу - ты я вижу в теме?
Чего я тоже не понял - как те, кто обнаружил палатку, не увидели следов этой доски. Там же, в трактовке Бутблека, столь жесткий снег/лед, что его даже ножом не прорубить, и лыжей не пробить, чтобы откопать палатку.
Уплотнения снега от следов туристов они видели, их не сдуло.
А эту суперпрочную доску - сдуло.
Glimmung
Ладно, кроме причины, выгнавшей туристов, с остальным по тексту ты согласен? Что трое замерзли, пытаясь вернуться к палатке. Что двое замерзли у костра. И что четверо куда-то провалились и при этом двое-трое из них сильно стукнулись.
Т.е. кроме факта бегства от палатки других загадок нет?
(Хотя эта лобная кость, как можно пробить лобную кость на занесенном снегом склоне?)

42

uschen > Чего-то я не понял логики. Почему обязательно скат прорвет? Почему или сдвинет?
Во-первых, у Дятлова была старая гнилая палатка, доставшаяся ему по наследству, латаная-перелатаная.
Во-вторых, снежная лавина — это прежде всего перемещение снежных масс и оно будет сдвигать всё, что сможет, по умолчанию.

Тем более, что Буянов намекает на снежную доску — это что-то вроде этого:

Поэтому хватит уже изображать из себя растеряшек-непонимашек.
Примерно также придуривается и Буянов, таская взад-вперёд местоположение палатки:
https://d.radikal.ru/d21/1903/96/b3fe16454ac7.jpg
Ему нужно натянуть градус побольше — желательно градусов под 30°.

Хотя он элементарно определяется по старым фотографиям.
Обрати внимание на лыжную палку, лежащую вдоль искомого склона:
https://d.radikal.ru/d06/1903/47/2c47484ed0c1.jpg
Это то, что было под палаткой.
Учитывая, что ручка палки с темляком, всё-таки выше, склон на котором стояла палатка не более 15° — там никого не было, нет и не будет схода снежных лавин.

«Фундамент» палатки с другого ракурса:
http://s7.uploads.ru/t/JKe3d.jpg
http://s8.uploads.ru/t/FyQHu.jpg

uschen > Т.е. кроме факта бегства от палатки других загадок нет?
Да, это главная загадка этой трагедии.

43

http://s3.uploads.ru/rSgy4.jpg

Всё-таки просмотрите видео, вдруг окажется, что лыжи воткнули поисковики ...

44

Glimmung написал(а):

А кому оно надо, анализировать чужие литературные экзерсисы?
Ну, чуток перемудрил дед со снами-намёками, с кем не бывает.

Так что возвертайся на круги своя — эфиопские пилоты в абсолютно трезвом состоянии воткнулись в землю на новеньком чуде американского авиапрома. Причём, Боинг был абсолютно исправен и ни одного Бука рядом, вот незадача.

Ладно а что про Гудзонское чудо думаешь?

45

bootblack написал(а):

Всё-таки просмотрите видео, вдруг окажется, что лыжи воткнули поисковики ...

Очень симметричные крылья палаток (которых, как мы помним, кончен полет).
На мельницу Глумминга.

46

Glimmung написал(а):

Во-первых, у Дятлова была старая гнилая палатка, доставшаяся ему по наследству, латаная-перелатаная.

Тебе вообще сколько лет? Ты брезент видел?

Glimmung написал(а):

оно будет сдвигать всё, что сможет, по умолчанию.

Я там был, пил, к сожалению. Ходил по дороге от Терскола на Эльбрус. Видел (короткие) участки, идущие среди снежных стен высотой метров 5.
Но это же горячая кавказская лавина. А в тексте газеты МК нас предупредили, что на Урале другие бывают меееедленные. Вот там я не был.
И ты мне не ответил, какое расстояние до лесу. Сколько они спускались.
Мое предложение - объявить ясным и понятным все, что с ними случилось после спуска к лесу и разжигания костра. И сказать, что спустились в панике.  А чем она была вызвана - решать потом.
Тут важно расстояние.
Хотя тоже загадка - если ничего не видно - откуда уверенность бежать? Если видно - значит еще не было пурги?
Увидели, решили  мигом доберемся, там решим.
Но вот эта пробитая лобная кость...

Отредактировано uschen (2019-03-14 21:31:31)

47

bootblack > Всё-таки просмотрите видео, вдруг окажется, что лыжи воткнули поисковики ...
Ай, молодец — теперь можешь поржать.
Брал не твой скрин, а с III-й части 11:10, там где Буянов, зная о бездоказательности своей версии, настаивает:
«…причём лавины не отбрасывали палатку, а давили её с обитателями (?) одной стенки снежного углубления. Давили безжалостно и насмерть.»
А теперь накладываем на известный снимок неведомое изображение без лыжи и палки:
https://c.radikal.ru/c07/1903/08/10abd874a086.gif
Откуда взялись тени?
А у тебя ещё и воткнутая лыжная палка нарисовалась, я заметил.

48

uschen > …на Урале другие бывают меееедленные.
Конечно медленные да ещё и слабенькие.
https://a.radikal.ru/a34/1903/0b/254e91599f13.jpg
Скатывающая сила меньше в пять раз — умножь вес на синус склона. Из той тонны останется всего ничего да разбросай на девять человек — никто и не заметит.

uschen > И сказать, что спустились в панике.
Никакой паники при спуске по склону не было. Цепочки следов-столбиков свидетельствует о размеренном шаге.

Кстати, они не ломанулись сразу в лес к кедру:
https://d.radikal.ru/d07/1903/a3/623351dc9075.jpg
А направились вдоль палатки.

49

Glimmung написал(а):

Откуда взялись тени?
А у тебя ещё и воткнутая лыжная палка нарисовалась, я заметил.

Наверное, фотошопом воспроизвели исходное состояние. В видео говорится, что поисковики обозначили место лыжами. Предполагаю, что интернет-байки не соответствуют реальному протоколу, который прочитал Буянов.

50

bootblack > Наверное, фотошопом воспроизвели исходное состояние.
Жулик твой Буянов, а не наверное.
И что самое прискорбное — ты повёлся как последний лох.

А палатка после месяца простоя в том же месте выглядит вот так:
https://c.radikal.ru/c19/1903/63/5bc94f107e9b.jpg
Палатка Алексеенкова, гора 1096, февраль 2014 г.

bootblack > В видео говорится, что поисковики обозначили место лыжами.
А что ему остаётся делать — только врать.
И его паства, т.н. «лавинники», брешут напропалую:
https://d.radikal.ru/d12/1903/4b/93bbfcfee42c.jpg
Склон у них, оказывается, вместо 12,5° стал 30°.

Ну так что, ты наконец включишь голову или со всеми идёшь целовать жопу Хэнка?

51

Glimmung написал(а):

Склон у них, оказывается, вместо 12,5° стал 30°.

Это из той же области интернет-фуфла. Так что лучше ориентироваться на тех, кто изучал эту тему досконально.

52

bootblack > Так что лучше ориентироваться на тех, кто изучал эту тему досконально.
Ой лышенько, да что с вами? Как дети малые.
Те, кто изучил тему досконально, у них своя секта — «дятловеды».
Попробуй зайди куда-нибудь на их форум, тебя сразу потащат в лес — Дывы-дывы, ось тут у лоби дырка.
Ну, это то, о чём мечтает Учень — мотнуться к кедру и покопаться с УД в недосформировавшихся фекальных массах…

И тут, как глоток свежего воздуха, фрики с боевым лосём:
https://b.radikal.ru/b07/1903/59/35f1b4d0d8ea.jpg

53

https://salik.biz/articles/49882-samaja … telja.html

Это наш Дегтярев?

Интересно в части квалификации следователя.

54

Glimmung написал(а):

мотнуться к кедру и покопаться с УД в недосформировавшихся фекальных массах…

Что такое УД?

55

uschen > Что такое УД?
https://b.radikal.ru/b19/1903/23/7bb95f3df9fb.jpg

56

Раз все притихли — вероятно копаются на специализированных форумах — поспрошайте там, а где же всё-таки стояла палатка. Ну, профи может подкинут ещё и координаты кедра?
А то смотришь на склон этой горки — где они там заночевать собрались, чёрт его знает?
https://c.radikal.ru/c38/1903/69/cafde100fc3bt.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » для уставших от боинга и скрипалей в принципе