MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » алейников2 by JIT


алейников2 by JIT

Сообщений 181 страница 210 из 265

181

ПВО-СВ написал(а):

А при чём тут  КЕМЕТ- если на обломке ракеты

Я о том, что Кемет перенес точку самоликвидации ракеты в самое начало ее траектории. И это, как минимум для меня, свежая идея.
Правда, как причина "отрезания" дыма - не годится. Двигатели-то продолжают работать, должно быть облако взрыва или след, куда отлетел работающий двигатель. 
Т.е. ракета все равно вошла в облачность, не иначе. (Сепаратист всегда говорил, что прямо у него над головой были очень низко облака).  И если сразу после рванула - это совпадение.
И по ширине следа от бука. Я предполагаю, что рост ширины дымного столба устроен так: почти сразу - 15-20 метров, потом в течение минуты - столб утолщается примерно на 1 метр за секунду. Потом - неизвестно.
По скорости ветра - расстояние до дымного столба около 12 км. Значит ширина его - 60-70 метров, что не подходит для 10 секунд после пуска.
Ну и я предположил, что на это новую мысль Кемета навел обломок бука, упавший в Макеевке.

182

Ралив написал(а):

С большой вероятностью можно утверждать, что WorldView-2 отслеживал границы Украина \ РФ, котлы с горящими демократическими фашистами-европищами,  и не только....

Там всплывёт ещё и не это,-есть радиотехнические,ИК,-в конце концов эти же снимки,но в высоком разрешении.       Озадачивает другое: где это всё три года  "пряталось"?

183

Ралив, какое отношение Ваши перепечатки из некоего блога имеют к Тарасенко? И неужели Вы считаете, что спутники бороздят космические просторы, как корабли, выбирая себе путь?

184

Кемету. Австралийцы пока зачистили 17-и минутное видео, которое наиболее логично для наблюдаемой картины. Осталась только 4 минутная кастрированная версия,

где вырезана информация об истребителе (Сухой), который, и по некоторым другим источникам, наблюдали в облаках и ниже их.
В самом видео, полном, которое у меня было, но я его стер сдуру, было несколько упоминаний о Сухом.

Также слышно, как командир звонит по телефону некоему Руслану и говорит, что самолет был сбит истребителем. «Они говорят, «Сухой»  сбил гражданский самолет, а наши сбили истребитель. Они решили сделать так, чтобы выглядело так, как будто мы сбили самолет», — заявляет ополченец.

- СМИ об одном из кусков видео.
Там была еще фраза типа ищите части Сухого и оружие пилотов. Потом отправляет в Рассыпное ловить якобы пилотов. Т.е. ни о каком Иле или Ане речи не идет - охота шла на Сухой и его однозначно идентифицировали. Что сразу говорит о том, что Гиркин действительно был вообще не в курсах, а информашку тащил из Интернета. Единственно намутили с пятью парашютистами, выпрыгнувшими из несчастного Сухого.
И тут все нормально - американцы не дают фото, потому что, как и на фото Алейникова, пуск мог был быть произведен от деревца (Бук2), т.е. практически одновременно с поражением Боинга, вспышка от взрыва которого могла попасть на снимок, но  пуск из Бук2 тогда не имел ни малейшего отношения к Боингу, но была попытка, быстрей всего неудачная, поразить Сухой. И Бабах над Торезом - то ли самоликвидация, то ли просто взрыв от неисправности ракеты (как на Чауде). Вот здесь времянка по постам вконтакте и выбегу народа на улицу  - видео от автовокзала в Торезе, по фото Алейникова и по дымам складывается идеально. И это подтверждает отсутствие ракеты Бука на данных из Усть Донецкого - ракета не поднялась выше радиогоризонта Утеса. А сам Боинг был сбит ракетой по диаметру меньшей или соизмеримой с длиной волны Утеса - 23см, поэтому ему невидимой.
Ралив, Тарасенко - Алейников2, автор второго снимка JIT на след Бука. Он не космонавт и в американских спутниках не бороздил просторы космоса. Это не та ветка.

Отредактировано РВШ (2017-02-28 13:13:00)

185

РВШ написал(а):

И тут все нормально - американцы не дают фото, потому что, как и на фото Алейникова, пуск мог был быть произведен от деревца (Бук2), т.е. практически одновременно с поражением Боинга, вспышка от взрыва которого могла попасть на снимок, но  пуск из Бук2 тогда не имел ни малейшего отношения к Боингу, но была попытка, быстрей всего неудачная, поразить Сухой.
Отредактировано РВШ (Сегодня 13:13:00)

Не ручаюсь за точность перевода,но разве не об этом же самом шла речь?

Кемет написал(а):

21 июля 2014 года на брифинге в то время заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Мэри Харф (Marie Harf) подтвердила слова Керри, указав на имеющиеся разведданные о том, что «в тот момент, когда был потерян контакт с бортом MH17, мы засекли пуск ракеты класса «земля-воздух» из района под контролем сепаратистов на юго-востоке Украины» и впервые заявила, что опубликованию препятствует секретность этих разведданных.

Вроде бы и не лгут.Такая трактовка событий в самый раз для упоротых.

186

РВШ написал(а):

пуск мог был быть произведен от деревца (Бук2), т.е. практически одновременно с поражением Боинга

РВШ, дайте ссылку на такие расчёты, пожалуйста. Это не у Кобса?

187

akindhacker написал(а):

РВШ, дайте ссылку на такие расчёты, пожалуйста. Это не у Кобса?

Неа, у меня. У Кобса нет EXIFов снимков свидетелей (я обещал не публиковать EXIFы)
Обо всём подряд - 6
и уточнение
Обо всём подряд - 6
Т.е. вкратце. По 1) фото Алейникова на дым и 2) фото свидетелей с адекватными экзифами на дым определяем скорость ветра в Рассыпном - она оказалась в пределах 10.7-10.8м/с. Азимут ветра там 86 градусов с достаточной точностью на высотах от 300м до 1.5км. Одновременно определяется время снимков в допущении, что часы мобилок у 3 свидетелей одновременно не спешили абсолютно одинаково с точностью до секунд. Далее, рассматривая погоду на 15:00 по Киеву по архивам разных сайтов Обо всём подряд - 6 видим, что направление ветра было в пределах 80-90 градусов. Строим возможное смещение столба пуска в районе КО, исходя из того, что Алейников не подделывал EXIF и времянки из него выложены разными людьми честно. Получаем зону возможного пуска, при котором и пуск, и сбитие Боинга могли быть взаимосвязаны. С достаточным запасом (скорость ветра 10.0-11.5 м/с, азимут 80-90 градусов)
http://s2.uploads.ru/Zn8i0.jpg
Как видим, позиция Бук2 (деревце) лежит очень далеко от зоны возможно связанных между собой событий (заштрихованная область правее черной линии на Тарасенко).

Отредактировано РВШ (2017-03-01 13:11:50)

188

Оля Ившина поехала по первоначальной геолокации. Неправильной.
http://sd.uploads.ru/DnqPX.jpg
http://s7.uploads.ru/kYH5B.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 13:00:54)

189

Кемет написал(а):

т.ч все что выше середины квадрата на север просто не походит. Если там что и было , то ниже на юг. Поэтому если посмотришь мою схему - то место BUK

И,  эта, пуск левее и ниже желтых линий невозможен из-за фоток Алейникова и Тарасенко, если не предположить о некоей метеоаномалии, когда ветер начинает дуть в противоположную сторону на всех высотах.
http://sa.uploads.ru/CnNXd.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 11:31:41)

190

Репер - любимая мачта сотовой
http://sd.uploads.ru/POlpf.jpg
http://s5.uploads.ru/DI2Bh.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 11:34:35)

191

Не только координаты, но и дата. Когда отклонение от надира наилучшее.
http://s5.uploads.ru/Ux2BY.jpg
Позиции Алейникова при фото на пуск и на Грабово (он немного сдвигался, когда снимал дым Боинга) с максимальной точностью.
http://se.uploads.ru/4VD6y.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 13:06:39)

192

Кемет написал(а):

2 тарасенко  этот чуть раньше ,т.к. дым плотнее . Условно минус 30 сек 300 метров - азимуты с него

Я эти 160м дыма у Тарасенко за деревьями учитывал. Получается на холме метров на 14-15 левее антенны
http://sa.uploads.ru/ParDt.jpg

http://s5.uploads.ru/vdfTy.jpg
Сейчас поправил картинку. Линия Тарасенко сдвинулась еще восточнее. Хотя это несущественно.
http://sg.uploads.ru/3hc7w.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 13:38:24)

193

Это дает две  зеленые линии на моей карте, только между которыми могла находиться зона пуска по Боингу. Любой пуск вне этой зоны очень маловероятно мог быть связан со сбитием Боинга. Эти пуски могли производиться только по другим целям. Например из точки Бук2 - деревце на поле Олифанта. По экзифам свидетелей Алейников снимок сделал в 16:21:01-16:21:05. Если пересчитать по скорости ветра даже 10м/с к деревцу, то пуск был произведен около 55-60сек назад. В 16:20:01-16:20:10. Т.е. Боинг в этот момент практически был уже сбит, а следовательно пуск из-под деревца никак не связан со сбитием Боинга.

Отредактировано РВШ (2017-03-01 13:58:03)

194

Надо также учитывать, что две зеленые линии - это 90 секунд существования цельного следа пуска при скорости ветра более 10м/с. Почти километр дрейфа до момента съемки Алейниковым. При этом он успел сделать только 2 снимка с интервалом меньше 7 секунд, после чего дым быстро развеялся.
Не забываем про посадку, которая не дает работать СОУ в режиме поиска по строкам даже при ДН "Верх". Бо половина рабочего пространства закрыта близкими деревьями. Только ручками и иголкой 1.15х2.4 градуса. При этом этот филигранный мастер своего дела, НР, не может отличить пассажира на 10км высоты от Ан-26 (хотя сопоставить наклонную дальность на ИСО и угол места антенны - это дело автомата уже через пару недель тренировок), а Ил-76 на этой высоте и скорости и в этом районе делать нечего.

Отредактировано РВШ (2017-03-01 14:27:38)

195

Кемет написал(а):

ТОлько откуда и где ее сбили ?

Я думаю ничего не сбили. Ракета почему-то взорвалась низко над Торезом. Типо как на Чауде, но чуть выше и дальше. Времянка звука вконтакте подходит.
http://sd.uploads.ru/tbKeV.jpg

Отредактировано РВШ (2017-03-01 14:22:42)

196

Гипотетическая Сушка могла лететь в облаках на 2.5 - 3км. Залетать на 10км ракете нет смысла в таком случае. А могла быть элементарная неисправность. Было видео как ракета в Кап.Яре? врезалась в землю после старта.
Нашел

http://s5.uploads.ru/Ngold.jpg

С самоликвидацией вопрос открыт. 50/50. Одни утверждают, что даже при отсутствии подсвета ракета пролетит до цели, точнее до расчетной точки встречи с целью, ибо ДВ взводится только на расстоянии 180-200м до цели, а без ДВ самоликвидация невозможна, другие говорят, что ДВ взводится автоматом после потери опоры - тогда самоликвидация возможна через 3 сек после потери опорного сигнала из-за отказа СОУ или из-за поглощения сигнала в листве деревьев.
На видео возились М1, которые да-а-авно просрочены. Там все, что угодно могло случиться

Отредактировано РВШ (2017-03-01 14:48:20)

197

РВШ написал(а):

Неа, у меня. У Кобса нет EXIFов снимков свидетелей

Спасибо!
Экзифы Алейникова ж опубликовали до-секундно в конце концов. Хотя я несколько забыл детали выводов Кобса и ещё не разобрался с вашим, но думаю два способа говорят об одном и том же, но подходят с разных сторон. Вы с его выводами знакомы? Могу прислать xls-файл. Там правда не очень просто для неокрепших умов. Единственно слабое место это то, что скорость ветра в Рассыпном и Снежном считаются одинаковыми. Это наверно не совсем слабое предположение глядя на характеристики глобального фронта в тот день. Кстати не помните какой получалась скорость ветра в Снежном деля расстояние между двумя дымами Алейникова на 7 секунд?

198

akindhacker написал(а):

Хотя я несколько забыл детали выводов Кобса и ещё не разобрался с вашим, но думаю два способа говорят об одном и том же, но подходят с разных сторон. Вы с его выводами знакомы? Могу прислать xls-файл. Там правда не очень просто для неокрепших умов. Единственно слабое место это то, что скорость ветра в Рассыпном и Снежном считаются одинаковыми. Это наверно не совсем слабое предположение глядя на характеристики глобального фронта в тот день. Кстати не помните какой получалась скорость ветра в Снежном деля расстояние между двумя дымами Алейникова на 7 секунд?

Fly начал считать где должен был оказаться дым. Мне понравилась его идея. Дальше были нарисованы диаграммки. Потом эти диаграммки начали рисовать все, кому не лень. Кобс видел мои расчеты, но он ЕМНИП так и написал, что не знает откуда у меня данные по двум точкам дыма (третья очень далеко и уже с заметной погрешностью по направлению и скорости ветра - я ее не приводил). Скорость ветра в КО у меня получалась от 7 до 10м/с в зависимости от реперных точек. Очень малая база по времени и сильно размытый первый снимок.

199

Постарался учесть все замечания.
Длина самоходной огневой установки – 9,3 метров, ширина - 3,25 метра
http://i9.pixs.ru/storage/1/2/1/Be11gif_5646337_25472121.gif
Наложение двух треков в разбеге дадут добавку, думаю, не более 10%.
Итого: 9,3 помножить на 3,2 и поделить на 1,1.
Имеем ширину следа - в данном случае на 30 секунде - 27 метров. (младший научный сотрудник Глиммунга Андрей Андреев будет очень недоволен! :mad: )

Отредактировано Ксари (2017-03-12 14:50:21)

200

Glimmung написал(а):

Увы, это режим лоха — верить на слово всему, что говорят.

Ужас, как жыть страшно. И шо остается делать? Сидеть и слушать ту пургу, которую DSB с JIT несут? Или народ с самомнением Бога, считающие себя умнее всех. Типичный синдром у майданутых.
Я, конечно, мог бы пойти и потрусить бывших коллег, но не хочется подставлять и интересно, что получится, если брать инфу только с украинских источников и от котов. Как-то не очень складывается  с юридической и технической точек зрения, особенно прикалывает полная безальтернативность их версий  - уже говорил, если у следака меньше 5 версий - устных звиздюлей получит, а меньше 3 - без премии может остаться. А то прикололо - мы погуглили и нашли авиапушку, Р-60 и Бук. Первые две явно не подходят, значит остается только 3. А то, что для терактов часто делают заумные приспособы - "забыли", например, начинить БЧ Р-27П поражающими от Бука - мне сказали 2 недели с испытаниями на партию.  Или посмотреть расположение сил на 18 июля - чтобы проехать туда на луганск через Белое, надо было ехать через блок-посты ВСУ. Без конвоя. Приводят карты с Амвросиевкой за ДНР. При том, что есть видео с нападением ДРГ на штаб нацгвардии с флагами ВСУ. Про бредовый "перехват" атаки истребителя с курсом на тикание (азимут 150)  Су-25 в течение 7 минут, с последующим уходом последнего от ракетной атаки (с тепловой головкой и без перехода РЛС истребителя в режим подсвета) - пилот просто экстрасенс. Без попадания в самолет, только в движок. А где движок у Су-25. И аварийная посадка. Ога. С дымком от Алейникова. В овраге. Но майданутые хомячки все хавают. Кондиционер в Луганске, Одессу - сами себя сожгли, а Ходияка неа, не знаем, Волноваху - пепел летит обратно против взрыва в сторону прилета и то не мина возле дороги, - альтернативная физика.
Как только пришел сюда в ноябре 2014 еще гостем - притащил со спутникового метеосервака карты за 17-е с 15 минутным интервалом, но то ли Виктор, то ли Кемет, когда в очередной раз психанули, грохнули ветки. Выкладывал еще на одном форуме, но там власть захватили майданутые и грохнули все мои сообщения с картами. Это видео, быстрей всего, на основе таких карт с метеосервака.

Ксари написал(а):

Постарался учесть все замечания.
Длина самоходной огневой установки – 9,3 метров
Имеем ширину следа - в данном случае на 30 секунде - 27 метров.

Года 2 назад считал - у меня получилось 34м в этом месте. Да, и длину Бука лучше брать порядка 8.5м, бо детали, которые расширяют его до 9.3м с такого расстояния уже не видны. Правда не факт, что и крайняя СОУ точно в профиль.

Отредактировано РВШ (2017-03-12 18:26:11)

201

Ксари написал(а):

Постарался учесть все замечания.
Длина самоходной огневой установки – 9,3 метров, ширина - 3,25 метра

Наложение двух треков в разбеге дадут добавку, думаю, не более 10%.
Итого: 9,3 помножить на 3,2 и поделить на 1,1.
Имеем ширину следа - в данном случае на 30 секунде - 27 метров. (младший научный сотрудник Глиммунга Андрей Андреев будет очень недоволен!  )

Отредактировано Ксари (Сегодня 14:50:21)

На этом кадре из видео дым от 2-х ракет. Используйте другое видео.

202

Я без претензий даже к Виктору - метеокарты вероятнее всего были у него. Меня здесь никто не держит. По сравнению с политикой на электрониксе.ру, пока ее Ваган Саруханов (ванмэншоу) не грохнул, здесь просто тишь да гладь. А там было более 45 тыс участников. Грохнули кучу народа, выгнали с болтушки всех синих "чужих"(оставили зеленых - "своих"). Но меня оставили, как и еще 8 человек из тысяч - мы не переходили на личности даже при самом жестком троллинге. Одно дело, когда срутся нарывшие что-то в сети, а другое - изготовители и разработчики оборудования, которые жили им по полжизни. Это про Смоленскую катастрофу. Мы тоже производили кучу аэродромного посадочного обрудования и запросчики-ответчики СОД и СОМ.  И рассказы, что Россия грохнула Качинського кроме гомерического хохота у меня ничего не вызывает. Польский гонор и еще раз гонор его грохнул. Они убрали с литерного борта все оборудование, которое могло хоть как-то обеспечить посадку на этом аэродроме. Остались с американским барахлом и ртом, полным земли. Была еще знатная драчка по поводу фейков Пихои-Ельцина. Прикольно было наблюдать народ, который обсуждал аутентичность документов, не зная даже что на справке с допуском пишется. Или как выглядит секретный блокнот из первого отдела.
Короче, ждем меовото или зегарина, чтобы открыл ветку в болтушке.

Отредактировано РВШ (2017-03-12 19:09:59)

203

РВШ > Ужас, как жыть страшно.
Типа того…
Как я и говорил, понабежали дебилы, накидали кучу мусора и засрали тебя.

А что ты писал?
«Длина трала на видео в Макеевке 18.5±0.5м, на космоснимке и в Зугресе — 15.9±0.5м. Т.е не пересекаются от слова никак. В Торезе … порядка 17.5м»
А где твой любимый Луганск, а?
Почему ни один из этих дол6оёбов о нём не вспомнил?
http://s45.radikal.ru/i107/1703/f9/db8c727f4b19.jpg
А потому что колёсики-то не проваливались — трал не раздвинут.
Что за херня? Туда ехали очень медленно, то тут то там останавливались, а вот обратно нужно было поспешать. Да? Якобы не того грохнули и делали ноги.
И для того, чтобы ехать быстрее увеличили вертикальный габарит груза — объезжать все мосты по их мнению значительно быстрее.
Ну-ну.

204

РВШ > Была еще знатная драчка по поводу фейков Пихои-Ельцина.

По поводу Катыни, что ли?

205

Да, уж старший научный гхавнюк-Glimmung зыбыдлячил

Glimmung написал(а):

Типа того…
Как я и говорил, понабежали дебилы-Glimmungи, накидали кучу мусора и засрали 3,14дораса-Glimmungа.

Почему ни один из этих дол6оёбов 3,14дорас-Glimmung о нём не вспомнил?

Да? Якобы не того грохнул и делали ноги 3,14дорас-Glimmung.

Ну-ну.

206

РВШ написал(а):

Года 2 назад считал - у меня получилось 34м в этом месте. Да, и длину Бука лучше брать порядка 8.5м, бо детали, которые расширяют его до 9.3м с такого расстояния уже не видны. Правда не факт, что и крайняя СОУ точно в профиль.

Не думаю, что надо гоняться за размерами "облаков"... Достаточно понимания того, что на практике ширина видимого газового шлейфа ракеты Бука не может  превысить 40-ка метров.
Так же видим, что после предполагаемых 30 секунд увеличение толщины шлейфа на протяжении следующих 7секунд уже не происходит.
http://savepic.ru/9161396.gif

Отредактировано Ксари (2017-03-13 07:58:10)

207

Ралив написал(а):

А куда вы пятна на матрице фотоаппарата привязываете???
Они каком отпечатки пальцев  в одном месте.

Ралив, по такому вопросу надо обращаться к младшему научному сотруднику Андрею Андрееву
или к старшему Гхавнюку-Глиммунгу!?

208

Glimmung написал(а):

• РВШ > Была еще знатная драчка по поводу фейков Пихои-Ельцина.

По поводу Катыни, что ли?

Да.
Что касается Луганска - то там вроде все нормально. Скорость 11.3м/с. Длина трала с машиной 14.8-14.9м по пересечению фонаря Кемета и заходу за столб с табличкой. Контрольная проверка длины ракеты, которая меряется достаточно легко, и составляет почти положенные ей 5.65м. Т.е. ошибка порядка дециметра более чем неплохо для такого метода. Путь типо известен давно для "Северного Ветра". По пути до границы 3 моста, но все достаточно высокие, КМК. Вот только само направление движения Трала и серая зона напрягают. Как и фонарь.

209

РВШ > Что касается Луганска - то там вроде все нормально.
Разумеется — трал сдвинут.

РВШ > По пути до границы
Ага, раз от Луганска до границы можно проехать с габаритом 5 метров, поэтому, возвращаясь из Снежного, трал сдвинули. Иначе некошерно, да?
Не, не годится — время поджимает, переобуваться некогда.
Давай другую версию.

РВШ > По поводу Катыни, что ли? — Да.
Сразу лезли рассматривать гильзы да сравнивать пишущие машинки или что-то реально интересное было?

210

Glimmung написал(а):

И чего упоротому Гхавнюку-Глиммунгу неймётся?!
Ага, раз от Луганска до границы можно проехать с габаритом 5 метров, поэтому, возвращаясь из Снежного, трал сдвинули. Иначе некошерно, да?
Не, не годится — время поджимает, переобуваться некогда. Дурочку шлюхаЛена Глиммунг из себя строит!

http://i11.pixs.ru/storage/0/1/0/IMG1572JPG_7954453_24750010.jpg
https://youtu.be/n1Oztlf4nYM?t=1m17s
Зачем, спрашивается, украинскому СБУшному Буку удирать в Россию!?  :dontknow:
Тупоголовый дибил-Glimmung эстафетную решил у Акулича палочку принять!

Отредактировано Ксари (2017-03-13 10:42:25)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » алейников2 by JIT