MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » алейников2 by JIT


алейников2 by JIT

Сообщений 151 страница 180 из 384

151

http://s009.radikal.ru/i307/1610/c2/1f8ea364f698.jpg
Трубы и вышки определяются по картам Гугл хорошо.
Удалось «на крыше» обнаружить некую хреновину, напоминающую вытяжку или водонапорную башню.
На крыше дома по картам Гугл действительно нечто установлено.
http://s16.radikal.ru/i190/1610/ec/7ebdfd8a1b0c.jpg
Стрелкой показал «нечто» на крыше ?????
По этому азимуту на "нечто"на площадке рядом с высокой мачтой и чуть правее стоит констрюкция типа "водонапорная башня"

Зная положение реперов, можем вычислить параметры объектива и понять высоту дымовых шлейфов.

Угол между крайними азимутами..........8, 6°

Отредактировано Ралив (2016-10-27 23:52:39)

152

http://s020.radikal.ru/i714/1610/eb/6e5e288d6e38.jpg
Предварительные расчеты.
Угол между реперами на картах Гугл незначительно разниться...8,6° - 8,85°
Высота облачности и кондесация паров...3282м над уровнем моря

При расчете мы не знаем истинную дальность до белого шлейфа и предполагаем, что он струиться над полем цру-пук, согласно выводам фашисткой банды-JIT.
Согласно расчетам, высота "шлейфа банды-JIT" составляет 612м над горизонтам = 912 м над уровнем моря.
Вычисления показывают, что данная фотография является европищной бредятиной, подделкой, преступлением нато-банды-JIT перед уничтоженными в МН17.

http://i075.radikal.ru/1609/a8/54803e11ba8d.jpg
Высота конденсации пара 17 июля 2014 была на высоте 3282 м, - дымный шлейф не мог подняться до этой высоты, что подтвердили вычисления по многим фотографиям от очевидцев.

Отредактировано Ралив (2016-10-28 00:27:04)

153

http://i079.radikal.ru/1610/73/e5823173bc7f.jpg
Подделка выполнена без учета параметров объектива и высоты образования облачности на 17 июля 2014 г.

При таких параметрах объектива, облака, находящиеся на удалении 14, 3 км, только начнут попадать в объектив.
Шлейф от цру-пук находиться на удалении 7, 45 км, поэтому он будет проходить во всю вертикаль цифровой матрицы.
Неучи-фотографы-профи-европища никак не поймут, каком работают телеобъективы.

…...........................Вывод
Фашисткая демократия, построенная европищами, не позволит им построить человечность.
Банда JIT, созданная участниками нато, никогда не будет МЕЖДУНАРОДНОЙ, ОНА БУДЕТ ПРЕСТУПНОЙ, КАКОМ И САМО нато.

Теперь понятно, почему нацисткая европища, неожиданно построившая демократию, уничтожало науку во всех государствах бывшего СССР с помощью ельцинизма-демократизма-геноцидизма.

Банду JIT к человеческому трибуналу.

Отредактировано Ралив (2016-10-28 01:04:53)

154

http://s012.radikal.ru/i320/1610/1f/0dc740e50c8e.jpg
Картина от цру-пентанонищей-нато-JIT “Возмездие самой человечной демократии» или «Земляные Боги»

155

Ралив, лично я не доверяю Вашим углам и расчетам на картинках, где высоты и расстояния не приведены к единому масштабу. То есть надо перепроверять, чтобы понять, учитывали ли Вы это. Думаете, это кто-то будет делать?
И вроде бы договаривались об использовании превью картинок:

http://s6.uploads.ru/t/oehw3.jpg

156

Высоты и расстояния относятся только к рельефу.
Для совмещения двух графиков необходимо применять логарифмические шкалы - не думаю, что многие знают, что это такое.
Графики в логарифмическом масштабе очень интересны....напоминает 6дб = 2раза.

Будет ли кто перепроверять....
Вчера по телеку с Соловьевым некоторые признавались, что верили в СВОЕ счастье с европой и америкой, теперь с пеной у рта рассказывают,  каком НАРОДУ неуютно.
Зачем тогда все уничтожали, если должно было стать хорошо только им ????
Все проверять надо - и слова, и цифры !!!
Кстати, вот хорошая задача для школьников на олимпиаду, Циолковскими станут и на Луну луноход посадят, а потом на Марс грамотнее европищей посадят.

Отредактировано Ралив (2016-10-28 10:28:43)

157

Ралив написал(а):

Графики в логарифмическом масштабе очень интересны....напоминает 6дб = 2раза.

Смотря в чём, смотря в чём. Например, в радиотехнике 6дБ по напряжению таки в 2 раза, а по мощности - в 4, с учетом того, что в той же СВЧухе по напряжению ничего не меряется, бо надо тут же давать сопротивление нагрузки, по мощности - проще - ничего не надо давать, и так ясно.
Высота и расстояния в логарифмах? Уж не до Галактики Андромеды NGC 224 Вы хотите отнести место пуска?
Звыняюся, нэ стрымався.

Отредактировано РВШ (2016-10-28 10:46:41)

158

Я очень рад, что мы все что-то знаем, но не все коллективы получали гос. премии в радиолокации и ЦОС в тяжелые времена - работать и работать.

Отредактировано Ралив (2016-10-28 11:19:41)

159

Вернусь опять к одному вопросу: с какого места сделано это фото?

http://s2.uploads.ru/t/eumJN.jpg

Судя по направлению дыма, то вроде как с северной стороны. Но Павлишин говорит, что они тогда стояли под Мариновкой. Отзеркалено, что ли?

http://s9.uploads.ru/t/swPl5.jpg

Если отзеркалено, то на ближнем левом плане никаких дымов вообще нет. Непонятно...

160

Солнце справа - с севера.
UP. Не то сказал, небо ясное? Значит с юга? Ясное над головой.
С севера.

Отредактировано uschen (2016-10-29 15:00:56)

161

uschen написал(а):

Солнце справа - с севера.
UP. Не то сказал, небо ясное? Значит с юга? Ясное над головой.
С севера.

Тогда в топку это фото. Может, просто кто-то у кого-то его взял и присвоил себе. В пояснении к фото было сказано:

а когда вальнули Боинг наш Слава Токарский первым увидел а моя зу рядом на Мариновку стояла и я момент падения сфоткал

Но Мариновка на юго-востоке от места падения.
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/ … age_bubble

ЗЫ: Справедливости ради, на моём зеркальном фото Солнце слева, т.е. "снято" с юга.)))

Отредактировано Анна (2016-10-29 15:13:15)

162

Анна написал(а):

Вернусь опять к одному вопросу: с какого места сделано это фото?

Судя по направлению дыма, то вроде как с северной стороны. Но Павлишин говорит, что они тогда стояли под Мариновкой. Отзеркалено, что ли?

Если отзеркалено, то на ближнем левом плане никаких дымов вообще нет. Непонятно...


http://storage1.static.itmages.ru/i/15/ … c81da4.jpg

это 19.00 16/07 под Григоровкой су-25 №03

163

Кемет написал(а):

http://storage1.static.itmages.ru/i/15/ … c81da4.jpg

это 19.00 16/07 под Григоровкой су-25 №03

Спасибо, Кемет. Непонятка прояснилась. Вот ещё фото этой Сушки, указано, снято с позиции "Браво" 16 июля. А Павлишин где-то про "Браво" упоминал. То есть, это не Боинг,

http://ic.pics.livejournal.com/feldherr … 61_900.jpg

164

Дак и облачности нет совсем)))

165

Кто-то врет. То ли Тарасенко со своим снимком, то ли гуглоземля с высотами глючит. Поэтому. Вдруг кто из читающих нас имеет доступ к Брюсова 8  в Старых Черемушках Снежного, просьба снять с максимально возможной высоты между двумя восточными корпусами здания на юг. Бросить ссылку можно Простому типа сюда http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … ;p=2#p5092 - там вроде гости могут давать посты и ссылки, если удалить из ссылок http и www. Надеюсь, ПростоСложные не обидятся.
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/1101/h_1477994489_8412168_47a40ebb14.jpg
Ну или у ув. Сепаратиста есть знакомые там...

Отредактировано РВШ (2016-11-01 13:19:46)

166

РВШ написал(а):

Кто-то врет. То ли Тарасенко со своим снимком, то ли гуглоземля с высотами глючит.

Поясните, о чем речь, что за точный расчет Вы затеяли.
У меня совпадают все реперные направления. А если бы еще и космоснимок без надира ...

167

Я попытался найти точку касания дыма поля Олифанта на момент съемки с учетом перепада высот и профиля местности - ну там же часть следа под горкой спряталась. Кое-что не срастается. У меня получилось порядка 100м высоты столба следа скрыто, но по другому расчету - аж 300м.
Ну и если мы получим фотки оттуда же, но в лучшем качестве - разве это плохо?

168

РВШ написал(а):

Я попытался найти точку касания дыма поля Олифанта на момент съемки с учетом перепада высот и профиля местности - ну там же часть следа под горкой спряталась. Кое-что не срастается. У меня получилось порядка 100м высоты столба следа скрыто, но по другому расчету - аж 300м.
Ну и если мы получим фотки оттуда же, но в лучшем качестве - разве это плохо?

Идеальный расчет не помешает для внутренней убежденности, что всё сделано корректно. Кстати, космоснимок от 15.04.2010 сделан почти в апогее. У меня реперы сходятся так:

http://s5.uploads.ru/t/kW9Ce.jpg

Предполагаю, что идеальная точность мало что изменит. След улетел от buk2 на 500-600 метров, а от пятна Олифанта в два раза меньше. Это 50-60 секунд с момента пуска. Ракета летела 40(?) секунд. Остается 10-20 секунд.
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился в Last FDR point, то это 70 секунд для звука,
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился при пикировании через 10-20 секунд, то это 60-65 секунд для звука, получаем 75-80 секунд.
То есть ба-бах никак не подходит для стимула смотреть в окно и делать фото.
Поэтому предположения:
- ждал
- действительно просрали со скоростью ветра, приняв в расчет низовой 5-6 м/сек при фотошопе
- след пуска не по боингу

169

bootblack написал(а):

Идеальный расчет не помешает для внутренней убежденности, что всё сделано корректно. Кстати, космоснимок от 15.04.2010 сделан почти в апогее. У меня реперы сходятся так:

Предполагаю, что идеальная точность мало что изменит. След улетел от buk2 на 500-600 метров, а от пятна Олифанта в два раза меньше. Это 50-60 секунд с момента пуска. Ракета летела 40(?) секунд. Остается 10-20 секунд.
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился в Last FDR point, то это 70 секунд для звука,
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился при пикировании через 10-20 секунд, то это 60-65 секунд для звука, получаем 75-80 секунд.
То есть ба-бах никак не подходит для стимула смотреть в окно и делать фото.
Поэтому предположения:
- ждал
- действительно просрали со скоростью ветра, приняв в расчет низовой 5-6 м/сек при фотошопе
- след пуска не по боингу


не тот день - причем у обоих Алейниковых

170

Нельзя на откровенной подделке делать выводы.
http://s017.radikal.ru/i426/1611/f3/a784ee309274.jpg
Длины теней от мачты около пожарной станции и дома фотографа.
Длины теней по линейке приблизительно одинаковы (разница 2, 5 м), а визуально различаются на 7 м при неизменном масштабе карты Гугл.
Ерунда получается.

171

РВШ написал(а):

Ну или у ув. Сепаратиста есть знакомые там...

Отредактировано РВШ (Вчера 13:19:46)

:dontknow:  :'(

172

Ралив написал(а):

Длины теней от мачты около пожарной станции и дома фотографа.
Длины теней по линейке приблизительно одинаковы (разница 2, 5 м), а визуально различаются на 7 м при неизменном масштабе карты Гугл.
Ерунда получается.

А что за дом?  Линейка по карте или по поверхности земли?

http://s7.uploads.ru/t/FCajO.png

173

Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:

http://s7.uploads.ru/t/qW1XR.jpg

Первый расчет с моей осью давал 49гр:

http://s0.uploads.ru/t/Bpk58.jpg

но хочу перепроверить с точными реперами

И как закрыли тему высоты следа, всего 600-700 метров? Или на картинке след виде еще выше?

174

bootblack написал(а):

Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:
Первый расчет с моей осью давал 49гр:
но хочу перепроверить с точными реперами

Мне кажется очень приблизительной будет оценка.
Надо с другой точки под другим углом смотреть.
Если только вид будет строго под 90 градусов к плоскости, в которой лежит след.

175

bootblack написал(а):

Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:

А если бы еще кто-то нарисовал плоскость поля Олифанта и точку на снимке, куда упирается след на поле - у меня получилось сразу под антенной сотовой связи с учетом высоты четырехэтажки правее и профиля по гуглоземле. Высоту снимающего брал метров 12-15 - 4-5 этаж.

Отредактировано РВШ (2016-11-03 11:17:47)

176

Gunfan написал(а):

Мне кажется очень приблизительной будет оценка.
Надо с другой точки под другим углом смотреть.
Если только вид будет строго под 90 градусов к плоскости, в которой лежит след.

Мое построение учитывает и ракурс съемки, и центр кадра, и направление следа.

РВШ написал(а):

А если бы еще кто-то нарисовал плоскость поля Олифанта и точку на снимке, куда упирается след на поле - у меня получилось сразу под антенной сотовой связи с учетом высоты четырехэтажки правее и профиля по гуглоземле. Высоту снимающего брал метров 12-15 - 4-5 этаж.

Какая высота камеры от уровня гуглземли у дома?

177

12-15м - это высота камеры снимающего. КМК.
Очень приблизительно
http://sh.uploads.ru/t/1KyfM.jpg
http://s8.uploads.ru/t/e0dRZ.jpg
И приведет это почти в точку Б2, совсем рядом. Но вот пропорции расстояния между антенной и крышей 4 этажки и между этой же антенной и двухэтажкой как-то не срастаются.

Отредактировано РВШ (2016-11-03 14:10:18)

178

Исходные данные для расчета:

http://s3.uploads.ru/t/g8cAK.jpg

Луч через уровнИ земли:
алейников-холм(1,5км) - превышение 170 м над полем олифанта
алейников-дерево(1,24км) - превышение 160 м над полем олифанта
алейников-здание(629м) - превышение 110 м над полем олифанта
Теперь вопрос в высотах алейникова2, деревьев или здания.

179

Я не про высоты столба, а куда нас приведет подошва следа.

Отредактировано РВШ (2016-11-03 14:07:55)

180

bootblack написал(а):

У меня реперы сходятся так:

Т.е. где-то отсюда?
http://s9.uploads.ru/t/1rEWU.jpg


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » алейников2 by JIT