MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » алейников2 by JIT
Вернусь опять к одному вопросу: с какого места сделано это фото?
Судя по направлению дыма, то вроде как с северной стороны. Но Павлишин говорит, что они тогда стояли под Мариновкой. Отзеркалено, что ли?
Если отзеркалено, то на ближнем левом плане никаких дымов вообще нет. Непонятно...
Солнце справа - с севера.
UP. Не то сказал, небо ясное? Значит с юга? Ясное над головой.
С севера.
Отредактировано uschen (2016-10-29 15:00:56)
Солнце справа - с севера.
UP. Не то сказал, небо ясное? Значит с юга? Ясное над головой.
С севера.
Тогда в топку это фото. Может, просто кто-то у кого-то его взял и присвоил себе. В пояснении к фото было сказано:
а когда вальнули Боинг наш Слава Токарский первым увидел а моя зу рядом на Мариновку стояла и я момент падения сфоткал
Но Мариновка на юго-востоке от места падения.
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/ … age_bubble
ЗЫ: Справедливости ради, на моём зеркальном фото Солнце слева, т.е. "снято" с юга.)))
Отредактировано Анна (2016-10-29 15:13:15)
http://storage1.static.itmages.ru/i/15/ … c81da4.jpg
это 19.00 16/07 под Григоровкой су-25 №03
Спасибо, Кемет. Непонятка прояснилась. Вот ещё фото этой Сушки, указано, снято с позиции "Браво" 16 июля. А Павлишин где-то про "Браво" упоминал. То есть, это не Боинг,
Дак и облачности нет совсем)))
Кто-то врет. То ли Тарасенко со своим снимком, то ли гуглоземля с высотами глючит. Поэтому. Вдруг кто из читающих нас имеет доступ к Брюсова 8 в Старых Черемушках Снежного, просьба снять с максимально возможной высоты между двумя восточными корпусами здания на юг. Бросить ссылку можно Простому типа сюда http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … ;p=2#p5092 - там вроде гости могут давать посты и ссылки, если удалить из ссылок http и www. Надеюсь, ПростоСложные не обидятся.
Ну или у ув. Сепаратиста есть знакомые там...
Отредактировано РВШ (2016-11-01 13:19:46)
Кто-то врет. То ли Тарасенко со своим снимком, то ли гуглоземля с высотами глючит.
Поясните, о чем речь, что за точный расчет Вы затеяли.
У меня совпадают все реперные направления. А если бы еще и космоснимок без надира ...
Я попытался найти точку касания дыма поля Олифанта на момент съемки с учетом перепада высот и профиля местности - ну там же часть следа под горкой спряталась. Кое-что не срастается. У меня получилось порядка 100м высоты столба следа скрыто, но по другому расчету - аж 300м.
Ну и если мы получим фотки оттуда же, но в лучшем качестве - разве это плохо?
Я попытался найти точку касания дыма поля Олифанта на момент съемки с учетом перепада высот и профиля местности - ну там же часть следа под горкой спряталась. Кое-что не срастается. У меня получилось порядка 100м высоты столба следа скрыто, но по другому расчету - аж 300м.
Ну и если мы получим фотки оттуда же, но в лучшем качестве - разве это плохо?
Идеальный расчет не помешает для внутренней убежденности, что всё сделано корректно. Кстати, космоснимок от 15.04.2010 сделан почти в апогее. У меня реперы сходятся так:
Предполагаю, что идеальная точность мало что изменит. След улетел от buk2 на 500-600 метров, а от пятна Олифанта в два раза меньше. Это 50-60 секунд с момента пуска. Ракета летела 40(?) секунд. Остается 10-20 секунд.
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился в Last FDR point, то это 70 секунд для звука,
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился при пикировании через 10-20 секунд, то это 60-65 секунд для звука, получаем 75-80 секунд.
То есть ба-бах никак не подходит для стимула смотреть в окно и делать фото.
Поэтому предположения:
- ждал
- действительно просрали со скоростью ветра, приняв в расчет низовой 5-6 м/сек при фотошопе
- след пуска не по боингу
Идеальный расчет не помешает для внутренней убежденности, что всё сделано корректно. Кстати, космоснимок от 15.04.2010 сделан почти в апогее. У меня реперы сходятся так:
Предполагаю, что идеальная точность мало что изменит. След улетел от buk2 на 500-600 метров, а от пятна Олифанта в два раза меньше. Это 50-60 секунд с момента пуска. Ракета летела 40(?) секунд. Остается 10-20 секунд.
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился в Last FDR point, то это 70 секунд для звука,
Если ба-бах, активировавший фотосъемку, случился при пикировании через 10-20 секунд, то это 60-65 секунд для звука, получаем 75-80 секунд.
То есть ба-бах никак не подходит для стимула смотреть в окно и делать фото.
Поэтому предположения:
- ждал
- действительно просрали со скоростью ветра, приняв в расчет низовой 5-6 м/сек при фотошопе
- след пуска не по боингу
не тот день - причем у обоих Алейниковых
Ну или у ув. Сепаратиста есть знакомые там...
Отредактировано РВШ (Вчера 13:19:46)
Длины теней от мачты около пожарной станции и дома фотографа.
Длины теней по линейке приблизительно одинаковы (разница 2, 5 м), а визуально различаются на 7 м при неизменном масштабе карты Гугл.
Ерунда получается.
А что за дом? Линейка по карте или по поверхности земли?
Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:
Первый расчет с моей осью давал 49гр:
но хочу перепроверить с точными реперами
И как закрыли тему высоты следа, всего 600-700 метров? Или на картинке след виде еще выше?
Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:
Первый расчет с моей осью давал 49гр:
но хочу перепроверить с точными реперами
Мне кажется очень приблизительной будет оценка.
Надо с другой точки под другим углом смотреть.
Если только вид будет строго под 90 градусов к плоскости, в которой лежит след.
Коль идет терка об углах подъема, может нарисуете осевую линию следа здесь:
А если бы еще кто-то нарисовал плоскость поля Олифанта и точку на снимке, куда упирается след на поле - у меня получилось сразу под антенной сотовой связи с учетом высоты четырехэтажки правее и профиля по гуглоземле. Высоту снимающего брал метров 12-15 - 4-5 этаж.
Отредактировано РВШ (2016-11-03 11:17:47)
Мне кажется очень приблизительной будет оценка.
Надо с другой точки под другим углом смотреть.
Если только вид будет строго под 90 градусов к плоскости, в которой лежит след.
Мое построение учитывает и ракурс съемки, и центр кадра, и направление следа.
А если бы еще кто-то нарисовал плоскость поля Олифанта и точку на снимке, куда упирается след на поле - у меня получилось сразу под антенной сотовой связи с учетом высоты четырехэтажки правее и профиля по гуглоземле. Высоту снимающего брал метров 12-15 - 4-5 этаж.
Какая высота камеры от уровня гуглземли у дома?
12-15м - это высота камеры снимающего. КМК.
Очень приблизительно
И приведет это почти в точку Б2, совсем рядом. Но вот пропорции расстояния между антенной и крышей 4 этажки и между этой же антенной и двухэтажкой как-то не срастаются.
Отредактировано РВШ (2016-11-03 14:10:18)
Исходные данные для расчета:
Луч через уровнИ земли:
алейников-холм(1,5км) - превышение 170 м над полем олифанта
алейников-дерево(1,24км) - превышение 160 м над полем олифанта
алейников-здание(629м) - превышение 110 м над полем олифанта
Теперь вопрос в высотах алейникова2, деревьев или здания.
Я не про высоты столба, а куда нас приведет подошва следа.
Отредактировано РВШ (2016-11-03 14:07:55)
У меня реперы сходятся так:
Т.е. где-то отсюда?
Я не про высоты столба, а куда нас приведет подошва следа.
И я не о высоте столба, а о высоте, скрытой за "холмами". Надо определиться с высотами реперов и алейников2. Пока можно взять полученные выше 170м. По направлению ветра это дает смещение 110 метров, то есть еще минус 10 секунд. До пятна олифанта остается 200м(20 секунд), до бук2 - 500м(50 сек). По это по моим первым прикидочным расчетам.
Уже писал: надо вычислить скрытую высоту и нарисовать ось следа на фото (траекторию ЗУР), после этого нарисую точку на полях олифанта, в которую упирается след, и угол пуска. Ну и исправить горизонт у фото. Я отвертикалил по трубе и мачте:
Справа некая конструкция в виде высокой этажерки на территории пожарной части
На картах Гугл тень от этой конструкции похожа на решетку
Это стена многоэтажного дома На ней пожарные треннируются взбираться .
Увеличил контраст в каждом цветном слое цветного изображения и получилось красиво.
Было бы хорошо иметь обе картинки следа в таком виде. Только без дополнительных вставок, подписей и тп. То есть "оригиналы" алейникова с "Увеличил контраст в каждом цветном слое"
Не для сравнения фотографий, а для уточнения смещения следа.
Маркер на горизонте в виде провала на лесопосадке.
Если мы определим этот провал, то сможем компенсировать искажения карт Гугл на таком удалении.
А у уважаемого Ралива есть на форуме переводчик? Я, в общем, понял, что особенностью всех фотографий, изобличающих РФ и республиканцев в применении ЗРК Бук по боингу, является их намеренное ухудшение, т.к. современная съемочная техника дает слишком много неудобных деталей, которые никак не объяснить. Но боюсь, вдруг, упустил какую-то важную мысль среди европищей, пентагонищей, цру-пук и геноцидин. )
Кемет, сделал хотя бы 1 пост в Прочем. Теперь ждем Бута, пока откроет Обо всём подряд - 6. По фото Тарасенко наклон 50 градусов. Пуск, если в сторону ласт FDR минус 8км (время полета ракеты по кривой порядка 30сек, Боинг летит километр за 4 секунды), получим угол между направлением на снимающего и направлением пуска 56 градусов. Итого реальный угол atan(tan(50)xsin(56))=44.65 градуса. Чё, нормально.
Отредактировано РВШ (2017-02-08 14:30:01)
Да не, хотел картинки нарисовать про 50 и 56 градусов, по Тарасенко но, мне кажется, и так ясно. Картинка немного гиперполизированная, но так как в жизни все гораздо мельче, то в первом приближениии будет правильно - наклон порядка 45 градусов в реале при кажущемся 50.
Тем более, эта ветка более правильная. Такшта крайний пост в той ветке таки за тобой.
Отредактировано РВШ (2017-02-08 15:13:10)
А мы считаем его круглым. Смайлик. 75м в самом широком месте.
Ну с Тарасенко так и есть.
Порядка 105 прячется чисто за холмом - штангенциркуль калиброван в метрах на 7.4км. С деревьями так и все 170м.
А с Алейниковым мы видим подножие посадки.
Отредактировано РВШ (2017-02-08 18:13:32)
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » алейников2 by JIT