MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги


JIT-потуги

Сообщений 781 страница 810 из 841

781

Кемет написал(а):

так на твой взгляд подделка , заранее снято , что то другое на снимке , в другое время... у меня лично впечатление , что Алейников не входил в команду провокаторов и вылез случайно ,чуть не сломав им всю версию.


и Алейников и Тарасенко и волобуева поставщики видеоданных в ведомство Авакова. Чрез координатора - с которым яшкался Дюков
сеть национал-патриотов - которые для чего тотцентру давали нужные фотки

и у троих есть фото со схожими ракурсами ДО катастрофы

то есть их поюзали те кто готовил фотосвидетельса

Если Влейников и Волобуева еще можно объяснить совпадение, то Тарасенко резко налево из окна - такое только снимешь зная что в той стороне будут движуха

782

thegarin написал(а):

скорее про Гуково - где с российской трритории Грады отработали .. тогда было бомбой

Не представляю как видео того обстрела от озера могло разрушить Россию? Тем более, тогда были обстрелы с двух сторон. Как-то можно добраться простым способом до твиттерных сообщений вокруг этого сообщения? А то листать 4 года словесного поноса как-то не комильфо. Бедняга, мало того, что он, русскоязычный, стал "Павло" с показным патриотизмом, но и совсем на русофобии крыша поехала. Такое впечатление, что не получил, чего хотел. В отличие от Волобуевой, Тарасенко и других. Но виноват в этом только Путин. Сидеть и ретвитить часами русофобские сообщения пачками - это уже диагноз. Как будто у него нет детей и семьи. Да и еще порохобот явный. Это вообще не понятно.

Отредактировано РВШ (2018-03-27 08:27:53)

783

РВШ написал(а):

Не представляю как видео того обстрела от озера могло разрушить Россию? Тем более, тогда были обстрелы с двух сторон. Как-то можно добраться простым способом до твиттерных сообщений вокруг этого сообщения? А то листать 4 года словесного поноса как-то не комильфо. Бедняга, мало того, что он, русскоязычный, стал "Павло" с показным патриотизмом, но и совсем на русофобии крыша поехала. Такое впечатление, что не получил, чего хотел. В отличие от Волобуевой, Тарасенко и других. Но виноват в этом только Путин. Сидеть и ретвитить часами русофобские сообщения пачками - это уже диагноз. Как будто у него нет детей и семьи. Да и еще порохобот явный. Это вообще не понятно.

Отредактировано РВШ (Сегодня 07:27:53)


https://twitter.com/search-advanced?lang=ru

у него за 16 есть твит про обстрел как раз с видео мобильника
тогда верили что геолокация места в РФ тут же заставит Запад начать наезд
а Запад делал покерфейс на деле

Насчет укропатриотичности. Бог ему судья.  Он сильно заукраинился после того как в гаражах днровцы грохнули его с работы корешей.  Так что....

784

После этого http://severpost.ru/read/10275/ обстрел из Гуково был ожидаем, как событие. Мировое сообщество приглашалось в российский Донецк, но оно, быстрей всего зная о провокации, проигнорировало приглашение. Плюс в предыдущие дни.
http://www.ntv.ru/novosti/1167877/ . Поэтому мир вяло отреагировал на эти Грады. Скажем больше - практически никак. Не могла Россия развалиться от этой съемки.

785

РВШ написал(а):

После этого http://severpost.ru/read/10275/ обстрел из Гуково был ожидаем, как событие. Мировое сообщество приглашалось в российский Донецк, но оно, быстрей всего зная о провокации, проигнорировало приглашение. Плюс в предыдущие дни.
http://www.ntv.ru/novosti/1167877/ . Поэтому мир вяло отреагировал на эти Грады. Скажем больше - практически никак. Не могла Россия развалиться от этой съемки.


зависит от оценки личности Алейникова. с од6ой стороны в городе БД, с другой отрезанный от адеквата, и ориентирующийся по Интернету
я помню про Гуково гудеж был знатный, не просто техника как-будто российская, но и точное место ее применения, да еще слитое в инет русским «пивансным» автором

не будет он себя называть гопником
как и любого со своей стороны
и сарказм именно в том что система (РФ) порождает гопников (россиян) которую эту систему крушат с помощью публикации мобил
это была основная бравада тех месяцев со стороны инфосотней и тд
типа вы понтуетесь в ВК скидывая видео и фотки - а мы вас выводим на чистую воду

если же к Бук привязывать то долдно быть видео пуска, все остальное тоже не рушит
а такого видео мы не видим (наверное пока или никогда)
с учетом нейросетей не удивлюсь появлению Бука с Путиным

Отредактировано thegarin (2018-03-27 12:39:58)

786

thegarin написал(а):

зависит от оценки личности Алейникова. с од6ой стороны в городе БД, с другой отрезанный от адеквата, и ориентирующийся по Интернету

В принципе - Алейников  - русский по фамилии, украинец по мировоззрению и э-эсто-онец по натуре приемлем. Он не успел заметить, что мир не отреагировал. Пусть будет Гуково.

787

РВШ написал(а):

В принципе - Алейников  - русский по фамилии, украинец по мировоззрению и э-эсто-онец по натуре приемлем. Он не успел заметить, что мир не отреагировал. Пусть будет Гуково.


) почти Юлечка, только гены разошлись в обратку

788

РВШ написал(а):

Как будто у него нет детей и семьи.

Вылечили рак у жены, я так прочел:
http://rescuero.com/2018/03/vesna-prishla/

789

Получается перебрались в Лисичанск - это, я так понял уже второе место после того, как сорвались с Тореза. Снято где-то здесь
http://sg.uploads.ru/IVJO4.jpg

Ну и, конечно, здоровья его жене.

790

Чтобы Кемету под копыто не попасть, тут напишу.

А чего непонятного-то?
"... самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук. Мужики рядом сказали "Форсаж включил" Потом взрыв от ракеты, которую он пустил. Потом он полетел. Потом упал и взрыв сильный с дымом."

Форсаж и сушка - Су-27, пустил ракету. Ракета Р-27.
Самолет высоко не поднимался.
Сепаратист слышал эту ракету.
Бук был запущен по Су-27.
МО темнит, т.к. бук не без их участия.

На небольшой высоте и достаточно быстро шел Су-27, с севера-северо-востока на юг-юго-запад. Увидеть такой самолет не так просто, поскольку звук запаздывает, а самолет маленький. Пуск ракеты, сразу разворот. Взрыв от ракеты - это "первый звук от боинга", взрыв+разгерметизация, сверхзвуковая струя там будет присутствовать, так что мощный необычный звук ожидаем. (Не путать с пыхом от бука, летящего "в небо" (т.е. от наблюдателя), который еле слышал РВШ - там тоже будет звуковой удар, но - направленный в небо, по ходу ракеты).
"Потом он полетел" - боинг показался из облаков.
Потом и так понятно.

А что непонятно?

http://kramatorsk2.info/forum/index.php … 49#msg7549
http://sh.uploads.ru/KbWfS.png

Отредактировано uschen (2018-03-28 21:58:29)

791

самолет сначала ракету пустил


Возможно, ракета была пущена "куда-то". По моей версии, задачей "сушки" (Су-25 или Су-27) было вызвать пуск ракеты Бука (трофейного и отремонтированного), выполнить противоракетный маневр и уйти. А Боинг сбила наземная установка с зенитной модификацией Р-27 (версия РВШ).

Если бы противоракетный маневр не удался и "сушка" была бы сбита Буком, фундаментальной разницы бы не было: все равно было бы объявлено, что MH17 сбил "курский Бук", преступно предоставленный Россией.

792

uschen, Вас устроила моя картинка? Если желаете продолжить дискуссию на ту тему, я перенесу свои посты в свою вотчину.

В "Прочее", я больше ни ногой, пусть хоть голыми фотосиськами Кемет этот топик зарыгает. Сил моих больше нет, наблюдать этот вселенский водопад фотобезумия, сколь бессмысленный, столь и беспощадный.  %-)

793

Тортила написал(а):

А Боинг сбила наземная установка с зенитной модификацией Р-27 (версия РВШ).

Версия хорошая, тем более, что есть ролик, как такая ракета сбивает F-15.
Но - зачем усложнять? Достаточно и одной ракеты Р-27 с самолета:
"Пах от взорвавшейся ракеты был слышен человеком находившемся недалеко от меня ,наверное в более тихом месте или наблюдатель был более внимательным.Свидетель же в Мочалино наблюдал визуально пуск ракеты в нашу сторону с самолёта."
Надо посмотреть, где Басар определил этот самолет и прикинуть, как бы слышалось на том расстоянии изменение звука двигателя Су-25/Су-27/Миг-29.
По моим детским воспоминаниям Су-25 в основном свистит, очень похож на Як-40. Як-40 может погреметь на взлете, в 600 метрах над головой. Но настоящее "поменял звук" может обеспечить только форсаж с разворотом двигателей Су-27!

794

Про звук двигателей не могу судить. Но Су-25 подходит по двум параметрам: 1) МО РФ 21 июля - "предположительно Су-25"; 2) если бы Бук таки сбил "сушку", то Су-25 нельзя было бы обвинить в сбитии Боинга. А Су-27 можно было бы обвинить, и тогда про Бук уже нельзя было бы так однозначно заявить, что это он сбил.

Кстати, скорее всего, что история про АН-26 появилась не в результате предположений местных жителей, увидевших падение чего-то крупного, а была вброшена согласно плану. Если бы Бук сбил "сушку", то обвинение со стороны Киева выглядело бы так: террористы ожидали Ан-26, приняли за него MH17, а про "сушку" думали, что это самолет сопровождения. В результате террористы сбили "сушку", а потом сбили Боинг.

uschen, а не могли бы вы опубликовать ссылку на ролик со сбитием F-15?

795

uschen написал(а):

Версия хорошая, тем более, что есть ролик, как такая ракета сбивает F-15.
Но - зачем усложнять? Достаточно и одной ракеты Р-27 с самолета:
"Пах от взорвавшейся ракеты был слышен человеком находившемся недалеко от меня ,наверное в более тихом месте или наблюдатель был более внимательным.Свидетель же в Мочалино наблюдал визуально пуск ракеты в нашу сторону с самолёта."
Надо посмотреть, где Басар определил этот самолет и прикинуть, как бы слышалось на том расстоянии изменение звука двигателя Су-25/Су-27/Миг-29.
По моим детским воспоминаниям Су-25 в основном свистит, очень похож на Як-40. Як-40 может погреметь на взлете, в 600 метрах над головой. Но настоящее "поменял звук" может обеспечить только форсаж с разворотом двигателей Су-27!


чтобы гарантировано невидимым залететь надо было за день до этого там лететь с антирадаром. чтобы узнать на какой высоте русские видят самолеты

796

Тортила написал(а):

uschen, а не могли бы вы опубликовать ссылку на ролик со сбитием F-15?

У Кемета в ОБС-14: https://www.zerohedge.com/news/2018-03- … over-yemen

thegarin написал(а):

чтобы гарантировано невидимым залететь надо было за день до этого там лететь с антирадаром. чтобы узнать на какой высоте русские видят самолеты

Ну они это могут и так знать. Потом - их территория, где хотят - там и летают. Ну пустил самолет ракету, да еще может в горизонте пустил (такое возможно?) - причем тут боинг? Ракета тут, а боинг там, за облаками.

797

uschen:

А чего непонятного-то?
"... самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук. Мужики рядом сказали "Форсаж включил" Потом взрыв от ракеты, которую он пустил. Потом он полетел. Потом упал и взрыв сильный с дымом."

Форсаж и сушка - Су-27, пустил ракету. Ракета Р-27.
Самолет высоко не поднимался.
Сепаратист слышал эту ракету.
Бук был запущен по Су-27.
МО темнит, т.к. бук не без их участия.


Действительно, жена Снежа всё хорошо описала. Там ещё было "...стрелял говорит в один бок, а по нему стреляли с другой стороны". Снеж это запостил в 18:12, т.е. очень скоро после катастрофы, при этом много времени ушло на его вопросы жене и на её попытки внятно растолковать. Т.е. времени на сочинительство не было.

Итак, версия: было две "сушки" Су-25М1. Две - потому что были свидетели, которые видели два военных самолёта, и потому что их должно было быть две, так как одну ополченский Бук (трофейный) сразу сбил бы. В нужное время одна из "сушек" пустила ракету по наземной цели - куда-нибудь в поле ("самолёт сначала ракету пустил" © жена Снежа). Бук пустил ракету по этой "сушке" ("а потом был выстрел по нем" © жена Снежа). "Сушка" увернулась и улетела. Одновременно с этим спектаклем была пущена ракета по Боингу из наземной установки ВСУ. Это была ракета Р-27П, как думает РВШ.

Почему я думаю, что это были Су-25М1? М1 - потому что для выполнения полёта в облачности нужны были модернизированные самолёты, со спутниковой навигационной системой. Су-25 - потому что имелась ненулевая вероятность сбития "сушки", и если бы это был Су-27 (или МиГ-29), то нельзя было бы исключить версию, что MH17 был сбит украинским истребителем. А Су-25 не мог сбить Боинг на 10000 м, так что в любом случае - хоть улетевший, хоть сбитый - не мог быть орудием поражения MH17.

Волошин 17 июля не летал. Как мы знаем, он летал 16 июля, а это значит, что его не берегли для особого задания, как должны были беречь лётчиков, это задание получивших. Но, вероятно, Волошин знал, что два Су-25М1 выполнили полёты 17 июля, поскольку явно лгал в интервью в августе 2015 года, когда говорил про полную облачность и невозможность летать.

798

uschen написал(а):

У Кемета в ОБС-14: https://www.zerohedge.com/news/2018-03- … over-yemen

Ну они это могут и так знать. Потом - их территория, где хотят - там и летают. Ну пустил самолет ракету, да еще может в горизонте пустил (такое возможно?) - причем тут боинг? Ракета тут, а боинг там, за облаками.


знать то они знают, но ситуация меняется. Нужно смотреть полеты за 16, что летало и где, кроме  кх грачей которых у СаурМогилы сбили.

799

meovoto написал(а):

uschen, Вас устроила моя картинка?

Да, вполне. Я и хотел услышать от Вас про какой-нибудь угол. 45 - значит 45. Так я себе это и представлял, просто самому лезть проверять было неохота, еще с моим умением первые 10 раз все, что можно, перепутать.
(Последнее не относится, разумеется, к двойным сверхзвуковым бахам,   - там меня тоже устроил ход Вашей мысли, но пока взял паузу - ищу работу P. Sambasiva Rao Supersonic Bangs: Part I-II. Англичане же, как водится, все портят, не дают...)

800

JIT заявила, что Россия не отреагировала на запрос о передаче данных радара в Батуринской.

По-видимому, эти данные обнаруживают пуск ракеты Бука.

801

Ралив написал(а):

Зная скорость трала и фотографа, вычисляем:
- расстояние между тралом и всем чем угодно.
- проверить скорость по картам Гугл.
- смазывание кадров видео.
- артефакты компрессии при съемке на таких скоростях.

Ралив продолжает тихо сам с собою. Все это было давно сделано. Но ушло коту под хвост, ибо в первичной версии выложенного видео использовалось нелинейное преобразование по скорости в CropiPic - это было очевидно и я практически не побрыкался со Сложным - даже троллить было глупо. А истинного видео без перекодировки в открытом доступе я пока не видел. Да и неинтересно. Не этот Бук сбил Боинг.
А вот одновременность видеосъемки наружкой и спутником с точностью менее минуты - это как раз интересно. А потом клоунада с нешмогла найти, а потом нашла. Когда некто заранее знал где будет ехать кортеж и запустил машину наружки из тупичка.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 12:17:27)

802

РВШ:

Да и неинтересно. Не этот Бук сбил Боинг.


Не этот, и вообще не Бук, судя хотя бы по заявлениям Сторчевого о химическом составе ПЭ. Но JIT уверяет публику, что именно этот Бук сбил Боинг, и собирается идти с этим в суд. Так что про этот Бук всё интересно. Когда и где он проезжал/не проезжал, где стоял/не стоял. Если бы у нас были государственные ресурсы, как у официальных следователей, то можно было бы опросить сотни свидетелей, заказать экспертизы, провести эксперименты. Но государственных ресурсов у нас нет, поэтому нужно перебирать все доступные данные, изучать все имеющиеся фотографии - пусть и по десятому разу. Может быть, в конце концов отыщется 100%-ное доказательство.

803

Мультики анализируете ?
Там вон те провода, в верхнем правом углу кадра, в таком виде до самого кольца висят
Видеорегистратор двигается по дороге, и провода постепенно появляются из-за облаков и исчезают за кадром
Если это наяву снималось, то это не облака, а туман в 35 метрах от регистратора, или выхлоп от трала :)

804

Ралив написал(а):

Мы могли бы рассуждать о невидимости зазора на тени (0,05-0,1)м, но ни как об расстояниях 0,9м
http://images.vfl.ru/ii/1528824772/401d8e5b/22091034.jpg


хм... хоть и Ралив,
а ведь и то хлеб
угол возвышения солнца такой же, - просвет под ракетой наличествует
http://s9.uploads.ru/t/wLdp7.jpg

а ступенька тени
http://s8.uploads.ru/8x2gJ.gif

действительно ЕСТЬ
http://sh.uploads.ru/qQKl1.jpg

805

http://sd.uploads.ru/bcrmQ.png

Как понимаю, Стволовой даже не адвокат. А что будет, когда в дело войдут адвокаты? Вот потому суда и не будет, а судилище будет длиться годами. То коты что вбросят, то Лена что выплеснет :)

806

И нас с Кеметом таки читают


Пусть и не все совпадает с тем, что мы писали. Может кто-то и про Волноваху расскажет с провокацией с Васильками. Под видом Градов.

807

Из кино выше

http://s9.uploads.ru/aT2kM.jpg

Голландцы спалились просто неподеццки. Я про это говорил чуть раньше, но не обратил внимание, что царапины прошли по уже обгоревшему корпусу.
Царапины по гари (красная стрелка), а краска - по царапинам (желтые стрелки). Т.е. номер нарисовали однозначно после прожига движка. Понарисовывали типа как белые надписи на СОУ
http://s5.uploads.ru/hpJHy.jpg
Это, если не учитывать, что этот движок никогда не летал.
Вот это полное палево.
Следственная группа установила, что 8 - Долгопрудный. Да если бы я это пару-тройку лет назад это Сложному не сказал, они бы до сих пор считали, что это 88 год.

Отредактировано bootblack (2018-08-23 14:07:52)

808

http://s5.uploads.ru/Qa7p6.jpg

Судя по тому, что показали, они доказали, что таскаемый по донетчине (до центра Тореза) бук визуально похож на бук, таскаемый по территории РФ. И всё! И на этом основании утверждают, что 332-й курский сбил боинг.
Пропагандоны! И единственная цель этого брифинга - поддержание тонуса пропагандонства.

Вообще-то уже можно подавать в суд на JIT за клевету.

809

А на английском это видео выложено в сеть?

810

Кстати, вопрос не в том, что это та или не та ракета в части корпуса и сопла, а то, что, либо они сфальсифицировали вещдок умышленно, введя своей прессухой весь мир в заблуждение - ибо корпус был выставлен явно на показ и за его "спиной" провозглашались бездоказательные спичи о вине 53 бригады, либо их никакие эксперты, которые неспособны увидеть явную подделку, что говорит и об уровне остальных их экспертиз. С учтановлением пуска и вида вооружения.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги