MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги


JIT-потуги

Сообщений 751 страница 780 из 796

751

Мультики анализируете ?
Там вон те провода, в верхнем правом углу кадра, в таком виде до самого кольца висят
Видеорегистратор двигается по дороге, и провода постепенно появляются из-за облаков и исчезают за кадром
Если это наяву снималось, то это не облака, а туман в 35 метрах от регистратора, или выхлоп от трала :)

752

Ралив написал(а):

Мы могли бы рассуждать о невидимости зазора на тени (0,05-0,1)м, но ни как об расстояниях 0,9м
http://images.vfl.ru/ii/1528824772/401d8e5b/22091034.jpg


хм... хоть и Ралив,
а ведь и то хлеб
угол возвышения солнца такой же, - просвет под ракетой наличествует
http://s9.uploads.ru/t/wLdp7.jpg

а ступенька тени
http://s8.uploads.ru/8x2gJ.gif

действительно ЕСТЬ
http://sh.uploads.ru/qQKl1.jpg

753

http://sd.uploads.ru/bcrmQ.png

Как понимаю, Стволовой даже не адвокат. А что будет, когда в дело войдут адвокаты? Вот потому суда и не будет, а судилище будет длиться годами. То коты что вбросят, то Лена что выплеснет :)

754

И нас с Кеметом таки читают


Пусть и не все совпадает с тем, что мы писали. Может кто-то и про Волноваху расскажет с провокацией с Васильками. Под видом Градов.

755

Из кино выше

http://s9.uploads.ru/aT2kM.jpg

Голландцы спалились просто неподеццки. Я про это говорил чуть раньше, но не обратил внимание, что царапины прошли по уже обгоревшему корпусу.
Царапины по гари (красная стрелка), а краска - по царапинам (желтые стрелки). Т.е. номер нарисовали однозначно после прожига движка. Понарисовывали типа как белые надписи на СОУ
http://s5.uploads.ru/hpJHy.jpg
Это, если не учитывать, что этот движок никогда не летал.
Вот это полное палево.
Следственная группа установила, что 8 - Долгопрудный. Да если бы я это пару-тройку лет назад это Сложному не сказал, они бы до сих пор считали, что это 88 год.

Отредактировано bootblack (2018-08-23 14:07:52)

756

http://s5.uploads.ru/Qa7p6.jpg

Судя по тому, что показали, они доказали, что таскаемый по донетчине (до центра Тореза) бук визуально похож на бук, таскаемый по территории РФ. И всё! И на этом основании утверждают, что 332-й курский сбил боинг.
Пропагандоны! И единственная цель этого брифинга - поддержание тонуса пропагандонства.

Вообще-то уже можно подавать в суд на JIT за клевету.

757

А на английском это видео выложено в сеть?

758

Кстати, вопрос не в том, что это та или не та ракета в части корпуса и сопла, а то, что, либо они сфальсифицировали вещдок умышленно, введя своей прессухой весь мир в заблуждение - ибо корпус был выставлен явно на показ и за его "спиной" провозглашались бездоказательные спичи о вине 53 бригады, либо их никакие эксперты, которые неспособны увидеть явную подделку, что говорит и об уровне остальных их экспертиз. С учтановлением пуска и вида вооружения.

759

РВШ написал(а):

Кстати, вопрос не в том, что это та или не та ракета в части корпуса и сопла, а то, что, либо они сфальсифицировали вещдок умышленно, введя своей прессухой весь мир в заблуждение - ибо корпус был выставлен явно на показ и за его "спиной" провозглашались бездоказательные спичи о вине 53 бригады, либо их никакие эксперты, которые неспособны увидеть явную подделку, что говорит и об уровне остальных их экспертиз. С учтановлением пуска и вида вооружения.

РВШ глазастый однако. Лишь бы они потом не говорили, что номер специально "обвели" чтобы было лучше видно. А так спалились не по детски.

Следственная группа подделала номер на корпусе ракеты "Бук"!

760

Еще раз медленно и по буквам. всяким пуллапам и любопытным, а также всему харьковскому универу имени Кожедуба (хотя бы нацисты не позорили имя моего земляка - дома, где родились - в 6км). После выкладывания этого кадра в фильмушке по прессухе JIT
http://s5.uploads.ru/hpJHy.jpg
сама JIT помножила себя на ноль. Краска маркировки номера движка наносилась поверх нагара уже отработанного двигателя. Это не я или Кемет зоркие, это эксперты и следаки нулячие или абсолютно беспринципные и лживые - что кому больше нравится. И где разорвался Алмаз-Антеевский движок, а где не разорвался JITовский уже совсем не важно. Они, блин, направили  в Россию запрос по нарисованному ими самими номеру движка. Клоуны без малейшего зазрения совести. Да, и есть подозрение, что прожиг движка производился без крыльев.
Их эксперты меряют интервал с точностью до десятых в 2.3мс, когда измерительный инструмент имеет точность 5мс из-за возможной рассинхронизации каналов. Метры в секунду не могут в узлы перевести. Магнитное склонение добавить к магнетик хидинг правильно не способны. Или не хотят? На фото в отчете приводят то, что у них в руках, как минимум, две боевые ракеты Бука, при этом говорят, что сравнительный анализ взрывчатки и поражающих не смогли провести по причине отсутствия образцов для сравнения. Поражающие отобрали по наличию следов либо алюминия (корпус Боинга) или циркония (стекло иллюминатора) - это правильно, а точку подрыва рисовали наобум Лазаря, не разбираясь где реально поражающие, а где крышу поцарапали части обломков ракеты или это царапины о лежащие на земле в момент удара об землю части самолета или вообще при подъеме краном при погрузке. Расчитали баллистический коэффициент рулонов агроткани - НАФИГА спрашивается, вдруг абсолютно неправильно - ошиблись раза в полтора, но при этом так и не определились с точной времянкой падения, которая важна для привязки момента пуска ракеты. Полгода морочили голову с форматом Утеса, хотя в комиссии JIT есть украинские представители имеющие доступ к данным и их обработкой с подобным представлением в ТРЛ Скала, вместо того, чтобы проанализировать сам носитель на предмет манипуляции данными - или они были уверены, что данные никто не изменял, поэтому даже не заикались про винчестер.
Гораздо проще рассказывать истории про перемещение курского Бука. Правда при этом по технике он должен был пустить ракету на 20° западнее (вопреки алгоритмам Бука), ракета не менее полдороги о чем-то мечтала, а потом опомнилась и решила сама поискать цель за пределами диаграммы направленности антенны, нашла, полетела к Боингу. Версия, которая не выдерживает никакой критики. Особенно при том чахленьком вычислителе на ТТЛ логике, что стоит в ГСН. При этом уж никак скорость не могла быть 730м/с, а тангаж порядка 7° Да и взрыватель как-то совсем нестандартно сработал, PETN какая-то падла в БЧ добавила в количествах, не меньших 24% тротила ТГ-24. Чудеса. Причем сплошные.

Отредактировано РВШ (2018-08-28 11:00:25)

761

Да, и Кемет напомнил http://mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?i … ;p=2#p5953
http://sh.uploads.ru/6uZxX.gif

Если черные разводы - следы взрыва, а не горения движка, то не найти там тротил можно было только в одном случае. Подорвали что-то небольшое гексогеновое, сымитировав подрыв БЧ, но со стороны соплового блока, чтобы была видимость, что сопло как бы оторвало

http://s5.uploads.ru/MKkq6.jpg

Поэтому гексоген есть, а тротила  - нет. Пентаэритриттетранитрата и так не должно было быть. Т.е. фальсифицировали этот вещдок, как только могли. Не удивлюсь, если такое же и с соплом.

Отредактировано РВШ (2018-08-28 13:27:03)

762

bootblack написал(а):

А на английском это видео выложено в сеть?

Интересно, кто титры лепил?
Хоть бы не позорились сами: цЫфр, предИдущий и т.д.

763

http://s3.uploads.ru/7RtkH.jpg

Из той же области. Типа в смысле серии, как дама и сказала, и "типа этой" :)
А если серьезно, то почему не прозвучала конкретно 9м38м1?

764

bootblack написал(а):

А если серьезно, то почему не прозвучала конкретно 9м38м1?

Они правильно сказали. Если Рязань или Дзержинск наклепали каких-то составных частей больше, чем запланированных ракет, то ГК на извещении об изменении мог написать "Задел использовать до ...." или даже без срока - значит весь, и гипотетически в 1986 году пошли гибриды 9М38 с 9М38М1. Т.е. ГСН шла, скажем, 9Э50 (без М1), а БЧ 9Н314М - как назвать такую ракету эксперту, не знающему чем определяется облик модификации, как и все мы и даже эксплуатация в войсках, если не видеть формуляр и, тем более КД типа кальки-оригиналы?

Отредактировано РВШ (2018-08-28 16:25:09)

765

Gunfan написал(а):

Интересно, кто титры лепил?
Хоть бы не позорились сами: цЫфр, предИдущий и т.д.

Я часто попадал на такое https://www.imena.ua/blog/youtube-autom … languages/  - а статья за 2012. Ошибок там  - мама не горюй.
Дошло, это был планшет с автоматической авторизацией на трубе. Поэтому такая фича появляется.

Отредактировано РВШ (2018-08-28 16:51:17)

766

Кемет написал(а):

там алгоритм подрыва изменен 9м38 и 9м38м1 и с одной БЧ не существует и в помине . Разные РВ , разный разлет  и годограф , разный алгоритм наведения и селекции целей. Другой двигатель . Ёж с ужом. Никогда так не делали и не выпускали. Это отсебятина ДСБ.

В том-то и дело, на слух с чужих слов - другая ГСН и поэтому другой алгоритм полета в основном по дальним целям. И только. Движок таки тот же  - 9Д131 - реальных подтверждений замены не нашел. Взаимозаменяемость и преемственность при модернизации ракет - нормальное явление. Уж с ежом - это если Осу с Буком. Вон пытается же Радионикс впихнуть АРЛГСН в С-125. Тоже уж с ежом. А Р-27 вообще Лего - как хочешь так и собирай. Я пропустил, говорят, где-то было видео, как в Шостке запихивали старую БЧ в новую ракету Бука - ищу. Народ на форумах возмущался. Для меня это нормальное явление  - у нас сначала был прототип (К вместо Р), и там менялось все на ходу - то полностью блок питания восьмёрки изменили - с СМД на печатную плату, то 09 блок также Саша Д. и Володя Я. перелопатили, в результате Модуль ВЧ от нас перетек в девятку полностью на Коммунист, то Алиску пришлось переделывать с 589 семейства на новое минское со всеми вытекающими из-за климатов и спецфакторов. Там такие по ходу гибриды уходили на испытания - ужас, причем то наши блоки, то аналогичные фрязинские. И при наличии большого и дорогого задела это нормально. Не так оно уже сильно и отличалось - ракетные конструктора очень консервативны.

767

Я так понял, Смоленск решил сползти с анализа регистратора и царапин и номера движка на влажные мечты Венедиктова и подготовку типо суда в Гааге. Но  с такой доказательной базой
http://s5.uploads.ru/hpJHy.jpg

- это просто смешно. напоминает анекдот про Чапаева играющего в карты с джентльменами.  Техника вообще не натягивается - но джентльмены верят на слово. Главное же даже не пискнут. Ась? Андреев - вы же любите анализировать фотографии. Я прав или неправ? Нагар на корпусе движка от взрыва  или перегрева произошел до нанесения номера краской или после? Сложного и Лену бессмысленно спрашивать. У них совести уже не осталось. Про то, были или нет крылья на корпусе на момент прожига я не спрашиваю - это не так очевидно не только лишь для всех.
Уже говорил  - тут цугцванг. Или надо признавать, что сфльсифицировали вещдок, а значит и могли все остальные, в том числе и "перехваты", или эксперты нулячие, которые не видят очевидные вещи. Т.е. неспособны детерминировать фейки

Отредактировано РВШ (2018-09-03 16:53:17)

768

РВШ написал(а):

Но  с такой доказательной базой
- это просто смешно.

Предполагаю, что в следующей серии будет объяснение: текст плохо читался, потому мы его обвели для презентации.
Главное, чтобы этот цилиндр не сгорел при неожиданном пожаре.

769

РВШ: ПЭ непробиваемая краска

770

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … b#p9904844

Vam написал(а):

РВШ, с юридической точки зрения они не сфальсифицировали вещдок. На пресс конференции это фрагменты ракеты, "найденной на востоке", которые " просто" показали, они не говорят, что это от ракеты, сбившей боинг, на сайте( не на п/к) они даже говорят что не уверены в ее происхождении, то все пропагандоны, на которых "не обращают внимания" и не комментируют сообщения в прессе. Ну некогда людям, свидетелей с полным набором доказательств ждут. Вещдоком это пока не являются, они "просто спрашивают". Первый вопрос про почерк повеселил.  :-)


http://s9.uploads.ru/qwNXT.png

А разве в этом месте оригинальная речь не соответствует субтитрам?

http://s7.uploads.ru/qKwOc.jpg

771

Сложный совсем разочаровал. Я нигде  не говорил, что Сложный утверждал, что это тот движок. Но меня интересует мнение противоположной стороны согласно нижеизложенного.
Еще раз , фиг знает в какой, спрашиваю. Какого хера выставлять на итожной прессухе этот корпус движка? Как выглядят корпуса буковских ракет все прекрасно представляют. Горелые  - ну, добавить немного фантазии. На докладах правоохранителей представляются подтвержденные вещдоки. Т.е. JIT, выставив этот корпус для снимающих и фотографирующих корреспондентов однозначно заявила методами НЛП - это ТОТ самый корпус. Со скрученными болтами, не помятый и с дорисованным номером. И 100% этот корпус никогда не летал, а тем более - не взрывался. Во всем мире это называется одинаково - фальсификация вещдока. Уголовно наказуемо и этот вещдок однозначно  необратимо поврежден - есть такой термин и эксперты запрашивают у следствия или прокуратуры разрешение на повреждение вещдока, который уже никогда не будет использоваться  для суда и следствия, и категорически недопустим на публичных мероприятиях. Но его выставили. Это говорит об уровне JIT и всех, кто его поддерживает. А плюс говорит об уровне технической части экспертов. Все следствие выкладкой этого корпуса движка умножено на ноль.  У них ничего нет по технике, точнее даже хуже, вся техника говорит, что версия, единственная, которая изначально была у следствия, - тоже нонсенс с точки зрения следстивия - абсолютно ошибочна, но они продолжают тянуть сову на глобус, хотя та давно уже лопнула. Для всех более-менее трезвомыслящих понятно, что имеет место быть заранее и четко реализованная провокация. К которой курский Бук не имеет никакого отношения. Его просто дождались и провели провокацию. Только наделали кучу глюков. Ибо надо было спешить с информационными вбросами - чернухинскими, перехватами с полей, когда в одну минуту происходят два совершенно невозможных разговора, когда заявляется о сбитиии Су-25 российским самолетом с кучей подробностей, считай первыми лицами страны - РНБО, когда есть видеосвидетельство Путяты, что было все совсем не так, но очевидно, что готовился запасной вариант при случайном обнаружении самолета истребителя, заседание РНБО практически сразу после сбития, которая, Рада, тихонько разбежалась, как последние воры, не удостоив внимание катастрофу мирового масштаба, когда Геращенко заявил кто и как сбил, в то время когда еще ничего не ясно было - ровно через два часа после поражения вне зоны ВСУ. Когда следствие фальсифицирует все и вся. Точку детонации - давал картинки над крышей, предполагаемую зону пуска, свободно продляя ее далеко за пределы реально расчитанной в огромный квадрат, не проводится сравнительный анализ взрывчатки и поражающих при наличии двух  экземпляров возможных типов ракет 9М38 и 9М38М1, выложенных на фото в отчете, (мы теперь знаем, что находилось на замыленной части снимка на левой странице)
http://s3.uploads.ru/fo7vc.gif

но при этом в другом месте лживо  заявляется, что образцов не было, поэтому сравнить "не шмогла"
http://s7.uploads.ru/4Qiz3.gif
Ни по неизвестно откуда взявшемуся PETN, ни по отсутствующему на элементах ракеты тротилу, который там не мог не быть, так как в ТГ-24 его 24%, ни по анализу поражающих - когда априори известно, что это обычная сталь, но анализ проводится на легирующие добавки, которых нет и не должно быть, а не на тип ординарной стали
Подгонка скорости ветра манипуляцией узлы-метры в секунду. Просто вызывающий гомерический хохот анализ сигналов с микрофонов - когда здесь как раз и собака порылась. Я пока не буду говорить, что там на самом деле видно, и это практически ключевой момент - на речевом рекордере записана сама катастрофа, и возможно, эксперт понимая это, пошел на явную фальсификацию, уводя экспертизу на полную глупость, представляя сигналы как акустические от ударной волны, а не электрические, что есть на самом деле. Нежелание заниматься носителем Утеса, затеяв сутяжничество по бесполезному в данном случае формату Астерикс - ибо данные, пусть даже подтертые первички до вторичной обработки Утесом намного важнее. Про глюк с магнитным склонением и невозможностью прилета ракеты Бука от Снежного по бэст мэтч, тоже много раз говорил. Просто уже нет слов.  Такого наглого цинизма я еще не видел. Все следсвие по  технике превратилось в балаган. Также и криминальная часть, когда во внимание не принимаются от слова совсем показания свидетелей, не вписывающихся в единственную версию следствия - курского Бука. Им абсолютно не нужна истина. Им надо выполнить политический заказ.

Отредактировано РВШ (2018-09-03 19:42:47)

772

http://s8.uploads.ru/2RgO1.png

А прародители всего живого на Земле подбросить не могли? Или могли, но гордыня попрыгунчиков не позволяет допустить, что и их могут перепроверить?

773

bootblack написал(а):

Из той же области. Типа в смысле серии, как дама и сказала, и "типа этой"
А если серьезно, то почему не прозвучала конкретно 9м38м1?


а они всегда серией ракеты выражаются , а не конкретным типом ...их тип ракеты НЕ ИНТЕРЕСОВАЛ НИКОГДА , так же как и разные алгоритмы полета ракет двух типов хотя и одной серии 9м38 ...для них главное шо БЧ 9Н38М1 можно запихнуть в оба типа , а остальное уже не имеет интереса ... :dontknow:

774

bootblack написал(а):

А прородители всего живого на Земле подбросить не могли? Или могли, но гордыня попрыгунчиков не позволяет допустить, что и их могут перепроверить?


детали ракеты подброшены РФ -я правильно понял типа мысли этого Альтерно  ? джит настолько тупы и слепы шоб не заметить свежие цифры в номере в находке ? он решил их "опустить "по полной стоя на их же стороне ?

775

http://s7.uploads.ru/2xFXt.png

:cool:

776

За подброшенные вещдоки отвечают следаки и эксперты. Исключительно. Только следак может приобщить к делу любую бумажку или железяку. Но не тот, кто ему ее приносит. Ну если только, тот, кто принес не скажет под подпиской о лжесвидетельстве, что он этот корпус движка лично выломал из СОУ. Или присутствовал при падении одновременно с Боингом конкретно этого корпуса. За все остальное этот свидетель не отвечает. Это решает следак на основании заключения эксперта, которому данный конкретный следак послал данный конкретный корпус с перечнем вопросов. типа 1) от чего этот корпус 2) если корпус от бука, то сработала или нет  ракета 3) когда и как сработала ракета 4) можно ли утановить производителя и дату выпуска 5) могла ли эта конкретная ракета сбить конкретный Боинг и с какой вероятностью и еще, как правило, с десяток вопросов по существу. Но одного взгляда простого инженера достаточно, чтобы понять, что этот корпус не мог принадлежать ракете, которая сбила Боинг. Значит, если этот корпус был приобщен к делу, а он был приобщен, иначе его не продемонстрировали, значит либо эксперт, либо следователь, либо оба вместе совершили служебное преступление. А-А никоим образом не участвует в JIT, поэтому он никоим образом не может получить обвинение, более того, официальные лица А-А неоднократно заявляли, что следственная команда отказалась знакомиться с официальными документами в виде ТУ (официальнее этого документа ничего не существует, даже экспериментальные данные, если они не соответствуют ТУ, идут второй линией, ТУ первичны - это основной документ на поставку изделия, об этом скажет любой технарь) на изделие и результатами госиспытаний Бук и Бук- М1, проявив тем самым, по меньшей мере, служебную халатность. И если эксперт не смог установить более чем очевидную последовательность нанесения слоев и царапин на корпусе движка, то грош цена этому эксперту, как и всему следствию. Блин, я же 15 лет проработал в этой системе. И прикольно, когда деванные ыгсперды начинают выдумывать какую-то херню по судочинству и свои законы. А то сейчас Сложный договорится, что надо сажать Йеруна Аккерманса за "2Ц" из херового совкового дюраля, который оказался "24" из отсека переднего шасси нехерового Боинга  и за ржавый "поражающий", который совсем не поражающий, а просто кусок железа, который хитро фотографировался под нужным ракурсом, при котором казался двутавром. А сколько вони было от Лены, йа физегов и прочих смолиармов. И целые фильмы с крутящимися вокруг "хероев" камерами, как это любят на западе.
Что касается сопла. Маркировка там явно технологическая, так как выполнена ни по каким ГОСТам. Значит там, похоже, сверху было некое покрытие, краска или обечайка, которое сорвалось или его сорвали. Заказчик эту надпись не должен был видеть - всякие надписи, не по сборочному чертежу недопустимы, а такой шрифт не может применяться на советских сборочных. Надпись пряталась от военпредов для удобства. А значит никаких официальных документов по этой маркировке сопла не осталось. Технологические документы больше пары лет не хранятся. Ибо не нужны - по ним гарантии не ведутся.

Отредактировано РВШ (2018-09-04 07:25:56)

777

И еще. Как уже сказал - основной документ  - ТУ на изделие, если разлет ПЭ и срабатывание взрывателя не соответствуют ТУ, то следователи и эксперты идут лесом. Причем пешим строем. Ни ТО, ни учебники, ни публикации в Интернете, ни мнения диванных экспертов, ни какой-либо  моделирующий софт не перевесят ТУ. И здесь вопрос о моделирующем софте. Если А-А применял свой софт, то это нормально. Уже говорил  - они никто и зовут их никак. Они не являются объектами расследования. Просто бабка на скамейке. Могут рассказывать все, что угодно. И только следователь решает слушать их или не слушать, использовать их данные моделирования или нет. Правда ни в коем случае не в качестве вещдока. Но вот JIT может использовать только спецификацию производителя - как раз Технические Условия на изделие и сертифицированный форенсикс софт. Первый вопрос, который задает нормальный адвокат на суде,  по крайней мере в Украине, - перечень софта, лицензии и юридические сертификаты на него, использованные в ходе следствия, если их нет - звучит спасибо, До свидания!, точнее Прощайте!. И пусть программа моделирования взрывов написана Стивом Джобсом или Биллом Гейтсом, но если на момент моделирования она не имела форенсикс сертификата, ее результаты не могут быть приняты судом и прокуроры не имеют права допустить к суду материалы моделирования. Только хард - ТУ. Тем более, по словам А-А, они готовы были предоставить следствию на условиях Non-Disclosure Agreement доступ специально обученного человека или группы людей к ТУ и результатам Госов (типа как американцы к спутниковым снимкам), но то не захотело воспользоваться этим предложением. И мы видим, аналогично и по данным Утеса, как следствие постепенно перетекает в фарс. О каком суде может быть речь? Если у следствия по сути есть одно - Бук рядом ездил. Так и украинские Буки в количестве 4 шт - по снимкам гуглоземли и видео Минобороны Украины были в пятичасовой доступности своим ходом от места пуска по бест матч.

Отредактировано РВШ (2018-09-04 07:40:49)

778

РВШ написал(а):

О каком суде может быть речь? Если у следствия по сути есть одно - Бук рядом ездил. Так и украинские Буки в количестве 4 шт - по снимкам гуглоземли и видео Минобороны Украины были в пятичасовой доступности своим ходом от места пуска по бест матч.

Вся проблема современного мира в том, что для судИЛИЩ достаточно что-либо вытащить из широких штанин. Пробирку Пауэла, какие-то военные билеты, обломок автобуса ...
А если вытащить видео катающегося бука и фото чего-то, похожего на след ЗУР, и всё это из одних краев, то уже больше ничего и не надо, чтобы заклеймить. Прямым текстом, без междустрочий и НЛП. Конечно, им еще ЯКОБЫ хочется получить более полную информацию, как конкретно катался бук, но вот что-то нигде не прозвучало, коррелирует ли время пуска с поражением боинга. Да что вы, разве важны какие-то десятки секунд в таком важном деле!

779

РВШ написал(а):

Гораздо проще рассказывать истории про перемещение курского Бука.

РВШ написал(а):

Для всех более-менее трезвомыслящих понятно, что имеет место быть заранее и четко реализованная провокация. К которой курский Бук не имеет никакого отношения. Его просто дождались и провели провокацию. Только наделали кучу глюков.

Абсолютно не возражая по сути выделенного, для себя пока оставляю две версии относительно курского бука:
- действительно его таскали на трейлере по Донбассу
- выделили наиболее приметный российский бук, подшаманили под него свой, "подарили" ополченцам - на всё это было достаточно времени.

Поэтому у меня главный вопрос - почему при наличии качественных оригиналов фото и видео уже четыре горда тянут мыльную волынку?
Предполагаю, растягивание и пропаганды и судилища здесь не основная цель. И сокрытие деталей бука тоже. Прежде всего нужно было увести всех и вся на негодный объект, подальше от темы, во сколько точно и по какой цели взлетела ракета с полей олифанта. Если с позиций сегодняшнего дня оценить результат, то они его добились. До сих пор изучаются тени, ракурсы и тп фигня. Тема пуска с полей олифанта (не по боингу) практически игнорируется. И даже дискредитируется всякими взвывающими самолетами и падающими баками (не мне судить, сознательно или нет).

Убежден, американцы засекли этот пуск, но никогда никому не предоставят RAW, потому что пуск не коррелирует с поражением боинга. А опубликованный пробирка комикс вполне пригоден для судилища.

780

bootblack написал(а):

Убежден, американцы засекли этот пуск, но никогда никому не предоставят RAW, потому что пуск не коррелирует с поражением боинга. А опубликованный пробирка комикс вполне пригоден для судилища.

Возможно проблема во времянке. Тот человек, которому показали фото увидел траекторию, пока работал движок - реально только половину пути - 12-13км, а не куда потом пошла ракета по инерции, но, возможно, не обратил внимания на время съемки или позицию спутников. Если снимок опубликовать, то радиоконтрразведка ФСБ или воздушнокосмические войска РФ сразу сделают привязку по позиции сладкой парочки этих спутников и времени съемки. И может выплыть, что пуск произошел спустя 35 секунд необходимого для поражения Боинга с поля Олифанта. Например. Или на снимок попала не та ракета, а из-за Саур-Могилы, которая реально могла сбить по бест мэтч. А облака не позволяют привязать точно к полю Олифанта или Саур неискушенному обладателю NDA по спутниковым снимкам от JIT.

Отредактировано РВШ (2018-09-05 13:50:59)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги