MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги


JIT-потуги

Сообщений 721 страница 750 из 841

721

Анна написал(а):

Да, я наивная! Я никак не могу понять - как же они проводят следствие? Уже понятно, что JIT - это просто типа координационного совета между 5 странами, где расследуют каждый своё уголовное дело. Постепенно они договорились, что все свои дела передадут в Голландию и будет одно общее уголовное дело. Украина вроде уже как почти отдала и сбросила с себя всякую ответственность за результат. Вот я и интересуюсь - как своё дело расследуют голландцы. Почему нигде в Сети нет информации, что они взрывали ракеты ВВ, Смерчи, Кубы-шмубы и всякую подобную хрень, а только проводили эксперименты с Буком. Даже если взять наш Алмаз-Антей, то несмотря на их "если это был Бук", они ведь провели эксперимент и отдали голландцам все его результаты, в т.ч. видео, фото и осколки - сравнивайте, проводите химические и другие анализы, но имейте ввиду - если хотите Буку, то он был НЕ со Снежного. Причём, АА вовсе тоже не эксперты. Что нам теперь надо сделать - ракеты ВВ и все остальные взрывать? Или голландцы сами всё же поднапрягутся хоть чуть-чуть?


так JIT в своем мультике уже показало бабочки ...и место пуска аккурат в поле олифанта ...кроме бука их ничего не интересует ...бабочки-бук однозначно и глубоко им фиолетово ,что пробоин характерных нет от них , что бук там не летает как они насчитали скорости и углы , что взрыватель хоть и железяка , но работает по своему алгоритму доказанному испытаниями при вводе изделия ...у них на все один ответ -дурна железяка и отстаньте от нас ...у них даже расчеты на моделях из серии усе для всех типов в кучу.... не дождемся мы от них реального дела -я в это уже давно не верю

722

domovoy74 написал(а):

не дождемся мы от них реального дела -я в это уже давно не верю

Я уже тоже... Вот смотрите сами. У них всего ОДНО уголовное дело, набрали следаков каждый в своей стране для расследования ЕДИНСТВЕННОГО уголовного дела. И они должны 8 часов подряд в день и пять дней в неделю отрабатывать зарплату и рыть носом землю. У них нет стражных сроков, им следствие сразу продлевают на год, их дело - только пахать. И чем они там заняты? Траву курят все хором и по соцсетям картинки рассматривают?! Ну да, а чё, они же хвастались, что уже отсмотрели в Интернете половину страниц от русского числа дох*я. Маладца! Просто тянут волыну и бабки с налогоплательщиков. Ёпта, вот просто иногда зла не хватает! Ну, дайте вы хотя бы родственникам жертв и некоторой общественности хоть какие данные, что уже достигнуто, чтобы Леонтьев перестал махать километровым Боингом, и чтобы наши и зарубежные СМИ не задавались очередным вопросом - а летали ли там самолёты, а что там на радарах. Покажите хоть одну нормальную экспертизу - да, мы проверили все типы вооружения, вот фото, вот заключение, мы взорвали ракету ВВ и остальные - никакой схожести, мы теперь ищем только Бук, потерпите. Так нет же! Нет у них такой гарантии, а есть только хотелки.

И правильно сказал Пушилин (вроде он) ещё в 2014 году - складывается ощущение, что эта самая непопулярная авиакатастрофа в мире, она никого совершенно не интересует (как-то так сказал).

723

Анна написал(а):

Я уже тоже... Вот смотрите сами. У них всего ОДНО уголовное дело, набрали следаков каждый в своей стране для расследования ЕДИНСТВЕННОГО уголовного дела. И они должны 8 часов подряд в день и пять дней в неделю отрабатывать зарплату и рыть носом землю. У них нет стражных сроков, им следствие сразу продлевают на год, их дело - только пахать. И чем они там заняты? Траву курят все хором и по соцсетям картинки рассматривают?! Ну да, а чё, они же хвастались, что уже отсмотрели в Интернете половину страниц от русского числа дох*я. Маладца! Просто тянут волыну и бабки с налогоплательщиков. Ёпта, вот просто иногда зла не хватает! Ну, дайте вы хотя бы родственникам жертв и некоторой общественности хоть какие данные, что уже достигнуто, чтобы Леонтьев перестал махать километровым Боингом, и чтобы наши и зарубежные СМИ не задавались очередным вопросом - а летали ли там самолёты, а что там на радарах. Покажите хоть одну нормальную экспертизу - да, мы проверили все типы вооружения, вот фото, вот заключение, мы взорвали ракету ВВ и остальные - никакой схожести, мы теперь ищем только Бук, потерпите. Так нет же! Нет у них такой гарантии, а есть только хотелки.

И правильно сказал Пушилин (вроде он) ещё в 2014 году - складывается ощущение, что эта самая непопулярная авиакатастрофа в мире, она никого совершенно не интересует (как-то так сказал).


так они с технической частью завязали даже не начиная -им хватает на уровне мозга медузы  :confused: доклада DSB-они ж теперь 100 челобрек подгоняют под версию "злые русские завалили боинг" ...после НГ начнется поток очередных помоев от них ...

724

Кстати, а как там в Голландии с правами родственников погибших по их законам? Они хоть в курсе, что могут на законных основаниях выносить мозг следователям? Или у травокуров всё засекречено?
Вот наш российский УПК. Ст.42. http://www.consultant.ru/document/cons_ … c528cb5a9/ Выдержка:

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

И сами права, аж 21 пункт. Среди них нас интересуют:

5) заявлять ходатайства и отводы;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

То есть, родственники погибших в размах голландского уголовного дела имеют право заявить любое ходатайство, в т.ч. и о проведении любой экспертизы. Разумеется, следователь НЕ обязан его удовлетворять, может и отказать. НО! Должен мотивировать отказ в соответствующем документе. И это касается не только экспертизы, а и приобщения и истребования доказательств. Или родственники передали все свои права адвокатам? Нууууууу.... Тогда понятно, почему дело не движется никуда.

725

domovoy74 написал(а):

так JIT в своем мультике уже показало бабочки ...и место пуска аккурат в поле олифанта ...кроме бука их ничего не интересует ...бабочки-бук однозначно и глубоко им фиолетово ,что пробоин характерных нет от них , что бук там не летает как они насчитали скорости и углы , что взрыватель хоть и железяка , но работает по своему алгоритму доказанному испытаниями при вводе изделия ...у них на все один ответ -дурна железяка и отстаньте от нас ...у них даже расчеты на моделях из серии усе для всех типов в кучу.... не дождемся мы от них реального дела -я в это уже давно не верю

Ну почему же Алмаз Антей про это не сказал? Все эти не соответствия, которые были разобраны на форуме, в доклад АА не вошли, как противоречащие версии БУКа. Вначале они вообще признали фиктивные двутаврики настоящими. А Вы все продолжаете фокусироваться на единственном слове из всего отчета АА, признающим, что сбили из БУКа - «если»?

726

Пробирка Пауэлла написал(а):

Ну почему же Алмаз Антей про это не сказал? Все эти не соответствия, которые были разобраны на форуме, в доклад АА не вошли, как противоречащие версии БУКа. Вначале они вообще признали фиктивные двутаврики настоящими. А Вы все продолжаете фокусироваться на единственном слове из всего отчета АА, признающим, что сбили из БУКа - «если»?

Что-то я этот пост вообще не догоняю. Поэтому просто промолчу, тем более, что он адресован не мне. Но ремарку всё же оставлю. Как я поняла, Алмаз-Антею было глубоко наплевать на то, что произошло с Боингом. Они отмазывались от санкций. И они ни разу не эксперты. Но закусились, ибо бабло уплывало. Отсюда и это набившее оскомину "мы не исключаем и других вариантов", "но ЕСЛИ вы считаете, что это был наш ЗРК, которые производит НАШ концерн, то это только Бук и он прилетел ТОЛЬКО оттуда-то".

727

Пробирка Пауэлла написал(а):

Ну почему же Алмаз Антей про это не сказал? Все эти не соответствия, которые были разобраны на форуме, в доклад АА не вошли, как противоречащие версии БУКа. Вначале они вообще признали фиктивные двутаврики настоящими. А Вы все продолжаете фокусироваться на единственном слове из всего отчета АА, признающим, что сбили из БУКа - «если»?


  что не сказал ?

728

Анна написал(а):

Что-то я этот пост вообще не догоняю. Поэтому просто промолчу, тем более, что он адресован не мне. Но ремарку всё же оставлю. Как я поняла, Алмаз-Антею было глубоко наплевать на то, что произошло с Боингом. Они отмазывались от санкций. И они ни разу не эксперты. Но закусились, ибо бабло уплывало. Отсюда и это набившее оскомину "мы не исключаем и других вариантов", "но ЕСЛИ вы считаете, что это был наш ЗРК, которые производит НАШ концерн, то это только Бук и он прилетел ТОЛЬКО оттуда-то".


так им никто расследование и не вручал вести -они сделали свои расчеты по своему изделию -вывод : прилет только так , а по скальпелю похоже , но не более ...и да -весь трындеж и подтасовки голанцев заодно выложили ...что хотят еще от них -непонимаю ...для окончательной точки у них один хрен нет того ,что осело у голанцев ...

729

кстати -я не понял , а это что за хрень в отчете NNO ? 
http://s4.uploads.ru/t/3JbX9.jpg

точка подрыва типа на кончике носа  :confused: X=0 ...600/c  ? на "победившем" варианте такая же хрень ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-10 01:05:03)

730

domovoy74 написал(а):

что не сказал ?

что пробоин характерных нет от них , что бук там не летает как они насчитали скорости и углы , что взрыватель хоть и железяка , но работает по своему алгоритму доказанному испытаниями при вводе изделия ..

731

Пробирка Пауэлла написал(а):

что пробоин характерных нет от них , что бук там не летает как они насчитали скорости и углы , что взрыватель хоть и железяка , но работает по своему алгоритму доказанному испытаниями при вводе изделия ..


вообще то говорил ...

732

Международная следственная группа, а также концерн "Алмаз-Антей" (производитель зенитно-ракетных комплексов "Бук") считают, что самолет поразила ракета серии 9М38.

РИА Новости https://ria.ru/mh17/20171214/1510896337.html
Ни «если», ни р27, ни смерч, ни стрела - все другие средства поражения в этом предложении отсутствуют.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2017-12-14 16:37:45)

733

Пробирка Пауэлла написал(а):

Ни «если», ни р27, ни смерч, ни стрела - все другие средства поражения в этом предложении отсутствуют.

А чего Вы хотите от журналистов, даже если это и РИА Новости? Написали по памяти, что Алмаз-Антей так считает и хоть трава не расти.

734

О качестве работы журналистов России-сегодня Я большей частью сужу по интерпретации ими антироссийских статей в западной прессе. Они выдергивают пару фраз из статьи и представляют под заголовком, который как бы и совсем не антироссийский. Так что манипулировать они умеют. По этому, мне кажется очень странным, что они не зацепились за слово «если» в отчете АА. Единственное логичное объяснение этому то, что это «если» вообще ничего не значит и официальная позиция России (госпропаганды) состоит в том, что Боинг сбили именно из БУКа, но с территории АТОшников.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2017-12-14 17:25:03)

735

Пробирка Пауэлла написал(а):

О качестве работы журналистов России-сегодня Я большей частью сужу по интерпретации ими антироссийских статей в западной прессе. Они выдергивают пару фраз из статьи и представляют под заголовком, который как бы и совсем не антироссийский. Так что манипулировать они умеют. По этому, мне кажется очень странным, что они не зацепились за слово «если» в отчете АА. Единственное логичное объяснение этому то, что это «если» вообще ничего не значит и официальная позиция России (госпропаганды) состоит в том, что Боинг сбили именно из БУКа, но с территории АТОшников.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (Сегодня 17:25:03)


с каких пор журналисты-это официальная позиция гос-ва ? Вообще то её озвучивают иные люди ...так что это из серии на заборе тоже написано ...... :D
вообще -есть прессуха АА и там усе ими сказано без лишних посредников-журналюг ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-14 18:02:23)

736

domovoy74 написал(а):

с каких пор журналисты-это официальная позиция гос-ва ? Вообще то её озвучивают иные люди ...так что это из серии на заборе тоже написано ......
вообще -есть прессуха АА и там усе ими сказано без лишних посредников-журналюг ...

Отредактировано domovoy74 (Сегодня 10:02:23)

Я до сих про не могу понять, что усе. Что АА рассматривали возможность поражения боинга чем-то другим, чем ракетой БУКа? Говорили о том, что у них есть сомнения по мощности боеголовки? По-моему весь сыр бор был из за углов подлёта и точки детонации ракеты от БУКа. Хотя АА до последнего момента не мог внятно сказать, что это именно 9M38 без двутавров.
И вообще из задача, как производителя была определить «если это был Бук, то».   Ну и определили, что это был Бук. А госпропаганда обязана доносить эту точку зрения, как официальную. И это позиция не мудилы Леонтьева, несмотря на его госдолжности, не журналиста Соловьева или Киселева и не телеканала Звезда, а официального информационного агенства РФ - Россия сегодня.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2017-12-14 18:40:41)

737

Пробирка Пауэлла написал(а):

Я до сих про не могу понять, что усе. Что АА рассматривали возможность поражения боинга чем-то другим, чем ракетой БУКа? Говорили о том, что у них есть сомнения по мощности боеголовки? По-моему весь сыр бор был из за углов подлёта и точки детонации ракеты от БУКа. Хотя АА до последнего момента не мог внятно сказать, что это именно 9M38 без двутавров.
И вообще из задача, как производителя была определить «если это был Бук, то».   Ну и определили, что это был Бук. А госпропаганда обязана доносить эту точку зрения, как официальную. И это позиция не мудилы Леонтьева, несмотря на его госдолжности, не журналиста Соловьева или Киселева и не телеканала Звезда, а официального информационного агенства РФ - Россия сегодня.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (Сегодня 18:40:41)

а АА должен был рассматривать иное кроме своего изделия ? а шо там авиационный комитет в письме огласил ? они официалы вроде , а не бомжи с улицы ...и АА по их просьбе им помогал , а не своей   ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-14 20:59:29)

738

domovoy74 написал(а):

а АА должен был рассматривать иное кроме своего изделия ? а шо там авиационный комитет в письме огласил ? они официалы вроде , а не бомжи с улицы ...и АА по их просьбе им помогал , а не своей   ...

Отредактировано domovoy74 (Сегодня 12:59:29)

Да, это совершенно логично.
Но кроме Буков они производят ещё и Осы и Торы и С-300. Их-то отмели на каких основаниях и почему остановились именно на Буке? Наверное потому, что это и был Бук?

Комплексы ПВО большой дальности прикрытия населенных пунктов и стратегических объектов: С-300, С-400, С-500

Комплексы ПВО средней дальности: БУК-М1, Печора-2А

Мобильные комплексы ПВО малой дальности непосредственного сопровождения подразделений сухопутных войск: ОСА-АКМ, Тор-М1

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2017-12-14 22:40:47)

739

Пробирка Пауэлла написал(а):

Да, это совершенно логично.
Но кроме Буков они производят ещё и Осы и Торы и С-300. Их-то отмели на каких основаниях и почему остановились именно на Буке? Наверное потому, что это и был Бук?

Комплексы ПВО большой дальности прикрытия населенных пунктов и стратегических объектов: С-300, С-400, С-500

Комплексы ПВО средней дальности: БУК-М1, Печора-2А

Мобильные комплексы ПВО малой дальности непосредственного сопровождения подразделений сухопутных войск: ОСА-АКМ, Тор-М1

Отредактировано Пробирка Пауэлла (Сегодня 22:40:47)

наличие пробоин преобладающих 13x13 в теле боинга ....отсюда серия 9м38 ...вот и усе основания отброса остальных своих изделий АА ...что еще для вас тайна ?  :blush: в первом отчете было написано у них ...

однако не факт , что НЕСУЩЕСТВУЕТ нечто с похожими элементами

p.s Если это бук , то объясните МАНИАКАЛЬНОЕ и настырное Нежелание голанцев признавать реальное место пуска и всю подтасовку с ТТХ бука ими.... :confused:

Отредактировано domovoy74 (2017-12-15 06:41:00)

740

Я уже говорил - Генеральные - очень капризные и эгоцентричные люди. К сожалению долгое время наблюдал вблизи малозаметную драчку двух команд - Алмаза и Вымпела. Когда они с переменным успехом пытались захватить "территорию" противника, причем в разных местах. То Вымпел начинает разрабатывать зенитные ракеты на базе своих В-В. То Алмаз оттяпывает у вотчины Вымпела лакомый кусочек в Вишневом - филиал киевского Артема  - Жулянский завод, ныне ВиЗАр под предлогом того, что он занимается регламентом и производством их ракет. У нас на заводе тоже происходила такая драчка, но победил Вымпел. И видя, как топят Алмаз, не думаю, что Вымпел пойдет на риск санкций и выдаст характеристики Р-27 - те же БЧ, которые имеются, но не стоят на вооружении РФ, и которые могли бы бросить тень на Вымпел и дать возможность американцам применить санкции и к нему.

741

Regarding the possible position from where the weapon’s flight path could
have commenced, calculations were performed using an advanced six
degrees of freedom missile fly out simulation using reliable tactical and
technical performance data of the 9M38-series missile. The simulation
model accounted for a large number of possible uncertainties in modelling
and launch conditions by varying the relevant parameters within viable
boundaries. This results in the area from within which the missile’s flight
path could have commenced, as described in the report. The simulation
model that was used was validated using data provided by JSC Concern
Almaz-Antey and was found to contain no errors or omissions.
The differences in performance between the 9M38 and 9M38M1 missile
have been accounted for. The area from within which the missile’s flight
path could have commenced was calculated by the Russian Federation
based on NLR data, for both missile types are inside the area calculated by
NLR in Section 3.8.
The simulation referred to by the Russian Federation was presented by
JSC Concern Almaz-Antey during the second progress meeting upon
request from NLR. Almaz-Antey provided a simulation with the detonation
location as calculated by NLR/TNO.
The three simulations of the calculated areas from which a 9N314M
warhead carried on a 9M38-series missile as installed on the Buk surface-
to-air missile system are based on the observed damage on the aeroplane
and the position of the associated detonation location to that.
The simulation run by JSC Concern Almaz-Antey with a launch area near
Zaroshchenskoye resulted in a fly-past configuration that would create a
damage pattern that did not match the observed damage on the
aeroplane or the associated detonation location.

кто может перевести на удобоваримый язык ?  :dontknow:  с механического переводчика смысл последних фраз плохо улавливается ...

742

domovoy74 написал(а):

с механического переводчика смысл последних фраз плохо улавливается ...

(Ворчливо): Язык надо было в школе учить, а не прогуливать. Ну, если у Вас был немецкий (или французский?), то ладно, а тут простой английский.  Механический переводчик вполне нормальный. Крайний абзац звучит примерно так:
"Моделирование, осуществлённое концерном Алмаз-Антей, из предположительной точки пуска из района возле Зарощенское, показывает, что в результате такой полётной конфигурации ракеты не могло быть таких наблюдаемых на Боинге повреждений."
С русского на русский - А-А доказал, что пуска из Зарощенского не было. Или у меня трудности с переводом)))

743

немецкий изучал в школе  :blush: -так что сильно не ругайтесь ...
у меня переводчик выдал такое : Моделирование, проводимое ОАО «Концерн Алмаз-Антей» с пусковой площадкой вблизи
Зарощенское привело к созданию мухомодной конфигурации, которая создала бы
, который не соответствовал наблюдаемому ущербу на
самолета или соответствующего места детонации.

:confused:

744

domovoy74 написал(а):

привело к созданию мухомодной конфигурации

Какой-какой конфигурации?!... Можно, я просто пойду и поржу. Мы тут с Вами два "крутых" переводчика. Нууууу, если постараться, то даже с немецкого на английский и потом на русский можно что-то понять. А можно просто подождать, пока по реке проплывёт труп врага, не в этом смысле! а просто у кого-то сдадут нервы и нам дадут точный перевод. Подождём?...  :)

745

мухомодная, небось, пролетная конфигурация, которая создаст картину поражения,  не соответствующую наблюдаемым повреждениям самолета или обусловленной точке детонации. Имеется ввиду точка детонации А-А, а не NLR. Но это мнение DSB, а не абсолютная истина.

746

гугл так переводит , а нормальный переводчик умер вместе с ноутом старым  :'( ...ждем с переводчика ...

p.s а АА сам озвучивал свои цифры точки подрыва ?

747

РВШ написал(а):

мухомодная, небось, пролетная конфигурация, которая создаст картину поражения,  не соответствующую наблюдаемым повреждениям самолета или обусловленной точке детонации. Имеется ввиду точка детонации А-А, а не NLR. Но это мнение DSB, а не абсолютная истина.

наверное прилетная конфигурация все же ...
ну судя по их моделям конечно не создаст ...

p.s за истину их отписку я и не считаю .

Отредактировано domovoy74 (2017-12-17 22:33:45)

748

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 1#p9797371

http://sg.uploads.ru/BLfHj.png

Да, у киевской пропаганды не срастается именно техническая сторона, поэтому дискредитация направлена на технически подготовленных оппонентов.
Представляете, 3,5 года назад засекли мужика с ружьем, фактически отправили его в следственный изолятор, а потом оказывается, что это всего лишь пропагандистское Гуантанамо для мозга поверивших. И сейчас не знают, как выйти из ситуации. Тем более что вбросы хиггинса & Co скудеют.

749

Я прекрасно понимаю, что каждый судит по мере своей распущености. Тем более, увидев мою переписку с Ватаву, он прекрасно понял, что я не лгу, а верю в то, что говорю. Но теперь, когда техническая часть пошла трещать по швам, они начали перекладывать с больной головы на здоровую. Но блин, я в шоке - как же себя возомнить, чтобы так судить других людей. Я не врач, чтобы ставить диагнозы, но каждый может принимать решение сам.
И его постоянная ложь о средсвах воздушного контроля ВСУ, о зоне ответственности Роганя - бл@ - он даже поленился посмотреть, что она рисуется на планшете или сознательно солгал. Более того, цели отображаются до самого предела видимости средств части. То же по участию дальности  в алгоритме пропорционального наведения Бука - блин, - что стоит глянуть в книжки и статьи по Буку или опят  сознательно врал народу, который ему верит. Что касается углов прилета - я все-таки проконсультировался до того, и не с одним реальным букинистом, да и открытая информация по Ельцину и Скорику не оставляет никаких сомнений в практически прямолинейном полете ракеты, за исключением одного весьма экзотического случая, который здесь бы точно показал бы на ВСУ в районе сбития.  Точно также по срабатыванию взрывателя - ни одного возражения по сути. По ТЭН, которого в тех условиях при буковской ракете быть не должно. По "перехвату" - я уже указал на несуразность времянки с поля. не могли они узнать, что сбили Чернухинские, потом сесть в машину - иначе бы они сказали - вон мы видим труп сейчас осмотрим - проехать, увидеть тело, обыскать, переговорить и в ту же самую минуту перезвонить от "Майора". То же и по "птичке". Мало того, что времянка работного времени Бука при самостоятельном поиске вообще без целеуказания при наличии лесопосадки не даст меньше чем за минуту найти цель и произвести пуск, но и ссылка на Депо.уа, где то же время, что я видел на первоначальном видео про "птичку" - 16:10. И так все - на технику ответ - в виде мантры - ложь. Еслия  ошибаюсь - я всегда признаю - перекос космоснимка в Макеевке, отзеркаливание снимка в Довгеньком и расстояние работы Утеса - когда разработчики объяснили почему именно 362км макс дальность - минимальный период при вобуляции.
Да, я знаю немного больше, но мне необходимо оставаться в правовом поле своей страны.

Отредактировано РВШ (2017-12-22 11:50:42)

750

РВШ написал(а):

Я прекрасно понимаю, что каждый судит по мере своей распущености. Тем более, увидев мою переписку с Ватаву, он прекрасно понял, что я не лгу, а верю в то, что говорю. Но теперь, когда техническая часть пошла трещать по швам, они начали перекладывать с больной головы на здоровую. Но блин, я в шоке - как же себя возомнить, чтобы так судить других людей. Я не врач, чтобы ставить диагнозы, но каждый может принимать решение сам.
И его постоянная ложь о средсвах воздушного контроля ВСУ, о зоне ответственности Роганя - бл@ - он даже поленился посмотреть, что она рисуется на планшете или сознательно солгал. Более того, цели отображаются до самого предела видимости средств части. То же по участию дальности  в алгоритме пропорционального наведения Бука - блин, - что стоит глянуть в книжки и статьи по Буку или опят  сознательно врал народу, который ему верит. Что касается углов прилета - я все-таки проконсультировался до того, и не с одним реальным букинистом, да и открытая информация по Ельцину и Скорику не оставляет никаких сомнений в практически прямолинейном полете ракеты, за исключением одного весьма экзотического случая, который здесь бы точно показал бы на ВСУ в районе сбития.  Точно также по срабатыванию взрывателя - ни одного возражения по сути. По ТЭН, которого в тех условиях при буковской ракете быть не должно. По "перехвату" - я уже указал на несуразность времянки с поля. не могли они узнать, что сбили Чернухинские, потом сесть в машину - иначе бы они сказали - вон мы видим труп сейчас осмотрим - проехать, увидеть тело, обыскать, переговорить и в ту же самую минуту перезвонить от "Майора". То же и по "птичке". Мало того, что времянка работного времени Бука при самостоятельном поиске вообще без целеуказания при наличии лесопосадки не даст меньше чем за минуту найти цель и произвести пуск, но и ссылка на Депо.уа, где то же время, что я видел на первоначальном видео про "птичку" - 16:10. И так все - на технику ответ - в виде мантры - ложь. Еслия  ошибаюсь - я всегда признаю - перекос космоснимка в Макеевке, отзеркаливание снимка в Довгеньком и расстояние работы Утеса - когда разработчики объяснили почему именно 362км макс дальность - минимальный период при вобуляции.
Да, я знаю немного больше, но мне необходимо оставаться в правовом поле своей страны.

Отредактировано РВШ (Сегодня 10:50:42)


Слив лички находится как раз в правовом поле РФ. Сложный, получив ее, по сути фигурант УК. Одно дело слив публичной политической фигуры - другое дело частных лиц. Ратетели за демократию сами в дерьме по уши.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги