MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги


JIT-потуги

Сообщений 571 страница 600 из 841

571

Помните очевидиц, которые наблюдали ракету со стороны Сауровки и тп, у которых она "грохотала".
Совпадение событий: ракета летела + "грохотал" падающий боинг.

572

bootblack написал(а):

Кто-то (по-моему РВШ) давно предложил проводить линию от края до края дыма, а за репер принимать середину этой линии, исходя из того, что в обе стороны дым расширялся одинаково. Приблизительно такой же подход и здесь у меня.

Короче, обо всем мы вроде договорились - направление ветра на поле Олифанта, наклона градусов 45 к фотографу - это все дает сравнительно малый вклад. Основная причина расхождений - на глаз определить сдвиг дыма. Красивую картинку с наложением у меня пока не получилось. Предложение такое - для каждого дыма проводим "среднюю линию" (ну и "левую линию" еще, это будет "оценка снизу").
Линии выводим на общее фото и замеряем, ну примерно так (по средней линии этой картинки у меня вышел угол 0,17 градуса) :
http://s9.uploads.ru/sGJ0n.jpg

Отредактировано uschen (2016-11-24 11:00:52)

573

z

Отредактировано Кемет (2017-09-07 09:06:04)

574

z

Отредактировано Кемет (2017-09-07 09:06:30)

575

Кемет написал(а):

Грохочущая ракета..  они может самолет описывают?

Про рассказы женщин я написал в связи с времянкой следа алейникова, который запаздывает, чтобы завалить боинг в Last FDR point. И запаздывает как раз на столько, чтобы полет ракеты, оставившей след, совпал с ревущим падающим боингом. Наблюдавшие ни о каком боинге не знали, они видели ракету и слышали рев, для них это два взаимосвязанные наблюдения. Даже узнав позднее о боинге, эта взаимосвязь будет преобладать у них.

576

z

Отредактировано Кемет (2017-09-07 09:06:46)

577

Кемет написал(а):

я написал про военный, который там мог пролетать  от Сауровки до Химмаша. Грохот от него они восприняли как от ракеты.

мог ......
а реально присутствовали рев боинга и (допускаем)след алейникова, которые скоррелированы между собой
допускаем, что свидетельства женщин не сфабрикованы, и ракета действительно была
тогда их нужно брать за жабры и выяснять, а были ли еще рев (падающего боинга) после рева "ракеты"

578

bootblack написал(а):

мог ......
а реально присутствовали рев боинга и (допускаем)след алейникова, которые скоррелированы между собой
допускаем, что свидетельства женщин не сфабрикованы, и ракета действительно была
тогда их нужно брать за жабры и выяснять, а были ли еще рев (падающего боинга) после рева "ракеты"


с ревом боинга ?  в СНежном ?  25 км по земле только , так под 30 км  ... его местные только могли слышать под тем местом где он пикировал. БАБАХ на земле конечно вся округа могла слышать.

Не, давай разделим :
- дым аленя время и направление есть - как бы ракета №1
- где боинг знаем с его бахами
- возможный самолет с Саур до Химмаша - гул 
- возможный пуск с самолета ракеты №2

579

Прикинул по времянкам снимков DSC_9267 и DSC_9273 с интервалом 31сек. Скорость ветра по устойчивым реперам получилась 10.9м/с
Как-то так.
http://s9.uploads.ru/ktdoL.jpg

DSC_9267.NEF 16:30:06
http://sd.uploads.ru/t/XwG43.jpg

DSC_9273.NEF  16:30:37
http://s5.uploads.ru/t/Th0ni.jpg
Мог ли след сохраняться 98 и 105сек? Ой, вряд ли. Где место пуска при скорости ветра 10-11.5м/с?
Из красного овала с запасом. Или, если из Бук2, пуск был позже и не по Боингу.
http://s3.uploads.ru/dqsIN.jpg

Отредактировано РВШ (2016-11-29 13:18:56)

580

РВШ написал(а):

Где место пуска при скорости ветра 10-11.5м/с?
Из красного овала с запасом. Или, если из Бук2, пуск был позже и не по Боингу.

И это только в том случае, если верить текстовым EXIFам двух фото "инверсионного" следа.
ИМХО, они потому и текстовые, что их подгоняли, да облажались, подгоняя.

581

Ну по крайней мере одно время имеет не совсем текстовый носитель:
http://sg.uploads.ru/t/zqVoF.png

РВШ написал(а):

Мог ли след сохраняться 98 и 105сек? Ой, вряд ли. Где место пуска при скорости ветра 10-11.5м/с?
Из красного овала с запасом. Или, если из Бук2, пуск был позже и не по Боингу.

Думаю, что с уверенностью сказать "дым через 90 секунд не будет виден" нельзя. Но есть еще одно соображение - я грубо замерял ширину дымного следа от времени, получилась оценка "ширина следа в метрах равна времени в секундах". Если мысленно "распрямить" клубы у снежного дыма, примерно 60-70 метров и получается.

Отредактировано uschen (2016-11-29 23:41:03)

582

Собрался с духом и еще раз померил. Я очерчивал контуры дыма и проводил среднюю линию, потом смотрел смещение средней линии.
На этот раз 0,2 градуса средний сдвиг в вехней части получился, т.е.
=(11940-300)*РАДИАНЫ(0,2)/COS(РАДИАНЫ(43))/6,8=8,2 м/с
http://s1.uploads.ru/t/ZhpLK.jpg

583

Голландская полиция прямо в аэропорту изъяла все видеоматериалы и предметы, привезенные двумя корреспондентами из ДНР.

Отредактировано Gunfan (2017-01-10 15:24:04)

584

Gunfan написал(а):

Голландская полиция прямо в аэропорту изъяла все материалы и облики, привезенные двумя корреспондентами из ДНР.

А мужики-то не знают! Эту новость уже раз пять запостили на нашем форуме во флуде. Наконец-то хоть один запилил её в соответствующую тему. С одной стороны журналисты - мудаки, раз везли кости и вещдоки в Голландию, от которых она давно отказалась. Ведь было соглашение между голландцами и ДНР - мы забираем это, это и это, остальное можете утилизировать. То есть, оно бесхозное и никому не нужное. С другой стороны - журналисты мудаки вдвойне, потому что найденное на чужой территории бесхозное подлежит сдаче местным властям, т.е. ДНР.

585

Раз предметы безХОЗЯЙНЫЕ (так на юридическом жаргоне), зачем они властям ДНР? Их же свободно выпустили оттуда.
Интересно, как они возвращались: через Москву, или Киев, или еще как?

586

Gunfan написал(а):

Голландская полиция прямо в аэропорту изъяла все видеоматериалы и предметы, привезенные двумя корреспондентами из ДНР.

Власти Нидерландов задержали вернувшихся из Донбасса журналистов - https://ria.ru/mh17/20170109/1485309783.html
Голландские журналисты обжаловали действия полиции, изъявшей улики по МH17 - https://ria.ru/mh17/20170109/1485341939.html

Специалисты по операциям легализации важных оперативных данных и специалисты по операциям фальсификации недостающих данных обязательно обратили бы внимание на такие знакомые им признаки.

587

Вопрос к Сераратисту - есть ли ещё в Грабово (или где-то в окрестности) обломки Боинга? Я четко помню, что сообщалось, что голландцы отказались вывозить часть обломков, которые "не нужны" для расследования. Так что же случилось с этими обломками? Ангар в Грабово похоже пуст.

588

Пробирка Пауэлла написал(а):

Вопрос к Сераратисту - есть ли ещё в Грабово (или где-то в окрестности) обломки Боинга? Я четко помню, что сообщалось, что голландцы отказались вывозить часть обломков, которые "не нужны" для расследования. Так что же случилось с этими обломками? Ангар в Грабово похоже пуст.

В Грабово он и будет пуст.Там отношение местного мэра к сбору обломков особое.У меня сложилось мнение что деньги выделенные на сбор потрачены и отчёт о 100 процентной тщательно проведённой работе отправлен во все инстанции.Не буду удивлён если что ему и приносят то это уже никогда никто не увидит,кроме документов и личных вещей.За этим он аж трусится.Последнее что выкладывал к примеру вот это
http://uploads.ru/JZzNf.jpg
так и лежит до сих пор и уже упомянутый мэр о нём знает.Ну ещё на багажник легковушки всякого хлама можно найти тут же.В Рассыпном(поссовете) уже вряд ли что есть.Предыдущий мэр все дела с голландцами порешал ,а новому это не нужно-у него перед ними наверное нет никаких обязанностей.Самая добросовестная это Наталья Васильевна из Петропавловки.Она и сейчас продолжает принимать всё то что принесут. Слышал ещё осенью что у неё там кое что накопилось.Возможно будет правильным как то организовать ей передачу и этих остатков,ну и одним глазком глянуть заодно что у неё там уже есть))).Возможно за своё честное отношение к делу об МН-17 она и попала на сайт Миротворец в отличии от своих мэров-соседей.

589

Понятно. Вряд ли из обломков осталось что-то, что содержит следы поражения. А вот личные вещи надо бы голландцам забрать.

590

Пробирка Пауэлла написал(а):

Понятно. Вряд ли из обломков осталось что-то, что содержит следы поражения. А вот личные вещи надо бы голландцам забрать.

Разве правая щека  имеет меньшую ценность чем левая?Она ведь тоже не имеет повреждений.Личные вещи голландцы забрали.К ним относятся в основном документы в любом состоянии,может телефоны.Одежда,обувь вряд ли.В лесу было много и уже пришли в состояние обычного мусора.

591

Мабили.уемся на перевод фин.яз и рассмаривания фото настоящх ракет.
Явно кое-кто уже забыл, или хочет забыть... ;))
как они выглядят!

Kuka tietää Suomi? Tule ulos!

Финны учудили очередной антисаветский поступок:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2 ...

В нарушение контракта с РФ, презрев все мижнародные правила сикретности и главную тайну Алмаз-Антея (логика работы РВ) - выдали JIT всё, что горячие финские ракетчики знали о ЗРК БУК и даже разрешили JIT пользоваться этой сикретной инфой в суде,


http://www.forumavia.ru/t/197143/33/r5565093/#reply

592

Ё-маё написал(а):

http://www.forumavia.ru/t/197143/33/r5565093/#reply

То, что знают двое, знает и свинья...

593

За 100$ предлагают 3D модель боинга МН17.
https://www.turbosquid.com/3D-Models/3d … rral=3dmdb

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2017-02-05 19:36:33)

594

Ё-маё написал(а):

http://www.forumavia.ru/t/197143/33/r5565093/#reply


финская ссылка битая

595

Сержант Тротил написал(а):

финская ссылка битая

Сам туда вчера заходил . С форум авиа надо заходить
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005074 … a9d7747896

Отредактировано Ё-маё (2017-02-05 23:30:44)

596

Ё-маё написал(а):

Сам туда вчера заходил . С форум авиа надо заходить
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005074 … a9d7747896

Отредактировано Ё-маё (2017-02-05 20:30:44)


Да, тут работает

597

Я угораю.
http://sf.uploads.ru/udkBq.gif

http://sh.uploads.ru/vn8Iu.gif
Считаем 30Гц х 0.23м/2=3.45м/с. В школу, батенька, в  3 класс.
А теперь смотрим на эту срань, которая имеет место быть, когда имеется низкая частота повторения импульсов и куда попадают Доплеры и внимательно слушаем Великого Спеца во всех областях как это выфильтровывать. Хинт частота оцифровки в данном случае берется равной частоте повторения зондирующих импульсов - у Утеса это 333+-вобуляцияГц. Доплер от Бука 800м/с будет на почти 7кГц. ХЗ какой Найквист. Я без калькулятора даже не прикину. 42-й Найквист или Котельников, кому как больше нравится.
http://s9.uploads.ru/C8rXT.gif
При том, что имиджи от местников при таком соотношении частоты повторения и длительности импульса лезут очень далеко (первый минимум палок зондирующих импульсов аж на 7500Гц от несущей). А амплитуда от них может превышать отметки целей в сотни тысяч раз раз. Почему и задавался вопрос разработчикам на сколько честно давятся местники и нет ли проблем с высокими доплерами (скоростными целями). Человек, который как раз разрабытвал выфильтровку местников, сказал, что с Буком проблем не должно было быть.

Отредактировано РВШ (2017-02-08 19:45:14)

598

РВШ
А если зайти с другой стороны- а она им нужна,эта СДЦ? Ведь это трассовый локатор. Сама позиция РЛС  обозначена,уже лет 60,-"местников" минимум- и они давно изучены и "передаются из поколения в поколение" (хотелось бы увидеть первичку с этого "Утёса"-как она выглядит на ИКО). Метеообразования в этом диапазоне она видит,-но не настолько,чтобы на их фоне не заметить объект,- тем более,-если "автосъём" -то и "взятки гладки" .  Суть не в том, видела-не видела. Суть в том- была ли возможность объективного контроля,-если была,- то на какой носитель.

599

ПВО-СВ написал(а):

РВШ
А если зайти с другой стороны- а она им нужна,эта СДЦ? Ведь это трассовый локатор. Сама позиция РЛС  обозначена,уже лет 60,-"местников" минимум- и они давно изучены и "передаются из поколения в поколение" (хотелось бы увидеть первичку с этого "Утёса"-как она выглядит на ИКО). Метеообразования в этом диапазоне она видит,-но не настолько,чтобы на их фоне не заметить объект,- тем более,-если "автосъём" -то и "взятки гладки" .  Суть не в том, видела-не видела. Суть в том- была ли возможность объективного контроля,-если была,- то на какой носитель.

Мы  очень плавно подходим к ответу на вопрос - почему Утес ничего не видел.
На сколько я понял там приблизительно как Райкина - К пуговицам вопросов нет? У них разделяются проблемы местников и атмосфериков. Местники - очень мощные, но малоподвижные, а атмосферики - объемные, относительно слабые, но заметно подвижные. Я общался с человеком, который делал первичную обработку - демодулил сигнал, сжал импульсы и убрал местники. Теперь вопрос об атмосфериках. Там есть отдельный погодный канал, насколько я понял, а это другие люди. Про тип носителя попробую спросить. Как-то получилось, что мы в разговоре ушли в обсуждение технических решений, далеких от Боинга и вообще РЛС.

Отредактировано РВШ (2017-02-11 09:26:16)

600

РВШ написал(а):

Мы  очень плавно подходим к ответу на вопрос - почему Утес ничего не видел.
На сколько я понял там приблизительно как Райкина - К пуговицам вопросов нет? У них разделяются проблемы местников и атмосфериков. Местники - очень мощные, но малоподвижные, а атмосферики - объемные, относительно слабые, но заметно подвижные. Я общался с человеком, который делал первичную обработку - демодулил сигнал, сжал импульсы и убрал местники. Теперь вопрос об атмосфериках. Там есть отдельный погодный канал, насколько я понял, а это другие люди. Про тип носителя попробую спросить. Как-то получилось, что мы в разговоре ушли в обсуждение технических решений, далеких от Боинга и вообще РЛС.

Отредактировано РВШ (Сегодня 09:26:16)

Возможно здесь по другому . Использовался самолёт стелс . Потому и не видно было .


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-потуги