MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » JIT-потуги
Ксари, ИМХО, Вы ошибочно принимаете domovoy74 не за того. Он пишет про JIT со стебом, но не помечает стеб флажками.
Да ну, какой там стёб с флажками!? domovoy74 внешне хоть и напоминает известного отморозка со светлой головой, однако своим здравомыслием domovoy74 располагает к весёлому общению....
Ну, вот же Ваши утверждения про то, что на Донбассе зафиксирован и засвидетельствован российский Бук.
..
Причём Вы правильно, на мой взгляд, подмечаете, что нахождение тяжёлой российской военной техники на территории Украины уже есть преступление! Совершенно с Вами согласен, domovoy74!
Но почему то потом лепите "отмазки" вот такие про бабочки АА:Ну, и кто из нас рассуждает как комиссия?
Ок!
Так про какие всё-таки площадки Вы читали?
Ну, вот же Ваши утверждения про то, что на Донбассе зафиксирован и засвидетельствован российский Бук.
..
Причём Вы правильно, на мой взгляд, подмечаете, что нахождение тяжёлой российской военной техники на территории Украины уже есть преступление! Совершенно с Вами согласен, domovoy74!
Но почему то потом лепите "отмазки" вот такие про бабочки АА:Ну, и кто из нас рассуждает как комиссия?
Ок!
Так про какие всё-таки площадки Вы читали?
ничего себе депеша 
начну с первого -есть два средства сбить боинг : ЗРК и САМОЛЕТ ... как отмазаться украине от своей вины ? только ЗРК выдать за виновника ...но зрк есть и у украины ...значит надо приплести его так , что он именно Российский -идут вопли про новейший типа комплекс который есть только у России , заодно идет раскрутка про его приезд из России , т.к приписав его ополчению Донбаса украина имеет шансы получить втык за знали( хотя поначалу было пару криков про "ополченский " и вбросов фото в сети , но видимо быстро дошло что сук себе рубят ) , но ничего не сделали ...а тут стрелки переведены и они мол пушистые ...попутные истерики -вбросы про стертые ЧЯ , вскрытие тел ополченцами должны и создают картинку ада ..почва готовится вовсю ....пошло "следствие "...и вуаля -из ничего всплывают "бабочки" -вот ракету из России и начали притягивать за уши , скромно правда умалчивая что часть таких же ракет имеет и украина помнится ...а дальше у следствия пошло все наперекосяк по причине банальных не знаний маленьких , но очень специфических подробностей ЗРК бук -этого даже украина не знала ...вписался наш производитель А-А и методично их начал добивать в техническом плане ...что оставалось DSB ? только очень быстро и хаотично сшивать свои хотелки , которые технически вообще ни чем НЕ ДОКАЗАНЫ и быстро эту стряпню вываливать в свет ...а чтоб уйти от всех неудобных вопросов -следствие закрыть . Что мы видим через год ? Теперь уголовка JIT на том же самом НЕДОКАЗАННОМ ТЕХНИЧЕСКОМ БАЗИСЕ притягивает за уши заданное им поле "пуска " ( те самые бабочки теперь и в их мультике ) -при этом переписывая "доказуху" по полю и приезду бука один в один у котов -добавив пару деталей -мол мы усердно работаем ...Что имеем в сухом остатке ? Полностью притянутую за уши модель ракеты у самолета и на на основе этого фуфла "поле пуска " ....Но любому здравомыслящему человеку понятно , что без 100% ДОКАЗАННОГО ОРУДИЯ УБИЙСТВА -именно что за модель ракеты взорвалась -всё остальное НА ЗЕМЛЕ просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА !!! А марку ракеты ТЯНУЛИ ЗА УШИ В НАГЛУЮ -это не заметить может только слепой .
Теперь то хоть понятно что я имел ввиду ? 
НЕ СБИВАЛ БУК БОИНГ - НЕ ВЕРЮ после голанского "отчета "!
Теперь то хоть понятно что я имел ввиду ? НЕ СБИВАЛ БУК БОИНГ - НЕ ВЕРЮ после голанского "отчета "!
Даже и без "смайлика" понятно,что "БУК" не сбивал. Ибо должны присутствовать множественные ГПЭ в виде "твутавров- бабочек" и характерных "Кубиков"- наличие которых не представлено ни голландской стороной,-ни стороной ДНР. Обе стороны имеют рацию (укр)- (смысл и возможность доказать,при наличии таковых)-но не имеют доказательств.Сторона ДНР ,конечно,-в первую очередь осмотрела обломки-и сразу предоставила доступ международной комиссии. ( имеются видео и фото).Между тем ,Украинская сторона "Вдруг"- объявила эту зону ,как фронт наступления ДНР.- и начала этот район сосредоточенно обстреливать.
Чисто теоретически-может,если "подсвет + коррекция" вдруг на некоторое время пропали и возобновились уже по другой цели. Если ракета сумеет принять новую коррекцию таким образом,( сможет совершить манёвр,имеется в виду) что ГСН сумеет "поймать " новую цель -почему бы и нет?-,если новая цель уже проходит параметр и последующее наведение пойдёт "вдогон".
Отредактировано ПВО-СВ (Вчера 22:22:06)
Коррекция он на то и коррекция, что подправляет данные, полученные от ГСН, а не заменяет их.
Без данных от ГСН ракет летит только на начальном участке, вроде бы, до момента захвата.
Если сигнал от ГСН пропал, то через сколько там секунд - самоликвидация.
Угол визирования цели ГСН может стать больше допустимого только если скорость ракеты очень мала, т.е. пуск из-за пределов разрешенной дальности.
Коррекция он на то и коррекция, что подправляет данные, полученные от ГСН, а не заменяет их.
ИМХО, в случае бука коррекция подправляет ориентацию антенны ГСН на основе данных радара СОУ о существенном изменении траектории цели. Нет?
ничего себе депеша
начну с первого -есть два средства сбить боинг : ЗРК и САМОЛЕТ ... как отмазаться украине от своей вины ? только ЗРК выдать за виновника ...но зрк есть и у украины ...значит надо приплести его так , что он именно Российский -идут вопли про новейший типа комплекс который есть только у России , заодно идет раскрутка про его приезд из России , т.к приписав его ополчению Донбаса украина имеет шансы получить втык за знали( хотя поначалу было пару криков про "ополченский " и вбросов фото в сети , но видимо быстро дошло что сук себе рубят ) , но ничего не сделали ...а тут стрелки переведены и они мол пушистые ...попутные истерики -вбросы про стертые ЧЯ , вскрытие тел ополченцами должны и создают картинку ада ..почва готовится вовсю ....пошло "следствие "...и вуаля -из ничего всплывают "бабочки" -вот ракету из России и начали притягивать за уши , скромно правда умалчивая что часть таких же ракет имеет и украина помнится ...а дальше у следствия пошло все наперекосяк по причине банальных не знаний маленьких , но очень специфических подробностей ЗРК бук -этого даже украина не знала ...вписался наш производитель А-А и методично их начал добивать в техническом плане ...что оставалось DSB ? только очень быстро и хаотично сшивать свои хотелки , которые технически вообще ни чем НЕ ДОКАЗАНЫ и быстро эту стряпню вываливать в свет ...а чтоб уйти от всех неудобных вопросов -следствие закрыть . Что мы видим через год ? Теперь уголовка JIT на том же самом НЕДОКАЗАННОМ ТЕХНИЧЕСКОМ БАЗИСЕ притягивает за уши заданное им поле "пуска " ( те самые бабочки теперь и в их мультике ) -при этом переписывая "доказуху" по полю и приезду бука один в один у котов -добавив пару деталей -мол мы усердно работаем ...Что имеем в сухом остатке ? Полностью притянутую за уши модель ракеты у самолета и на на основе этого фуфла "поле пуска " ....Но любому здравомыслящему человеку понятно , что без 100% ДОКАЗАННОГО ОРУДИЯ УБИЙСТВА -именно что за модель ракеты взорвалась -всё остальное НА ЗЕМЛЕ просто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА !!! А марку ракеты ТЯНУЛИ ЗА УШИ В НАГЛУЮ -это не заметить может только слепой .
Теперь то хоть понятно что я имел ввиду ? НЕ СБИВАЛ БУК БОИНГ - НЕ ВЕРЮ после голанского "отчета "!
Ну и простыня!? Не проснуться если не описаться... 
domovoy74! Ещё раз, что мы имеем. Бук из России накануне трагедии МН17 прибыл в Донецкую область Украины? Так или не так?
К примеру, Наливайченко (который главный в СБУ тогда был) утверждает, что Россия прикатила свой Бук в Донбасс, чтобы сбить им российский летак и тем самым создать повод для полного вторжения русского мира!
Вы , domovoy74, согласны что российский Бук был на территории Украины в момент трагедии МН17?
И про какие площадки Вы читали, если конечно это не военная тайна!? 
ИМХО, в случае бука коррекция подправляет ориентацию антенны ГСН на основе данных радара СОУ о существенном изменении траектории цели. Нет?
Нет.
Основной информацией для наведения ракеты в цель методом пропорциональной навигации является величина УГЛОВОЙ СКОРОСТИ поворота линии визирования цели относительно оси ракеты, т.е. угловой скорости ГСН, своей осью смотрящей строго на цель.
Посмотрите уравнения в книге Ельцина.
А вот все остальные КОРРЕКТИРУЮЩИЕ сомножители и коэффициенты (на скорость цели, скорость сближения, высоту вроде и что там еще) - это и есть коррекция.
Собсно, я-то особо и не возражаю. Только убежден, что надо разбить это на две фазы:
- до захвата цели ГСН > "КОРРЕКТИРУЮЩИЕ сомножители и коэффициенты (на скорость цели, скорость сближения, высоту вроде и что там еще)", чтобы в начале захвата захватить нужную цель
- после захвата цели ГСН > это уже коррекция направления антенны на цель, если она делает резкий маневр и может уйти из луча ГСН + "КОРРЕКТИРУЮЩИЕ сомножители и коэффициенты (на скорость цели, скорость сближения, высоту вроде и что там еще)", чтобы опять же не уйти с правильной цели.
Мне чёт кажется, что в Буке таки в радиокоррекции передается не более чем уточнение ориентации антенны ГСН. В более современных ракетах - уже уточненные элементы матмодели, перенаправление на постановщик прицельных помех в случае появления такового и команда самоликвидации, которой в Буке, как говорят, не было. Радиокоррекция - односторонняя линия и СОУ понятия не имеет где точно находится ракета, кроме приблизительных данных своего, СОУ, вычислителя - из-за малой повторяемости горения топлива, например, поэтому лучше вычислителю ракеты не мешать, а вот помочь правильно сориентировать достаточно широкоугольную антенну ракеты в случае каких-то нештатностей при старте - самое то.
Отредактировано РВШ (2016-10-25 14:42:55)
Я думаю что в коррекции передается измененная координата цели в СО лафета. А так же измененный доплер. Чтоб помочь найти цель. Когда ГСН ракеты увидела цель коррекция игнорируется.
"Не согласен я. С обоими" (С)
Каноническое уравнение метода ПН имеет вид:
Ny,z = K*OMEGAy,z т.е.
ракета должна рулями создавать поперечную перегрузку, пропорциональную величине угловой скорости ЛВ.
Так вот коррекция и заключается в том, что вот этот коэффициент К и должен быть не простой константой на всей траектории,
а корректироваться в зависимости от условий полета ракеты и цели.
Вот у Ельцина и видно, что там понавешали вместо этой константы.
Если СОУ "не знает" где ракета, то она тем более не знает о её положении в пространстве, поэтому никак не может "корректировать" угол отклонения ГСН.
После захвата цели ГСН включается система следящих приводов и ось ГСН всегда смотрит строго на цель, независимо от поворотов ракеты.
А вот управляющие команды на рули КОРРЕКТИРУЮТСЯ.
Ракету пускают с направляющей СОУ в упрежденную точку, как снаряд из пушки. Если перед стартом не предусмотрен захват ГСН, как у большинства ракет В-В, то, возможно, ГСН и поворачивается сначала на угол, предполагаемого положения цели в начальный момент, потому что в начальный момент и положение ракеты, и положение цели относительно СОУ известно точно.
Ганфан, вы в основном все правильно пишете. Но я, по-моему, читал у Андрёя, а с ним спорить не нужно, что коррекция поступающая с земли после захвата игнорируется.
Ну и простыня!? Не проснуться если не описаться...
domovoy74! Ещё раз, что мы имеем. Бук из России накануне трагедии МН17 прибыл в Донецкую область Украины? Так или не так?
К примеру, Наливайченко (который главный в СБУ тогда был) утверждает, что Россия прикатила свой Бук в Донбасс, чтобы сбить им российский летак и тем самым создать повод для полного вторжения русского мира!
Вы , domovoy74, согласны что российский Бук был на территории Украины в момент трагедии МН17?
И про какие площадки Вы читали, если конечно это не военная тайна!?
вы верите в бред про Российский бук прикативший в украину ? ...я лично нет -в такой бред НЕ ВЕРЮ ! и вообще в бред " украина воюет с российскими войсками , поэтому надо сбить боинг чтобы ввести российские войска " только умалишенный и то , по принуждению может поверить ...
Ганфан, вы в основном все правильно пишете. Но я, по-моему, читал у Андрёя, а с ним спорить не нужно, что коррекция поступающая с земли после захвата игнорируется.
коррекция нужна до начала захвата ГСН цели -чтоб легче захват сделать и если после пуска цель вдруг начала маневрировать ... соу вообще после пуска незнает что делает ракета -её могут наблюдать только люди ...
вы верите в бред про Российский бук прикативший в украину ? ...я лично нет -в такой бред НЕ ВЕРЮ ! и вообще в бред " украина воюет с российскими войсками , поэтому надо сбить боинг чтобы ввести российские войска " только умалишенный и то , по принуждению может поверить ...
Это Вы правы, domovoy74! Кто верит в Бука, кто в Барабульку,... А кому печеньице!? 
Не поленитесь почитать отсканированные документы про операцию Northwood. В них изложены детали false flag операций по спровоцированию вторжения американских войск на Кубу в 60-е. Я не конспиролух, но, честно говоря, после прочтения у меня волосы дыбом встали. Хотя Я раньше и читал статьи, которые на этот источник ссылались, но дополнительные детали просто ошарашивают. Наверное КГБ тоже подобные методички разрабатывало. Но очевидно, что американцы этими методами уже давно пользуются. Как прочтёте, то даже бред про нашпигованный трупами двойник Боинга Вам бредом не покажется. А уж если можно было бы пригнать БУК из Курска на Кубу в 1962 году, то наверняка это же и предложили бы.
http://www.whatreallyhappened.com/WRHAR … woods.html
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-10-25 21:07:14)
Мне чёт кажется, что в Буке таки в радиокоррекции передается не более чем уточнение ориентации антенны ГСН
По РЛК, кроме разовых команд, передаётся четыре параметра (книжка Ельцина) - поправка к сигналу начальной дальности, поправка к сигналу наведения по скорости, поправка к угловой скорости линии визирования в плоскости азимута, поправка к угловой скорости линии визирования в плоскости наклона.
То есть, следящая система РГС заточена на ловлю сигнала, как по направлению, так и по частоте Доплера, а радикорректировка используется, если цель маневрирует. Как только произойдёт захват отражённого сигнала по частоте ("ЗЧ") и ещё 0.6 сек ("ЗЧЗ"), РГС переходит в режим самонаведения (сигналы радиокоррекции игнорируются).
Если же происходит потеря сигнала цели, ГСН никаких действий по поиску цели не производит, и тупо ожидает (3...4 сек), вместе с РВ (нет сигнала за этот промежуток времени - команда самоподрыва в ПИМ), продолжения поступления сигнала в равносигнальную зону, либо "замершей", либо легонько смещающейся (по интерполированному сигналу фильтра Калмана) антенной системы. Разумеется, при этом ГСН "ожидает" от сигнала и частоту Доплера, равную той, которую она "потеряла". То есть, вероятность того, что ГСН может захватить другую цель, у которой вдруг оказались такие же пространственные и скоростные параметры относительно ракеты, ничтожно мала.
По РЛК, кроме разовых команд, передаётся четыре параметра (книжка Ельцина) - поправка к сигналу начальной дальности, поправка к сигналу наведения по скорости, поправка к угловой скорости линии визирования в плоскости азимута, поправка к угловой скорости линии визирования в плоскости наклона.
То есть, следящая система РГС заточена на ловлю сигнала, как по направлению, так и по частоте Доплера, а радикорректировка используется, если цель маневрирует. Как только произойдёт захват отражённого сигнала по частоте ("ЗЧ") и ещё 0.6 сек ("ЗЧЗ"), РГС переходит в режим самонаведения (сигналы радиокоррекции игнорируются).
Если же происходит потеря сигнала цели, ГСН никаких действий по поиску цели не производит, и тупо ожидает (3...4 сек), вместе с РВ (нет сигнала за этот промежуток времени - команда самоподрыва в ПИМ), продолжения поступления сигнала в равносигнальную зону, либо "замершей", либо легонько смещающейся (по интерполированному сигналу фильтра Калмана) антенной системы. Разумеется, при этом ГСН "ожидает" от сигнала и частоту Доплера, равную той, которую она "потеряла". То есть, вероятность того, что ГСН может захватить другую цель, у которой вдруг оказались такие же пространственные и скоростные параметры относительно ракеты, ничтожно мала.
ну так подсвет СОУ идет , другая цель не подсвеченная в игноре даже если будет иметь те же параметры с нужной ...тем более помнится селекция близколетящих целей довольно высока у комплекса ...возможно не совсем понимают , что траектория у ракеты может поменяться лишь если цель НАЧНЕТ МАНЕВР -при потере слежения ГСН ракета не мечется в поиске , она тупо летит дальше .... в нашем случае точно известно равномерное неизменное движение боинга за минуту до гибели ...то что летело предназначалось именно ему ...
Отредактировано domovoy74 (2016-10-25 21:35:44)
...в нашем случае ракету из Зарощенского в силу эффекта Доплера и ее фильтрации АА не увидел , тогда соу бук увидит сам боинг из Зарощенского т,к. он к нему под таким же углом летит и должен быть не видим этой соу в Зарощенском .
Или я ошибаюсь ?
У РЛК изначально задаётся некая стационарная нижняя граница частоты Доплера, сигналы с меньше которой фильтруются.
У "Бука" эта "частота" (на самом деле, тангенциальная скорость цели) определяется в СОУ, какой бы она не была, а затем передаётся в ГСН ракеты, либо, до момента пуска, по кабелю, либо, после пуска, по РЛК. То есть, теоретически, она может быть равна и нулю для каких-то промежутков времени.
Отредактировано meovoto (2016-10-25 21:42:43)
у меня вопрос к спецам https://domashke.net/referati/referaty- … -nositelej
Эффект Допплера http://www.bbc.com/russian/features-37502418
По словам Виктора Мещерякова, радар "Утес-Т", расположенный в поселке Усть-Донецкий, относительно точки поражения самолета находился в таком месте, что ракета, летящая из Снежного, фактически двигалась бы от него в сторону "Боинга". Пуск из Зарощенского должен был бы производиться почти под прямым углом к линии, соединяющей радар с самолетом.
Во-первых, как рассказал Мещеряков, ракета, летящая от радара, была бы лучше всего на нем заметна из-за высокой "эффективной площади рассеивания".
Во-вторых, радар "Утес-Т", как рассказал Мещеряков, оснащен системой селекции движущихся целей, которая позволяет отслеживать летящие объекты на фоне облаков.
Разные версии места запуска ракеты
Эта система, использующая эффект Допплера, то есть изменение частоты сигнала по мере удаления или приближения цели к локатору, не сможет отследить цель, которая в процессе движения не приближается и не удаляется от радара, например, летит перпендикулярно по отношению к направлению его излучения.
"Такой объект система СДЦ считает неподвижным и вырезает его. На экране вы его также не увидите", - заявил Мещеряков.
Соответственно, делает вывод представитель концерна, ракета, пущенная с юга, где, в районе Зарощенского, по утверждению российской стороны, мог находиться украинский "Бук", была бы не видна радару, а если бы ее пустили из района селения Снежное, вдоль по направлению сигнала радара, то она была бы очень хорошо заметна.
Маршрут полета
Тот факт, что этот аргумент появился только теперь, когда Международная следственная группа подготовила доклад о крушении "Боинга", он объяснил тем, что эта информация содержалась в памяти радара и о ее существовании не знали в Росавиации, которая сразу после катастрофы передала минобороны данные своих локаторов, среди которых не было этих.-------------------------------
т .е. переводя на деревенский радар не увидит цель- в нашем случае ракету из Зарощенского в силу эффекта Доплера и ее фильтрации АА не увидел , тогда соу бук увидит сам боинг из Зарощенского т,к. он к нему под таким же углом летит и должен быть не видим этой соу в Зарощенском
Или я ошибаюсь ? Потому что даже если нет фильтрации в соу , то она не сможет построить модель и траекторию его движению и каждая новая метка для нее все равно что облака для трассового радара который он фильтрует , тогда как она могла навестись на боинг и стрелять
любимые картинки ,что бы не трындеть пять страниц словами
Отредактировано Кемет (Сегодня 21:32:54)
но в СОУ цель выделяет оператор , да и локатор не один в один как трассовый ...разве нет ?
Отредактировано domovoy74 (2016-10-25 21:49:01)
Кемет, ракета из Зарощенского практически не двигалась... относительно "Утёса".
Пространственный треугольник в вершинах которого:
1. Точка пуска.
2. Last FDR (на высоте FL330, не путать с проекцией на Землю).
3. Точка стояния ТРЛК.
Этот треугольник практически равнобедренный - от ТРЛК до Last FDR и от ТРЛК до точки пуска ~171 км. В основании треугольника ~87*. С учетом траектории (медленный доворот в сторону курса В777, обусловленный падением скорости ракеты) практически по окружности относительно ТРЛК - дистанция не менялась. Радиальная скорость мала и режиктируется.
МН17 относительно Зарощенского менял дальность. Радиальная скорость ощутимая, все время.
Отредактировано allioth (2016-10-25 21:46:29)
...в нашем случае точно известно равномерное неизменное движение боинга за минуту до гибели ...то что летело предназначалось именно ему ...
Здесь рассматривалась возможность варианта "потери" некой реальной высокоманевренной цели, болтавшейся на фоне Боинга, сумевшей "обмануть" ракету, оставив ей последнего на съедение. 
Здесь рассматривалась возможность варианта "потери" некой реальной высокоманевренной цели, болтавшейся на фоне Боинга, сумевшей "обмануть" ракету, оставив ей последнего на съедение.
помню гуляла такая версия в самом начале ...технически цель должна не просто боинг держать за руку , но и оооочень быстро изменить скорость или сделать маневр -причем почти под носом ракеты ...кроме истребителей последнейших поколений со свехманевренностью еще кандидаты есть ? тем более на украине ?
p.s вроде бы -ну проведи голанцы полные анализы что А-А просил и было бы точно известно он-не он ....так нет же ...но плюс есть -этим нет они сами подтверждают что НЕ БУК виновник ...
Отредактировано domovoy74 (2016-10-25 22:00:55)
...а как она умудряется построить ему трассу в данном случае , если ей надо спрогнозировать точку встречи ,если она не фильтрует помехи...
Обнаружение Боинга происходило ещё при большой его радиальной (тангенциальной) скорости относительно СОУ. А далее, когда ракета летела в упреждённую точку, эта "доплеровская" скорость (скорость сближения уже с ПРМ ГСН, а не с РЛС СОУ) была куда больше.
Отредактировано meovoto (2016-10-25 22:40:49)
При чём здесь режим СДЦ,как таковой,и всякие радиальные скорости? Что, летящий впереди"БОИНГА" и выше его- неизвестный самолёт выбрасывал огромными пачками пассивные помехи? А сам "БОИНГ" ,при своей высоте 10000 м практически напрочь исключает воздействие "местников" и необходимость обнаружить его на фоне которых,предполагает СДЦ. Даже в таком случае-имеется режим КНИ (квазинепрерывного излучения)-при котором неподвижные объекты для СОУ не видны в принципе. В том же режиме осуществляется подсвет и коррекция для ракеты. Так что вопрос про какую-то там радиальную слепую скорость для СОУ и для ракеты решён раз и навсегда. Для "УТЁСА"-да и для любой другой обзорной РЛС-практически тоже.Ибо ни одна штатная РЛС (УВД или ПВО)-не работает в режиме СДЦ. Там позиции подбираются оптимальные,исходя из минимума "местников"-которые за полвека на позиции изучены настолько,что никакая СДЦ не нужна. В этом смысле рассуждения про "слепые скорости"-особенно для "Утёса" с его ФКМС- бессмысленны. Расшифровываю- ФКМС это фазокодоманипулируемый зондирующий сигнал.
Отредактировано ПВО-СВ (2016-11-08 01:07:25)
вопрос про какую-то там радиальную слепую скорость для СОУ и для ракеты решён раз и навсегда.
Это верно.
Для "УТЁСА"-да и для любой другой обзорной РЛС-практически тоже.Ибо ни одна штатная РЛС (УВД или ПВО)-не работает в режиме СДЦ. Там позиции подбираются оптимальные,исходя из минимума "местников"-которые за полвека на позиции изучены настолько,что никакая СДЦ не нужна. В этом смысле рассуждения про "слепые скорости"-особенно для "Утёса" с его ФКМС- бессмысленны. Расшифровываю- ФКМС это фазокодоманипулируемый зондирующий сигнал
Это ложное суждение. Диспетчер обзорных РЛК, для устранения мешающих его работе ложных отметок, а то и траекторного "захвата", отражений от малоскоростных метеообразований, использует стандартную для таких комплексов функцию фильтрования сигналов по нижней границе доплеровской частоты.
И это не имеет никакой связи со структурой сложного сигнала РЛК.
Последний (ФКМС, если это так, на самом деле) используется для сохранения хорошего разрешения по дальности на больших дальностях обнаружения. Отражённый сложный сигнал, имеющий суммарную энергетику, достаточную для решения проблемы обнаружения с заданными вероятностными параметрами ЛТ и ПО, сжимается по длительности в согласованном с его формой фильтре до величины парциальной составляющей, обеспечивая этим соответствующую величину разрешения по дальности.
Мандат продлен до августа следующего года.
Президент Украины Петр Порошенко подписал закон о ратификации соглашения между Украиной и Нидерландами о продлении до 1 августа 2017 года международной миссии защиты расследования катастрофы рейса МН17 авиакомпании Malaysian Airlines. Об этом сообщает пресс-служба главы государства в четверг, 10 ноября.
В пресс-службе отметили, что ратификация этого Соглашения создает необходимые правовые рамки для дальнейшей деятельности многонациональной Международной миссии защиты расследования, а также способствует быстрейшему завершению расследования катастрофы рейса МН17.
Документ разработан Министерством иностранных дел Украины, внесен президентом Украины на рассмотрение Верховной Рады, которая одобрила его.
дело спускают в унитаз откровенно ...
это что за чудо такое БУК-TELAR ???
это что за чудо такое БУК-TELAR ???
Transporter Erector Launcher And Radar - СОУ Бука. Пусковая (L) Перевозит(T), Меняет угол запуска ракет(E) и имеет Радар(R)
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » JIT-потуги