MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » От нас есть польза?


От нас есть польза?

Сообщений 31 страница 60 из 64

31

Выложил вариант раздела с обобщением наработанных версий.
Участники, заходящие гостями, его не видят, так что авторизуйтесь, если хотите принять участие.

Обсуждение, надо это или не надо - здесь.

32

bootblack написал(а):

короче много тем по всем нашим предположениям.
Надо только сообща выделить темы

bootblack написал(а):

Участники, заходящие гостями, его не видят, так что авторизуйтесь

Вот жеж вымогатель! Не знаю почему, но мне Ваша речь навеяла вот это:

https://web.archive.org/web/20160415082646im_/http://s45.radikal.ru/i110/1206/a2/27725a07afe1.gif

А чё? Мужик в чёрном, в чёрных ботинках - прям вылитый Чистильщик! Всё праааально: а как иначе заставить юзверей пахать? Только подзатыльниками. Хотя тут есть и обратная сторона - вот лично меня заставить работать в пятницу как-то не получается. Обязуюсь только сходить посмотреть Ваш новый раздел. (Гости, обломИтесь - барин так решил.)

33

Чистильщик! Ну и что это за нах? Я по чесноку прошла в закрытый раздел, проголосовала - вижу, что выскакивает какая-то хрень, что у меня нет доступа. Потом гляжу - ба! Да и поля для ответа тоже нет!

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.


Вы в пятницу тоже только до обеда работали?))) Плиз, подправьте там кое-чего.

(Возмущённо): Или меня уже забанили? А за что?! А как же так - я вот тут, а туда мне нельзя... А где я вообще?... А как же я выхожу на форум?... Караул! Я в матрице!!!

34

Анна написал(а):

(Возмущённо): Или меня уже забанили? А за что?! А как же так - я вот тут, а туда мне нельзя... А где я вообще?... А как же я выхожу на форум?... Караул! Я в матрице!!!

Везёт же Бутблэку - всё внимание ему...
Теодор, конечно, молодец! Милая Анна - Вы неподражаемы!

35

Анна написал(а):

Чистильщик! Ну и что это за нах? Я по чесноку прошла в закрытый раздел, проголосовала - вижу, что выскакивает какая-то хрень, что у меня нет доступа. Потом гляжу - ба! Да и поля для ответа тоже нет!

Куда Вы так торопитесь?! Такое огромное желание проголосовать за Зарощенское без аргументов и контраргументов? :) Там же написано:

(пока как вариант для выяснения необходимости в этом)

Вот придут начальники и скажут: зачем?
По-моему, таким образом можно хоть как-то систематизировать наработки без раздачи персональных наград драчки. Но для этого нужно желание и некоторый труд запостить любимую или ненавистную версию.

36

bootblack написал(а):

Вот придут начальники и скажут: зачем?

Свернутый текст

(Вкрадчиво): А начальники - это кураторы? Ой, если чё, то Вы им передайте, что я завсегда "за"! Вот за что скажут, за то и буду "за"! Вы им только мой ай-пи не сливайте. Или Вы это уже... того... слили?! Ну ваще... Теперь мне понятно, что за люди сейчас автогеном  режут дверь в мой бункер. Хай режут: это не моя дверь, и не мой бункер, и растяжка тоже не моя, а на крайняк у меня там есть тайный выход в катакомбы, и вообще это не я!

bootblack написал(а):

По-моему, таким образом можно хоть как-то систематизировать наработки без раздачи персональных наград драчки. Но для этого нужно желание и некоторый труд запостить любимую или ненавистную версию.

Вам виднее. Но тут опять появляется засада - любая правдоподобная версия по прошествии двух лет с момента катастрофы должна основываться хоть на одном доказанном факте. А какой хотя бы один факт наш форум считает доказанным? То есть, большинство участников форума, а? Может, с этого надо начинать? Я ни разу не обладаю организаторскими способностями, но чисто интуитивно полагаю, что сначала надо твёрдо и жёстко закрепить - было ли поражение кокпита Боинга первичным или нет; а уж потом, если ответ "да", то следующий шаг - повлекли ли эти повреждения нарушение целостности силовых конструкций фюзеляжа, которые и стали непосредственной причиной его гибели; и если опять ответ "да", то уж тогда выдвигать версии о том, что же поразило кокпит и т.д. и т.п. При ответах "нет" также будут другие шаги.

Иначе опять будут сверхзвуки, пикирования, хватание шняги при падении к Земле и прочее.

37

Анна написал(а):

сначала надо твёрдо и жёстко закрепить - было ли поражение кокпита Боинга первичным или нет; а уж потом, если ответ "да", то следующий шаг - повлекли ли эти повреждения нарушение целостности силовых конструкций фюзеляжа, которые и стали непосредственной причиной его гибели

- было ли поражение кокпита Боинга первичным или нет
- повлекли ли эти повреждения нарушение целостности силовых конструкций фюзеляжа, которые и стали непосредственной причиной его гибели

Я имел в виду не только версии поражения, а все версии, которые мы прорабатывали, включая названные Вами выше, а также версии трасс, версия горящего фонаря, штатива, скорости ветра, и т.д. Всё! Только по принципу "одна версия - один пост". В нем аннотация, аргументы за и против в основном ссылками на посты обсуждения, давнишнего или текущее. Никаких картинок, видео и т.п., для этого хватает других тематических страниц.

38

чёт пользы от нас ...  :D

наверное надо это все стереть и создать другое - "непонятки"

там  пусть все выложат по паре постов, в которых просто опишут , что у них не стыкуется в этом деле. Типа - маяк в ручном режиме ,а пилоты уже мертвы. зеленая трасса мн17 идет до сингапура .как такое может быть Ну и т.д. - пользы больше будет.

А так мы все знаем . Бут главный , ему и отдуваться  8-)  и если бы его не было ,то наши все коллективные усилия потонули бы в хихловском тролиннге.

И наверное всё внесли свой посильный вклад в наше общее дело, так что все что здесь выдумано принадлежит коллективу вебтака. Усё наше... даже наши дефки  :D

39

С пользой для себя определился что изображено на первых двух снимках Алейникова.

40

Как вариант, назвать раздел Архив версий
Аргументы и контраргументы заполнять мнением и ссылками на посты. И сразу видно, чем занимались и можно при желании вникнуть поглубже в направление обсуждения. Но опять же, участник заводит пост в версии и корректирует и дополняет его. Ну и голосование, как венец. Чтобы забредший мог сразу оценить, насколько мы в какой теме конспирологи. :)

Отредактировано bootblack (2016-09-03 21:17:46)

41

bootblack написал(а):

Как вариант, назвать раздел Архив версий
Аргументы и контраргументы заполнять ссылками на наши посты. И сразу видно, чем занимались и можно при желании вникнуть поглубже в направление обсуждения. Но опять же, участник заводит пост-версию и ее корректирует и дополняет. При необходимости подсказываем ссылки в одной общей теме. Ну и голосование, как венец. Чтобы забредший мог сразу оценить, насколько мы в какой теме конспирологи.


Архив уже есть,)
изнчально первоначально я так и планировал - в главную ветку класть размещать или факты или версии с высокой достоверностью

Отредактировано thegarin (2016-09-03 19:31:09)

42

thegarin написал(а):

Архив уже есть

Пусть останется как есть Архив материалов. А в Архиве версий будут только версии, в которых только по одному посту от каждого желающего высказаться участника. И его zero/fifty-fifty/99,9%

ЗЫ но уже чувствую, что это никому не надо в принципе.

43

Анна написал(а):

(Вкрадчиво): А начальники - это кураторы? Ой, если чё, то Вы им передайте, что я завсегда "за"! Вот за что скажут, за то и буду "за"! Вы им только мой ай-пи не сливайте. Или Вы это уже... того... слили?! Ну ваще... Теперь мне понятно, что за люди сейчас автогеном  режут дверь в мой бункер. Хай режут: это не моя дверь, и не мой бункер, и растяжка тоже не моя, а на крайняк у меня там есть тайный выход в катакомбы, и вообще это не я!

Начальники - это периодически намекающие на необходимость то обобщить, то снять свое кино и т.п. Которые сейчас в кустах :) Наверное, полагают, что это будет делать админ. Обломчик светит.

44

bootblack написал(а):

Начальники - это периодически намекающие на необходимость то обобщить, то снять свое кино и т.п. Которые сейчас в кустах  Наверное, полагают, что это будет делать админ. Обломчик светит.


неее , я шашлык люблю сам жарить ,повернешь влево , повернешь вправо ... до самого смака  :glasses:

а в кустах , я с другом встречаюсь  :D

Отредактировано Кемет (2016-09-03 22:10:20)

45

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:30:54)

46

Teo-door написал(а):

Если кто то скажет - что Он точно знает где, и на какой высоте летел Самолёт - Я сразу "брошу в него Камень."   в виде сообщения

В какой собственно момент Вас это интересует?

47

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:31:20)

48

Teo-door написал(а):

Для каждого события - своё место и высота.

Это точно.Для начала нужно перейти в соответствующую тему,а ещё лучше создать новую по комбинированным(или раздельным) поражениям.Я к примеру не догадываюсь о каких "других" идёт речь,потому что на форуме уже насчитал четыре! вида поражений.

49

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:23:39)

50

Teo-door написал(а):

Дорогой Сепаратист - Вам осталось указать на ещё 2 поражения из 4-х, о которых Вы упомянули.

Это не моё,но вполне похоже.Искать не буду,но обсуждались и следы от авиапушки и от внутрикабинного взрыва(даже нескольких)

Отредактировано Сепаратист (2016-09-04 01:14:40)

51

bootblack написал(а):

Пусть останется как есть Архив материалов. А в Архиве версий будут только версии, в которых только по одному посту от каждого желающего высказаться участника. И его zero/fifty-fifty/99,9%

ЗЫ но уже чувствую, что это никому не надо в принципе.


это осеннелетнее разбегание.. начнутся дожди все тут же всплывут

52

thegarin написал(а):

это осеннелетнее разбегание.. начнутся дожди все тут же всплывут

ИМХО, пытливый ум устает от перетирания старой информации быстрее, чем сплетницы на завалинке. Я бы уже тоже забил, если бы не ответственность))) админа заглядывать сюда. Народ может активизироваться после очередного вброса - котовского, джитовского или после всплытия какой-то важной детали случившегося.
Вон Тео-door'у представляется, что эта деталь - другая трасса и высота полета боинга до 13:20:03, и он не может успокоится:

Teo-door написал(а):

Если кто то скажет - что Он точно знает где, и на какой высоте летел Самолёт - Я сразу "брошу в него Камень."  в виде сообщения

Бросайте, но попробуйте попасть :jumping:
Я уже высказал свои аргументы, так что здесь не будем развивать эту тему. Но забить эту версию в Архив версий вполне возможно. Кратко изложите свои аргументы со ссылками на очевидцев и Ваш взгляд на разброс фрагментов с пометкой 99,9%, а я свои контраргументы (ссылки на данные fr24, российских ADS-B серверов и ростовского УВД) с пометкой zero. Наше с Вами голосование даст фифти-фифти, но другие участники могут внести корректировки.

53

Teo-door написал(а):

Архив версий у Меня не работает

Teo-door написал(а):

И если Админ сдержит Своё слово Сайклоса - то Он организует голосовалку

{из поста в Версия трассы от Teo-door}

Начинания, зависающие в пустоте, выглядят странно. Человек, и даже ник, выдающий их, выглядит странным. Поэтому раздел будет открыт, если о его необходимости выскажется большинство тусующихся здесь участников. На всякий случай повторю, предполагается не очередное место флуда обо всём, а в одной теме(версии) только один пост от каждого участника с ЗА и ПРОТИВ и оценкой вероятности (zero / fifty-fifty - 99,9%), редактируемый этим участником по необходимости.

54

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:22:55)

55

Teo-door написал(а):

Дайте Участникам проголосовать.

Повторю это:

bootblack написал(а):

раздел будет открыт, если о его необходимости выскажется большинство тусующихся здесь участников.

Судя по активности сейчас, это будет голосование фифти(Вы)-фифти(Я). И толку? Так что раздел открою, когда многие выскажутся в поддержку, и там будут все наши версии.
Сейчас можно попробовать создать голосование в Версия трассы от Teo-door
Напишите вопрос и варианты ответов. Результат известен - фифти(Вы)-фифти(Я) :)

56

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:22:26)

57

bootblack написал(а):

Напишите вопрос и варианты ответов. Результат известен - фифти(Вы)-фифти(Я) :)

Teo-door написал(а):

Вопрос будет таким:  Каким Курсом ( на Ваш взгляд ) летел Самолёт ?

bootblack, не надо думать про участников плохо.
Все на выборы! Голосование анонимное, бл...ть! Трудно что ли в дырдочку ткнуть?! Их там всего две! Надо выбрать одну. Это очень сложно?! Если выберете вариант 2, то окажетесь в ж*пе, а если вариант 1, то в дамках. Надо помочь Теодору развеять его заблуждения. Итаааааак, голосуем!

58

оффтоп
Анна написал(а):

Трудно что ли в дырдочку ткнуть?! Их там всего две! Надо выбрать одну. Это очень сложно?! Если выберете вариант 2, то окажетесь в ж*пе, а если вариант 1, то в дамках.

Как я понял, Вы за групповое изнасилование, но без извращений, только аргументы  :rofl:

59

оффтоп
Анна написал(а):

bootblack, не надо думать про участников плохо.
Все на выборы! Голосование анонимное, бл...ть! Трудно что ли в дырдочку ткнуть?! Их там всего две! Надо выбрать одну. Это очень сложно?! Если выберете вариант 2, то окажетесь в ж*пе, а если вариант 1, то в дамках. Надо помочь Теодору развеять его заблуждения. Итаааааак, голосуем!

bootblack написал(а):

Как я понял, Вы за групповое изнасилование, но без извращений, только аргументы

:D я вообще промолчу

60

Teo-door написал(а):

Вопрос будет таким:  Каким Курсом ( на Ваш взгляд ) летел Самолёт ?

Самолёт какой-МН17,-или тот,который сбивал МН17??? :'(         Вроде обе траектории  подходят,независимо от взаиморасположения.

Отредактировано ПВО-СВ (2016-09-05 21:33:48)


Вы здесь » MH17 » Прочее » От нас есть польза?