MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Помойная яма пользовательского срача


Помойная яма пользовательского срача

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

ПВО-СВ
В этом и нюанс -- солдаты и техника есть, но признавать официально их никто не собирается, чтобы не нарваться на международные нормы и обязанности, которые после этого признания возникнут. А то, что Украина или кто-то другой кричит про агрессию -- это лишь слова, которые ни к чему не обязывают. Как там НАТО про не расширение на восток говорит: "Бумаги с обещаниями подписывали? Нет? Ну так на нет и суда нет. Делаем, что хотим".

2

10 высеров - бан 10 дней!

Разъяснение для вроде бы и умных, но медленно соображающих: высер - это когда вместо аргументов по сути тем обсуждаются личные качества оппонента, и вообще обсуждение других участников, и вообще провоцирование других на высеры, и заглатывание чужих высеров.
Личное мнение о несостоятельности чьих-то аргументов не дает основания на высер. Если есть контаргументы - пишите, нет - молчите.
"Европеище-поганище" и т.п. - тоже высер.
Определение высеров будет пополняться.
Обсуждению не подлежит.

================================================================

Сергей Ильвовский написал(а):

Посто я ТОЛЬКО ЧТО сделал скриншот С ТОГО ЖЕ САМОГО МЕСТА.


Поздравляю вас Сергей.  В рейтинге дурных  комментариев  мне тут за последние сутки написанных - вы на втором месте после Теодора...

Особенно  капс радует)   

Во первых - скрншот ваш - совсем другого кадра - не очень понимаю  почему вы этого не замечаете -  по недомыслию, или намеренно...
Яркость видео  и видимость дорожного полотна там скачет от кадра к кадру.

Если посмотреть   тот же кадр  что и у вас  - то вот так он выглядит в плеере:
http://savepic.ru/10713596.png

Можете заметить, что все параметры видео  - стоят по умолчанию.
Но их можно регулировать прямо при просмотре - что я и делаю иногда для более лучшей видимости.

Тот же скриншот - что вызвал у вас зуд  и желание писать КАПСОМ - имеет тот вид - который имеет - вот из за такой простой операции в редакторе.

http://savepic.ru/10693116.jpg

которая  дает вот такой результат. (умешьшено с 1280 до 800 по длинной стороне)
http://savepic.ru/10697215.gif


Надеюсь  ваш зуд угас и вы больше не станете   затруднять себя  написанием мне сообщений...
У меня негативное отношение к конспиролухам  и фантазерам....
Заранее спасибо за понимание.

Отредактировано bootblack (2016-07-30 09:21:07)

3

Сергей Ильвовский написал(а):

С точки зрения НАСТОЯЩИХ экспертов весь этот ролик ни что иное, как подделка.


Вы явно недовольны  вторым местом по дурости сообщений  и рветесь к первому....
Сергей,  я не читал  пока официального заключения  Настоящих экспертов   по этому видео.

К моему сожалению - читаю я лишь  бредни конспиролухов  мнящих  себя  мегаэкспертами  в каждом деле.

Сергей, в очередной раз  прошу избавить меня  от ваших   посланий  в мой  адрес.

Анна написал(а):

уже заколебали прилюдно чесаться

Анна,  ну что вы право)   Зачем мешаете Ксари бегать по форуму  с табличкой   "я дурак"  ?   Пусть себе.
Зато теперь, Анна,  на примере Ксари - вы понимаете как оно - наблюдать за  "исследователями" )))

JayDi написал(а):

Так где следы от танка, Андрей? Либо они есть, либо их нет

Вы явно  имеете проблемы с чтением...   Или с памятью.   Вы уже спросили моего мнения   -  и выше я вам его  в нескольких  сообщениях  расписал.
Не читали?   Упустили?   Уже забыли что прочитали?....
Покрутите колесико  мышки.

4

Сергей Ильвовский написал(а):

А Карела Чапека вам читать не доводилось?


Прекрасный автор.... 

С сожалением вынужден констатировать тот факт - что вы человек уже в возрасте и вроде как  имеющий  неплохое образование
Не можете удержаться от написания  сообщений тому - кто вас настойчиво просит этого не делать...
Я не знаю в чем причина этого....
Может быть горячее желание хоть с кем то пообщаться и скрасить время - не знаю.

Сергей, для меня вы с вашими "исследованиями" -   где то на уровне телеканала РЕН-ТВ с ее бесконечными   "срывающими покровы"  телепередачами...
Вызывающими только одно желание - переключить канал.

Вот на том же смоленском форуме - существует прекрасно решение - сообщения  тех пользователей  которые не представляют интереса - просто не показываются - сохраняя мне ресурс колесика прокрутки.
Тут такого нет -  и видя,  что вы явно не собираетесь  внять моим к вам вежливым просьбам избавить меня    от ваших  персональных  мне сообщений - буду вынужден игнорировать вас.
Прошу прощения за невежливость.

5

JayDi написал(а):

Вывод каждый сделает сам.


Это точно ДжейДи)))
Надеюсь,  по просмотру (вдруг у кого возникнет желание)   нашего с вами общения  - выводы  каждый сделает сам))))

Я  только могу  приклониться перед умением такого маститого эксперта как вы разоблачать все и всех)))
А уж  анализ  фото и видео - это ваш конек)
Не спорю)

6

Andrey Andreev написал(а):

Но какоф был пафос а....  Ляпота.


Что купился ))) а то я не знаю.

Те кто меня знают с самого начала ,знают мои приколы и как я их делаю - поэтому стеб и стоит в посте.

Вот сорвал мне развлекуху злобный жидорептилоид.

PS после прикола всегда ... это была шутка. Кстати про регистратор в транспортере не забыл ?   

http://se.uploads.ru/Ef6sS.jpg
http://s4.uploads.ru/l7h2H.jpg
http://s8.uploads.ru/m3Ub9.jpg

7

Кемет написал(а):

Что купился ))) а то я не знаю


На что "покупаться"  ?

Тот пост мог написать либо  олигофрен, либо  клоунствующий тип.
Ты вроде не олигофрен...

И знаю я тебя давно.
И шутишь ты часто.
То воздух  на Донбассе откачаешь....  то Двухэтажки друг на друга ставишь   - чтоб они пятиэтажками казались...
Много шуток то у тебя  - это точно.

Тут вообще  последнее время  все чаще ШутЮт.... 
Одни шутники)

8

Пробирка Пауэлла написал(а):

Молодец, Анна! Раз, два и закончили дискуссию.

Не будьте так наивны)))
Совсем скоро вы лицезреете  тут  - несколько постов полных "убедительных доказательств"  от   Ксари)
А уж картинок будет....
Анна, Анна...   вот зачем, а?    Ну верит Ксари и верит - фиг с ним.

9

Andrey Andreev написал(а):

Не будьте так наивны)))
Совсем скоро вы лицезреете  тут  - несколько постов полных "убедительных доказательств"  от   Ксари)
А уж картинок будет....
Анна, Анна...   вот зачем, а?    Ну верит Ксари и верит - фиг с ним.

Именно по этому Анна и молодец. А то некоторые виртуальные садомазохисты прежде чем сразу и наглядно ткнуть носом в ошибку, напишут постов двадцать.
Надеюсь, что Ксари наконец разберется с тенью. Надо уметь признавать свои ошибки. А вот с Робертом Пэрри пока все плачевно. Ну никак он не верит, что Бук в Луганске снимали именно оттуда, откуда австралийский журналист показывал. Хотя этот журналист есть тварь, но в данном случае он прав.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-28 20:21:49)

10

Небольшой офф.

Свернутый текст

Я ведь всё-таки г*вно. Стырила стихи в клубе БМВ,  на мотив песни "И вновь продолжается бой!" , и немного переделала сейчас слова. Плагиатор я, каюсь.
Ксари, без обид! Это добродушно и от чистого сердца.)))

Бедный поручень "попал" -
Ксари наш на след напал,
Тащит тень по Интернету,
Чтоб народ не унывал.

     И вновь продолжается бой!
     И Гуглу тревожно в Сети:
     Ведь Ксари такой заводной -
     С ума бы нам всем не сойти.

Пробирка Пауэлла написал(а):

Надо уметь признавать свои ошибки.

Аминь.

Отредактировано Анна (2016-07-28 20:49:01)

11

Пробирка Пауэлла написал(а):

А то некоторые виртуальные садомазохисты прежде чем сразу и наглядно ткнуть носом в ошибку, напишут постов двадцать.

Это камень в мой огород, как я понимаю?
А мы разве с вами тут в детской песочнице  с дошколятами?

Тут  вроде как все взрослые люди с образованием, которые уже не первый  год  "в теме"...   
И я в учителя не нанимался - и тратить время на "тыканья" с развернутыми постами  не имею  желания.

Если я хочу кого то поправить - я пишу об этом в основном словами.
Видимо слова уже плохо понимаются - всем подавай картинки.
Но разве мои проблемы что слова не доходят?  Разве мои проблемы то что многие позабыли элементарные вещи?
Вроде нет - я заранее предполагаю что общаюсь с людьми помнящими хотя бы основное из школьной программы.
А если не помнящие - то имея под рукой  титанический массив данных - интернет - имеющие желание разобраться.

Но нет - вси сидят открыв клювик и ждут  когда их "покормят"...
Они сами не могуууут...

Пробирка Пауэлла написал(а):

А вот с Робертом Пэрри пока все плачевно.

переживаете за него?   У вас вроде как с  инглишем все вери вел - отпишите ему и растолкуйте - вы же правильный тип - не чета  "тварям от журналистики"
Дерзайте.

12

Пробирка Пауэлла написал(а):

Нет

Что именно нет?

Пробирка Пауэлла написал(а):

вся дискуссия все еще на уровне песочницы с киданием песка в глаза И не только здесь, а везде

Вы самокритичны - это неплохо.   То бишь  все "разоблачения"   - яйца выеденного не стоят и нахоятся на уровне песочницы?   

Пробирка Пауэлла написал(а):

Вот Макс отписался

Пробирка,  вы почему все время стремитесь  мне какие то ссылки дать?  Это ваши кумиры (ну может не кумиры, но почитаемые вами авторы) - не мои.
Если хотите знать мое мнение -  То Макс этот -  где то на уровне  Кемета с Басаром...  Но от него хоть польза в виде тех же  Медиа разных - фоточек и видео с мест.
Тексты можно смело пропускать.    Да, Пробирка - это мое личное мнение - не нужно начинать песню  Докажи, Докажи!!! - вы вольны думать и относиться к любым персонажам как угодно.

Пробирка Пауэлла написал(а):

То же МО РФ

свят, свят.... я еще после писем МИДа котам никак не отойду....

Пробирка Пауэлла написал(а):

А "детектив" Реш решил начать прятаться от журналистов.

Все же Вассерман - голова....

Конфетка же

Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.

Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.

Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.

Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.

Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.

Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.

Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.

Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Пробирка  - что я говорил?
Вон, гляньте выше моего поста)

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-28 21:32:33)

13

Andrey Andreev написал(а):

договорились.

буду так писать.

Нет. Не договорились. Так - не надо.
(Плаксиво): Я хочу два раза, но по-разному. Не, иногда до меня и с первого раза доходит. Но если не дошло, то нужна вторая подсказка.

Ладно, шутки-шутками, но что-то не так с этим Петропавловским прицепом. Это помимо того, что голландцы нагло распилили пополам тот большой кусок обшивки с надписью "Малайзия", который сверху всех обломков. Там ещё лежит на дне большой (на мой взгляд) кусок обшивки, которого нет на выкладке в ангаре.

14

Анна написал(а):

Нет. Не договорились. Так - не надо.


Анна,  я буду писать вам один раз. 
Я обычно пишу лишь то в чем уверен - то в чем я не уверен - я не пишу.
Да, могу ошибиться (помню ошибся с зад-перед у куска пола багажного в Петропавловке) -  но это редкость.

Поэтому не обессудьте.

Если есть какое то недоверие, подозрения что я пытаюсь вас дезинформировать - то проще вообще не спрашивать.
Договорились?

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-28 21:45:58)

15

Ксари написал(а):

Пробирка Пауэлла, так помогите разобраться...


Да, Да, Пробирка - помогите человеку.
Ну вы же знаете как надо то...

Пробирка Пауэлла написал(а):

сразу и наглядно ткнуть носом в ошибку


А то вы его лирикой  "лечите"....

Пробирка Пауэлла написал(а):

Надеюсь, что Ксари наконец разберется с тенью. Надо уметь признавать свои ошибки


С картинками и прочим.   Вы ведь хотите что вам так все   доносили - терпеливо и кропотливо..
Вам же все ясно и понятно с этими поручнями.

Давайте - же вперед!
Помогите Ксари понять)

Побудьте чуточку  Андреем Андреевым )))

Анна написал(а):

Тень это. Тень.

Ничего не понятно.... Зачем писать по столько слов когда можно раз - и все наглядно сразу объяснить? 
Болтология какая то!  Вы может киевская пропаганда и тут нас с пути истинного сбиваете!
Картинок нам!  стрелочек побольше!

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-28 22:00:59)

16

Andrey Andreev написал(а):

Анна,  я буду писать вам один раз.
Я обычно пишу лишь то в чем уверен - то в чем я не уверен - я не пишу.
Договорились?

ОК. Не, а чё я должна ещё ответить?! Тут САМ грит, что с барского плеча даст мне в руки удочку и только одну подсказку - что её надо забросить в реку, а не на сушу. Нууууу, хоть и хочется халявной рыбки, а придётся сидеть на берегу, сдерживая спазмы из голодного желудка , пока не поймаю.

Andrey Andreev написал(а):

Если есть какое то недоверие, подозрения что я пытаюсь вас дезинформировать - то проще вообще не спрашивать

А с этим вообще не ко мне.

17

Анна написал(а):

придётся сидеть на берегу, сдерживая спазмы из голодного желудка , пока не поймаю.

Терпение и труд - все перетрут.

Анна написал(а):

А с этим вообще не ко мне.

Ну мейби, мейби...
Хотя, как то не так давно - вы написали пламенный пост  какому то товарищу - котрый вам все свою  почту  предлагал  для переписки - и как то мне показалось - что в посте том и меня заодно пнуть пытались)
Но может я и обшибся.

Но раз  подозрений что я вас жажду грязно обмануть  и повергнуть в пучину  лжи - у вас нет.
То зачем тогда  по нескольку раз  писать одно и то же вам?

18

Andrey Andreev написал(а):

Ничего не понятно.... Зачем писать по столько слов когда можно раз - и все наглядно сразу объяснить?
Болтология какая то!  Вы может киевская пропаганда и тут нас с пути истинного сбиваете!
Картинок нам!  стрелочек побольше!

Картиночка уже была. Мой пост был послесловием к ней. И не надо торопить Ксари - Вы думаете, что так легко отказаться от мечты?! Он уже и так понял, что ошибался. Но хочет убедиться в этом железобетонно. И даже если с посторонней помощью - то что в этом плохого?  Не у всех ведь такой зоркий взгляд на картинки, как у Вас, блин.

19

Анна написал(а):

Картиночка уже была. Мой пост был послесловием к ней.

Ваша картинка - не картинка!
Нам нужна другая картинка!  Нет у вас другой?
Вы точно пропаганда!  Еще какая!!!   Лживые картинки специально подобранные для одурманивания! 
Вам заплатили!!!!  Вы просто хорошо подготовленный агент - втираетесь тут в доверие))))

Анна написал(а):

Вы думаете, что так легко отказаться от мечты?! Он уже и так понял, что ошибался. Но хочет убедиться в этом железобетонно. И даже если с посторонней помощью - то что в этом плохого?

Ах, Анна....  Я вот тоже - вступая с каким нибудь "экспертом"  в диалог - так бывало думал....  Наивный....
На деле же - чувствуя что "что то идет не так" - такие товарисчи - тут же съезжают с темы и внезапно забывают  что что то вообще было)
Вот вас Анна, вместе с Пробиркой  ожидает совсем скоро - просто напроста Ж..ПА!
Я не шучу - Ксари, поняв что поручень "не пролезает" в этой беседе - припрет вам  фотку филея СОУ)))

Анна написал(а):

Не у всех ведь такой зоркий взгляд на картинки, как у Вас, блин.

Вашими б устами - да мед пить...

Гном, даже не надейся.))

Как средство утешения - вместо беседы - могу предложить анализ  каких  нибудь моих  постов.
Разобрать их  "по косточкам" - растоптать и рассеять по ветру  железобетонными  фактами и аргументами
Не стесняясь  в размерах шрифтов и выборе цветов)))
Если это хоть каплю утешит  и скрасит ночку - на здоровье.

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-28 22:41:30)

20

Andrey Andreev написал(а):

я еще после писем МИДа котам никак не отойду


:rofl: А ничего, что на Ваш ослепительно белый прикид какашка упала? С чего Вы взяли, что переписку с мошенником Хиггинсом вёл именно российский МИД?

21

Как вам, Пробирка в шкуре Агента Жидорептилоидов?   Уютно?
Добро пожаловать!
)))

Вы все думаете шуточки вам...
Ни картинок от вас.... ничего - болтовня одна...
Как тут Ксари вас понять...

Думаете зря я это писал?

Andrey Andreev написал(а):

Не будьте так наивны)))
Совсем скоро вы лицезреете  тут  - несколько постов полных "убедительных доказательств"  от   Ксари)
А уж картинок будет....


вовсе нет)

22

http://s50.radikal.ru/i128/1607/15/ec7bc892d003.jpg
Стоит обратить внимание на
-приближение тени от говна-европище к тени дерева
-пересечение тени дерева «лапой» прицепа.

Длина тени прицепа и расстояние от видеокамеры до тени прицепа и тени дерева
Технология замазывания картинки или нескольких кадров видео с последующей вставкой промежуточных кадров.
По всей видимости, это очень крапотливый труд целой студии, поэтому фотографии появились раньше, чем видео от нацисткой европищи с человеческим лицом.

Тень от дерева скользит по трейлеру, поэтому можно рассчитать скорость трейлера при постановочных съемках.

Отредактировано Ралив (2016-07-29 00:30:02)

23

Анна написал(а):

Он уже и так понял, что ошибался. Но хочет убедиться в этом железобетонно. И даже если с посторонней помощью - то что в этом плохого?

Вы все еще верите в это Анна?

Господа и дамы - искренне прошу прощения за этот  стеб  над "Укрощением Ксари"  - но это феерично)))
Простите...

24

Анна написал(а):

И он обязательно скажет: "Анна, я был неправ, каюсь."

Тогда почему вы не хотите ему   объяснить и доказать это.
Ведь это довольно  просто.
Стрелочки - картиночки  и т.д. и т.п.

а вы его словами "лечите"   с внушением)))
"Подними руку, опусти ногу"...

Видите - вы ему один раз написали - картиночку дали - а он никак...
Надо наверное ему тоже самое второй раз - ну немножко другими словами   - ну вы в курсе что нужно..

Анна написал(а):

два раза, но по-разному


Не сдавайтесь Анна - пусть он вас считает агентом госдепа  - не сдавайтесь)))

25

Пробирка Пауэлла написал(а):

Честно говоря уже надоело....

Анна написал(а):

Согласна. Разобраться в нём могут только...


Фсе?   Бросите малыша Ксари в плену его заблуждений?

Анна написал(а):

И не надейтесь - не сдамся

Анна написал(а):

он обязательно скажет: "Анна, я был неправ, каюсь."


Тоска, печаль...
Надоело мальчикам и девочкам играть в жидорептилоидофф....

26

Не, Кемет - и правда лучше не мешать тебе "шутить" )))
Потому как   ярчайше проявляется  аудитория по реакции)

27

Фото этого места2016 г.
Замечания по основным темам форума

http://s018.radikal.ru/i500/1607/39/5f8da8b83fb1.jpg
На первом кадре кабина трейлера наехала на тень от дерева — тень на кабине.
На втором кадре «лапа» прицепа проезжает тень от дерева - тень на "лапе"
По таймеру видео получается около 2-х секунд

Если длина трейлера 18 м, время 2 сек, то скорость 9 м\сек = 32 км\час.
Вычисления неточные — надо уточнить кол-во кадров и время, частоту кадров при съемке.

Можно вычислить скорость видеооператора.
Смаз кадров за счет экспозиции 1 кадра видео

Первоночально, европище предположило, что «БУК нато-укропский», но оказалось, что он принципиально не может стрелять деревянными болванками.
Тогда кормчий всей европищей адольф гитлер нашептал с того света, что БУК пришуршал из РФ и эта новость европищей повергла в экстаз.
Но БУК РФ конструктивно имеет отличия от БУК укропин-нато-европищей-пентагонищей.
И тогда европищам помогла технология уговнячивания видеоизображений — и работа закипела с еще большим остервенением.

Как то так, а не иначе.
Но мы же знаем, что принципиально невозможно построить ДЕМОКРАТИЮ в отдельно взятых регионах Земли.
У европищей может получиться только нацизм с человеческим лицом и демократическими повадками.

Нюрбергский процесс обвинил не народы, а руководство.
Европищная допинг-комиссия обвинила и наказала народ - это и есть демократия со звериным оскалом - генетика.

Это дискредитирует не только Вас, но и форум (админ)

Отредактировано bootblack (2016-07-29 10:47:18)

28

Вот, Андрей Андреев, учитесь  у Ралива как надо работать, никакая система "авакс" Его не накроет. А Вас, Андрей Андреев, Аваков с Хиггинсом за штатив Алейникова обязательно накроют... :rain:

29

Andrey Andreev2 написал(а):

Прошу  продлить срок блокировки до максимально возможного.

Кемет написал(а):

Отруби ему Яйца. Бут?

В образном смысле, согласен с Кеметом! Андрей Андреев, - опять же образно, - это раненый зверь...

30

Пробирка Пауэлла написал(а):

Никакая логика не может обьяснить транспортировку курского Бука в Снежное, чтобы сбить АН-26 в 17:20.

Зато эта "логика" прекрасно объясняет, что российский бук специально притащили, чтобы сбить боинг и настроить против себя весь мир. Так что ли?


Вы здесь » MH17 » Прочее » Помойная яма пользовательского срача