Ну уж коль зашли)

Ваше частное мнение - я тут причем?   Мое частное мнение   с вашим не совпадает.

Это утверждение "Сбили инопланетяне" - не противоречит  логике как таковое.  только весьма маловероятно - настолько, что рассматривать его нецелесообразно.

Выделенное красным - вполне возможное событие.   Не вижу причин невозможности описанного в "выделенного красным"
Естественно - утверждать что это было именно так как там описано я так же не могу - я там не присутствовал. 
Поэтому - возможно.
Ваше мнение - что это ложь - я прочел.  Имеете полное право такое мнение иметь.

Именно так - пример такой  сознательной  лжи - я привел выше.
Сознательное - заведомо не соответствующее истине событие.

Вы уж  определитесь сами для себя  как считать то. 

Итак.
Спасибо за ваше мнение - мы все его прочитали.

Это что за ролевые игры?
Во первых, я не судья - и не имею  ни малейших  профессиональных  навыков и знаний  необходимых  для того чтобы кого то там судить.
Если вам или кому то еще нравится воображать себя судьями и прокурорами - ради бога.
Но это не ко мне.

Я вам в который уже раз   озвучиваю свое собственное мнение - мнение человека не желающего ни в кого играть и что то там фантазировать.

То что у котов  по боингу - вполне возможно.
Ничего не могу им предъявить по этой теме со словами  "ага, вот вы и попались!"

И да,  Вот что хотел вам сказать.
Я  имею  довольно негативное отношение к вашим  размышлениям  тут -  как оно и почему (читай фантазиям) - это не про конкретный диалог - а вообще
Вместе с тем,   я имею   крайне позитивное  отношение   к вашим делам для этого форума.
Поэтому -  я не собирался и не собираюсь впредь  вступать с вами в филосовские диалоги  о бытии...
В данном диалоге - не я инициатор нашей с вами беседы - и просто отвечаю на ваши реплики ко мне - раз уж вы решили вторгнуться в уже законченный разговор.
Законченный  потому как Пробирка написал что "все" - и я соответственно так же  пожелал ему всех  благ.

С Вашим мнением я знаком в общих  чертах.
Вы с моим - теперь тоже. (оно в этом же посте выше)
Что то еще?

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-21 02:05:10)

желаете мое мнение?  извольте.

Что следствие со всеми его (следствия)  возможностями проверки  и наличием в составе дипломированных  экспертов  по необходимым специальностям сочтет  в тех материалах  что предоставил им Bellingcat  "фантазиями"  а что нет - я не имею понятия  - это вопросы именно к следствию.
Думаю, мы с вами таки будем иметь возможность как нибудь  это узнать - как следствие решит обнародовать результаты.

То что они (коты)  наанализировали что в прошлом году - что в нынешнем - вполне возможно.
И их никто не упрекает во лжи - их упрекают именно в том, что  вероятное - они называют точным.
То есть используют  методы  не дающие однозначного ответа. 

И тут я согласен полностью.   
Анализ  снимков МО  на всякие там   артефакты  по имеющимся  весьма паскудным картинкам - не дает 100%  гарантии. 
Сколь совершенным программным обеспечением ни пользуйся.
Именно поэтому - я  считаю что выводы их   - возможными  - но не применимыми как доказательство на 100%.

А вот и доказательства )

Отредактировано Direct23 (2016-07-28 08:28:00)

Можно верить ?)))

Утешаешь себя мыслью ,что украинская армия не могла проиграть шахтёрам ,!)))Но ведь Дебальцево по вашим же оценкам величайший успех ВСУ !))
Ну и по фотке ...Что на фотке ?))
И ещё !!Российские ВКС принимали участие в боях в Сирии,Хоть одну фотографию,выполненную участником операции и выложенную в соцсети можешь привести ?Ты просто не знаешь ,как работают секретчики !

Джей ди.  Не хочу обидеть - но мнение человека - хоть на секунду  подумавшего  что он раскрыл обман Диджитал глоуб  и гугл мапса - с "двойными тенями" - хоть на малейшую секунду  -  в качестве как эксперта, так и "оценщика"  чужих  "экспертиз"   - около нуля.    Еще раз прошу не обижаться.    Это простая констатация известного нам обоим факта.
Я неоднократно уже высказал свою оценку  работ котов опубликованных  на их сайте  - эта оценка - возможно.
Она сделана не от балды, я искренне хотел бы найти до чего докопаться со словами "а вот вы и попались" -  как можно заметить, я  как раз и люблю  рассматривать разные исследования.
Но на данный момент написать по поводу их  опубликованных работ по боингу  - "а вот вы и попались"  не могу.

Я написал это свое мнение - и что?  казалось бы - ну мнение и мнение - никому его не навязываю.
Но нет же)  - выстроилась целая очередь желающих - донести мне их собственную правду...
Ребята - вам это зачем?  Какая вам разница  какое у меня мнение?
Мне вот без разницы - кто и что думает и кто во что верит.
Я привык с фактическими материалами работать - а не с фантазиями.

А Разные "военторги",  "отпускников",  и т.д.  и т.п.  -  обсуждайте в какой нибудь  специальной  ветке.  Хотя... это и так ветка флуда.
Кстати,  ДжейДи -  вот сейчас как раз и окажетесь в "шкуре"  котов -  вам же все более менее понятно по этим вопросам - вы в теме -  а тут  сейчас окажетесь  засланным казачком и все врети) - проверьте.

Вы опять?      Мы с вами дважды завершили эту тему.
Не?   в крайний раз  даже распрощались)
Но вам неймется - понимаю....  "пнуть" хотца...)))
Пробирка,  я мнение свое собственное высказал  уже раз  10.   Оно не меняется.
Оно не зависит от того, что кому подумалось, и как кто кого обозвал.

Не знаю  за Пентагон - я за ним не слежу - мне родного МО  хватает...
Как вы там говорили  - нужно почаще вспоминать Пруткова?
Далеко и ходить не нужно.... МИ-35  тому...
Что за археологи-профессионалы-любители - я не в курсе.

Итак. вам снова захотелось поговорить?
Или вы так - текст под предлог ссылочки накатали?

Пробирка Пауэлла
>>после многочисленных пресс-конференций Пентагона, НАТО, Госдепа "доказывающих" наличие регулярных войск

Вот именно, не было никаких конференций и официальных обвинений со стороны США и НАТО -- была кучка "дурачков", которые говорили "возможно" (аля местный андрей андреев), лишь бы отбрехаться от журналистов и спасти свою задницу. Тут либо полная некомпетентность разведки и политической верхушки США, либо целенаправленное поведение. И я склоняюсь ко второму (в конце концов не дурачки же там правят).

Ё-маё
>>Но ведь Дебальцево по вашим же оценкам величайший успех ВСУ !))
>>Российские ВКС принимали участие в боях в Сирии,Хоть одну фотографию,выполненную участником операции и выложенную в соцсети можешь привести ?Ты просто не знаешь ,как работают секретчики !

Какой еще успех ВСУ под Дебальцево? Что вообще за бред ты несешь? Под Дебальцево укро-военные потерпели одно из самых позорных поражений, хуже только под Илловайском (где, в отличие от дебали, им не дали сбежать из-за тупых "укро-генералов"). Фоток с нашими в Сирии дохерища в интернете, чуть ли не из любых мест, где они были. И появляться они начали даже раньше, чем была объявлена официальная операция. Секретчики у него работают, ну насмешил. Видимо так хорошо работают, что над МО РФ уже все смеются, как они каждый раз лажают, пытаясь объяснить очередные утечки о военных эпизодах, подстраиваясь под сообщения в СМИ и твиттерах.

Это что, Дуглас Люте "дурачек что-ли"? Он при Буше надзирал над войнами в Ираке и Афганистане, а Обамой назначен послом США при НАТО.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Lute
Рожа у него ублюдочная, но дурачков среди генерал-лейтенантов наверное мало бывает.
А пресс конференций по российскому вторжению на Украину была куча с вполне конкретными обвинениями.
Может надо интернет опрос устроить - какая причина задержки следствия, почему трупы гнили неделю при 30-ти градусной жаре (кости до сих пор находят), почему обломки забрали только через 4 месяца и тд и тп.?

По фото из Сирии - полностью согласен. Кассад выкладывает кучу.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-24 08:07:33)

Конечно не участник. Перепосты. http://colonelcassad.livejournal.com/2835149.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2807619.html
Один из источников - Роман Сапоньков - корреспондент. Его фото с логотипом Журналистской Правды.
А на фото без логотипов лица закрыты масками.
И естественно представленные фото взяты не из ВКонтакте. Несколько фото опубликовали халифатчики, как говорят с телефонов убитых. Поэтому наверное снимать то снимают, нарушая инструкции.

Так что Е-мае естественно прав: фоток полно, но все они тщательно отобраны и ничего в сети нет от непосредственных участников.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-24 09:06:04)