MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы


JIT-позывы

Сообщений 241 страница 255 из 255

241

gsobjc написал(а):

1:00:45 утверждает, что голландцам уже демонстрировались данные, где видны самолеты

... которые скоро будут опознаны как дроны Predator ...
Но в любом случае первичка - это сила. И если пошли на ее выкладывание с учетом предистории ее "уничтожения", значит там что-то есть. Подождем, надеюсь, когда-то и для широкой публики первичка появится в качестве понятного видео.

242

Teo-door написал(а):

Алмаз-Антей давал ответы на вопросы - в рамках компетенции своих "изделий".

Вы лжете.

Алмаз-Антей проанализировал именно все варианты, и пришел к выводу, что верен именно вариант с украинским ЗРК Бук, а не какой-либо другой:

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.

P.S. Вот смех - Алмаз-Антей опубликовал доказательства того, что MH-17 сбит украинским ЗРК Бук, а опровергнуть эту версию пытаются не "укры", а... "ватники"!

P.S.S. Предлагаю уже банить тех, кто будет сомневаться в отсутствии в новом докладе Алмаз-Антея фразы типа "если это был Бук".

243

Ручной Велоцираптор написал(а):

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.


Бут, meo voto, пора прощаться с этим странным субъектом. И без сожаления. :)

Он давно, и откровенно, занимается примитивным троллингом, без тени сомнения перевирая источники информации.

Вышеозначенная цитата не имеет никакого отношения к "официальному представителю Следственного Комитета РФ" (бывшему) Владимиру Маркину. Эти слова принадлежат редакции сайта.

С этого полудурка, толку, как с козла молока. Зато вони откровенной лжи  - выше крыши. Хуторской идиотик Хаус и имярек - два сапога пара.

244

Ручной Велоцираптор написал(а):

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.

В этой статье так журналист написал. Ни Маркин, ни Попов это не говорили. Открытая подтасовка.
ПС: у меня есть вопрос: в чьих руках велоцераптор? Кто дёргает его за поводок?

245

Тем временем JIT'уги летом провели секретные эксперименты с буком и ракетой в Финляндии. И якобы они точно доказали, что бук сбили именно российской ракетой, а не украинской.

246

В смысле? 9М317? Так в Финляндии их, быстрей всего, не было. Особенно если обломок платы Стволового 1986 года с Бука. Тогда я во Фрязино слышал тихо произносимое слово "Сланец" наряду со своим "Синтезом". Мол, универсальность придет на смену специфичности со временем (одни и те же головки для ВВ и ЗВ одинаковой дальности). Но в далекой перспективе. Ракеты украинская или российская различить может только Долгопрудный - производитель и Представитель Заказчика - Военная Приемка на нем - только у них есть привязка что куда отправлялось. Вопрос стоит не так - либо строго украинская - 9М38,  либо неизвестно - 9М38М1, либо российская - 9М317.

Отредактировано РВШ (2016-09-27 12:47:52)

247

Вроде же в Финку и другие поставлялись версии с буквой "Э", про которые сказано,
что у них хуже характеристики. Если под "хуже" окажется суженный разлет осколков,
то это может совпасть с теми параметрами, которые они выбрали для моделирования.
Но выглядеть они будут глупо - MH17 был сбит финской (или греческой(член НАТО),
или иракской (страной, захваченной НАТО) и т.д.) ракетой.

Отредактировано gsobjc (2016-09-27 12:56:09)

248

The Guardian узнала выводы следствия о катастрофе с МН17 в Донбассе

Угадайте, что там?)) Правильно, "сказано, что лайнер был сбит ракетой «Бук», которую выпустили с территории на востоке Украины, находящейся под контролем ополченцев")) Впрочем, это всё понятно. Ясно, что будут всеми силами валить на повстанцев и примазывать к этому Россию. Больше интересует, что за этим последует? Требование арестовать руководства России, последующий отказ, а затем экономические санкции/прямой военный конфликт?

249

http://m.telegraaf.nl/binnenland/articl … in-finland

Говорите первой ракету из середины не запускают, ничего, нарисовали в полном соответствии с Аваковским БУКом. Так и завтра, нарисуют все как надо.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-09-28 00:01:35)

250

А по чему они стреляли? Недавно Климкин вякал, что РФ готовит очередную провокацию, похожую на МН17. На всякий случай? Финляндия ведь по размерам почти как ДНР  ...

251

Результаты будут озвучены сегодня приблизительно в 14.00 в Гааге

252

Сейчас пока обсуждать нечего, до брифинга осталось примерно 35 минут. Пока в Гааге идёт встреча с родственниками без прессы.

253

Пишут, что:
1) Ракета привезена из России (почему-то говорится, что именно ракета, а не установка)
2) Стрелял "выходец из России"
3) Стреляли "с поля под Первомайском" (он же вообще в Луганской области, не?) Поправка: "с поля под Первомайским" (Газета.Ру неправильно перевела название)

Отредактировано Chronos (2016-09-28 14:09:29)

254

При этом следователям не удалось установить, кто произвел пуск. Однако, как пишет Reuters, международная комиссия заявила о списке из ста подозреваемых в причастности к крушению.

http://korrespondent.net/world/3750902- … lo-rossyui
Если это позиция Бук2 - ой как будет прикольно. Или у голландцев новая теория радиолокации - листья деревьев летом не мешают распространению радиоволн. Кхе-кхе. Плюс из этой позиции СОУ - не СОУ. У нее не работает основная фича - самостоятельный поиск цели в секторе - ни 120 градусов, ни даже 10 градусов, ибо до 10-11 градусов угла места горизонт закрыт посадкой, а сканирование в автомате СОУ может производить только до 12 или 14 градусов угла места по разным источникам (ДН "Верх"). Только иголка с ручным управлением (из-за деревьев посадки)
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/re … !PDF-R.pdf
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/re … !PDF-R.pdf
При частоте сигнала СОУ около 8ГГц (точнее диапазон частот СОУ в обоих режимах 7,53-8,54ГГц) затухание туда-обратно сквозь порядка 10м листвы  - 30дБ - 1000 раз по мощности. Т.е. до 50км СОУ из этой позиции физически не могла увидеть Боинг за деревьями, а ближе - только кручением ручек.

Отредактировано РВШ (2016-09-28 14:39:32)

255

РВШ написал(а):

Если это позиция Бук2 - ой как будет прикольно. Или у голландцев новая теория радиолокации - листья деревьев летом не мешают распространению радиоволн. Кхе-кхе.

А ведь мы их предупреждали как минимум год назад:

http://s7.uploads.ru/xwIBj.jpg

Нет бы послушать нас, а не котов :)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы