MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы


JIT-позывы

Сообщений 181 страница 210 из 212

181

thegarin написал(а):

не очень тогда понятен смысл принимать все ушаты говен на себя
я процентовку своих уверенностей отписал, чисто по ощущениям сбоку
не надо на этот трассовый сильно уповать - это сего лишь железяка со своими ограничениями
важнее свидетели с мест - но чтото ими комиссии не интересуются

Отредактировано thegarin (Сегодня 00:10:43)

Вы же сами и ответили))).Нужно было всё сложить вместе(и свидителей тоже) чтобы понять всю возню в небе(по "железяке") и на земле на тот момент.

Отредактировано Сепаратист (2016-09-23 00:29:21)

182

thegarin написал(а):

не очень тогда понятен смысл принимать все ушаты говен на себя
я процентовку своих уверенностей отписал, чисто по ощущениям сбоку
не надо на этот трассовый сильно уповать - это сего лишь железяка со своими ограничениями

Вы немножко мало представляете себе, что такое ЛЭМЗ (Лианозовский электромеханический завод) и чем он занимается.

Естественно он в прямой связи с "Алмаз-Антеем" И уж если решили дать какие-то данные от них, то будьте уверены - там прицепиться будет нек чему - там всё точно

Да - оно и раньше всё было точно (вспомнится ещё "фейк" Леонтьева на 1 канале), но есть козыри, которыми раньше времени не ходят (только намекают, что они есть)

183

Да уж. Горячо стало в связи с последними событиями в Сирии. МИД так ласково опять  начинает вспоминать о сбитом Боинге.
МИД давно уже знает кто сбил Боинг. Идет политическая игра. Сейчас в Сирии заврались американцы, им вежливо намекают.

Отредактировано Навигатор (2016-09-23 00:58:55)

184

Ну кто прав, Ильвовский: "Он отвечал одним ударом на десять ударов Понта, но этот один почти всегда попадал в цель. Неустанно атакуя Джо, Понта все же был не в состоянии с ним справиться. Удары Джо, всегда меткие, как у тигра, заслуживали уважения."
http://inolib.org/prose_/prose_classic/ … -igra.html
Или всеврети?

185

uschen написал(а):

Ну кто прав, Ильвовский: "Он отвечал одним ударом на десять ударов Понта, но этот один почти всегда попадал в цель. Неустанно атакуя Джо, Понта все же был не в состоянии с ним справиться. Удары Джо, всегда меткие, как у тигра, заслуживали уважения."
http://inolib.org/prose_/prose_classic/ … -igra.html
Или всеврети?

28-го посмотрим...

186

Сергей Ильвовский написал(а):

28-го посмотрим...

Ага

187

Сержант Тротил написал(а):

А вообще есть инфа, джит кого-то допрашивала из местных?


С учётом оговорки thegarin, стопудоff - нет. :) Нет ни одного пресс-релиза кого бы то ни было из руководства ДНР об оказании правовой помощи по запросу следователей JIT.

Помимо отказа от опроса непосредственных свидетелей падения МН17, JIT (как и DSB, но в рамках правил ИКАО, регулирующих расследование АП) проигнорировали и осмотр места происшествия, со всеми сопутствующими процедурами, сопровождающими это следственное процессуальное действие.

188

meovoto написал(а):

С учётом оговорки thegarin, стопудоff - нет.

Может и есть.Просьбы то были,правда не совсем о том

189

meovoto написал(а):

Помимо отказа от опроса непосредственных свидетелей падения МН17, JIT (как и DSB, но в рамках правил ИКАО, регулирующих расследование АП) проигнорировали и осмотр места происшествия, со всеми сопутствующими процедурами, сопровождающими это следственное процессуальное действие.

Ну почему же Вы считаете, что они не осмотрели место происшествия?

JIT likely went to Zaroshchens’ke to take soil samples

The image below shows member of JIT taking soil samples in Eastern Ukraine. The area this photo was made is likely close to Zaroshchens’ke

Twitter user Hungry Wolf suggested this location 47.982605, 38.451500

Which could be the case. There are indeed powerlines on wooden poles. There are some trees with are higher than bushes. The field does not seem to be used for agricultural purposes. Contrary to other surrounding field this field does not show any signs of tractors on Google Earth.

Reporter Rudy Bouma of NOS Nieuwsuur visited the area in October 2015. Bouma talked to a couple of people living in the area. Nobody saw a BUK.

This is a photo showing the area. This photo was made by Bouma in October 2015. I believe the photo is facing south.

190

Знакомые вытянутые зоны поиска отгадки (возможного места применения ЗРК) со времен MH370 - там тоже за сотни миллионов бороздят Юг ИО изображая что тот Боинг както связан с вытянутой площадью поверхности...

191

Ручной Велоцираптор написал(а):

Ну почему же Вы считаете, что они не осмотрели место происшествия?


Свидетельство пуска ракеты "Бука" не является свидетельством сбития МН17 этой ракетой. Возможные вещественные доказательства этого факта находились вовсе в другом месте, там, где упали обломки Боинга. Только следы поражения этих обломков, однозначно свидетельствующие "в пользу" "Бука", могут материализовать исследования якобы мест пуска его ракет в нечто удобоваримое.   

Однако странным образом эти обломки впервые были осмотрены, сфотографированы, "отсканированы" и запротоколированы лишь через пять (!) месяцев (!) после АП, и аж на авиабазе в Голландии (!). Каким путём они туда добирались, и в чьих руках побывали - это отдельная "песня". Лебединая, для легитимности итогов расследования JIT...

192

meovoto написал(а):

Свидетельство пуска ракеты "Бука" не является свидетельством сбития МН17 этой ракетой.

Смотрите-ка!

Ultima ratio против того, что MH-17 сбит украинским Буком высказана не "укрским" пропагандистом, а "ватным".

Смотрите все!

193

meovoto написал(а):

Только следы поражения этих обломков, однозначно свидетельствующие "в пользу" "Бука"

Алмаз-Антей провел исследование, и выяснил, что это был Бук украинской модификации.

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/09/ba48cce2ac176b520ca92da7e3b25ad5.png

Не "если это был Бук", а "это был именно Бук".

Предлагают банить тех, кто будет оспаривать отсутствие слова "если" в новом докладе Алмаз-Антея.

194

Ручной Велоцираптор написал(а):

в новом докладе Алмаз-Антея


Предлагаю немедленно отправлять в дурку тех, кто в копях царя Соломона где-то обнаружил "новый доклад Алмаз-Антея".

195

Ручной Велоцираптор написал(а):

meovoto написал(а):

    Только следы поражения этих обломков, однозначно свидетельствующие "в пользу" "Бука"

Алмаз-Антей провел исследование, и выяснил, что это был Бук украинской модификации.

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/09/ba48cce2ac176b520ca92da7e3b25ad5.png

Не "если это был Бук", а "это был именно Бук".

Предлагают банить тех, кто будет оспаривать отсутствие слова "если" в новом докладе Алмаз-Антея.

Ручной Велоцираптор, я в последний раз обращаюсь к Вашему благоразумию.
Алмаз-Антей давал ответы на вопросы - в рамках компетенции своих "изделий". 
Антеевцы говорили так - с учётом того, что на обломках обнаружены следы ( прямоугольной, либо квадратной формы с ТАКИМИ РАЗМЕРАМИ ) -
Мы заявляем, что из всего перечня нашей продукции - ТАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ МОГЛА НАНЕСТИ РАКЕТА ТОЛЬКО  с ....определённой....... БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ.

Но это не значит - что именно ТАКАЯ ( эта ) ракета была причиной крушения рейса mh17. Потому что в мире существует ещё много других Ракет, которые
могли нанести те же повреждения, которые Мы наблюдаем на обломках носовой части.
Ручной Велоцираптор, Я Вам ещё раз повторяю - есть Ракеты, которые наносят повреждения, которые будут похожи на повреждения, наносимые
Ракетой БУК с определённой боевой частью.

Если Вы ещё раз пизда.н.ёте, что Алмаз-Антей категорично заявляет об конкретной Ракете сбившей Боинг - Я буду вынужден обратиться к Администратору.
Что бы Он прИнял в отношении Вас меры - потому что Вы своими настойчивыми сообщениями дискредитируете Наш Форум.

196

Teo-door написал(а):

Ручной Велоцираптор, я в последний раз обращаюсь к Вашему благоразумию.
Алмаз-Антей давал ответы на вопросы - в рамках компетенции своих "изделий".
Антеевцы говорили так - с учётом того, что на обломках обнаружены следы ( прямоугольной, либо квадратной формы с ТАКИМИ РАЗМЕРАМИ ) -
Мы заявляем, что из всего перечня нашей продукции - ТАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ МОГЛА НАНЕСТИ РАКЕТА ТОЛЬКО  с ....определённой....... БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ.

Но это не значит - что именно ТАКАЯ ( эта ) ракета была причиной крушения рейса mh17. Потому что в мире существует ещё много других Ракет, которые
могли нанести те же повреждения, которые Мы наблюдаем на обломках носовой части.
Ручной Велоцираптор, Я Вам ещё раз повторяю - есть Ракеты, которые наносят повреждения, которые будут похожи на повреждения, наносимые
Ракетой БУК с определённой боевой частью.

Если Вы ещё раз пизда.н.ёте, что Алмаз-Антей категорично заявляет об конкретной Ракете сбившей Боинг - Я буду вынужден обратиться к Администратору.
Что бы Он прИнял в отношении Вас меры - потому что Вы своими настойчивыми сообщениями дискредитируете Наш Форум.


Да всё это всего лищь заблаговременная отработка сценария запасного (кризмисного" варианта развития событий - "Это была трагическая случайность/техническая неисправность/эксцесс военнослужащего в экстремальных условмях") достаточно стандартная процедура для запасного варианта, когда уже "российскмй/ополченческмй Бук" совершенно не прокатывают

197

Ручной Велоцираптор написал(а):

Алмаз-Антей провел исследование...

Предлагают банить тех, кто будет оспаривать отсутствие слова "если" в новом докладе Алмаз-Антея.


Статью в Новой газете, где нет ни одного технического заключения и/или параметра "исследования" Вы считаете отчетом?
Отчет /реальный/ очень сильно отличается по характеру подачи информации и от НГ, да и от FR.

198

gsobjc написал(а):

1:00:45 утверждает, что голландцам уже демонстрировались данные, где видны самолеты

... которые скоро будут опознаны как дроны Predator ...
Но в любом случае первичка - это сила. И если пошли на ее выкладывание с учетом предистории ее "уничтожения", значит там что-то есть. Подождем, надеюсь, когда-то и для широкой публики первичка появится в качестве понятного видео.

199

Teo-door написал(а):

Алмаз-Антей давал ответы на вопросы - в рамках компетенции своих "изделий".

Вы лжете.

Алмаз-Антей проанализировал именно все варианты, и пришел к выводу, что верен именно вариант с украинским ЗРК Бук, а не какой-либо другой:

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.

P.S. Вот смех - Алмаз-Антей опубликовал доказательства того, что MH-17 сбит украинским ЗРК Бук, а опровергнуть эту версию пытаются не "укры", а... "ватники"!

P.S.S. Предлагаю уже банить тех, кто будет сомневаться в отсутствии в новом докладе Алмаз-Антея фразы типа "если это был Бук".

200

Ручной Велоцираптор написал(а):

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.


Бут, meo voto, пора прощаться с этим странным субъектом. И без сожаления. :)

Он давно, и откровенно, занимается примитивным троллингом, без тени сомнения перевирая источники информации.

Вышеозначенная цитата не имеет никакого отношения к "официальному представителю Следственного Комитета РФ" (бывшему) Владимиру Маркину. Эти слова принадлежат редакции сайта.

С этого полудурка, толку, как с козла молока. Зато вони откровенной лжи  - выше крыши. Хуторской идиотик Хаус и имярек - два сапога пара.

201

Ручной Велоцираптор написал(а):

В середине октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing, на борту которого находились 298 человек, включая членов экипажа (все они погибли), был сбит под Донецком 17 июля 2014 года из ЗРК "Бук". Представители "Алмаз-Антея" пришли к такому же выводу - официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.

В этой статье так журналист написал. Ни Маркин, ни Попов это не говорили. Открытая подтасовка.
ПС: у меня есть вопрос: в чьих руках велоцераптор? Кто дёргает его за поводок?

202

Тем временем JIT'уги летом провели секретные эксперименты с буком и ракетой в Финляндии. И якобы они точно доказали, что бук сбили именно российской ракетой, а не украинской.

203

В смысле? 9М317? Так в Финляндии их, быстрей всего, не было. Особенно если обломок платы Стволового 1986 года с Бука. Тогда я во Фрязино слышал тихо произносимое слово "Сланец" наряду со своим "Синтезом". Мол, универсальность придет на смену специфичности со временем (одни и те же головки для ВВ и ЗВ одинаковой дальности). Но в далекой перспективе. Ракеты украинская или российская различить может только Долгопрудный - производитель и Представитель Заказчика - Военная Приемка на нем - только у них есть привязка что куда отправлялось. Вопрос стоит не так - либо строго украинская - 9М38,  либо неизвестно - 9М38М1, либо российская - 9М317.

Отредактировано РВШ (2016-09-27 12:47:52)

204

Вроде же в Финку и другие поставлялись версии с буквой "Э", про которые сказано,
что у них хуже характеристики. Если под "хуже" окажется суженный разлет осколков,
то это может совпасть с теми параметрами, которые они выбрали для моделирования.
Но выглядеть они будут глупо - MH17 был сбит финской (или греческой(член НАТО),
или иракской (страной, захваченной НАТО) и т.д.) ракетой.

Отредактировано gsobjc (2016-09-27 12:56:09)

205

The Guardian узнала выводы следствия о катастрофе с МН17 в Донбассе

Угадайте, что там?)) Правильно, "сказано, что лайнер был сбит ракетой «Бук», которую выпустили с территории на востоке Украины, находящейся под контролем ополченцев")) Впрочем, это всё понятно. Ясно, что будут всеми силами валить на повстанцев и примазывать к этому Россию. Больше интересует, что за этим последует? Требование арестовать руководства России, последующий отказ, а затем экономические санкции/прямой военный конфликт?

206

http://m.telegraaf.nl/binnenland/articl … in-finland

Говорите первой ракету из середины не запускают, ничего, нарисовали в полном соответствии с Аваковским БУКом. Так и завтра, нарисуют все как надо.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-09-28 00:01:35)

207

А по чему они стреляли? Недавно Климкин вякал, что РФ готовит очередную провокацию, похожую на МН17. На всякий случай? Финляндия ведь по размерам почти как ДНР  ...

208

Результаты будут озвучены сегодня приблизительно в 14.00 в Гааге

209

Сейчас пока обсуждать нечего, до брифинга осталось примерно 35 минут. Пока в Гааге идёт встреча с родственниками без прессы.

210

Пишут, что:
1) Ракета привезена из России (почему-то говорится, что именно ракета, а не установка)
2) Стрелял "выходец из России"
3) Стреляли "с поля под Первомайском" (он же вообще в Луганской области, не?) Поправка: "с поля под Первомайским" (Газета.Ру неправильно перевела название)

Отредактировано Chronos (2016-09-28 14:09:29)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы