MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы


JIT-позывы

Сообщений 61 страница 90 из 255

61

Заболталась, чуть не забыла. Мы же тут про действия объединённой следственной группы? Газета сдалась и отдала мне скрины (хоть текст статьи по-прежнему читать не даёт, да и пёс с ней). Вот 2-4 страницы (первая малоинформативная):

Свернутый текст

http://i079.radikal.ru/1606/e1/d34f23bc04ba.jpg
http://s020.radikal.ru/i712/1606/26/6860ffeb31c4.jpg
http://i069.radikal.ru/1606/d1/a3ffae418411.jpg

Понимаю, что очень мелко, но у них только такие. Вот кусок увеличила один:

http://s018.radikal.ru/i526/1606/79/aadf5eee9d70.jpg

Мои "познания" в голландском, увы, заключаются только в чтении цифр. Но общий посыл, в принципе, понятен - они описывают, какой этот Рёш негодяй и просят коллег из Швейцарии и ФРГ его таки выпотрошить. Причём, просят ещё 2015-м годом.

62

Ралив написал(а):

А в чем проблема на клаве набрать текст, а мы потом все гуртом переведем, кропотливо, но дорога к истине другой не бывает, это у журналюг все просто.

Ралив, типа у Вас чувство юмора проснулось?))) Проблем-то никаких нет, но... Я предлагаю другой вариант - вы все гуртом набиваете текст на клаве, а я его потом мгновенно переведу через Гугл-транслейтед. Андестенд ми про то, в чём фишка?)))

63

Ралив написал(а):

А в чем проблема на клаве набрать текст, а мы потом все гуртом переведем, кропотливо, но дорога к истине другой не бывает, это у журналюг все просто.

Анна написал(а):

Ралив, типа у Вас чувство юмора проснулось?))) Проблем-то никаких нет, но... Я предлагаю другой вариант - вы все гуртом набиваете текст на клаве, а я его потом мгновенно переведу через Гугл-транслейтед. Андестенд ми про то, в чём фишка?)))

Ну, и тимнотищщщи... Чичаз у кажного школьника в смартфоне программка: Сфотографировал текс и "вуаля" тут же перевёл.
Надо бы Бутблеку выступить лидером инициативной группы по сбору денег Анне на смартфон... (Ралив обойдётся)

Отредактировано Ксари (2016-06-08 22:20:00)

64

Анна написал(а):

что это Вы так резко белую ленточку с пиджака сорвали


Какие ещё "ленточки-бантики"??? Неужели, глядя в мои честные глаза, разящие наповал небесной синевой, Вы можете высказывать какие-то упрёки и подозрения? Огласите весь список, пожалуйста. Предыдущие отметаю, как дилетантские и необоснованные.  :D

65

Ксари написал(а):

Ну, и тимнотищщщи... Чичаз у кажного школьника в смартфоне программка: Сфотографировал текс и "вуаля" тут же перевёл.
Надо бы Бутблеку выступить лидером инициативной группы по сбору денег Анне на смартфон...

Много текста, "школяр". Перевод - на стол. А на инициативу о пожертвовании я налагаю вето. Чтоб никому не повадно было.

meovoto написал(а):

Неужели, глядя в мои честные глаза, разящие наповал небесной синевой, Вы можете высказывать какие-то упрёки и подозрения?  Предыдущие отметаю, как дилетантские и необоснованные.  :D

Какие упрёки и подозрения, голубо... синеглазый?! Отнюдь. Просто дружеский шлепок. По морде, пардон, лица. Потому что надо либо признавать свои некоторые заблуждения, либо переть буром. А не соскакивать. Грубо говоря - залуп@ться надо тогда, когда действительно залуп@ется, а не тогда когда нечем, а хоцца. Я не нахожу другого объяснения тому факту, что Вы отказались дискутировать на ту тему, что сами и озвучили. Хотя... Есть одно объяснение - Вам нужен оппонент более сведущий, чем я. Ну, так бы сразу и сказали...

66

Анна написал(а):

Много текста, "школяр". Перевод - на стол. А на инициативу о пожертвовании я налагаю вето. Чтоб никому не повадно было.
.

В том то  и дело, Анна,  :) что уже не "школяр", потому программки и нету... (смартвон есть, а программки нет. Не умею устанавливать  :no:

67

Анна написал(а):

Потому что надо либо признавать свои некоторые заблуждения, либо переть буром. А не соскакивать.


:) Это уже бздец, какой-то, Нюся. Сударыня, если Вам что-то мерещится, то это Ваши личные проблемы. О каких "заблуждениях" Вы тут пафосно голосите???

Элементарный пример призрачности деклараций европейских политиков о "продвинутости" их особой "демократии" по сравнению с российской не разглядели?

"Соскакивать", к какому-то херу приплели... Мне теперь ещё и весь Ваш бред побуквенно разбирать, что ли, чтобы "отмыться" от Ваших соплей?

68

Ксари написал(а):

В том то  и дело, Анна,  :) что уже не "школяр", потому программки и нету...

(Великодушно): На нет - и суда нет! Проехали... Кто-нибудь когда-нибудь в Сеть да выложит. А пока довольствуемся тем, что имеется у меня - всё оформлено процессуально как надо, на второй странице обычное бла-бла-бла, на третьей х.з. что, но примерно: сам текст поручения, т.е. что они просят сделать. И даже если это был их шаг отчаяния - а потому что хрен его знает, как расследовать, как они говорят, такое запутанное дело, то я только "за", что они провели обыскА у этого гоблина Рёша, который на кровИ решил себя пропиарить. А если и не пропиарить, то тем более "за", ибо нех*й.

69

meovoto написал(а):

Мне теперь ещё и весь Ваш бред побуквенно разбирать, что ли, чтобы "отмыться" от Ваших соплей?

Вах! Забейте на это. Мне вдруг показалось, что Вы разбираетесь в хитросплетениях юриспруденции. Но...

meovoto написал(а):

Сударыня, если Вам что-то мерещится,

...видать, и в самом деле померещилось.  Ну да ладно.

70

Анна написал(а):

Мне вдруг показалось, что Вы разбираетесь в хитросплетениях юриспруденции


И с целью проверить это, тупо наехали на меня с какими-то презервативными ленточками? И какой же ответ Вы ожидали, коль уж на то пошло?  o.O

71

Анна написал(а):

у этого гоблина Рёша, который на кровИ решил себя пропиарить. А если и не пропиарить, то тем более "за", ибо нех*й.

Похоже действительно сходство какое-то есть!
http://www.golos-germanii.ru/img_news/LkPBQIHEgiA.pnghttp://frame6.loadup.ru/22/53/2985889.2.3.jpg

72

схема
http://cdn.aviaforum.ru/images/2015/10/ … 5696e6.pdf

с 12,03

теперь сравниваем схему от 9м38  и то что есть у крайны на боевых и учебных . Дальше наш АА с 9м38м1

сравниваем ,что передала голландии крайна для исследований. 9м38м1 с 9Н314М  БЧ и учебную

так вот снимок с соплом от 9м38м1 ,т.е. в этой ракете двухтавры , которых на самом копите нет - дырок ни от одного ГПЭ бабочки

http://se.uploads.ru/uk8eT.jpg
http://s6.uploads.ru/u86cj.jpg
http://sa.uploads.ru/rC3GF.jpg
http://s2.uploads.ru/4NHxt.jpg
http://sh.uploads.ru/NcRqU.jpg
http://s1.uploads.ru/Guj6N.jpg
http://s0.uploads.ru/YS9ap.jpg
http://sd.uploads.ru/5xTPe.jpg
http://sa.uploads.ru/34jBC.jpg
http://s1.uploads.ru/8Cb9k.jpg
http://s8.uploads.ru/7nPcS.jpg
http://s9.uploads.ru/d1GUm.jpg
http://se.uploads.ru/wrjLt.jpg
http://sg.uploads.ru/RNPQI.jpg
http://sa.uploads.ru/By724.jpg

73

Зорин 9м38 , Цензор 9м317 ...

в итоге у них лежит сопло от 9м38м1 , при этом АА показывает ,что подрыв БЧ для этой ракеты оставляет характерный сед бабочка ,которых нет на мн17. Т.е. ЕСЛИ это бук , то старой модификации 9м38 без двутавров. Но тогда у него другое СОПЛО должно быть.

А то получается ракета новая , а БЧ стоит от старой ,которые вообще с 2011 года запрещено использовать из-за срока годности. А хихлы так и не делали продление на свои 502 ракеты 9м38

http://s8.uploads.ru/b9Umz.jpg
http://sh.uploads.ru/c6rh1.jpg
http://s1.uploads.ru/oFe6m.jpg
http://s4.uploads.ru/AvLjJ.jpg
http://s6.uploads.ru/EnaU7.jpg
http://sf.uploads.ru/WA0KY.jpg
http://s4.uploads.ru/jnfkC.jpg
http://s2.uploads.ru/c468h.jpg
http://s8.uploads.ru/012f9.jpg
http://s4.uploads.ru/KiLlu.jpg
http://se.uploads.ru/pd7Zm.jpg
http://s9.uploads.ru/wRF5H.jpg
http://sa.uploads.ru/DCLuy.jpg
http://s4.uploads.ru/H5swy.jpg
http://s9.uploads.ru/Tz0Wq.jpg
http://s1.uploads.ru/J6HED.jpg
http://s8.uploads.ru/x3eH2.jpg

74

Есть только один вариант как такое может быть

Нужна учебно-действующая 9м38м1 в которой стоит инертная БЧ , которую меняют на старую и нормальную  .. 500 ракет они должны были списать.  Учет и контроль этих учебных ракет на порядок слабее , чем ...

конечно ЕСЛИ это бук.

http://s1.uploads.ru/nRZ2m.jpg

75

http://sa.uploads.ru/1zyiD.jpg
http://sh.uploads.ru/lKaQW.jpg
http://s0.uploads.ru/coTgW.jpg
http://s5.uploads.ru/FUIrc.jpg
http://s4.uploads.ru/p7b69.jpg
http://s8.uploads.ru/zrgqU.jpg
http://sa.uploads.ru/mafZW.jpg
http://sf.uploads.ru/nJ6dk.jpg
http://s1.uploads.ru/cWq3L.jpg

76

по номеру наша ,даже старше ,чем переданная голландцам
как бы это сопло не было самым ранним ,а не наоборот.

Оно вообще нигде не попадается - хотя и стоит 9м38м1 .

Сопло знатное - если это от списанных ракет , то старого полигона притащили

http://s9.uploads.ru/ynrS1.jpg
http://se.uploads.ru/nyPc6.jpg
http://s4.uploads.ru/Zeloa.jpg
http://sa.uploads.ru/LalHV.jpg
http://s0.uploads.ru/ydVcp.jpg
http://sh.uploads.ru/4IU3q.jpg

77

Последние цифры серийного номера Изделия Военной Техники - практически генератор случайных чисел, - у нас у  каждой группы военпредов в первом отделе был спецблокнот с такими сгенеренными номерами, плюс добавлялся каким-то образом год и месяц производства косвенно. Первые цифры - код Представительства Заказчика (не завода, на самом деле, но так как ПЗ также десятилетиями сидело на производстве, то это практически код завода).
Но так, как сопло, во-первых, продолжает лететь туда же, куда и двигатель, не смотря на взрыв, во вторых, при ударе, который мог быть только в одном случае - при прилете с Зарощенского, на скорости 1-3 звуков, сопло должно было, как минимум, сплющиться. Ибо оно расчитывается на ускорения при одиночных ударах 80-100 же, а при соударении ускорения превышают 1000 же (у нас была аппаратура ПТУРСов - там изделия должны были быть работоспособны ПОСЛЕ воздействия таких ударов (стойкость - кто в курсах) - там давались ускорения при таких соударениях) (даже на пальцах - при перпендикулярном ударе (Зарощенское) изменение скорости от 0 до 250 - скорости Боинга, поделим на время соударения - единицы мс - и на же, чтобы выразить в единицах же, при прилете  из КО на встречных курсах получится - раза в 3 больше). Ну и никаким образом не могло оказаться среди обломков самолета - в кабину бы не залетело, бо стекло не так быстро выдавливается - за десятки-сотни мс - а оно целое, по крайней мере связующий пластик, судя по отчету, чем пролетают поражающие - за единицы мс, да и залететь точно в дырку окна - врядли. Ну там наверняка весь кокпит раз 10 передрали бы если бы это был российский Бук. Да и в районе движка - за несколько месяцев до голландцев его бы давно подобрали бы. Опять таки, если бы это был российский Бук. Подбросить могли и те, и другие. Поэтому не удивлюсь, если вдруг получится, что на сопле обнаружат какой-нибудь штампик и это окажется партия, поставлявшаяся в УССР.

78

РВШ написал(а):

Последние цифры серийного номера Изделия Военной Техники -

С номерами поэтому культурно написал - выпущена чуть раньше. С кабиной залипуху обсуждали на вотсхэппенд, это не понятно откуда пошло. По другим версиям это приехало в составе из Харькова , потом было выгружено как мусор и  спустя время они определили ,что это не часть боинга. По другой версии было найдено в полях и передано на склад в Петропавловке и в мешке с хламом отправлено в Голландию. Так что фиг его знает кто подбросил и откуда взялось сопло.

Первый там вопрос почему целое , второй вопрос более ... если рассмотреть сопла и их крепления в натуре и на чертежах, то у нас только два варианта- первый это АА показывает в эксперименте. А второй это как раз голландский вариант на снимке. То что им дали разбирать хихлы , уже с другим соплом.

Если окажется ,что это муляж или УД (эти вроде посмотрел )... либо какая нибудь первая партия этих 9м38м1 ... то по соплу можно вычислить откуда взялось. Но вообще наличие сопла в районе падения боинга от зур бука , говорит ,что она там рванула (если настоящее ,а не подброшенное). т.е. пуск был .но на боинге следов нет.

Надо сначала найти ,что за тип ракеты имеет такое странное сопло.


http://s9.uploads.ru/6NGoy.jpg
http://sf.uploads.ru/BOm6R.jpg
http://s9.uploads.ru/4slE7.jpg
http://s5.uploads.ru/K5v34.jpg
http://s5.uploads.ru/PhOqw.jpg
http://s8.uploads.ru/XKAgu.jpg
http://s3.uploads.ru/VGz4f.jpg

79

по размерам это не заглушка... чёт с соплом и двигателем. Видимо был вначале вариант с прямоточным... и тогда это самая старая ракета 9м38м1 , такое же сопло и у голландцев. Но тогда откуда взялось такое старье в степях ДНР? 

Зенитная ракета 9М38 была выполнена с применением двухрежимного твердотопливного двигателя (общее время работы около 15 с). Отказ от прямоточного двигателя объяснял­ся как неустойчивостью его работы при больших углах атаки и большим сопротивлением на пассивном участке траекто­рии, так и сложностью его отработки, в значительной мере определившей срыв сроков создания комплекса «Куб». В силовой конструкции камеры двигателя был применен металл, со­пло связано с камерой длинным газоходом.

http://s3.uploads.ru/o8qfN.jpg
http://s4.uploads.ru/0Mdf2.jpg

80

подброшен - сопло и есть отсек №3

http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311
http://sh.uploads.ru/3oaDS.jpg

81

Жалко, что нет фото из опыта АА, где бы видно было состояние всех основных частей ракеты после подрыва.

82

Gunfan написал(а):

Жалко, что нет фото из опыта АА, где бы видно было состояние всех основных частей ракеты после подрыва.


в хлам называется

139 мегов
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/117/5 … taciia.pdf

http://sd.uploads.ru/ME4U5.jpg
http://s9.uploads.ru/srRoU.jpg
http://s6.uploads.ru/8ohlY.jpg
http://s3.uploads.ru/QMi1r.jpg
http://sd.uploads.ru/cyIuT.jpg
http://sg.uploads.ru/4npfS.jpg
http://sf.uploads.ru/Ty3LP.jpg

83

вообщем 9м38 и 9м38м1 существовали с двумя двигателями. Оба твердотопливные и с двумя режимами. Но со временем  серийно уже выпускался со вторым  - движки оба есть в классификаторе грау

занятно , что сопло одинаковое лежит у голландцев и было в ракете взорванной АА. При этом это как раз самый редкий тип двигателя. Его даже на экспорт не гнали - ниже фины.

Срок службы максимальный у 9м38  25 лет с продлениями.  Последнюю выпустили в 1986 и с 1986 года уже испытывали 9м317. 38 с 2011 уже запрещены вообще к эксплуатации .С 1983 уже принята  в ВС уже новая  9м38м1. 

Судя по всему с 1991 года поставок ракет 9м38м1 в крайну не было. в 2005 и 2012 стоял вопрос о продлении сроков (где то тут выкладывал документ 2012 года) .Распад состоялся в 1991 и видимо  самые первые партии 9м38м1 шли в крайну. Это самый древний двигатель к 9м38м1 насколько это похоже. Фишка вся в том ,что эта ракета уже не могла летать - мн17 сбит в 14 при сроках 25 лет. Либо с полигона старье- оттуда там столько ржавчины , либо... 

http://dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628

http://s0.uploads.ru/Nz6Zf.jpg
http://s6.uploads.ru/wUHyJ.jpg
http://s1.uploads.ru/6Uorx.jpg

84

загадочное сопло. АА привез 9м381 у которой оно все ржавое. То же самое видно на сопле ДСБ. Это состав ... и сколько оно тогда пролежало? Хотя сопло ДСБ точно летало .т.к. синева  это от перекаливания.

т.е. подброшенное сопло в состав из Харькова приехало в ДСБ. Это другой тип ракеты .  И в музеях стоит та же 9м38м1 и блестит , у нас в герметичном коробе проржавела

http://s9.uploads.ru/4ONkT.jpg
http://sf.uploads.ru/fVpLI.jpghttp://s4.uploads.ru/OwNH7.jpg

85

http://s3.uploads.ru/RxTVS.jpg
http://s8.uploads.ru/h69HM.jpg
http://s5.uploads.ru/iDcGH.jpg
http://s0.uploads.ru/vhkHQ.jpg
http://se.uploads.ru/jreiH.jpg
http://sg.uploads.ru/1HRpf.jpg
http://s9.uploads.ru/9BTSp.jpg
http://s7.uploads.ru/bM9Gk.jpg

86

это СОПЛО ДСБ относится только к одному типу ракет - 9м38м1. В нее ставится только одна БЧ 9н314м - хотя в принципе те же двутавры и два типа кубиков ,как у и 9н314.

т.е. на обшивке у нас должны быть дырки ,как у АА при подрыве у ИЛ-76. Но их там вообще нет - ни одной дырки от двутавра. Поэтому и появились два боутай без происхождения ,да еще и застрявшие в теле пилотов.

Поэтому и появляется ядреная смесь - ниже стоит только БЧ 9н130 без двутавров ,но тогда соло подкинуто.

Потом Сторчевой опровергает и сами двутавры как не соответсвующие.

В итоге у нас есть сопло от 9м38м1 (с проблемой датировки двигателя и ржавчиной) ,подброшенные два двутавра и полное отсутствие на мн17 дырок от БЧ 9м314м.   
http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311

http://s1.uploads.ru/N4ISs.jpg

http://s9.uploads.ru/lAsjZ.png
http://s2.uploads.ru/VSWFx.jpg
http://s0.uploads.ru/gFda4.jpg
http://se.uploads.ru/bNq4P.jpg

87

Самолет-мишень Ту-16 после поражение ракетой ЗРК "Бук". (Стрельба по наземной цели)
http://s3.uploads.ru/IvoTy.jpg
http://s7.uploads.ru/Nm3Yq.jpg

88

Gunfan написал(а):

Жалко, что нет фото из опыта АА, где бы видно было состояние всех основных частей ракеты после подрыва.


Почему нет, думаю, что есть... Только пока не особенно видно... Или не показывают, хотя в их презентации почти все видно, если знать что смотреть

89

Кемет написал(а):

Самолет-мишень Ту-16 после поражение ракетой ЗРК "Бук". (Стрельба по наземной цели)


Фото с Ту-16 (самолетом-мишенью) очень помогает тем, кто не признает испытаний А-А (ведь статика же...).
Вот когда разговор о пробоинах правого борта /их полному отсутствию на МН17/ то про динамику (+V. +E) ни-ни... Когда о другом - но на Земле же...
На смоленском форуме так вообще втюхивали про еще одну новую "переходную" между 9М38М1 и 9М317 ракету. Или именно Ее DSB именовало 9М38-series... Даже запутался...
Что? Где? Когда? А главное от Чего они нашли набор Лего?
Сами то хоть поняли? Может не только Вику читать нужно, да слушать "экспертов" из Украины...

90

allioth написал(а):

Фото с Ту-16 (самолетом-мишенью) очень помогает тем, кто не признает испытаний А-А (ведь статика же...).
Вот когда разговор о пробоинах правого борта /их полному отсутствию на МН17/ то про динамику (+V. +E) ни-ни... Когда о другом - но на Земле же...
На смоленском форуме так вообще втюхивали про еще одну новую "переходную" между 9М38М1 и 9М317 ракету. Или именно Ее DSB именовало 9М38-series... Даже запутался...
Что? Где? Когда? А главное от Чего они нашли набор Лего?
Сами то хоть поняли? Может не только Вику читать нужно, да слушать "экспертов" из Украины...


это грубый пример ... но показывает все алгоритмы

точка наведения - максимальный отраженный сигнал - а куда она у бука летит , в нос?

дальше обе стороны скальпеля -  режут нахер этот люминь ,а нас три пробоины и все проделано аэродинамическим сопротивлением на скорости 900 км/ч у мн17...ага ил-76 им не интересен.

дальше это наземные испытания - у него нет топлива , прикинь подрыв центрального топливного бака

дальше отрыв хвоста- там штопор из-за отсутствия горизонтальных стабилизаторов и киля в пять сек обеспечен.

ну и т.д. Бук вообще особенно м1 работает по наемным целям в раз - правда до 15 км. 

Поэтому Сторчевой и крякнул - вы радиовзрыватель то учли? нет ,  ну думаю остальное про точку наведения полуактивной ГСН он не стал говорить вообще - но принцип работы ее известен и куда прилетит понятно, а что бы вопросов меньше вот схема -

они выдумали какую то ракету. А все что делает сам производитель этих ракет задвинули подальше. Теперь дебильная ситуация. Не понятная ракета ,с не понятным методом наведения , с другой БЧ , с алгоритмами встречи. Они выдумали ,а мы ее производим с 1983 года. И прежде чем принять в войска было 76 +17 реальных испытаний , о которых под грифом секретно лежат до сих пор. А эти сами себе придумали новую модель "Бук ДСБ" , не говоря про отсутствие дырок от этих двутавров и точки подрыва в другом месте.

Поэтому все секретно и судить будет крайна, хотя ее суд не имеет юрисдикции и поэтому будет отчет РФ в октябре с полным посыланием всех их правил.

http://s8.uploads.ru/4SZvA.jpg


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » JIT-позывы