Резонно. Короче, даже разные ветра на разных высотах, можно эквиваленто заменить каким-то одним ветром дующим в постоянном направлении во всей толще воздуха.

Да, вот что я подумал про звук боинга.
У меня Домодедовские самолеты летают. Бывает, издают очень громкий вздох. Тишина - потом такой, ну вопль души на всю округу, и дальше нормальный звук самолета на 3-4 км.
Я думал, это меняется режим работы двигателей.
А теперь думаю по другому, вот картинка поможет проиллюстрировать (хотя она не о том) - при быстром изменении скорости самолета (торможение, резкое снижение) может возникнуть каустика, даже если скорость невелика, 500-600 км/ч. Вот это я и слышу, попадаю в зону, где случилась каустика.

(Картинка - из статьи: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. … 009295.pdf)

Отредактировано uschen (2016-08-07 16:40:07)

Делал уже несколько раз, но картинка протухла... Осталось только фраза: " на высоте 440 метров. Далее за 30 секунд спустились на 220 метров".
А самый навороченный калькулятор сейчас с картой для Грабово. А в старом как-то неохота, раз есть новый, а новый - надо карту переставлять.

Давайте так - вы мне высоту и вертикальную скорость. (Например 7.4 на 400). Где 400 - это над уровнем моря. Т.е. если 400 над птицефермой - прибавляйте высоту птицефермы... Ну без фанатизма, высота падения в Грабово 236
Да, и с какой высоты на какую спустились за сколько секунд тоже нужно.
Я считаю, что высота, где лежали рулоны примерно 292. Ну и могу файл для gimp изготовить, с двумя слоями - карта + лекало. Или выложить калькулятор с готовыми параметрами, там карту можно двигать.

А то очередной раз картинку - какой смысл постить?

Отредактировано uschen (2016-08-07 19:29:50)

По отношению конкретных обломков боинга я ничего не утверждаю. Свое утверждение я сформулировать в одной фразе и добился понимания спустя год. Ура!

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 16:22:06)

Беда в том, что я не понимаю Вашей картинки. А все остальное вроде уже сказал выше. Да, с бОльшей парусностью улетят дальше на СЗ, с меньшей - ближе.
Вы действуете, исходя из какого-то своего здравого смысла. В отличие от АА, который стал бы Вас высмеивать, я это только приветствую, поскольку идя своим путем вы неприменно к чему-то придете, если путь разумный - к чему-то разумному. Вы обратили внимание на полотна. Я и предложил Бутблеку - давайте цифру, посчитанную из ролика, я нарисую свою версию. Кривую. И Вы сможете сравнивать свои результаты по полотнам с этой кривой. С вас цифра, с меня кривая, или, как Вы назвали, мне понравилось, лекало.
"Цифра" звучит так: на высоте N метров над уровнем моря скорость полотна M метров в секунду. Ну и для контроля можно добавить: "С высоты А до высоты В спускались С секунд". Я забью вот ровно такие данные. И выдам свое "идеальное" лекало.

Полностью поддерживаю.
Идея отличная, но - кто это сделает.
Еще можно пособирать информацию о паспортах.
Паспортов куда больше, чем агрополотен.

Отредактировано uschen (2016-08-08 00:46:49)

Таймер "Ютуба" отсчитывает секунды верно. (проверил. Видео 2:30мин. = 2:30 настенным!)
Считаем, что таймер алейниковского фотоаппарата отбивает секунды в той же размерности.
Хронология событий на фото и видео протекает в режиме EXIFов Алейникова:
«Фото 1» — 2014-07-17 16:25:41.50
«Фото 2» — 2014-07-17 16:25:48.30
«Фото 3» — 2014-07-17 16:30:06.50
Разница между первым фото и третьим составляет 4 минуты 25 секунд.
Как связано время EXIFов Алейникова с мировым временем (или по Гринвичу) не знаю!?  Басар говорил про некую существующую разницу, но как и кто её определял не сказал...

Отредактировано Ксари (2016-08-08 01:02:41)

Нет не так. Гири бы расположились по "чем-не-локус-линии", она выше есть. Желтые цифры - считайте, что это массы гирь.
Если бы при нулевой скорости, то еще более-менее похоже, но:
1. линия должна указывать на точку выброса.
2. расстояния относа будут идти неравномерно, а по "корневому" закону, в 4 раза легче => в два раза дальше.

Ну ты же написал 50 секунд, или сколько, вот и будет ТВОЯ привязка. Ксари посмотрел по дыму и решил, что времена такие-то.
Т.е. добавь к этим 3 цифрам еще время начала дыма по тому же EXIF Алейникова.
Ну а я приду и сразу начну шептать - вычитаем 60 секунд по Флаю - пуск бука, падение по РВШ 92 секунды, тыц-тыц - БУК летел 20 минут. НЕУВЯЗОЧКА! Эх, мы опять доказали, что бук не тот.

Отредактировано uschen (2016-08-08 01:44:36)

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 16:20:08)

«Фото 1» — 2014-07-17 16:25:41.50                                 0 сек
«Фото 2» — 2014-07-17 16:25:48.30                                 7 сек
Падение боинга не ранее 16:30:06.50-3:50=16:26:16     35 сек

«Фото 3» — 2014-07-17 16:30:06.50                             265 сек

Вот о чем я Вас просил.

Отредактировано uschen (2016-08-08 23:21:02)