Меня с самого начала ,как военного,-вводит в недоумение другое: Каждое утро,лоснящиеся пресс-секретати всяких соединений ВСУ, СБУ и т.п, в  выглаженной полевой форме и опухшими от пьянки глазами вещают на каналах укр ТВ про 100500 обстрелов со стороны ДНР,с осторожным видом обходят воронки от "Градов" и демонстрируют осколки от миномётных мин.  Я это к чему...  Да возьми ты блеать,оператора ,наденьте каски и бронежилеты,-и снимите для репортажа реальную картинку, кто ,в кого,куда,почему ,и из чего стреляет.Правду-то и так все знают.

Teo-door
Участник
Хаус написал(а):
"  Технари" конечно знают, что отражение бывает рассеяное(дифузное) и зеркальное. Поверхность капота обладает обеими видами.
Вы вот это вот щас что сказали - что зеркало обладает и "впитывающими" и отражающими способностями света одновременно ?
Насколько Я знаю - В отличии от диффузии, зеркальное отражение зависит от точки просмотра. Согласно Закону Снелла, свет, ударяющий о зеркальную поверхность, будет отражен под углом, который зеркально отражен углу падения света, что и делает угол просмотра очень важным. В действительности, диффузия и зеркальное отражение генерируется одинаковым процессом рассеивания света. Диффузия преобладает на поверхности, которая имеет так много шероховатостей и неровностей, относительно длины волны, что свет отражается во множество разных направлениях, от каждого маленького участка поверхности, с незначительными изменениями в угле поверхности.
Зеркальное отражение, с другой стороны, преобладает на поверхности, которая является гладкой, относительно длины волны. Оно подразумевает, что рассеянные лучи от каждой точки поверхности направлены почти в том же самом направлении, а не в разные стороны. Это зависит от размера деталей. Если шероховатость поверхности намного меньше чем длина волны падающего света, она кажется плоской и действует как зеркало.
Рассеянный (диффузный) свет более приятен для глаз, чем зеркально отражённый, он меньше утомляет. Различают матовые (диффузные) поверхности и зеркальные, одна поверхность может быть зеркальной и матовой для разных излучений. Но в нашем случае - капот автомобиля не является поверхностью, который излучается различными видами излучения. Не в неоне же - в конце концов Бук везут  .                                                                                                                                                                                                                                                                                          1.Поверхность чистого (идеально) зеркала не видна.имеет место только зеркальное отражение.Но если поверхность зпыленная , грязная поверхность зеркала становится видимой свет рассеивается на частицах.Те отражается в разные стороны . Капот как "грязное зеркало- частично отражает свет зеркально, частично- рассеивает. О ""впитывании " я не писал))) Хотя часть света еще и поглощаетсяповерзностью, превращаясь в инфракрасное излучение. Но это нам н.и к чему... о "приятности" для глаза- умолчим. мне вот приятные для глаза_сам знаешь шо))) Все цвета более - менее одинаково отражаются диффузно и зеркально.                                                                                                                                                                                                                                 2.Почему не видно(или почти не видно) зеркального отражения Бука и некоторых других машин? все дело во взаимном положении камеры, "зеркала" и машин. Возьмите зеркальце расположите его на томике "волновая оптика" а лучше на двух томиках(добавьте геометрическую оптику например). Угол наклона зеркальца к горизонтали - как у капота ланоса. На видео камера установлена так, то нижнийракурс ее обзора как раз совпадает с ближним к водиле краем капота _зеркала. Причем метровый в длину капот в камере - узкая полоска. Вот так и следует расположить глаз.(это "камера"). Зеркальце - на краю стола. а з другой стороны на максимально удалении поставьте "Квантовую оптику"на торец.Те смоделируйте ситаацю прдерживаясь углов и масштаба.Рассмотрите "Квантовую..." на разном удалении...

.Рассмотрите "Квантовую..." на разном удалении Вотржении зеркала- капота. Увидите, что при правильном моделированиии видна только нижняя часть книги.  Какая именно видна можно получить построением. Нарисуйте капот (вид сбоку), камеру с нижней и верхней границей обзора. Нижняя граница совпадает с краем капота. к этому краю поставьте перпендикуляр и проведите из этой точки отраженный луч в объектив.Далее проведите падающий на зеркало луч соблюдая закон отражения. Повторите построение для дальнего края капота. Между двумя лучами получите область способную отразится в камеру. Другие лучи- мимо... Вот ответ почему не видны высоко расположенные объекты.

Потому что на трале нет Бука. Вы же когда смотрите фильм "Парк Юрского Периода" ( к примеру ) и видите динозавра - то.... Вы видите динозавра ?

Я не буду ничего рисовать - у Меня есть чем заняться. Это Вам ( если Вы хотите опровергнуть утверждение Многоуважаемого Участника Кемет-а ),
нужно рисовать. Покажите графически - почему Видеокамера не засняла отражение Бука на капоте.

Сегодня 01:30:54
Teo-door
Участник
Хаус написал(а):
Почему не видно(или почти не видно) зеркального отражения Бука.... ?
Потому что на трале нет Бука. Вы же когда смотрите фильм "Парк Юрского Периода" ( к примеру ) и видите динозавра - то.... Вы видите динозавра ?
Хаус написал(а):
Увидите, что при правильном моделировании видна только нижняя часть книги.  Какая именно видна можно получить построением.
Нарисуйте капот (вид сбоку)......
Я не буду ничего рисовать - у Меня есть чем заняться. Это Вам ( если Вы хотите опровергнуть утверждение Многоуважаемого Участника Кемет-а ),
нужно рисовать. Покажите графически - почему Видеокамера не засняла отражение Бука на капоте.                                                                                                                                                          Вообще то М Многоуважаемый Участик" должен доказывать свой бред о столь сложной подставе . Яже просто озвучил графическое решение школьной задачи по геометрической сптике. Не знание закона отражения "не освобождает от последствий..."

Кстати в приведенном фото границы отражаемого пространства смещены вверх. Теперь на них не видны низкорасположенные объекты.

Не морочьте голову, Хаус. И колёса автобуса видны и крыша...
Так как насчёт, чтобы выключить фонарик утром 18.07.2014года по улице Нечуя-Левицкого в Луганске ?

Отредактировано Ксари (2016-08-03 11:12:43)

Хаус написал(а):
Кстати в приведенном фото границы отражаемого пространства смещены вверх. Теперь на них не видны низкорасположенные объекты.
Не морочьте голову, Хаус. И колёса автобуса видны и крыша...
Так как насчёт, чтобы выключить фонарик утром 18.07.2014года по улице Нечуя-Левицкого в Луганске ?
Отредактировано Ксари (Сегодня 11:12:43)  " не морочьте голову"- сильный аргумент, Но недостаточный. Я же внес исправление. Вы не заметили7)))

Вас же просили разобраться... И с лучом света и: Зачем Киев разбомбил Луганскую подстанцию накануне.
Разберитесь, Хаус, с этим вопросом во всех подробностях. Ок? Ваши ля-ля припасите для Андрея Андреева, если Он  по-существу ничего не скажет про Бук на капоте?

Сегодня 13:20:08
Ксари
Участник
Хаус написал(а):
: нет уверенности , что он вообще горит ( вполне может быть , что согласно законам ГО луч света золотой восходящего Солнца отражается от верхней поверхности фонаря; во вторых нет данных , что на Нечуя ... не было электричества .
Понимаю, Хаус, здесь Вы ограничены в средствах выражения...    Похоже не понимаете))) Иначе бы не просили НАРИСОВАТЬ ход лучей.

Данных навалом... Забиваете в поисковик "Луганск 18го без света" ....  и будьте любезны прояснить ситуацию почему горит фонарь!?

Отредактировано Ксари (2016-08-03 14:16:37)

Хаус, попробую Вам помочь. По моим ориентирам вот тот столб, на котором надо повесить Авакова горит фонарь на видео "Бук в Луганске":
Покажите (расскажите) от какой поверхности отражаются лучи восходящего солнца?

Как то странно видеть блик на  единственном фонаре , когда вокруг полно таких же закругленных фонарей. Да и восходящее солнце, пробившееся даже одним лучиком, должно было оставить четкую тень от трала, возможно от столбов на асфальте - иначе блик не мог быть таким ярким. Это горит фонарь. И это не 18-е - ибо 1) блэкаут, 2) вокруг зона контроля ВСУ. Т.е. завоз Бука на известном трале для провокации с севера - т.е. с украинской территории. А это уже заявка на приз. Курские Буки в июне и нет связи с июлем. А этот явно  - вторая декада июля. И сюда он мог попасть только через серую зону не менее 10км, в основном контролируемую ВСУ еще с 14 июля.

Поверхность фонаря напоминает дискотечный шар. Только наш фонарь находится в "яме" поэтому снимается сверьху .Подсвеченный дискотечный шар отражаетсвет под разными углами благодаря сферической поверхности . То же с фонарем.

Я популярен ??)))

А дзюдоист трёхосный ?? И ещё одну дверь врезали ?)))
И что же ОБСЕ всего этого не видит ,а ведь в её составе украинский представитель !))