Всё-таки, я был прав, относительно единственно возможного варианта коррекции дефекта Вашей спины.

Окончательный отчёт DSB и приложения к нему, описывающие процесс оценивания координат "точки" подрыва, Вы, определённо, не читали. И у Вас нет ни малейшего представления о том, как это делали мошенники-"эксперты" DSB & NLR & TNO. По крайней мере, Вы ушли в глухую несознанку, когда я задал Вам простой вопрос - изложите, как они это делали.

Но я Вам помогу.

Они использовали программу Split-X, которая моделирует реализации разлёта ГПЭ для неких заданных параметров БЧ. Причём, в эти реализации входит и прорисовывание траекторий полёта ГПЭ в системе координат модели Боинга 777-200. То есть, программа автоматически производит пересчёт всех соответствующих векторов, как скорости ракеты, так и скоростей, самолёта и ГПЭ.

Вот типовая картинка из отчёта TNO, демонстрирующая, куда направлены все траектории ГПЭ, независимо от их исходной скорости вылета из "рубашки" БЧ.

Бодайтесь теперь с TNO, объясняя им своим корявым языком калиброванного хуторского волынского невежи, что там, и куда, в какой момент сдвигается, и отчего эти траектории не ведут в точку детонации БЧ неизвестной ракеты.

Аминь. 

Всё, фонтан иссяк, перешли на шаманское камлание бандеровскими полудохлыми штампами?

К этому, ясен пень, всё и шло. По существу, ваше невежественное кубло ничего вразумительного, априори, сказать не в силах.

Там им и не пахло. Полуграмотный бандеровский ублюдок (помесь славянина с русофобствующими англосаксами), используя дремучие и ложные представления о сути кинематики материальной точки, пытался изобразить нечто наукообразное и опровергающее известные математические истины. И надо же,    не получилось! Пришлось тупо демонстрировать свои гениталии, как это принято у тех, кто "скачет", когда их прижимают к стенке.

Отредактировано meovoto (2016-07-31 15:43:03)

Гениальный вывод! Теперь быстренько сообщите об этом TNO, то-то, они возрадуются такому безграмотному "союзничку".

Вы глупы, аки пробка, сударь. TNO, в своих исследованиях устанавливала истинное положение точки подрыва относительно МН17, предоставляя соответствующие её координаты в системе координат, связанной с самолётом.

Груз возможно и имеет высоту 5 метров, но разве на нём написано "Бук"?

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-07-31 16:46:17)

Что то вы напоминаете пауков в банке: Выйти за пределы "банки" не дают прозрачные но твердые стенки фактов. Паучки бросаются то на одну стенку то на другую... а выйти за пределы - никак. Вот и грызутся паучки , пожирая друг друга.)))

Вот именно, что фактов. Реальные повреждения фюзеляжа МН17 уже не секрет. И это именно Факт.
Второй Факт /не считая того, что мусолится в интернете/ это Отчет Технической комиссии. Так во втором "Факте" столько неприкрытых нестыковок, натяжек и открытого манипулирования (точнее шулерства, ИМХО), что из "Факта" он стал доказательством того, что невзирая ни на что /точнее сказать вопреки Первому Факту/ натягивают "зеленую "казюльку", как всем известную сову на глобус.

Хаус а что, если целый размытый Бук пририсовали, то сетку нафигачить - проблема?

А причину "размытости" сам же САС и нашел - "ОТРАЖЕННАЯ ТЕМНОТА"

Сегодня 19:38:56
sas
Гость
Хаус,
Сетка, говорите? )))
Если Вы не в состоянии обвести контуры объекта размером 9х3.5х3.5 метров линией нужной Вам толщины, зачем Вы вообще полезли в эту тему? ))))   "А слона то я и не заметил!" Так что ли?))) Или если обвести сетку то Вы ее лучшее рассмотрите?

Хаус,  к окулисту не пробовали обращаться чтобы  поручни  и рёбра нужные искать!?

А лучше сразу гуляйте со своим УкроБуком 3*2 в Гаагу с Порошенко и Хиггинсом туда же..

Отредактировано Ксари (2016-08-01 21:13:52)

"Форум технарей"? Ну ну..meovoto написал(а):
Кемет, если Вы сами просекли этот интересный артефакт видео, примите моё уважение за дотошливость. 
От нечего делать, следует покопаться в поиске возможных объективных причин такой странной картины, условно принимая версию с "Буком" на трале за истинную.

Принимаю, спасибо 
в черном еще лучше , но на Макеевском бук стоит на трале в 16.8 метра , высотой в 4,7 метра и чтобы вообще ничего не отразилось ,хотя там у других машин номера даже отзеркаливаются в капоте. Это просто говорит , о том что фейк сделал и на пустом трале и просто прошляпили                                                                                                                                                                                  Технари" конечно знают, что отражение бывает рассеяное(дифузное) и зеркальное. Поверхность капота обладает обеими видами. ВВиду того, что капот расположен под малым углом к горизонту в объектив камеры, расположенной почти горизонтально, попадут лишь те  зеркально отраженные лучи для которых угол между падающим и отраженным лучами близок примерно к 170гр. Из этого следует, что зеркально отразится в камеру смогут лиш объекты расположенные не выше примерно 0.5 м дорожного полотна и на расстоянии 15-20м от камеры. Наблюдение за отражениями легковушек это подтверждает.  Поэтому зеркальное отражение тягача с Буком возможно только в той его части, которая не выше примерно 0.5м над полотном.(а не на рисунке как у Кемета). Когда камера попадает в тень можно видеть отражение собственной вентрешетки в ветровом стекле.  При наложении этого изображения на тень Бука, деревьев появляется "непонятная"горизонтальная более темная тень.Теперь понятная.  Рассеяное отражение на капоте тоже имеет место.При большем световом потоке на поверхность капота независимо от направления он выглядит более ярким и наоборот...  И последнее: как и в случае с фото Пари Матч, на видео солнце падает со стороны Бука(не повезло), поэтому дополнительно имеют место засветы.Их появление объясняется рассеянием света на частицах грязи и пыли на ветровом стекле. Поскольку Бук в собственной тени (плохо освещен) то засветы довольно сильно повлияли на качество изображения...              Как то так. Благодарить не надо.)))

Кемет

Версия годная, только заумь по поводу ДНР-РФ - лишняя ). Просто собирались снести нашего разведчика (?) в ВП Украины и все. Для пазла не хватает 2-х картинок: снаряжение Р-27 ГПЭ и моделирование подхода ЗУР Бука 223. Т.е. если принять во внимание, что ошибаются и АА, и СБН в подходе ЗУР, то как она так могла подойти, что, опять-таки, разнесла самую маковку огромного самолета?? Да, еще вопрос, где наш разведчик пристроился к боингу, ведь тот летел с Украины в РФ, а не наоборот?

Глобально есть 2 версии: сбили случайно, как у них это и бывает при нынешнем хаосе во всем, и сбили намеренно, в целях провокации. В рамках "сбили случайно" я свое видение описАл. На версию "сбили намеренно" работает фейковый (?) перехват Березы: землей-прямым-воздухом. Тогда вся история с Буком и Аленем ложится хорошо. Но тогда неясно, как так могла подойти ЗУР? В общем, надо прокачивать траекторию ЗУР при стрельбе 223 Стрыйской СОУ. Ну и потом не стоит забывать, что как у любого настоящего Генштаба в сейфе всегда найдется парочка "планов Барбаросса", так и у любой спецслужбы найдется десяток оперативных комбинаций. Как только стало известно про захват ополчением частей ЗРК, могли сразу начать клепать схему. Ну а дальше уже как сложилось, так и сложилось. Для меня пока неразрешимая проблема в поражении кокпита: нет пока такого положения ЗУР на подходе, как и нет достаточных оснований говорить о Р-27 с ГПЭ. А Владика Волошна с его "не тот самолет не в том месте" и пустым БК Р-60 (?) куда мы денем? Тоже пока неясно.