_
Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:32:55)
От Стволового
Сообщений 211 страница 240 из 441
Поделиться2122017-04-10 12:29:38
Стволовой написал(а):
Первую плату точно тягал культиватор.
Вряд ли, чтобы он далеко ее затянул. Ну три метра, ну пять. А если больше - это надо, чтобы культиватор забился стеблями. В любом случае можно считать, что эти две платы упали невдалеке друг от друга, а значит высока вероятность, что они от одного и того же изделия.
Отредактировано Басар (2017-04-10 12:30:56)
Поделиться2132017-04-10 13:50:45
Просто фантазия на мотивы Сволового.
ГС5.107.025 ? Но по номенклатурному перечню 102 - 107 - просто печатные платы ЕМНИП, и это семерки, а пятерка уже сборка. В Жуковском шутят?
Отредактировано РВШ (2017-04-10 13:56:21)
Поделиться2142017-04-10 14:29:53
_
Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:32:09)
Поделиться2152017-04-10 15:08:05
По поводу маркировки микросхем - она всякая. Просто делается согласно ТУ на микросхему. У доисторических древностей типа 153УД1 и 134ЛБ2 99% - рядом с годом месяц. С 1988 пошли и недели.
ОС 133ЛА3 (треугольничек - это тоже ОС)
Но таки установка не 9 приемки при ее гарантированном существовании в изделия 4 класса - серьезное нарушение
Отредактировано РВШ (2017-04-10 15:14:47)
Поделиться2162017-04-10 15:40:54
Отредактировано Басар (2017-04-10 15:42:33)
Поделиться2172017-04-10 15:53:46
Басар, а кто сказал, что они должны быть симметричны. Они могут быть и по-разному расположены.
Выше на пару плат совсем другое расположение будет. Между полумесяцами должно быть ребро жескости. На фотках на сайтах путали все подряд. На головку Р-77 9Б-1348, что ни на есть самую боевую, писАли, что это экспортный вариант РВВ-АЕ. Поэтому, возможно, что там, где написано 9Э420, это таки 9Э50М1. Почему такие мысли - уже говорил. ГСН 9Б-1348 Р-77 1984 года начала запуска в производство в МРП по 286сс приказу МРП имела децимальный Технических Условий ГС1.070.011ТУ. ГСН 9Э420 от 9М317 могла , конечно, иметь децимальный документа на поставку ГС1.070.009ТУ, если ее начали разрабатывать раньше Р-77, но чёт мне кажется, что это таки как раз 9Э50М1.
Весь прикол в том, что у JIT есть живые как 9Э50 (белая ракета 9М38 с/н 885637845), так и 9Э50М1 (зеленая ракета 9М38М1 с/н 887221023). И они легко могут привязать платы.
И все эти надувания щек форумчанами Смоленска, типа "больше я тебе ничего не могу сказать", выглядит в свете последней фотки, кгм, слегка неадекватно.
Отредактировано РВШ (2017-04-10 16:15:04)
Поделиться2182017-04-10 17:15:10
РВШ написал(а):
Басар, а кто сказал, что они должны быть симметричны. Они могут быть и по-разному расположены.
Выше на пару плат совсем другое расположение будет. Между полумесяцами должно быть ребро жескости. На фотках на сайтах путали все подряд. На головку Р-77 9Б-1348, что ни на есть самую боевую, писАли, что это экспортный вариант РВВ-АЕ. Поэтому, возможно, что там, где написано 9Э420, это таки 9Э50М1. Почему такие мысли - уже говорил. ГСН 9Б-1348 Р-77 1984 года начала запуска в производство в МРП по 286сс приказу МРП имела децимальный Технических Условий ГС1.070.011ТУ. ГСН 9Э420 от 9М317 могла , конечно, иметь децимальный документа на поставку ГС1.070.009ТУ, если ее начали разрабатывать раньше Р-77, но чёт мне кажется, что это таки как раз 9Э50М1.
Весь прикол в том, что у JIT есть живые как 9Э50 (белая ракета 9М38 с/н 885637845), так и 9Э50М1 (зеленая ракета 9М38М1 с/н 887221023). И они легко могут привязать платы.
Отредактировано Басар (2017-04-10 17:40:40)
Поделиться2192017-04-10 17:42:31
Стволовой, а не могли бы Вы сфотографировать в хорошем разрешении только оборванные провода, тянущиеся от платы?
Поделиться2202017-04-10 17:46:35
_
Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:31:41)
Поделиться2212017-04-10 18:01:22
_
Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:30:55)
Поделиться2222017-04-10 18:14:16
Басару. И что? Я не делаю никаких выводов. Просто фантазирую.
Калибровка по межвыводному резисторов 12.5мм. Перепроверка по ширине микросхем, похожих на 140УД20 (розовые) - 7.5мм
Отредактировано РВШ (2017-04-11 07:27:41)
Поделиться2232017-04-10 19:43:24
Стволовой, можете увеличить "хвостики" проводов (от оборванного края до платы) до максимала, и снять только их?
Примерно, вот так:
Поделиться2242017-04-10 19:48:41
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 10:01:36)
Поделиться2252017-04-10 19:56:24
РВШ написал(а):
Басару. И что? Я не делаю никаких выводов. Просто фантазирую.
Калибровка по межвыводному резисторов 12.5мм. Перепроверка по ширине микросхем, похожих на 140УД20 (розовые) - 7.5мм
Отредактировано РВШ (Сегодня 19:06:13)
Но это для ракеты 9М317. А какая начинка в 9М38 и 9М38М?
Отредактировано Басар (2017-04-10 21:57:19)
Поделиться2262017-04-10 20:33:04
_
Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:30:02)
Поделиться2272017-04-10 21:31:22
Идеальный курс ракеты, однако, для отсечения ее меток доплеровским фильтром усть-донецкого радара (розовая линия).
То есть, если платы, найденные Стволовым - буковские, то выстрел 9М38(М) был сделан умышленно. - Эту ракету ликвидировали с таким расчётом, чтобы её отшмётки лежали на земле в том районе, где был сбит Боинг? Но лайнер сбит не этой ракетой, но ракетой В-В, выпущенной с истребителя (об этом говорят дырки в Боинге).
Местных жителей близлежащих сёл ни власти ДНР, ни русские журналисты долго ещё не могли расспросить на предмет видели ли они что 17 июля. Не этим ли объясняются заострившиеся тогда боевые действия войск хунты в направлении г. Шахтёрск?
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/27/7033133/
Отредактировано Басар (2017-04-10 21:55:34)
Поделиться2282017-04-11 08:39:36
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:57:53)
Поделиться2292017-04-11 10:26:03
Teo-door написал(а):
У Вас неправильно отмечено направление розовой линии.
Очевидцы слышали 2 "баха". Согласно Вашего предположения, один "бах" - это взрыв ракеты ЗВ, а ещё один - это взрыв ракеты ВВ.
Один "бах" гарантированно должен был случиться в last FDR, а второй - НЕ ПОЗДНЕЕ падения Кокпита, и даже не позднее того времени,
в момент которого Кокпит находился на высоте 5-ть километров.
Ракеты должны наводиться на цель, и одна из двух ракет - послужила причиной падения. Из видимых повреждений есть только поражение
в область Кабины, а характер этих повреждений указывает на ракету ВВ. Если использовать "бах" этой ракеты как точку отсчёта, то есть
2 варианта того - каким по счёту был этот "бах".
Вариант 1-й: - Это был первый "бах" который услышали очевидцы, А ЗНАЧИТ - второй "бах" произошёл на высоте ниже 10-ти
километров ( потому что самолёт начал падать ), и он произошёл между last FDR и местом падения Кокпита. В этом случае Ваша
розовая линия должна сместиться совсем немного на восток, а для очевидцев время между "бахами" должно быть минимальным.
Вариант 2-й: - Это был второй "бах". В этом случае первый "бах" произошёл на высоте 10-ть км. И в этом случае Ваша розовая
линия смещается на запад на то расстояние, которое равно: - скорость самолёта умножить на время между "бахами".
К примеру - если между "бахами" было 5-ть секунд, то розовая линия смещается на 1250 метров на запад. 10-ть секунд - на 2,5 км.
Кроме этого не забывайте о синхронности пуска. ЗРК, который условно расположен на удалении 30-40 км от Боинга, и истребитель -
который может находиться в районе от 3-х до 20-ти км. Кто из них сделает пуск первым ?
Розовая линия - это круг с центром "усть-донецкий радар" (с фрагментом радиуса от него).
розовая линия
Взрыв ракеты "земля-воздух" мало кто слышал, потому что взорвалась высоко.
https://youtu.be/8XiozjHbebM?t=250
О каком взрыве говорит петропавловский мужик (в спортивном костюме /сосед-1) - можно только догадываться (для него место взрыва закрывает облачность.)
Также Иван Демченко https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_ … /h-174.jpg (второй кадр).
Они смотрят в небо высоко .. Вот это похоже на взрыв буковской ракеты, запущенной в сторону цели и ликвидированной довольно высоко над районом, где падал лайнер.
Два баха же (хлопка), о которых говорят многие свидетели, - эти произошли ниже облачности, где-то над грабовским курятником, и смахивают больше на выстрелы ракетами Р-73 при добивании Боинга (запущены по траектории снизу вверх).
P.S.
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=50&p=6#p61665 (Эти два свидетеля находились далеко от места выстрела двух ракет истребителем МиГ-29. Он выстрелил их у самой земли при добивании им, выпавшего из облаков, Боинга. Эти два выстрела ракетами должны слышать жители Грабово (Андрей Силенко и др.) и пгт Рассыпного (В. Зубиха, и др.) и Пелагеевки (https://youtu.be/xZO_kVKWq2s?t=60).. А вот Иван Демченко, житель села Рассыпное, скорее всего слышал два звуковых удара, ибо смотрит в ту сторону, где они произошли.)
------------
Отредактировано Басар (2017-05-12 12:41:51)
Поделиться2302017-04-11 14:06:06
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:56:37)
Поделиться2312017-04-11 15:06:11
Teo-door написал(а):
Басар, на высоте 10-ть км. в точке last FDR произошёл подрыв боеприпаса, после которого прекратилась запись ЧЯ, самолёт
развалился и начал падать. Предположительно, если учитывать небольшие повреждения - это была ракета ВВ. Вы хотите сказать,
что никто из очевидцев не слышал этот взрыв ?
На этот взрыв петропавловский мужик (сосед-1) показывал бы вдоль забора на юг. А ведь он находится, если по земле, то в 2 км от того места, где был сбит лайнер, на удалении от него 10, 5 км (13:20:01,18). То есть, он говорит о другом взрыве в небе, который был куда мощнее взрыва ракеты В-В на эшелоне следования лайнера.
На карте я отобразил максимально возможное удаление, при условии что два свидетеля говорят об одном и том же взрыве. Если брать показание руки Демченко ближе к забору, то взрыв будет где-то здесь.
Я отобразил максимальную высоту взрыва, но он мог произойти и на высоте от 6-8 км. (Важно соблюсти условие самих мест обнаружения плат: головка наведения ракеты разбивается взрывом и летит дальше вперёд и в стороны, платы тормозятся воздухом и сносятся ветром в свободном падении к земле.)
Удалённость взрыва рт свидетелей для разных высот:
sqrt(3,4^2+6^2) = 6,9 км
sqrt(3,4^2+7^2) = 7,8 км
sqrt(3,4^2+8^2) = 8,7 км
sqrt(3,4^2+9^2) = 9,6 км
Лайнер уж шёл подбитый к земле без кабины, теряя стремительно высоту. Истребители же находились на уровне нижнего края облачности.
Я не знаю ни одного свидетеля, который бы смотрел в ту сторону, где замолчали черные ящики.
Отредактировано Басар (2017-04-12 08:47:18)
Поделиться2322017-04-11 15:31:00
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 10:01:10)
Поделиться2332017-04-11 15:36:47
Teo-door написал(а):
Я понял Вас, Я же об этом и спросил. Получается, что нет ни одного очевидца, которые бы слышали взрыв на эшелоне 10 км.
в районе точки last FDR. Всё правильно ?
Получается так. (Речь идёт о тех свидетелях, чьи показания опубликованы. Иных я не знаю.)
Поделиться2342017-04-11 15:49:00
Касаемо места пуска ракеты, чтобы шла к точке ликвидации по самому оптимальному треку, метки которого стопроцентно отсеиваются доплер-фильтром усть-донецкого радара, - допускается пуск ракеты от Большой Шишовки.
Отредактировано Басар (2017-04-11 15:50:08)
Поделиться2352017-04-11 15:53:28
Басар написал(а):
метки которого стопроцентно отсеиваются доплер-фильтром усть-донецкого радара, - допускается пуск ракеты от Большой Шишовки.
Нихрена там не отсеивается. Или над записями "поработали" или Буков выше радиогоризонта Утеса не было вообще.
Отредактировано РВШ (2017-04-11 15:56:33)
Поделиться2362017-04-11 15:56:31
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:56:21)
Поделиться2372017-04-11 16:27:17
РВШ написал(а):
Нихрена там не отсеивается. Или над записями "поработали" или Буков выше радиогоризонта Утеса не было вообще.
Отредактировано РВШ (Сегодня 15:56:33)
Почему это не отсеивается? Идёт строго перпендикулярно лучу радара. В таком курсе пульнули. - Задача: засорить обломками буковской ракеты старого образца (той, что с двутаврами) район сбития Боинга. На всякий случай.
Поделиться2382017-04-11 16:40:32
Teo-door написал(а):
Давайте подведём итог, и посчитаем - что Мы имеем в сухом остатке.
Ракета №1. - Предположительно ВВ. Следы повреждения - Кабина Пилотов ( Кокпит ). Высота 10 км. Место - last FDR.
после попадания - Самолёт развалился на 2 части: Кокпит и Центроплан. Взрыв этой ракеты Очевидцы не слышали.Ракета №2. - Предположительно - ЗВ-"Бук". Следы поражения - отсутствуют, либо присутствуют на Центроплане, который
сгорел в пожаре. Высота - предположительно 10 км. Место - не известно. Есть очевидцы звука взрыва этой Ракеты.Ракета №3. - Предположительно ВВ. Следы поражения - отсутствуют, либо присутствуют на Центроплане, который
сгорел в пожаре. Высота - от 3-х до 6-ти км. Место - район Птичника возле Грабово. Цель для этой Ракеты - центроплан.
Есть очевидцы звука взрыва этой Ракеты.Есть у Вас какие либо замечания, либо дополнения к этому списку ? Я внесу их в это же сообщение.
По пункту 2: попадать в цель ракетой Бук ни к чему.
Важно сообразить, почему организаторы преступления от начала не собирались сбивать Боинг Буком, при том, что всю провокацию от начала спланировали "Боинг сбит Буком". Что им мешало загнать "вражеский" соу Бук поближе к Снежному и оттуда выстрелить по лайнеру одну, две, три ракеты?
Допускаю, что чем больше ракет выстрелено, и чем новее они, - тем проще отыскать ихние обломки и установить их принадлежность. Поэтому стрельнули одной самой старой, скорее всего уже списанной, так как её назначение не сбить цель, но засорить обломками местность. Почему не рискнули стрелять с территории, где пребывали сепары? Потому что доллар он, хоть и всесилен, и продажных среди сепаров до фуя и больше, тем не менее - это излишние свидетели и, соответственно, излишние риски.
Отредактировано Басар (2017-04-11 16:52:20)
Поделиться2392017-04-11 16:46:50
Басар написал(а):
Почему это не отсеивается? Идёт строго перпендикулярно лучу радара. В таком курсе пульнули. - Задача: засорить обломками буковской ракеты старого образца (той, что с двутаврами) район сбития Боинга. На всякий случай.
Даже если забить на пропорционалку (мы не знаем когда она включается и выключается квазиинерциалка) минимальная радиальная скорость из Шишовки для Усть-Донецкого порядка 180м/с (прикинул на глаз - вроде синус 17 градусов) при скорости ракеты 650м/с на конечном этапе. Далеко за пределами любых разумных доплеров. А после общения с лианозовцами - ничего там, кроме местников, не отсеивается. Ресурса не хватило. На брифинге игрались и пелись сказки Венского Леса - уже говорил. Из Зарощенского радиальная скорость меняется ЕМНИП от 80 в начале до 24 м/с в конце (опять-таки, если забыть про пропорциональное наведение), но все равно это выше ограничения Утеса. Поэтому виден беспилотник и обломки Боинга.
Отредактировано РВШ (2017-04-11 16:52:17)
Поделиться2402017-04-11 16:57:03
РВШ написал(а):
Даже если забить на пропорционалку (мы не знаем когда она включается и выключается квазиинерциалка) минимальная радиальная скорость из Шишовки для Усть-Донецкого порядка 180м/с (прикинул на глаз - вроде синус 17 градусов) при скорости ракеты 650м/с на конечном этапе. Далеко за пределами любых разумных доплеров. А после общения с лианозовцами - ничего там, кроме местников, не отсеивается. Ресурса не хватило. На брифинге игрались и пелись сказки Венского Леса - уже говорил. Из Зарощенского радиальная скорость меняется ЕМНИП от 80 в начале до 24 м/с в конце (опять-таки, если забыть про пропорциональное наведение), но все равно это выше ограничения Утеса. Поэтому виден беспилотник и обломки Боинга.
Отредактировано РВШ (Сегодня 16:52:17)
Тебе же говорят - этой ракетой не собирались лайнер сбивать. Её назначение засорить местность: стрельнуть под углом 40-45 нужным курсом (азимутом) и ликвидировать над районом, где пролетал Боинг.
Отредактировано Басар (2017-04-11 17:06:31)