MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового


От Стволового

Сообщений 61 страница 90 из 469

1

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:26:18)

61

Fly написал(а):

Микросхемы с военной приёмкой. 134-я произведена Воронежским ВЗПП 12 неделя 1985 года, 153-я производства Фотон Ташкент 9 неделя 1986 года. Учитывая цикл производства конечное изделие могло быть выпущено в конце 1986 - в середине 1987 года.
Техника однозначно военная. Похоже на какое-то логическое устройство типа простейшего контроллера.


Учитывая дату производства, древнюю, как говно мамонта, это хозяйство ВСУ.

62

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:48:23)

63

Teo-door написал(а):

На Вашем изображении угол падения составляет 22.49 градуса.

Приношу извинения, не написал, что это не измерение, а всего лишь иллюстрация ошибки в связи с ВОЗМОЖНЫМ наклоном горизонта.

64

во флуд Теодору - заметьте как оживляется ход мысли как только кто-то с поля приносит чтонибудь стоящее

65

http://www.chipfind.ru/search/?part=134ЛБ2А
http://www.chipfind.ru/search/?part=153уд1
http://www.e7e.ru/?top=2&tsearch=134%20%CB%C12%C0

Микросхема 134ЛБ2А БКО.347.083ТУ1 5549,000 14,40

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992г. №179 запрещена свободная реализация вооружений, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, а также специальных материалов и специального оборудования к ним.

Из содержания паспорта на комплект ЗИП групповой 9С18М1(ЗРК БУК-М1-2) (л.д. 10-25) указанные истцом детали и приборы являются комплектующими данного тактико-технического средства.

Материалами дела подтверждается, что изделия 9С18М1 относятся к военной технике (л.д. 26-27).

Статьей 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Поскольку свободная реализация оспариваемого имущества запрещена законом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица не принимаются судом во внимание как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.

При рассмотрении дела №А40-42256/04-31-429 по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» о взыскании 1041306,48 дол. США с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» не рассматривался вопрос о заложенном имуществе по договору залога №ПВ-К-200/3 от 23.04.2003г. на предмет его изъятия из оборота, следовательно не может иметь преюдициального значения для данного дела.

http://sudact.ru/arbitral/doc/JqvZJ3vUPPLd/

УМЗ освоил и запустил в серийное производство ряд высокоэффективных средств ПВО Сухопутных войск и  радиолокационных систем:

1966 год — зенитная самоходная установка (ЗСУ) ближнего действия ЗСУ-23-4 «Шилка»
1967 год — зенитный ракетный комплекс «Куб» (Экспортная модификация - «Квадрат» с 1971 г.)
1980 год — зенитный ракетный комплекс средней дальности ЗРК СД «Бук»
1981 год — ЗСУ зенитного пушечно-ракетного комплекса ближнего действия ЗПРК «Тунгуска»
1988 год — сложная радиотехническая система «Панцирь»
2000 год — сложные радиотехнические системы «Орион», «Охота».
В настоящее время (2015 г.) основной продукцией военного назначения, продвигаемой на выставках вооружений и через журнал «Национальная оборона» являются[3]:

ЗРК «Бук-М2Э»[5] (с 2007 г.[6]) и мобильный тренажёр ЗРК «Бук-М2Э»[7] (с 2013 г.[8])
модернизированная ЗСУ ЗПРК «Тунгуска-М1»[5] (с 2002 г.[9])
модернизированная ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4»[5] (с 1999г.[10])

http://s1.uploads.ru/t/eAfH9.jpg

ну судя по косвенным признакам это 86 год логический вычислитель. Либо ремонтный блок из ЗИПа у Купола , но что он делает в поле среди обломков кокпита? так что скорей всего ГСН ракеты. Модель 86 года - тогда были 9м38 до 86 года , а 9м38м1 уже поставлялись с 83 года. Но судя по трем компонентам  - три вида разных дырок (от двутавра правда нет.) и  соплу от двигателя у голландцев от 9м38м1... это м1 86 года. Ракете 30 лет , при 25 годах эксплуатации от завода изготовителя. Так что явно всушная - наши их снимают и утилизируют.

занятный кусок , а самое занятное ,что наши прут на Зарощенское с первого дня ... так вот АА в эксперименте взял такую же ракету от  1986 года с таким же соплом. Ни годом раньше ,ни годом позже- прям как знают какие были поставлены всу по номерам.

http://s8.uploads.ru/t/OnBLm.jpg
http://s3.uploads.ru/t/BsK7C.jpg
http://sd.uploads.ru/t/fi4vC.jpg

Отредактировано Кемет (2016-09-13 02:01:14)

66

Кемет, к тебе нужно дешифратор прилагать.

67

упс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33
ГСН таже что и Бук судя по итальянской https://it.wikipedia.org/wiki/R-33

47 кг БЧ у экспортной версии
ОСколочно Фугасная
походу круг замкнулся

Сложный уже засуетился постя в твиттере 9E50M1

http://redstar.gr/Foto_red/Ru/Weapons/R_33E.html

Отредактировано thegarin (2016-09-13 05:17:14)

68

Не смешите. Если это от ракеты, то ее калибр  не менее 190мм и не более 220мм. У Бука калибр 340-380мм - явно не из той оперы. Возможно Оса, с гораздо меньшей долей вероятности Р-27 или Ураган. В 1986 вся корпусируемая комплектовка для класса аппаратуры 4 по ГОСТ В 20.39.301 (ракеты типо, а еще 3 класс - самолеты, и аппаратура не под этим ГОСТом - оборудование для атомных электростанций - т.е. где от работы аппаратуры зависит жизнь и безопасность людей или где ее отказ может привести к большим материальным потерям) должна была идти не просто с приемкой "5"  - маркировка с ромбиком в микросхемах и транзисторах, а обязательно с 9 приемкой и маркировкой "ОС" или "ОСМ". Ну или просто С на металлокерамике (не путать с С на керамике!), если нарисовать мелкие букаффки не умеют, а ромбик приходилось на заднице рисовать
http://storage2.static.itmages.ru/i/16/0913/h_1473760117_1707846_9c1620cc9b.jpg

Нарушалось часто. Ценой внеочередных квартир и машин для ВП на заводах-изготовителях составных частей ракет.  Смутило отсутствие лака. Обычно от 2 до 5 слоев УР-231 - уретанового лака - защита от конденсации влаги и ВВФ (внешних воздействующих факторов) типа плесневых грибков и соляного тумана. Изделие производства не позднее середины 1988г, иначе слишком много надо было отдать заводу для ПЗ, чтобы он пропустил комплектовку с выпуском более 2 лет назад. Сроки сохраняемости ключевое слово. Это не лихие 90-е, когда ставили 10-летнюю комплектовку, иногда из изоляторов брака (была история с Кристаллом - Квазаром нонче) Если не считать лак, точнее почти полное его отсутствие, то монтаж обычный для самолетной и старой ракетной аппаратуры с устойчивостью к перегрузкам до 8-10 единиц. Но и не ПТУРС, где аппаратура должна сработать после удара с сотнями единиц ускорения (стойкость)
Разработка довольно старая - 73-78гг  - микросхемы 134 серии (а не 533 или вообще КМОП 564, как в той же Р-77 (+530-я, 1533-я серии)), опер 153 серии - ужос и кошмар с компенсацией и частотной коррекцией, когда уже были 140УД6 и 140УД7 устойчивые при единичном усилении и резисторы ПТМН в качестве прецизионных, а не, скажем, малоиндуктивные непроволочные С2-29В, которые уже широко применялись в середине 80-х

Отредактировано РВШ (2016-09-13 12:51:10)

69

http://storage4.static.itmages.ru/i/16/0913/h_1473762888_5005791_020fa55e82.jpg
Пока я вижу такое. Сильно не заморачивался - у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.

Рассказывать про недопрофессионализм ведущему по ГСН 9Б-1348 на одном из Киевских предприятий, ответственному перед Военно-Промышленной Комиссией при Президиуме Совмина СССР одновременно с
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=16592 на Истоке
ru.wikipedia.org/wiki/Акопян,_Иосиф_Григорьевич на Агате
http://www.llr.ru/razdel4.php?id_r4=998 … amp;page=2 на Вымпеле

за постановку на производство и серийный выпуск ОВ изделия Р-77 про ГСН ракет. Хи-хи. Сложный, Вы серьезно? За 5 лет мы и  5 цех "Коммуниста" (ответственный перед ВПК Заславский А.И. - тогда зам Главного Инженера "Коммуниста") вышли на 200 комплектов в год.  Артемовцы нас подвели. Не шмогли.

Отредактировано РВШ (2016-09-13 14:16:43)

70

РВШ написал(а):

Пока я вижу такое. Сильно не заморачивался - у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.


Размерность ракеты "воздух-воздух". Жаль децемального номера на плате не видно или клейма ОТК и ПЗ. Стволовой, может поищешь надписи на плате?

71

Fly написал(а):

Жаль децемального номера на плате не видно

Так что бы это дало? 9Б-1348 от Р-77 - ГС1.070.011ТУ, 9Э420 от Бука М2 - ГС1.070.009ТУ. Разработчик самой головы один - Акопян (НИИ Агат), значит и децимальные печатных плат будут на одни и те же буквы (ГС7.102.ххх или около того).
Нужна плата с двумя скосами по краям, а не такой обломок, как у Сложного на картинке. Если считать, что это четвертинка, то калибр порядка 280-290мм и это приблизительно Смерч. До Бука все равно 10см не дотягивает. Сепаратист говорил, что такие "подарки" от ВСУ туда залетали, даже давал фотку кассетного элемента - размачивали место катастрофы. Я сразу подумал на Смерч - слишком криво смотрится для ВВ или ЗВ. Р-27 - это был прикол подразнить.

Отредактировано РВШ (2016-09-13 15:40:04)

72

РВШ

говорят, что фейл с размерами на картинке вышел. Они совершенно другие. И вообще, плата не "круглая/пропорциональная", а "прямоугольная/вытянутая".

73

JayDi написал(а):

РВШ

говорят, что фейл с размерами на картинке вышел. Они совершенно другие. И вообще, плата не "круглая/пропорциональная", а "прямоугольная/вытянутая".


Джедай, плата быстрей всего сломана посередине и представляла собой  полумесяц ломаным краем - т.е. мы имеем четвертинку от настоящего габарита некой аппаратуры. Один край зажимался в пазе-направляющей, а по второму и посередине располагались стойки. Что касается размеров - ножки наших микросхем имеют шаг 1.25мм - 7 ножек - 7.5мм межцентрового - вот и все проблемы с калибровкой снимаются. Плата вписывается в калибр 280-290мм и ей очень далеко до Бука.

74

РВШ написал(а):

у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.

Я именно буком и не заморачивался, только обратил внимание на вариант, почему может не быть угла. Но сработало почти отпечаток на брызговике  :)
Это не для ответа, а только для понимания, чтобы не выглядеть лохом.

75

До Бука не хватает всего 20% по длине (у нас короткая сторона 90.5 мм, а на Буке 110 мм). Не так много, но надежно не Бук. Наверно Смерч.

картинка

http://savepic.ru/11362551.png

76

свои пять копеек - плата там половина . Такие платы не размещались ни в буках , ни на в р-27. Судя по форме это фото части гсн от управляемой авиабомбы типа х-25 или какой то разновидности. 

тык

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/9M317E-Buk-M2E-9E420-MiroslavGyurosi-1S.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/840 … 4_orig.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_origi … 667396.jpg
http://armsdata.net/russia/basepic/clip … 2_0425.jpg
https://missiles2go.files.wordpress.com … 7358_1.jpg
http://www.ausairpower.net/PVO-SV/9M317 … ets-1S.jpg

http://se.uploads.ru/Oe3UH.jpg
http://sd.uploads.ru/NfVm8.jpg
http://sf.uploads.ru/lOQU1.jpg
http://sa.uploads.ru/4l6TK.jpg
http://sa.uploads.ru/t/iyHoS.jpg

рядом с полем следы и воронка - как раз наведение- поле рядом
http://sd.uploads.ru/IpHjd.jpg
http://s1.uploads.ru/IBxkh.jpg

Отредактировано Кемет (2016-09-13 20:14:29)

77

Плата не горела и в огне не была .Она покрыта копотью или ещё чем-то, но лакового покрытия не было совсем .Для сравнения плата от ПТУРа

http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/6493295/6493295_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/6493644/6493644_original.jpg

78

1

Отредактировано Сепаратист (2016-09-13 23:44:59)

79

Ё-маё написал(а):

Плата не горела и в огне не была .Она покрыта копотью или ещё чем-то, но лакового покрытия не было совсем .Для сравнения плата от ПТУРа

Корпуса микросхем вдавлены как на плате Стволового.

80

Сепаратист написал(а):

1

Отредактировано Сепаратист (Сегодня 23:44:59)


прочитал. Сам когда то рисовал ,травил и знаю ,что это за дорожки внизу.

Теперь - это фиг знает отчего , но в никаком взрыве не участвовало и к боингу никаким боком.

Если держал паяльник в руках , то вот так микросхемы выламывают на драгметаллы- все ножки целые  , корпус снят. На момент разбора это не рабочая плата. При взрыве бы их просто оторвало. Кто то со старой платы вояк 86 года  забрал микросхемы из-за золота и сдал ... вся история.

http://s0.uploads.ru/t/sgkGr.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Jk9mY.jpg
http://sf.uploads.ru/t/VcGAQ.jpg
http://sd.uploads.ru/t/igLRh.jpg
http://sd.uploads.ru/t/kPye2.jpg

81

Кемет написал(а):

Кто то со старой платы вояк 86 года  забрал микросхемы из-за золота и сдал ... вся история.

Золото в основном на выводах.

82

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:31:33)

83

Это быстрей всего таки Смерч. Группа 6.5 6 класса ЕМНИП с точностью 99.9% не требовала ОС или ОСМ. Существовали закрытые нормативы, по которым бОльшая часть аппаратуры 3, 4 и 5 классов требовали 9 приемку (ОС, ОСМ, ОСД, ОСР) - остальные - категорически нет ибо цена изделий возрастала на порядки даже по сравнению с пятой приемкой (ВП - ромбик). Слишком высока была цена отказов. Но майданутым дурачкам из Укроборонраспилбабла это уже никогда не осмыслить... Недавно пришлось послать лесом очередных распильщиков - хотели в 3 класс ставить индастриел грейд Атмелы и АД синтезы.
ГОСТ (Р)В 20.39.304
http://storage3.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473828806_4388159_ef0426f2ee.gif
Забавно, нонешняя Россия понизила требования по комплектовке к 3 классу (авионика) до ВП. Экономят на безопасности.
http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473828836_2032055_2101c70d3e.gif
Да, лак уже увидел - на обратной стороне.

Отредактировано РВШ (2016-09-14 09:59:56)

84

Fly написал(а):

Золото в основном на выводах.

Корпус тоже золочёный .И днище одно золочёное осталось на плате ,и микруха одна осталась ,потому с этой платы микросхемы точно не снимались на драгметалл .

85

Стволовой написал(а):

14 сентября 2016 года, обновлено первое сообщение в этой теме. Ссылка.

Многое говорит за то ,что плата не имеет отношение к военке ,На военке надписи делались вручную .
Вскрытие советского "Я свой "

86

Танталовые электролитические кондесаторы, показанные в этом видео, запрещены.

Отредактировано Ралив (2016-09-14 12:23:17)

87

Ралив написал(а):

Танталовые электролитические кондесаторы запрещены.

Ралив, ну уж хню полную не пишите. Кем? Когда?
До середины 80-х существовал первоотделовский С Перечень ЭРИ, разрешенных к применению в изделиях ВТ с СС приложением. Потом вышел МОП44 от ЦНИИ 22, слегка рассекреченный - ДСП. Сейчас с 2014г это ЭКБ-(год действия) "Перечень электронной компонентной базы, разрешенной для применения при разработке, модернизации, производстве и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники". А теперь вопрос на засыпку - вот МОП44 от 2012г (просто оказался под рукой). В нем есть  электролиты объемно-пористые К52-хх  и оксидно-полупроводниковые К53-28 (полно в той же Р-77 с дополнением по 9 приемке П0.070.052) -  материал этих конденсаторов? И они разрешены . К52-1М (который без отличительного знака НП) имеет приемку "9" по ОЖ0.464.200ТУ http://www.elecond.ru/k52_1.php . А К52-1 наверное ужЕ старше меня будет, хотя я на пенсии.
http://storage4.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473835857_9021160_b46725b049.gif

http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473835921_3530391_1a55a95a6f.gif

Отредактировано РВШ (2016-09-14 10:15:43)

88

Для авиационной радиолокации, типа А-50, применение танталовых кондюков запрещено.
Как другие инженеры обеспечивают отсутствии внутреннего КЗ в этих кондюках, это их секретные технологии, у нас они были просто запрещены.

Отредактировано Ралив (2016-09-14 10:21:14)

89

Еще раз, Ралив. Перед Вами ограничительный перечень с танталовыми конденсаторами. Никаких отличительных знаков на большинстве нет. "НП" ЕМНИП - в новых разработках не применять. В ракетах танталу часто альтернативы пока нет. Блоки той же авионики полны К52-1 и К53-1А и бескорпусных К53-22 и К53-25. Более 40 лет завод на них делает изделия - единственный секрет не ставить иголку щупа тестера на корпус бескорпусных, кхе-кхе, таки пробиваются - никаких проблем с миллионами конденсаторов.

Отредактировано РВШ (2016-09-14 10:32:08)

90

Вместо тантала у нас использовались К53-18.
У нас с вами был разговор об КП304А в качестве ключа, когда пришлось испытывать его в реакторе.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового