MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового


От Стволового

Сообщений 31 страница 60 из 398

1

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:26:18)

31

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 13:15:56)

32

Увидел, что в ход пошла моя картинка:

http://s7.uploads.ru/t/vXElC.jpg[/spoiler]

На всякий случай поясню киевским пропагандистам, что я никоим боком не привязываю эту плату ТОЛЬКО к РГСН бука. Всего лишь обратил внимание, что форма и размеры подходят для вставки в ТРУБЫ диаметром 200-300 мм. Это может быть и ракета ВВ. И ведь должно быть что-то  у СМЕРЧа(?), которым интенсивно обстреливались те поля.

33

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:48:37)

34

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:48:31)

35

bootblack написал(а):

Увидел, что в ход пошла моя картинка:

[/spoiler]

На всякий случай поясню киевским пропагандистам, что я никоим боком не привязываю эту плату ТОЛЬКО к РГСН бука. Всего лишь обратил внимание, что форма и размеры подходят для вставки в ТРУБЫ диаметром 200-300 мм. Это может быть и ракета ВВ. И ведь должно быть что-то  у СМЕРЧа(?), которым интенсивно обстреливались те поля.

Думаю ,что эта плата вообще не имеет отношение к остаткам ГСН после взрыва .После взрыва большая часть элементов будет повреждена ,допускаю ,что часть элементов будет снесена с платы .Но снести их так .что бы не оставалось следов их присутствия невозможно .Что-то обязательно будет на плате ,После пайки палата обрабатывается лаком или компаундом и оторвать элементы не просто ,А уж вывода таких элементов ,как резисторы и конденсаторы, могут быть вырваны только с мясом .Чего на плате не наблюдается ,

36

Teo-door написал(а):

У Меня обломок ( подобного типа ), у земли падает под углом 13.89 градуса.

В реале этот угол будет больше 13.89 градуса:
1. из-за ракурса съемки
2. после выравнивания линии горизонта:

http://s2.uploads.ru/t/sKJyE.jpg

Плюс не факт, что на видео такой же обломок, и не факт, что петропавловский обломок летел самостоятельно всю дорогу.

37

Fly написал(а):

Микросхемы с военной приёмкой. 134-я произведена Воронежским ВЗПП 12 неделя 1985 года, 153-я производства Фотон Ташкент 9 неделя 1986 года. Учитывая цикл производства конечное изделие могло быть выпущено в конце 1986 - в середине 1987 года.
Техника однозначно военная. Похоже на какое-то логическое устройство типа простейшего контроллера.


Учитывая дату производства, древнюю, как говно мамонта, это хозяйство ВСУ.

38

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:48:23)

39

Teo-door написал(а):

На Вашем изображении угол падения составляет 22.49 градуса.

Приношу извинения, не написал, что это не измерение, а всего лишь иллюстрация ошибки в связи с ВОЗМОЖНЫМ наклоном горизонта.

40

во флуд Теодору - заметьте как оживляется ход мысли как только кто-то с поля приносит чтонибудь стоящее

41

Кемет, к тебе нужно дешифратор прилагать.

42

упс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33
ГСН таже что и Бук судя по итальянской https://it.wikipedia.org/wiki/R-33

47 кг БЧ у экспортной версии
ОСколочно Фугасная
походу круг замкнулся

Сложный уже засуетился постя в твиттере 9E50M1

http://redstar.gr/Foto_red/Ru/Weapons/R_33E.html

Отредактировано thegarin (2016-09-13 05:17:14)

43

Не смешите. Если это от ракеты, то ее калибр  не менее 190мм и не более 220мм. У Бука калибр 340-380мм - явно не из той оперы. Возможно Оса, с гораздо меньшей долей вероятности Р-27 или Ураган. В 1986 вся корпусируемая комплектовка для класса аппаратуры 4 по ГОСТ В 20.39.301 (ракеты типо, а еще 3 класс - самолеты, и аппаратура не под этим ГОСТом - оборудование для атомных электростанций - т.е. где от работы аппаратуры зависит жизнь и безопасность людей или где ее отказ может привести к большим материальным потерям) должна была идти не просто с приемкой "5"  - маркировка с ромбиком в микросхемах и транзисторах, а обязательно с 9 приемкой и маркировкой "ОС" или "ОСМ". Ну или просто С на металлокерамике (не путать с С на керамике!), если нарисовать мелкие букаффки не умеют, а ромбик приходилось на заднице рисовать
http://storage2.static.itmages.ru/i/16/0913/h_1473760117_1707846_9c1620cc9b.jpg

Нарушалось часто. Ценой внеочередных квартир и машин для ВП на заводах-изготовителях составных частей ракет.  Смутило отсутствие лака. Обычно от 2 до 5 слоев УР-231 - уретанового лака - защита от конденсации влаги и ВВФ (внешних воздействующих факторов) типа плесневых грибков и соляного тумана. Изделие производства не позднее середины 1988г, иначе слишком много надо было отдать заводу для ПЗ, чтобы он пропустил комплектовку с выпуском более 2 лет назад. Сроки сохраняемости ключевое слово. Это не лихие 90-е, когда ставили 10-летнюю комплектовку, иногда из изоляторов брака (была история с Кристаллом - Квазаром нонче) Если не считать лак, точнее почти полное его отсутствие, то монтаж обычный для самолетной и старой ракетной аппаратуры с устойчивостью к перегрузкам до 8-10 единиц. Но и не ПТУРС, где аппаратура должна сработать после удара с сотнями единиц ускорения (стойкость)
Разработка довольно старая - 73-78гг  - микросхемы 134 серии (а не 533 или вообще КМОП 564, как в той же Р-77 (+530-я, 1533-я серии)), опер 153 серии - ужос и кошмар с компенсацией и частотной коррекцией, когда уже были 140УД6 и 140УД7 устойчивые при единичном усилении и резисторы ПТМН в качестве прецизионных, а не, скажем, малоиндуктивные непроволочные С2-29В, которые уже широко применялись в середине 80-х

Отредактировано РВШ (2016-09-13 12:51:10)

44

http://storage4.static.itmages.ru/i/16/0913/h_1473762888_5005791_020fa55e82.jpg
Пока я вижу такое. Сильно не заморачивался - у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.

Рассказывать про недопрофессионализм ведущему по ГСН 9Б-1348 на одном из Киевских предприятий, ответственному перед Военно-Промышленной Комиссией при Президиуме Совмина СССР одновременно с
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=16592 на Истоке
ru.wikipedia.org/wiki/Акопян,_Иосиф_Григорьевич на Агате
http://www.llr.ru/razdel4.php?id_r4=998 … amp;page=2 на Вымпеле

за постановку на производство и серийный выпуск ОВ изделия Р-77 про ГСН ракет. Хи-хи. Сложный, Вы серьезно? За 5 лет мы и  5 цех "Коммуниста" (ответственный перед ВПК Заславский А.И. - тогда зам Главного Инженера "Коммуниста") вышли на 200 комплектов в год.  Артемовцы нас подвели. Не шмогли.

Отредактировано РВШ (2016-09-13 14:16:43)

45

РВШ написал(а):

Пока я вижу такое. Сильно не заморачивался - у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.


Размерность ракеты "воздух-воздух". Жаль децемального номера на плате не видно или клейма ОТК и ПЗ. Стволовой, может поищешь надписи на плате?

46

Fly написал(а):

Жаль децемального номера на плате не видно

Так что бы это дало? 9Б-1348 от Р-77 - ГС1.070.011ТУ, 9Э420 от Бука М2 - ГС1.070.009ТУ. Разработчик самой головы один - Акопян (НИИ Агат), значит и децимальные печатных плат будут на одни и те же буквы (ГС7.102.ххх или около того).
Нужна плата с двумя скосами по краям, а не такой обломок, как у Сложного на картинке. Если считать, что это четвертинка, то калибр порядка 280-290мм и это приблизительно Смерч. До Бука все равно 10см не дотягивает. Сепаратист говорил, что такие "подарки" от ВСУ туда залетали, даже давал фотку кассетного элемента - размачивали место катастрофы. Я сразу подумал на Смерч - слишком криво смотрится для ВВ или ЗВ. Р-27 - это был прикол подразнить.

Отредактировано РВШ (2016-09-13 15:40:04)

47

РВШ

говорят, что фейл с размерами на картинке вышел. Они совершенно другие. И вообще, плата не "круглая/пропорциональная", а "прямоугольная/вытянутая".

48

JayDi написал(а):

РВШ

говорят, что фейл с размерами на картинке вышел. Они совершенно другие. И вообще, плата не "круглая/пропорциональная", а "прямоугольная/вытянутая".


Джедай, плата быстрей всего сломана посередине и представляла собой  полумесяц ломаным краем - т.е. мы имеем четвертинку от настоящего габарита некой аппаратуры. Один край зажимался в пазе-направляющей, а по второму и посередине располагались стойки. Что касается размеров - ножки наших микросхем имеют шаг 1.25мм - 7 ножек - 7.5мм межцентрового - вот и все проблемы с калибровкой снимаются. Плата вписывается в калибр 280-290мм и ей очень далеко до Бука.

49

РВШ написал(а):

у Бута видел 170мм высоты, но 380мм Бука там и не пахнет.

Я именно буком и не заморачивался, только обратил внимание на вариант, почему может не быть угла. Но сработало почти отпечаток на брызговике  :)
Это не для ответа, а только для понимания, чтобы не выглядеть лохом.

50

До Бука не хватает всего 20% по длине (у нас короткая сторона 90.5 мм, а на Буке 110 мм). Не так много, но надежно не Бук. Наверно Смерч.

картинка

http://savepic.ru/11362551.png

51

Плата не горела и в огне не была .Она покрыта копотью или ещё чем-то, но лакового покрытия не было совсем .Для сравнения плата от ПТУРа

http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/6493295/6493295_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/6493644/6493644_original.jpg

52

1

Отредактировано Сепаратист (2016-09-13 23:44:59)

53

Ё-маё написал(а):

Плата не горела и в огне не была .Она покрыта копотью или ещё чем-то, но лакового покрытия не было совсем .Для сравнения плата от ПТУРа

Корпуса микросхем вдавлены как на плате Стволового.

54

Кемет написал(а):

Кто то со старой платы вояк 86 года  забрал микросхемы из-за золота и сдал ... вся история.

Золото в основном на выводах.

55

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:31:33)

56

Это быстрей всего таки Смерч. Группа 6.5 6 класса ЕМНИП с точностью 99.9% не требовала ОС или ОСМ. Существовали закрытые нормативы, по которым бОльшая часть аппаратуры 3, 4 и 5 классов требовали 9 приемку (ОС, ОСМ, ОСД, ОСР) - остальные - категорически нет ибо цена изделий возрастала на порядки даже по сравнению с пятой приемкой (ВП - ромбик). Слишком высока была цена отказов. Но майданутым дурачкам из Укроборонраспилбабла это уже никогда не осмыслить... Недавно пришлось послать лесом очередных распильщиков - хотели в 3 класс ставить индастриел грейд Атмелы и АД синтезы.
ГОСТ (Р)В 20.39.304
http://storage3.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473828806_4388159_ef0426f2ee.gif
Забавно, нонешняя Россия понизила требования по комплектовке к 3 классу (авионика) до ВП. Экономят на безопасности.
http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473828836_2032055_2101c70d3e.gif
Да, лак уже увидел - на обратной стороне.

Отредактировано РВШ (2016-09-14 09:59:56)

57

Fly написал(а):

Золото в основном на выводах.

Корпус тоже золочёный .И днище одно золочёное осталось на плате ,и микруха одна осталась ,потому с этой платы микросхемы точно не снимались на драгметалл .

58

Стволовой написал(а):

14 сентября 2016 года, обновлено первое сообщение в этой теме. Ссылка.

Многое говорит за то ,что плата не имеет отношение к военке ,На военке надписи делались вручную .
Вскрытие советского "Я свой "

59

Ралив написал(а):

Танталовые электролитические кондесаторы запрещены.

Ралив, ну уж хню полную не пишите. Кем? Когда?
До середины 80-х существовал первоотделовский С Перечень ЭРИ, разрешенных к применению в изделиях ВТ с СС приложением. Потом вышел МОП44 от ЦНИИ 22, слегка рассекреченный - ДСП. Сейчас с 2014г это ЭКБ-(год действия) "Перечень электронной компонентной базы, разрешенной для применения при разработке, модернизации, производстве и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники". А теперь вопрос на засыпку - вот МОП44 от 2012г (просто оказался под рукой). В нем есть  электролиты объемно-пористые К52-хх  и оксидно-полупроводниковые К53-28 (полно в той же Р-77 с дополнением по 9 приемке П0.070.052) -  материал этих конденсаторов? И они разрешены . К52-1М (который без отличительного знака НП) имеет приемку "9" по ОЖ0.464.200ТУ http://www.elecond.ru/k52_1.php . А К52-1 наверное ужЕ старше меня будет, хотя я на пенсии.
http://storage4.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473835857_9021160_b46725b049.gif

http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0914/h_1473835921_3530391_1a55a95a6f.gif

Отредактировано РВШ (2016-09-14 10:15:43)

60

Еще раз, Ралив. Перед Вами ограничительный перечень с танталовыми конденсаторами. Никаких отличительных знаков на большинстве нет. "НП" ЕМНИП - в новых разработках не применять. В ракетах танталу часто альтернативы пока нет. Блоки той же авионики полны К52-1 и К53-1А и бескорпусных К53-22 и К53-25. Более 40 лет завод на них делает изделия - единственный секрет не ставить иголку щупа тестера на корпус бескорпусных, кхе-кхе, таки пробиваются - никаких проблем с миллионами конденсаторов.

Отредактировано РВШ (2016-09-14 10:32:08)


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового