MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового


От Стволового

Сообщений 421 страница 450 из 468

1

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:26:18)

421

Teo-door написал(а):

Так как речь идёт о месте пуска - позволю Себе несколько комментариев. Если Участник РВШ подтвердит аутентичность электронных плат
Стволового, то эти платы - являются единственным доказательством использования Бук-а в районе крушения.
Все остальные доказательства
были подвергнуты серьёзной критике на Форуме, и являются сомнительными.

Ещё раз хочу высказать несколько предположений относительно того, каким образом Украинский Бук мог стать на позицию для пуска.
РВШ называет это - пофантазировать     Украинская СОУ не могла "кататься" по зоне АТО в одиночку.  Она могла это делать только
в составе Дивизиона - организованной колонной. Все жители, равно как и все Украинские военнослужащие - являлись нежелательными
свидетелями таких передвижений. СОУ не могла двигаться "скрытно" - она могла двигаться только "официально". Точно так же "официально" - в
зоне АТО были развёрнуты части ПВО, в составе которых присутствовали комплексы БУК. СОУ, которая делала пуск по Боингу - должна была
быть в ночное время доставлена максимально близко к линии соприкосновения - в ночь с 16-го на 17-е июля, и замаскирована. Вот с этим могут
наблюдаются определённые трудности. В "чистом поле", либо в лесу - невозможно спрятать СОУ так, что бы в последствии не обнаружить
эту установку на спутниковом снимке. Самый оптимальный вариант - спрятать СОУ и тягач в Ангаре заброшенного Механизированного Двора одного
из Совхозов. Либо этот Двор был оставлен в результате боевых действий.

1 забыл , что в деле лежит целое сопло . которое после взрыва якобы влетело в кокпит. Скорость боинга 250 м/с + скорость самого сопла. И оно даже не погнулось? у АА в реальности его просто разорвало. Даже если оно упало с 10 км высоты , оно не могло остаться в такой цилиндрической форме. ТО же самое с кусок в левой раме - заглушка от проводов на пусковой установке... прилепленную на жвачку. Эту раму принесли не известно откуда , ее не было у кокпита. И принесли к октябрю. Хочешь вердикт РВШ ? он тебе скажет по опыты ,что такое подкинутые вещдоки в дело.  Так что откуда там платы , даже если они и окажутся от самой гсн зур бука. Так что могли подкинуть. Второе ,что на плате стоят микросхемы 1986 года , это значит ракете как минимум 28 лет при сроке службы в 25. У нас все старье утилизировано , т.ч. доказывает только старую 9м38 и пущенную с украинского бука.
В таком случае - СОУ необходимо минимальное время на развёртывание и Пуск, после чего она так же быстро прячется в Ангаре. В ночь
с 17-го на 18-е Установка возвращается обратно в Дивизион, и продолжает вести дежурство как ни в чём не бывало.


Предположения , пусть остаются предположениями. Это по второму абзацу. Сергей очевидец видел много машин 17 числа , перекрытую дорогу к Зарощенскому со стороны Амросивки , крутящуюся антенну  и т.д.  Ну и толку ? О какой скрытности можно говорить , если хохлы на своей земле и имеют право делать все что хотят.

по первому - могли также подкинуть как и все остальное. А так... 1986 год микросземы ,даже если и от бука , то у нас такое старье все утилизировано. хохляцкий бук 9м38 в этом случае. Но в кокпите буком и не пахнет , так что могли принести. Так же как и появивишаяся рама с куском в октябре и прилепленном на жвачке куске бука.

Отредактировано Кемет (2017-04-17 18:36:28)

422

Кемет написал(а):

Так что 10 м/с  и  не фиг заниматься мозгоебством. Фильтрации всегда стоят ПОСЛЕ , это уже как минимум  первичная обработка. А они залезли в сырые данные первичного радара - все что принял , там есть.


Да нет же!  :D Я уже много раз ссылался на универсальный АПОИ "Приор", у него "первичка" пишется на входе тн плот-экстрактора, уже после того, как сигнал прошёл несколько цифровых фильтров. С выхода АЦП вряд ли у "кого-то" пишется, даже для современных фич заколупаешься их складировать. И требований таких, в ТЗ, никто, как и сейчас, задавать не будет. ИКАО волнует, прежде всего, вопрос правильности действий диспетчеров, а не техники. Спрашивается - нахрена разработчикам плодить для себя лишние сущности? Вот поэтому, если и внедряют такую "запись", то лишь для обучения эксплуатационников, когда они могут тренироваться по настройке РЛК на "кошечках". Ну и для ремонтников, чтобы легче искать неисправности.

Поэтому не машите шашкой, по привычке. Ни к чему хорошему и рациональному это не приводит.

Отредактировано meovoto (2017-04-17 18:45:43)

423

Кемет написал(а):

оттуда вся пурга про фильтрацию радиальной скорости


В ножны, в ножны!  :rofl:

424

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:36:19)

425

meovoto написал(а):

В ножны, в ножны!


неее  8-)

Орлан выловил ? да. Значит радиальная в этом месте 10 м/с. А в таком случае , не удастся натянуть ,что зуру бука была отфильтрована на любом этапе.

Гном  :D  ... нет бука в кокпите , нефиг все остальное плодить про него. Так хоть  катается , пускает прямо из центра Тореза. В кокпит ракета не прилетела. Чё обсуждать то ...

426

Teo-door написал(а):

У Курского Бука, разве что - только из жопы камера не торчит. Весь маршрут полностью расписан по шагам.
Если ведутся разговоры об пуске Украинского Бук-а - почему никто не говорит  ( хотя бы гипотетически ) как Он к этому месту пуска добрался ?
И что это за место ? Ведь Он же не материализовался из ниоткуда, и исчез в никуда. И из Польши он тоже - не приехал Своим ходом.

Платы, конечно же - могли подкинуть. Но Я наблюдаю интересную тенденцию. Из КО - не стреляли. Сейчас выяснится, что из Зарощенское - тоже
не стреляли. Следов поражения от Бук-а - не наблюдается. И тогда возникает закономерный вопрос - А был ли мальчик /Бук ?
Все поотмораживаются... Бук ? Какой Бук ? Не было никакого Бук-а...

сало надо перепрятать )) всё уже давно известно. Амросиевка с дивизионом  - там только в объезд из-за моста к Шишке и Зарощенскому. На картах командира и спутниках их блокпосты стоят. 

http://orientalreview.org/wp-content/up … henske.pdf
https://hectorreban.wordpress.com/2015/ … ight-mh17/

Ну так когда брифинг был , тут иобсуждали ,что отпало Зарощенское и вообще бук. Поэтому истребитель с ВВ.

А был ли бук ? )))

боинг сбили ополченцы с бука
боинг сбили с бука
боинг сбили
боинг ?

427

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:36:07)

428

Teo-door написал(а):

Предлагаете электронные платы игнорировать ?

а мы не знаем от чего они ...

Решение от 6 сентября 2006 г. по делу № А72-4271/2006
Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области)
Суть спора: Иные экономические споры
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело N А72-4271/06-19/64

06 сентября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой

при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества Ульяновский механический завод», г.Ульяновск,

к Управлению федеральной службы судебных приставов в отношении крупных должников

Третье лицо:

- ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 5 стр.3)

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

при участии в заседании:

от истца - Пензина М.В., доверенность от 22.06.2006г.;

от ответчика - Красильников С.Н., доверенность от 08.06.2006г.;

от третьих лиц – Печенегов И.А., доверенность от 23.05.2006г.

установил:

Открытое акционерное общество Ульяновский механический завод», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов в отношении крупных должников об освобождении имущества от ареста и исключении из описи как имущество, ограничиваемое в обороте и на которое не может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 58 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

Лампа СМ28-2,8 ТУ16-545.362-81 118

Микросхема 130ЛА1 БКО.347.060ТУ1 862,000 27,60

Микросхема 130ЛА2 БКО.347.060ТУ1 2979,000 27,60

Микросхема 130ЛА3 БКО.347.060ТУ1 1709,000 33,12

Микросхема 130ЛН1 БКО.347.060ТУ2 949,000 27,60

Микросхема 130ЛР1 БКО.347.060ТУ1 391,000 33,12

Микросхема 130ЛР3 БКО.347.060ТУ1 1679,000 27,60

Микросхема 130ТВ1 БКО.347.060ТУ1 2981,000 27,60

Микросхема 133ИЕ6 И6/И63.088.023ТУ15 1995,000 10,00

Микросхема 133ИЕ7 И6/И63.088.023ТУ15 1619,000 10,00

Микросхема 133ЛР3 И6/И63.088.023ТУ7 493,000 32,40

Микросхема 133ТМ7 И6/И63.088.023ТУ12 1046,000 20,00

Микросхема 134ИР1 БКО.347.083ТУ3 7549,000 6,60

Микросхема 134КП8 БКО.347.083ТУ3 87,000 149,76

Микросхема 134КП9 БКО.347.083ТУ3 1235,000 9,60

Микросхема 134ЛБ2А БКО.347.083ТУ1 5549,000 14,40

Микросхема 134ЛР2А БКО.347.083ТУ1 2851,000 14,40

Микросхема 134РМ1 БКО.347.083ТУ3 6916,000 7,20

Микросхема 136ЛА2 И63.088.023ТУ1 3538,000 6,60

Микросхема 136ЛА3 И63.088.023ТУ1 1905,000 6,24

Микросхема 136ЛР1 И63.088.023ТУ1 9567,000 7,68

Микросхема 159НТ1Б ХМ3.456.014ТУ 246,000 102,00

Микросхема 159НТ1В ХМ3.456.014ТУ 230,000 102,00

Резистор С2-10-2-180М+-0,5%-В ОЖО.467.072ТУ 1775,000 15,80

Резистор С5-5В-5-51КОМ+-1% ОЖО.467.505ТУ 12899,000 1,20

Конденсатор К53-4-16-33+-10% ОЖО.464.037ТУ 2534,000 13,33

Конденсатор К53-4-16-47+-10% ОЖО.464.037ТУ 1581,000 14,63

Конденсатор К53-4-6,3-10+-20% ОЖО.464.037ТУ 1879,000 6,19

Определением от 06.07.2006г. к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ЗАО КБ «Гута-Банк» (107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 5 стр.3).

Суд от 08.08.2006г. третьим лицом по делу определил ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги», являющегося правопреемником КБ «Гута-Банк».

Ответчик и представитель третьего лица с иском не согласны, считают, что при исключении из акта описи и ареста перечисленного истцом имущества изменится порядок исполнения решения суда, по их мнению истец представленными документами не доказал, что оспариваемое имущество является комплектующим военной техники.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-42256/04-31-429 взыскано с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» 1027 322, 10 дол США и обращено взыскание на заложенное имущество Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» товарно-материальные ценности (производственные запасы), оборудование, комплектующие, перечисленные в приложении №1 к договору залога, находящегося по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 94., 06.12.2004г. выдан исполнительный лист.

17.01.2006г. судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Трошиным В.В. составлен акт описи и ареста имущества должника (л.д.30-46).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992г. №179 запрещена свободная реализация вооружений, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, а также специальных материалов и специального оборудования к ним.

Из содержания паспорта на комплект ЗИП групповой 9С18М1(ЗРК БУК-М1-2) (л.д. 10-25) указанные истцом детали и приборы являются комплектующими данного тактико-технического средства.

Материалами дела подтверждается, что изделия 9С18М1 относятся к военной технике (л.д. 26-27).

Статьей 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Поскольку свободная реализация оспариваемого имущества запрещена законом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица не принимаются судом во внимание как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.

При рассмотрении дела №А40-42256/04-31-429 по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» о взыскании 1041306,48 дол. США с Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» не рассматривался вопрос о заложенном имуществе по договору залога №ПВ-К-200/3 от 23.04.2003г. на предмет его изъятия из оборота, следовательно не может иметь преюдициального значения для данного дела.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Ульяновский механический завод», г.Ульяновск удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество:

Лампа СМ28-2,8 ТУ16-545.362-81 118

Микросхема 130ЛА1 БКО.347.060ТУ1 862,000 27,60

Микросхема 130ЛА2 БКО.347.060ТУ1 2979,000 27,60

Микросхема 130ЛА3 БКО.347.060ТУ1 1709,000 33,12

Микросхема 130ЛН1 БКО.347.060ТУ2 949,000 27,60

Микросхема 130ЛР1 БКО.347.060ТУ1 391,000 33,12

Микросхема 130ЛР3 БКО.347.060ТУ1 1679,000 27,60

Микросхема 130ТВ1 БКО.347.060ТУ1 2981,000 27,60

Микросхема 133ИЕ6 И6/И63.088.023ТУ15 1995,000 10,00

Микросхема 133ИЕ7 И6/И63.088.023ТУ15 1619,000 10,00

Микросхема 133ЛР3 И6/И63.088.023ТУ7 493,000 32,40

Микросхема 133ТМ7 И6/И63.088.023ТУ12 1046,000 20,00

Микросхема 134ИР1 БКО.347.083ТУ3 7549,000 6,60

Микросхема 134КП8 БКО.347.083ТУ3 87,000 149,76

Микросхема 134КП9 БКО.347.083ТУ3 1235,000 9,60

Микросхема 134ЛБ2А БКО.347.083ТУ1 5549,000 14,40

Микросхема 134ЛР2А БКО.347.083ТУ1 2851,000 14,40

Микросхема 134РМ1 БКО.347.083ТУ3 6916,000 7,20

Микросхема 136ЛА2 И63.088.023ТУ1 3538,000 6,60

Микросхема 136ЛА3 И63.088.023ТУ1 1905,000 6,24

Микросхема 136ЛР1 И63.088.023ТУ1 9567,000 7,68

Микросхема 159НТ1Б ХМ3.456.014ТУ 246,000 102,00

Микросхема 159НТ1В ХМ3.456.014ТУ 230,000 102,00

Резистор С2-10-2-180М+-0,5%-В ОЖО.467.072ТУ 1775,000 15,80

Резистор С5-5В-5-51КОМ+-1% ОЖО.467.505ТУ 12899,000 1,20

Конденсатор К53-4-16-33+-10% ОЖО.464.037ТУ 2534,000 13,33

Конденсатор К53-4-16-47+-10% ОЖО.464.037ТУ 1581,000 14,63

Конденсатор К53-4-6,3-10+-20% ОЖО.464.037ТУ 1879,000 6,19

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)
Истцы:

ОАО Ульяновский механический завод (подробнее)
Ответчики:

ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников по Ульяновской области (подробнее)
Иные лица:

ЗАО "Внешторгбанк Розничные услуги" (подробнее)
Судьи дела:

Хохлова З.П. (судья) (подробнее)

429

Кемет написал(а):

Орлан выловил ? да. Значит радиальная в этом месте 10 м/с. А в таком случае , не удастся натянуть ,что зуру бука была отфильтрована на любом этапе.


:) Скорость полёта Орлана, по ТТХ, превосходит порог в 40 м/сек. Зачем закрывать глаза на очевидное? Пороги обнаружения по частоте Доплера устанавливаются индивидуально, и автоматически, по картам помех, для каждого элемента разрешения. Это тоже факт, описанный в техлитературе. Тот же вопрос, см. выше.

430

meovoto написал(а):

Скорость полёта Орлана, по ТТХ, превосходит порог в 40 м/сек. Зачем закрывать глаза на очевидное? Пороги обнаружения по частоте Доплера устанавливаются индивидуально, и автоматически, по картам помех, для каждого элемента разрешения. Это тоже факт, описанный в техлитературе. Тот же вопрос, см. выше.


Ну ты и зануда  :D  сон в унисон просон. Чё хочешь доказать - что зур была , но отфильтровали ? Ну хохлам хуже, мне то чего... Но твоя ракетка вдруг не попала в кокпит. Так что в фильтре она или нет , до одного места. Да и у РВШ посмотри расчеты - высота дыма от нее  не более 1,1 км , а должна вверх на 3-4 км взлетать по прямой. Так что .. хоть вкривь ,хоть вкось.

Отредактировано Кемет (2017-04-17 19:46:29)

431

Teo-door написал(а):

У Курского Бука, разве что - только из жопы камера не торчит. Весь маршрут полностью расписан по шагам.
Если ведутся разговоры об пуске Украинского Бук-а - почему никто не говорит  ( хотя бы гипотетически ) как Он к этому месту пуска добрался ?
И что это за место ? Ведь Он же не материализовался из ниоткуда, и исчез в никуда. И из Польши он тоже - не приехал Своим ходом.

Платы, конечно же - могли подкинуть. Но Я наблюдаю интересную тенденцию. Из КО - не стреляли. Сейчас выяснится, что из Зарощенское - тоже
не стреляли. Следов поражения от Бук-а - не наблюдается. И тогда возникает закономерный вопрос - А был ли мальчик /Бук ?
Все поотмораживаются... Бук ? Какой Бук ? Не было никакого Бук-а...


По Боингу из Бука точно не стреляли. Допускаю только как версию пуск одной буковской ракеты с нейтральной земли, чтобы засорить территорию обломками этой ракеты, на тот случай если противники станут пристально искать на земле обломки ракет и ихние осколки , или наткнутся на них случайным образом.

А то, что  "местечковые мудрецы" доказывают нынче, что пуска ракеты Бука  по Боингу не было также и с Зарощенского направления, то они в этом плане заметно припоздали, так как я к этому выводу пришёл ещё в октябре 2016 года:

"Первичная информация, обнародованная-визуализированная русскими, отражает подлинное событие: данные усть-донецкого радара говорят о том, что пуска ракеты со стороны Снежного в высокой степени вероятности не было, и что эта первичка не может ни подтвердить, ни опровергнуть пуск ракеты Бука со стороны Б.Шишовки - Зарощенское. На усть-донецкой первичке нет ни одной метки, которую можно было бы соотнести с ракетой, которая сбила лайнер. Но лайнер был сбит ракетой. И это факт.. Но так как все разоблачители "русских захватчиков" и "обманщиков" в один голос настаивают, что доплер-фильтр не мог отсеять зарощенскую ракету по радиальной скорости (что русские умышленно завысили этот порог, и т.д.), то высока вероятность, что и пуска ракеты со стороны Зорощенское тоже не было. Поэтому куда более вероятным выглядит пуск ракеты "воздух-воздух" с более близкого расстояния (которая, между прочим, прилетает к цели на скорости в двое выше буковской ракеты)."
http://dlinnyjnos.livejournal.com/2016/10/17/

432

Кемет написал(а):

Чё хочешь доказать - что зур была , но отфильтровали ?


Я хочу защитить честь Мещерякова, в частности, и А-А, в целом. Без дураков. При чём здесь мифическая ракета???  o.O

Отредактировано meovoto (2017-04-17 20:09:02)

433

meovoto написал(а):

Gunfan, ну от Вас-то я этого не ожидал!   По Вашей ссылке речь идёт о баллистической траектории. У нас задачка посложнее.

Мочало, начинай сначала!
Был задан вопрос: в какую степь ПЕРВОНАЧАЛЬНО летит ракета?
Ответ давали уже сто тысяч раз: в упрежденную точку, вычисленную в вычислителе СОУ, в предположении, что цель летит прямолинейно и с постоянной скоростью,
а ракета тоже летит по прямой туда, куда её пустили первоначально.
Вы свои собственные ссылки читаете?
"По команде "ЭРР" происходит электрическое разарретирование автопилота и НАЧИНАЕТСЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ РАКЕТЫ ВДОЛЬ ЛИНИИ ВЫСТРЕЛА."
Поэтому схемка, приведенная мною из учебника, полностью определяет все необходимые параметры прицеливания.
Только вместо снаряда летит ракета.

434

Gunfan написал(а):

Поэтому схемка, приведенная мною из учебника, полностью определяет все необходимые параметры прицеливания.Только вместо снаряда летит ракета


Однако кинематика полёта ракеты, имеющего, к тому же, три фазы с абсолютно несхожими схемами управления, лишь последняя из которых связана с баллистическими расчётами, напрочь отличается от кинематики чисто баллистического движения. Причём, здесь, Ваша "схемка"??? Она, разве, позволяет все эти фазы сочленить в одной вертикальной плоскости? Где в приведённых Вами формулах характеристики режимов РДТТ, учитывающие их случайный характер, например? Плюс, как учитываются прочие случайные факторы, характерные именно для кинематики движения ракет, о которых Вы знаете куда лучше меня? o.O

Ну и тд, и тп.

435

Басар написал(а):

Что знаешь  о этих свидетелях? Укажи их местоположения на карте.

Ветку совсем испортили.Давай со свидетелями сюда что ли Свидетельские показания ответ там.

Отредактировано Сепаратист (2017-04-17 23:40:59)

436

Ну если таки перерисовать по тем данным, которые у меня есть - Волноваха и Дзержинск магнитное склонение 7.2-7.3 градуса, морда получается таки на 122 градуса при курсе 118 (из-за ветрового сноса) - более-менее согласующийся с рисунками отчета. А угол на Усть-Донецкий ракеты Бука порядка 3.8-4 градуса. Радиальная скорость все-таки чуть больше 40м/с. Но Орлан большую часть времени имел меньшую скорость.
http://s7.uploads.ru/HKoAx.jpg

Отредактировано РВШ (2017-04-17 23:53:07)

437

meovoto написал(а):

Однако кинематика полёта ракеты, имеющего, к тому же, три фазы с абсолютно несхожими схемами управления, лишь последняя из которых связана с баллистическими расчётами, напрочь отличается от кинематики чисто баллистического движения. Причём, здесь, Ваша "схемка"??? Она, разве, позволяет все эти фазы сочленить в одной вертикальной плоскости? Где в приведённых Вами формулах характеристики режимов РДТТ, учитывающие их случайный характер, например? Плюс, как учитываются прочие случайные факторы, характерные именно для кинематики движения ракет, о которых Вы знаете куда лучше меня?
Ну и тд, и тп.

Спасибо за комплимент.  :rolleyes:
Для быстрой оценки "угла упреждения" все переменные и случайные факторы просто усредняются.
Что для снаряда, что для ракеты берется средняя скорость на упрежденной дальности и всё.
Итерационно Дупр корректируется, Vср корректируется, угол упреждения корректируется и так несколько раз.
В одной плоскости, естественно.
Для снаряда, кстати, в вертикальной плоскости надо еще понижение учитывать за счет притяжения Земли-матушки, а ракета, благодаря автопилоту, может притяжение компенсировать и лететь по траектории близкой к прямой, с колебаниями, естественно.

438

Gunfan написал(а):

Что для снаряда, что для ракеты берется средняя скорость на упрежденной дальности и всё.


Gunfan, я перерыл кучу информации (правда, пока только русскоязычной), поднял свои архивы столетней давности, однако так и не нашёл (даже у Неупокоева) каким же образом при подготовке к пуску ракеты, работающей, как по комбинированной системе наведения, так и использующей чистую пропорционалку, устанавливаются координаты точки упреждения. Есть некое её подобие - мгновенная точка встречи, рассчитываемая на основе предположения о равномерном и прямолинейном движении (и цели, и ракеты), с их скоростями, установленными на момент начала вычислений. Но у нас ракета ещё неподвижна, поэтому всё же остаюсь при своём мнении - мы имеем дело с неизвестным алгоритмом определения точки упреждения при пуске ракеты "Бука". Определённо, она находится на траектории движения цели, спрогнозированной, скорее всего, с помощью калмановской фильтрации, или нечто подобного, из области теории оптимального управления в условиях статистической неопределённости. А вот дальше, всё зависит от выбранного критерия оптимальности, ну и от модели этой самой неопределённости, разумеется.

Сдаётся мне, что здесь, в силу понятных причин, мы имеем дело с некоторой областью грифованной информации и вряд ли докопаемся до истины. Кемет очень вовремя притянул сюда картинку А-А с контуром траектории, всё же, похоже, у "Бука" даётся некий плюсовой запас при пуске ракеты по цели с курсовым параметром, близким к минимуму ТТХ. Поэтому, при анализируемых условиях, и получается атака со стороны передней полусферы.

Отредактировано meovoto (2017-04-18 17:10:28)

439

РВШ написал(а):

Радиальная скорость все-таки чуть больше 40м/с.


:D Вытягивать джокера??? Таки оттягиваю манжету!

Пока мы копаемся в долях градусов, Вы забыли ещё про допуска, установленные экспертами А-А, в пределах которых, по их мнению, сохраняется тот же характер повреждений кокпита. Это +-6 (!!!) градусов. При их учёте, и в свете нами установленного, радиалка не только обратится в 0, но ещё успеет и поменять свой знак!

440

на самом деле все эти мои разговоры про Зарощенское - подготовка к попытке посчитать траекторию из КО. См. в болтушке.

441

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:32:05)

442

Когда одна ветка на всех, в ней утонет все и в чернозем не превратиться.

443

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:31:49)

444

Каком кокпит так компактно плюхнулся на Землю.
Такое очучение, что был субботник, в следствии чего туды все снесли.
Может он оторвался на более низкой высоте, а разрушение началось довольно высоко.???
Что увидели пилоты, включив Аварийный сигнад до точка FDR.
Почему и для чего самолет вылетел с неисправным речевым самописцем.

445

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:31:34)

446

................................Мы можем ответить.
После предварительного прослушивания "речевого регистратора" специалисты сообщили журналюгам о его работоспособности - речь распознана, усе работало.
Потом поняли свою ошибку, но воробушек в Википедии уже чирикал в виде зафиксированных фактов.
Предварительный отчет тоже говорил о полной работоспособности регистратора.

Далее уничтожается речевой самописец, на бумаге-отчете микрофон САМ соответственно заболевает, аэродромные службы знают о неисправности речевого самописца и записывают в журнал, пилоты не проводят предстартовую проверку регистратора и взлетают на неисправном самолете.

Итого имеем:
- виноваты пилоты.
- виноваты аэродромные службы.
- виноваты пассажиры самолета за покупку билетов.
- виноваты родственники уничтоженных.
- виноваты народы России и часть Украины

НЕ ВИНОВАТ ТОЛЬКО ЕВРОПИЩНО-АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ НАЦИЗМ С ЗАВЕТАМИ СВОЕГО КОРМЧЕГО адольфа гитлера, который завещал построить демократию при еще реально живущих нацистах, фашистах, нелюдей и всегда помнить о ЗЕМЛЕ ОБЕТОВАННОЙ на востоке европы до самых до Курил-окраин

.........................Ошибка со стороны России
Во веки веков не передавать капиталистическому американо-европищному нацизму речевые и параметрические регистраторы.
Все, что создает капитализм в виде нато, JIT, ГААГА и т. д., есть преступные бесчеловечные банды.
Не уничтожать свою землю, историю, армию, науку, инженеров.
Восстановить станции для приема сигалов бедствия

Отредактировано Ралив (2017-04-20 09:31:10)

447

neantichrist

если г.Стволовой до сих пор не знает, как связаться с JIT
то вот - ссыль

https://www.forumavia.ru/t/197143/60/

448

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:29:36)

449

Стволовой написал(а):

........ сразу получит обе платы в своё распоряжение.


http://www.almaz-antey.ru/contacts/

Скинь на мыло antey@almaz-antey.ru  фотки двух плат с поясниловкой , что и откуда , пусть по номерам пробивают - их или не их изделие.

450

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:28:41)


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового