MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового


От Стволового

Сообщений 271 страница 300 из 469

1

_

Отредактировано Стволовой (2017-06-04 01:26:18)

271

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:57:53)

272

http://s019.radikal.ru/i639/1704/26/694a4b50a325.jpg
Радиолокационный комплекс «Квант», аналог А-50, уничтожен ельциновским геноцидом с помощью нацистского европищно-американского капитализма кормчего адольфа гитлера.
1-й экземпляр блока адиативного подавление помех., был боевым, но...
Многие элементы приклеиваються.
Плата покрыта лаком

Отредактировано Ралив (2017-04-11 09:23:13)

273

Teo-door написал(а):

У Вас неправильно отмечено направление розовой линии.
Очевидцы слышали 2 "баха". Согласно Вашего предположения, один "бах" - это взрыв ракеты ЗВ, а ещё один - это взрыв ракеты ВВ.
Один "бах" гарантированно должен был случиться в last FDR, а второй - НЕ ПОЗДНЕЕ падения Кокпита, и даже не позднее того времени,
в момент которого Кокпит находился на высоте 5-ть километров.
Ракеты должны наводиться на цель, и одна из двух ракет - послужила причиной падения. Из видимых повреждений есть только поражение
в область Кабины, а характер этих повреждений указывает на ракету ВВ. Если использовать "бах" этой ракеты как точку отсчёта, то есть
2 варианта того - каким по счёту был этот "бах".
Вариант 1-й: - Это был первый "бах" который услышали очевидцы, А ЗНАЧИТ - второй "бах" произошёл на высоте ниже 10-ти
километров ( потому что самолёт начал падать ), и он произошёл между last FDR и местом падения Кокпита. В этом случае Ваша
розовая линия должна сместиться совсем немного на восток, а для очевидцев время между "бахами" должно быть минимальным.
Вариант 2-й: - Это был второй "бах". В этом случае первый "бах" произошёл на высоте 10-ть км. И в этом случае Ваша розовая
линия смещается на запад на то расстояние, которое равно:  - скорость самолёта умножить на время между "бахами".
К примеру - если между "бахами" было 5-ть секунд, то розовая линия смещается на 1250 метров на запад. 10-ть секунд - на 2,5 км.
Кроме этого не забывайте о синхронности пуска. ЗРК, который условно расположен на удалении 30-40 км от Боинга, и истребитель -
который может находиться в районе от 3-х до 20-ти км. Кто из них сделает пуск первым ?


Розовая линия  - это круг с центром "усть-донецкий радар" (с фрагментом радиуса от него).

розовая линия

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-172.jpg
От Стволового

Взрыв ракеты "земля-воздух" мало кто слышал, потому что взорвалась высоко.
https://youtu.be/8XiozjHbebM?t=250
О каком взрыве говорит петропавловский мужик (в спортивном костюме /сосед-1) - можно только догадываться  (для него место взрыва закрывает облачность.)
Также Иван Демченко https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_ … /h-174.jpg (второй кадр).

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-175.jpg
Они смотрят в небо высоко ..  Вот это похоже на взрыв буковской ракеты, запущенной в сторону цели и ликвидированной  довольно высоко над районом, где падал лайнер.

Два баха же (хлопка), о которых говорят многие свидетели, - эти произошли ниже облачности, где-то над грабовским курятником,  и смахивают больше на выстрелы ракетами Р-73 при добивании Боинга (запущены по траектории снизу вверх).

P.S.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=50&p=6#p61665 (Эти два свидетеля находились далеко от места выстрела двух ракет истребителем МиГ-29. Он выстрелил их у самой земли при добивании им, выпавшего из облаков, Боинга. Эти два выстрела ракетами должны слышать жители Грабово (Андрей Силенко и др.) и пгт Рассыпного (В. Зубиха, и др.) и Пелагеевки  (https://youtu.be/xZO_kVKWq2s?t=60).. А вот Иван Демченко, житель села Рассыпное, скорее всего слышал два звуковых удара, ибо смотрит в ту сторону, где они произошли.)

------------

Обо всём подряд - 7

Отредактировано Басар (2017-05-12 12:41:51)

274

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:56:37)

275

Teo-door написал(а):

Басар, на высоте 10-ть км. в точке last FDR произошёл подрыв боеприпаса, после которого прекратилась запись ЧЯ, самолёт
развалился и начал падать. Предположительно, если учитывать небольшие повреждения - это была ракета ВВ. Вы хотите сказать,
что никто из очевидцев не слышал этот взрыв ?


На этот взрыв петропавловский мужик (сосед-1) показывал бы вдоль забора на юг. А ведь он находится, если по земле, то в 2 км от того места, где был сбит лайнер, на удалении  от него 10, 5 км (13:20:01,18). То есть, он говорит о другом взрыве в небе, который был куда мощнее взрыва ракеты В-В на эшелоне следования лайнера.

На карте я отобразил  максимально возможное удаление, при условии что два свидетеля говорят об одном и том же взрыве. Если брать показание руки  Демченко ближе к забору, то взрыв будет где-то здесь.
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-176.jpg
Я отобразил максимальную высоту взрыва, но он мог произойти и на высоте от 6-8 км. (Важно соблюсти условие самих мест обнаружения плат: головка наведения ракеты разбивается взрывом и летит дальше вперёд и  в стороны, платы тормозятся воздухом и сносятся ветром в свободном падении к земле.)

Удалённость взрыва рт свидетелей для разных высот:
sqrt(3,4^2+6^2) = 6,9 км
sqrt(3,4^2+7^2) = 7,8 км
sqrt(3,4^2+8^2) = 8,7 км
sqrt(3,4^2+9^2) = 9,6 км

Лайнер уж шёл подбитый к земле без кабины, теряя стремительно высоту. Истребители же находились на уровне нижнего края облачности.

Я не знаю ни одного свидетеля, который бы смотрел в ту сторону, где замолчали черные ящики.

Отредактировано Басар (2017-04-12 08:47:18)

276

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 10:01:10)

277

Teo-door написал(а):

Я понял Вас, Я же об этом и спросил. Получается, что нет ни одного очевидца, которые бы слышали взрыв на эшелоне 10 км.
в районе точки last FDR. Всё правильно ?


Получается так. (Речь идёт о тех свидетелях, чьи показания опубликованы. Иных я не знаю.)

278

Касаемо места пуска ракеты, чтобы шла к точке ликвидации по самому оптимальному треку, метки которого стопроцентно отсеиваются доплер-фильтром усть-донецкого радара, - допускается пуск ракеты от Большой Шишовки.

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-177.jpg

Отредактировано Басар (2017-04-11 15:50:08)

279

Басар написал(а):

метки которого стопроцентно отсеиваются доплер-фильтром усть-донецкого радара, - допускается пуск ракеты от Большой Шишовки.

Нихрена там не отсеивается. Или над записями "поработали" или Буков выше радиогоризонта Утеса не было вообще.

Отредактировано РВШ (2017-04-11 15:56:33)

280

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:56:21)

281

РВШ написал(а):

Нихрена там не отсеивается. Или над записями "поработали" или Буков выше радиогоризонта Утеса не было вообще.

Отредактировано РВШ (Сегодня 15:56:33)


Почему это не отсеивается? Идёт строго перпендикулярно  лучу радара. В таком курсе  пульнули. - Задача: засорить обломками буковской ракеты  старого образца (той, что с двутаврами) район сбития Боинга.  На всякий случай.

282

2 3  в корзинку.

По расчетам место пуска у АА Шишка- там блокпост и следы. Там же долбили укров  - движуха :

http://orientalreview.org/wp-content/up … henske.pdf
https://hectorreban.wordpress.com/2015/ … ight-mh17/

У Амросиевки был первый дивизион , который как раз мог двигаться к Шишке.
http://s4.uploads.ru/gOFsb.jpg

Только далее возникают вопросы , т.к. это гипотетические расчеты

Утес - выше 3400 м мы не зафиксировали ракету ни со Снежного , ни с Зарощенского - он там оговаривается , что вообще ничего нигде не зафиксировали а-ля этот бук. Кроме средств контроля за ВП - радар где то работал.

Металловедческая экспертиза . о чем было письмо Сторчевого - хим. анализ в отчете и в реальности для разных составов . Также отмечено . что БЧ не более 33 кг и максимум 3000-4000 ГПЭ , что полностью отрицает поражение от зур бука , любой модификации
http://s8.uploads.ru/KgDU8.jpg

До этого ткнули в работу РВ  - он не соответствует заложенному алгоритму зур бука. Как и метод наведения зур в данной ситуации. Также был отдельно показан эксперимент с пробитием ГПЭ бука под углами меньшими 15 градусов - никаких треков , только пробитие.

Ну и т.д. Поэтому бук ёк в топку.

Насчет кучи ракет .... нет там нигде следов  никаких - ни на двигателях , ни на шасси. Да и алгоритм наведения... звук взрывов имеет другую причину.

283

Teo-door написал(а):

Давайте подведём итог, и посчитаем - что Мы имеем в сухом остатке.

Ракета №1. -  Предположительно ВВ. Следы повреждения - Кабина Пилотов ( Кокпит ). Высота 10 км. Место - last FDR.
после попадания - Самолёт развалился на 2 части: Кокпит и Центроплан. Взрыв этой ракеты Очевидцы не слышали.

Ракета №2. - Предположительно - ЗВ-"Бук". Следы поражения - отсутствуют, либо присутствуют на Центроплане, который
сгорел в пожаре. Высота - предположительно 10 км. Место - не известно. Есть очевидцы звука взрыва этой Ракеты.

Ракета №3. - Предположительно ВВ. Следы поражения - отсутствуют, либо присутствуют на Центроплане, который
сгорел в пожаре. Высота - от 3-х до 6-ти км. Место - район Птичника возле Грабово. Цель для этой Ракеты - центроплан.
Есть очевидцы звука взрыва этой Ракеты.

Есть у Вас какие либо замечания, либо дополнения к этому списку ? Я внесу их в это же сообщение.


По пункту  2:  попадать в цель ракетой Бук  ни к чему. 

Важно сообразить, почему организаторы преступления от начала не собирались сбивать Боинг Буком, при том, что всю провокацию от начала спланировали "Боинг сбит Буком". Что им мешало загнать "вражеский" соу Бук поближе к Снежному и оттуда выстрелить по лайнеру одну, две, три  ракеты?

Допускаю, что чем больше ракет выстрелено, и чем новее они,  - тем проще отыскать ихние обломки и установить их принадлежность. Поэтому стрельнули одной самой старой, скорее всего уже списанной, так как её назначение не сбить цель, но засорить обломками местность. Почему не рискнули стрелять с территории, где пребывали  сепары? Потому что доллар он, хоть и всесилен, и продажных среди сепаров до фуя и больше, тем не менее -  это  излишние свидетели и, соответственно, излишние  риски.

Отредактировано Басар (2017-04-11 16:52:20)

284

Басар написал(а):

Почему это не отсеивается? Идёт строго перпендикулярно  лучу радара. В таком курсе  пульнули. - Задача: засорить обломками буковской ракеты  старого образца (той, что с двутаврами) район сбития Боинга.  На всякий случай.

Даже если забить на пропорционалку (мы не знаем когда она включается и выключается квазиинерциалка) минимальная радиальная скорость из Шишовки для Усть-Донецкого порядка 180м/с (прикинул на глаз - вроде синус 17 градусов) при скорости ракеты 650м/с на конечном этапе. Далеко за пределами любых разумных доплеров. А после общения с лианозовцами - ничего там, кроме местников, не отсеивается. Ресурса не хватило. На брифинге игрались и пелись сказки Венского Леса - уже говорил. Из Зарощенского радиальная скорость меняется ЕМНИП от 80 в начале до 24 м/с в конце (опять-таки, если забыть про пропорциональное наведение), но все равно это выше ограничения Утеса. Поэтому виден беспилотник и обломки Боинга.

Отредактировано РВШ (2017-04-11 16:52:17)

285

РВШ написал(а):

Даже если забить на пропорционалку (мы не знаем когда она включается и выключается квазиинерциалка) минимальная радиальная скорость из Шишовки для Усть-Донецкого порядка 180м/с (прикинул на глаз - вроде синус 17 градусов) при скорости ракеты 650м/с на конечном этапе. Далеко за пределами любых разумных доплеров. А после общения с лианозовцами - ничего там, кроме местников, не отсеивается. Ресурса не хватило. На брифинге игрались и пелись сказки Венского Леса - уже говорил. Из Зарощенского радиальная скорость меняется ЕМНИП от 80 в начале до 24 м/с в конце (опять-таки, если забыть про пропорциональное наведение), но все равно это выше ограничения Утеса. Поэтому виден беспилотник и обломки Боинга.

Отредактировано РВШ (Сегодня 16:52:17)


Тебе же говорят - этой ракетой не собирались лайнер сбивать.  Её назначение засорить местность: стрельнуть под углом 40-45 нужным курсом (азимутом) и ликвидировать над районом, где пролетал Боинг.

Отредактировано Басар (2017-04-11 17:06:31)

286

Басар написал(а):

Тебе же говорят - этой ракетой не собирались лайнер сбивать.  Её назначение засорить местность: стрельнуть под углом 40-45 нужным курсом и ликвидировать над районом, где пролетал Боинг.

Речь о том, что Буковская ракета из любой гипотетической позиции должна была попасть на Утес. Кроме полета ниже радиогоризонта. Или ее вычистили - бо это 2 или 3 отметки на всю запись.

287

РВШ написал(а):

Речь о том, что Буковская ракета из любой гипотетической позиции должна была попасть на Утес. Кроме полета ниже радиогоризонта. Или ее вычистили - бо это 2 или 3 отметки на всю запись.


Не надо так, а?  А то у тебя только что пуск с Зарощенского смотрится куда лучше чем с Шишовки. А надо то всего с нулевой радиальной четким курсом пульнуть в небо ракетой - неважно, где  находится соу в смещении к востоку. Относительно севера угол задан (обеспечивающий нулевую радиальную скорость для усть-Донецка)  и шмаляй. А "по доплеру" на радаре отсечка. И говорили вроде какой порог, что не хивый.

288

Порог там 3.5м/с или 30Гц доплеровского смещения в железе в ПЛИСине. Может где-то дальше в софте на вторичке есть больше, но я сомневаюсь. Раз. Ракета летит на пропорциональном управлении - по прямой только при нулевом параметре. А здесь - Зарощенское-Шишовки - параметр максимальный, значит высока вероятность, что ракета повернется на далеко не нулевую радиальную скорость. Два.

289

РВШ написал(а):

Порог там 3.5м/с или 30Гц доплеровского смещения в железе в ПЛИСине. Может где-то дальше в софте на вторичке есть больше, но я сомневаюсь. Раз. Ракета летит на пропорциональном управлении - по прямой только при нулевом параметре. А здесь - Зарощенское-Шишовки - параметр максимальный, значит высока вероятность, что ракета повернется на далеко не нулевую радиальную скорость. Два.


"Радар теоретически мог быть настроен на MDV = 40 м/с, чтобы отфильтровывать метеорологические помехи (скорость ветра на высоте больше чем у земли)."

Это сектор в ±4°.

Отредактировано Басар (2017-04-11 18:47:25)

290

Басар написал(а):

"Радар теоретически мог быть настроен на MDV = 40 м/с,

теоретически - да, а практически, человек, который какбэ писал математику для этой станции о таких цифрах  не слышал. Как и о "погодном канале" Утеса в рекламном проспекте.

291

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:46:18)

292

Teo-door написал(а):

Kemet: 2. 3. 

Я бы начал с мотивов тех, кто делал пуски, и очерёдность пусков. То есть ответы на вопрос - зачем вообще стрелять, кто стрелял первым ( вторым,
третьим ) и попал не попал.


не надо каждый бах объяснять ракетами. Звуки сингапура и бирмингема  летающими сушками и т.д.

Насчет ЕСЛИ - Малышевский  сказал , мы отработали версию бука , остальные ракеты отрабатывают другие ведомства. Поэтому у АА - если это бук. Они не скрывали ,что рассчитали просто в теории. Но теория не лез на кокпит. Че обсуждать то ... 2,5 года уже обсуждаем.

Вот в морде сидит , углы разлета , подлета , точки поражения , наведения , работы РВ  .... все считали с десяток людей на форуме. А писать версии спустя столько времени.... какая ракета над птичником ? кто пустил ? откуда с какого места или ностителя ? куда попала ? какой алгоритм наведения ? БЧ ? где следы ? а так от балды выписфывать - ой там бухнула , значит ракета ... ее никто не видел , а падающий боинг уже видели многие. Так что нечего фантазировать на ровном месте.   

Отредактировано Кемет (2017-04-11 19:51:13)

293

РВШ написал(а):

теоретически - да, а практически, человек, который какбэ писал математику для этой станции о таких цифрах  не слышал. Как и о "погодном канале" Утеса в рекламном проспекте.


На высоте 10 км с юго-запада направления на усть-донецкий радар (над Керченским проливом и южнее) дул ветер со скоростью от 110 до 150 км /час. Если по этому ветру в автоматическом режиме настраивался порог отсечки фильтра радара, то для радиальной скорости это более 30 м/с .

Отредактировано Басар (2017-04-11 19:55:39)

294

Кемет написал(а):

не надо каждый бах объяснять ракетами. Звуки сингапура и бирмингема  летающими сушками и т.д.

Насчет ЕСЛИ - Малышевский  сказал , мы отработали версию бука , остальные ракеты отрабатывают другие ведомства. Поэтому у АА - если это бук. Они не скрывали ,что рассчитали просто в теории. Но теория не лез на кокпит. Че обсуждать то ... 2,5 года уже обсуждаем.

Вот в морде сидит , углы разлета , подлета , точки поражения , наведения , работы РВ  .... все считали с десяток людей на форуме. А писать версии спустя столько времени.... какая ракета над птичником ? кто пустил ? откуда с какого места или ностителя ? куда попала ? какой алгоритм наведения ? БЧ ? где следы ? а так от балды выписфывать - ой там бухнула , значит ракета ... ее никто не видел , а падающий боинг уже видели многие. Так что нечего фантазировать на ровном месте.   

Отредактировано Кемет (Сегодня 19:51:13)


Он уже был без кабины.

с пгт Рассыпного

http://i.piccy.info/i9/c9cf4ce9e8fe6f3408c54c49c47a2c72/1466160896/250469/260319/CHto_eto_za_babushka.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-178.jpg


13:55

02:26

Отредактировано Басар (2017-04-11 22:19:01)

295

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:47:10)

296

Басар написал(а):

Он уже был без кабины.

Отредактировано Басар (Сегодня 20:14:09)


Басар , про Льва промолчу ,что он там видел , с тремя сушками и Михаила с его вентилятором  и синим дымом на 10 км ))) . Но вот тетя интересная.

Живет на улице Чекистов , но мер дома есть - покажи мне плиз куда она в две стороны руками машет - где военный . а откуда бах и дым....  ты умеешь хорошо это делать )))

подсказка

она кокпит видела , указывает прямо на него , а не военный

http://sa.uploads.ru/fietv.jpg

297

Teo-door написал(а):

Басар, давайте займёмся теоретическими размышлениями.    

У нас есть боинг 777.
Есть Бук ( который шарится неизвестно где ), и есть - либо самолёт с двумя ракетами ВВ, либо 2 самолёта у которых по 1-ой ракете ВВ.
И бук, и самолёт/ты  - у них "недобрые" намерения по отношению к Боингу. Потому что для Боинга это всё закончилось плачевно.

Размышление такое. Нужно найти разумное объяснение - зачем так много видов оружия ( целых 2 - ПВО и Авиация ) для уничтожения Боинга ?
И почему нельзя было обойтись только одним ?

Вот Вы говорите, что ракету Бук-а пустили, что бы засорить местность, и эта Ракета сбивать Боинг не собиралась.
Почему же тогда все обломки ( якобы Бука ) которые представила Следственная комиссия - найдены на месте крушения в обломках.
Боинга ?  И второй вопрос - Как Вы Себе представляете поиск этих разбросанных по всей Донецкой области фрагментах ракеты Бука в
летний период, когда неизвестно где они разбросаны, а вокруг одна кукуруза и подсолнухи ?

Там люди живут, ходят, работают. Вероятность того, что кому-то чего то попадётся сразу или спустя время довольно высока. Много там таких как Стволовой? Он предпринял поиски, на что затрачивает всего лишь несколько дней на год  -  и он нашёл две платы. Один. А если бы остатки ракет искали целенаправленно с две-три сотни человек?  Да чтобы власти известили о предметах поиска всё местное население, что если кому попадутся такие-то предметы, обозначить место, где их нашли и известить следователей (премировать нашедших). Не такая уж и низкая вероятность обнаружения обломков ракеты, чтобы игнорировать таковую организаторам преступления. То же самое и про обломки В-В. Их бы тоже нашли, если бы искали. Чего стоит показания торезовца Комиссара, ведь промазавшая  ракета Р-73 (примененная при добивании) просвистела над его голово  сколько там сот метров, и он засек куда она полетела (к югу). Да и показания сепаратиста можно было бы тоже проверить похоже что над ним прошла вторая промазавшая ракета Р-73 полёт которой с берега Миуса видел Анатолий. (А может он увидел самолёт сзади, его сопла. От солнца то недалеко было.)

298

Кемет написал(а):

Басар , про Льва промолчу ,что он там видел , с тремя сушками и Михаила с его вентилятором  и синим дымом на 10 км ))) . Но вот тетя интересная.

Живет на улице Чекистов , но мер дома есть - покажи мне плиз куда она в две стороны руками машет - где военный . а откуда бах и дым....  ты умеешь хорошо это делать )))


Кемет! Какой в жопу кокпит?  Он упал несколько позже, о чём она говорит - потом как гухнуло! - и показывает в его сторону.

Касаемо "Михаила" (Андрея Силенко). Ты бы на его месте, наверное, вообще усрался. У пастухов спроси, как они бедные бегали по полю, ибо думали что на них летит.  А от Силенко он считай что рядом упал и взорвался на земле. Он запомнил лишь те детали, что больше всего бросились ему в глаза и его мозг синтезировал с них приемлемую картинку для его логики. Он не знал, не сообразил, что у лайнера нету кабины, что фюзеляж его уже обломало до самых крыльев. Для  него на место кабины сколько там проектировалась правая левая гондола двигателя, - лишенный оболочки его вентилятор. Он наверное подумал, что это какой то пропеллер,  но назвал его так, как говорит тракторист (на двигателях вентиляторы охлаждения).  Разве он ожидал падения сбитого Боинга? Нет. Но эта картинка с "пропеллером-вентилятором" скорее всего была  для него уже после того, как выстрелил истребитель, когда Боинг приблизился на куда более близкое расстояние. Для него атака происходила не над самим курятником, но несколько к западу от него. Боинг же когда падал, то стремительно увеличивался в размерах, и поэтому всё внимание Андрея переключилось на него, и он тут же потерял истребитель из виду. Зубиха же через 13 секунд после выстрелов ракетами (два хлопка донеслись до ее слуха) повернулась в ту сторону и увидела над крышей строения истребитель, не высоко, который пребывал на высоте не более 1,5 км,  и он смещался от неё к югу. Боинг же был в это время значительно дальше - поэтому ниже.

Сейчас объясню. Если бы для Силенка Боинг и истребитель были на одной высоте, то он не мог говорить, что истребитель поравнялся с ним. Во время атаки высота Боинга была раза в 3-4 выше высоты истребителя, ведь истребитель находился куда ближе к свидетелю, нежели Боинг. То есть, когда Зубиха спустя 13 секунд посмотрела туда, то Боинг скорее всего уже скрылся за крышей строения - до него расстояние было по земле более 5 км, тогда как истребитель набирал высоту в  2,5 км от неё. А потом Зубиху привлёк к себе шум кабины, упала что к западу.

Отредактировано Басар (2017-04-11 22:26:44)

299

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 09:50:43)

300

Teo-door написал(а):

Вы всё правильно говорите, а Я добавлю. В сети полно фотографий, каким именно образом искали Тела и чёрные ящики. Нагнали
кучу народа, и народ живой цепью прочёсывал местность. Вы можете спросить - что может помешать точно так же искать фрагменты
ракет Бук-а или ВВ. Да ничего не может - хоть сутками ищите. Можно даже собрать на планёрку всех трактористов-комбайнёров
области и проинструктировать на случай нахождения в поле неизвестной херни, и куда звонить в таких случаях. Как думаете -
пропустит культиватор корпус от бука точно так же как плату стволового ?

Что с того Следственной комиссии - даже если комбайнёры-трактористы по кусочкам соберут ракету Бук-а полностью ?
Как тут будут работать эти - сознательно подброшенные улики ? Вы говорите следующее - Хохлы стрельнули просто так, что бы
террористы-сепаратисты нашли эти обломки и.....   И что ? Что дальше ?


Как что? Наличие стрельнувшего Бука тут же льет много информационного шума на мельницу брехунов. Вот только спустя время, когда шум этот ещё не состоялся,  найденные платы от устаревшей буковской ракеты  брехунов уже не устраивают от слова совсем.  Иначе бы такой уже вой подняли - мама не горюй.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » От Стволового