MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение окончательного доклада DSB


Обсуждение окончательного доклада DSB

Сообщений 451 страница 480 из 926

1

Дополнено 15-02-2016

Первоисточник - файлы залочены от копирования текста и картинок.

Разлоченные файлы отчета. Спасибо meovoto!

Фрагменты боинга на голландском макете

Левая и правая стороны носовой части фюзеляжа
"пятачок"
Правая сторона носовой части фюзеляжа: 00, 01, 02, 03, 04
Левая сторона носовой части фюзеляжа: 00, 01, 02

Анализ отчета by gsobjc http://gsobjc.livejournal.com/13352.html
Анализ отчета by meovoto Содержание окончательного отчёта DSB
Письмо О.Сторчевого в DSB - 16.01.2016
50 вопросов голландского парламента правительству - 03.02.2016 (оригинал на голландском), (на английском - спасибо Max van der Werff) - маякните, если появится перевод на русский

Обращение О.Сторчевого к родственникам жертв крушения MH 17

09.02.2016, 14:31

Заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой обратился к родственникам и близким жертв крушения малайзийского Boeing на востоке Украины в июле 2014 года после того, как они призвали Москву и Киев опубликовать данные радаров двух стран в момент катастрофы. RT на русском публикует полный текст письма Сторчевого.
Полный текст обращения замглавы Росавиации Олега Сторчевого к родственникам жертв крушения MH 17РИА Новости

Уважаемые господа,

Прежде всего хотел бы ещё раз выразить Вам соболезнования в связи с этой страшной трагедией, в которой Вы потеряли родных и близких.
Как Вам известно, Росавиация официально представляла Российскую Федерацию в техническом расследовании обстоятельств крушения малайзийского Boeing в небе над Украиной. В этой связи мы пользуемся случаем, чтобы ответить на Ваше обращение в адрес президента России с просьбой разъяснить ситуацию с предоставлением российской стороной первичных радиолокационных данных.
Прежде всего хотелось бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия в высшей степени заинтересована в выяснении истинных причин случившегося и как на протяжении всего периода технического расследования, так и после его официального завершения продолжает использовать все свои возможности для установления правды.
Что же касается предоставления российской стороной первичных радиолокационных данных, то мы официально заявляем, что российская сторона ещё в августе 2014 года, то есть сразу после трагедии, передала в Совет по безопасности Нидерландов (СБН) все имеющиеся данные первичной радиолокации, зафиксировавшие полёт рейса MH 17. Мы не выдвигали и не устанавливали каких-либо условий или ограничений по дальнейшему использованию и приданию гласности переданных радиолокационных данных, телефонных переговоров и других сведений, запрошенных СБН. Более того, Россия до сих пор хранит эти данные и готова повторно предоставить их соответствующим уполномоченным организациям.
Для уточнения стоит подчеркнуть, что первичные радиолокационные данные были переданы СБН в формате видеозаписи с экрана воздушной обстановки российского диспетчера. Хотим пояснить, что первичные радиолокационные данные у российской стороны хранятся исключительно в формате видеозаписи, что не противоречит стандартам Международной организации гражданской авиации (ИКАО). При этом в окончательном отчёте СБН не отмечено, что это каким-либо образом повлияло на выводы об обстоятельствах и причинах катастрофы рейса MH 17.
Также считаем необходимым указать на то, что катастрофа произошла за пределами воздушного пространства Российской Федерации и самолёт не находился на управлении российских диспетчеров. Интерес к российским радиолокационным данным возник в связи с тем, что характеристики наших радиолокационных станций, расположенных в районе Ростова-на-Дону, позволили зафиксировать полёт рейса MH 17. Более того, как в дальнейшем выяснилось, данные первичной радиолокации могли быть получены только с российских радиолокационных станций, так как режим первичной радиолокации на украинских средствах управления воздушным движением по непонятным причинам не работал, несмотря на отсутствие других резервных средств для обеспечения безопасности полётов над зоной вооружённого конфликта на востоке Украины.
Что касается спутниковых снимков, то хотели бы отметить, что в первые же дни после авиакатастрофы Российская Федерация обнародовала все имеющиеся у неё данные со спутников. Они, в частности, подтверждают перемещение и повышение активности украинских зенитно-ракетных комплексов типа «Бук» непосредственно в зоне вооружённого конфликта на востоке Украины накануне трагедии. Россия передала эти данные в СБН, однако, как мы смогли в этом убедиться после выхода итогового отчёта, данные российских спутников не были учтены в работе СБН и даже не вошли в документ.
Российская сторона, как и Вы, заинтересована в скорейшем, тщательном и беспристрастном расследовании этой страшной трагедии и полностью поддерживает Ваши запросы, адресованные руководству США и Украины с требованиями представить следствию необходимую информацию. Американская сторона безусловно обязана обнародовать те спутниковые снимки, которые, по заявлениям госсекретаря США Джона Керри, имеются в их распоряжении с момента крушения самолёта и способны пролить свет на обстоятельства катастрофы. Украинская сторона, в свою очередь, также должна в обязательном порядке передать первичные данные радиолокации или предъявить достоверные доказательства их фактического отсутствия.
Россия же, со своей стороны, приложила и продолжает прилагать максимум усилий, задействуя всевозможные ресурсы для выяснения обстоятельств крушения малайзийского Boeing. Для максимально эффективной и объективной помощи следствию нами было принято решение о подключении к расследованию специалистов отечественного военного концерна «Алмаз-Антей», разработчика комплексов «Бук». Концерн провёл целый ряд высокопрофессиональных и высокоточных исследований и осуществил два полномасштабных натурных эксперимента. Концерн «Алмаз-Антей» также беспрецедентно рассекретил данные о характеристиках ракет комплексов типа «Бук» и «Бук-М1». Все полученные от экспериментов и исследований расчёты, а также другие данные были переданы СБН. Россия неоднократно приглашала к участию в этих работах голландских коллег по расследованию, однако СБН, как в настоящее время и Совместная следственная группа, не проявлял интереса к подобному сотрудничеству. По нашему мнению, эти данные представляют значительно больший интерес для установления причины происшествия, чем данные о радиолокационной обстановке и спутниковые снимки. Однако и они не были приняты во внимание возглавлявшими техническое расследование органами.
К вопросу о качестве технического расследования. Хотелось бы обратить внимание на то, что в окончательном отчёте совершенно необъяснимо нет ответа на главный вопрос: в какой мере Украина виновата за незакрытие своего воздушного пространства, вина Киева в документе крайне размыта.
Периодическая критика в адрес России в привязке к трагедии МН 17 каждый раз вынуждает нас напоминать, что российская сторона, в отличие от СБН и ССГ, никогда не затягивала расследований, за которые отвечала или в которых полноценно участвовала, и выполняла все работы открыто, постоянно донося до общественности результат экспертиз и всех предпринимаемых шагов. Именно так было с расследованием авиакатастрофы российского А321 над Египтом — когда, несмотря на многочисленные провокационные заявления о причинах крушения, Россия не поддерживала ни одну из версий, пока не были получены доказательства наличия на обломках лайнера следов взрывчатых веществ иностранного производства и не была подтверждена версия, что это был теракт, о чём незамедлительно была проинформирована международная общественность и партнёры по расследованию. Именно так происходило и с расследованием обстоятельств гибели российского военного самолёта Су-24 над Сирией. Россия организовала беспрецедентно открытую работу по выяснению причин случившегося, пригласила на вскрытие бортовых самописцев штурмовика многочисленных международных экспертов и представителей СМИ. При этом многие иностранные специалисты, в частности из Великобритании, высоко оценили как качество проведённой работы, так и открытость процесса.
Всё это доказывает, что Россия всегда придерживается принципа последовательности выводов и не выдвигает каких-либо обвинений до завершения процедур расследования и получения финального, точного результата.
При этом Россия не раз указывала на чрезвычайную закрытость и предвзятость голландского технического расследования и солидаризируется с Вами в попытках добиться ответов на многие оставшиеся открытыми вопросы. СБН обязан объяснить Вам и всему миру, почему техническое расследование длилось так неоправданно долго и результировалось в весьма абстрактные и размытые формулировки, почему голландские власти допустили искажение фактов и утаивание информации, а также почему не приняли во внимание важные данные, предоставленные российской стороной. Необходимо получить от СБН ответы на вопросы о недостоверности приведённых в итоговом отчёте данных о поражающих элементах, а также месте их обнаружения; о некачественном исследовании пробоин на корпусе самолёта; о недобросовестной работе с обломками лайнера; о неправильном определении возможного района пуска ракеты и других несостыковках, которыми пестрит итоговый отчёт.
К сожалению, совершенно идентичная ситуация сейчас складывается и с деятельностью Совместной следственной группы, отвечающей за уголовное расследование. Та же неоправданная затянутость процесса, а также весьма избирательный подход голландской стороны к выбору партнёров по уголовному расследованию вызывает множество самых неприятных вопросов и заставляет опасаться, что уголовное расследование повторит судьбу технического и, как по заказу, не приведёт к установлению истины.
Именно поэтому Россия призывает уважаемых родственников и близких погибших добиваться ответов на все поставленные вопросы, а также требовать максимальной открытости, объективности, тщательности и оперативности расследования как от голландских властей, так и от партнёров Нидерландов по расследованию.
В завершении хотел бы вновь подтвердить готовность российской стороны всесторонне содействовать тщательному и максимально оперативному расследованию причин этой страшной трагедии.
Позвольте ещё раз выразить Вам свои глубокие соболезнования.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/147307

Ответы Омарова З.Г (ЦНИИ ВВС)

451

"Условия встречи ракеты с самолетом (область подрыва, углы взаимной ориентации), указанные в окончательном отчете, противоречат техническим характеристикам неконтактного радио-взрывателя ракет «Бук». При указанных условиях точка подрыва боевой части не могла находиться ближе 3-5 метров от носа самолета."
По-моему, это то главное обстоятельство, когда ракета из "Снежное" не может служить причиной катастрофы МН17! (Условия подрыва боевой части - это то, что невозможно подделать даже в случае провокации!!!)

Отредактировано Ксари (2016-01-14 12:52:22)

452

Ксари написал(а):

Сегодня  14.01.2016.

По Вашей ссылке сегодня добросовестно прочла и письмо, и приложения. И вот... Ничего но-во-го то НЕТ! Сторчевой пишет, что типа "мы продолжили изучение бла-бла-бла". А где выводы по НОВОМУ изучению??!! Он повторил то, что было ранее в пресс-конференции и в возражениях к отчёту. То есть НИКАКОГО продолжения и не было! НЕ было новых исследований. Чисто политический вброс. Спрашивается - нахрена?  :O

И это наша гражданская авиация?! Ох, хорошо, что я самолётами не летаю. Кстати, всем советую: только пешком!!! Так надёжнее...

453

Как ничего нового? Вообще существование Бука поставлено под сомнение. Слишком много если.

454

Пробирка Пауэлла написал(а):

Как ничего нового? Вообще существование Бука поставлено под сомнение. Слишком много если.

Ой вэй, я Вас прошу.. Типа я Вас прошу ещё раз прочесть сегодняшнее письмо Сторчевого и сравнить с возражениями РФ к отчёту. Один в один! Потому и говорю - НИЧЕГО НОВОГО! А ведь как дышал как обещали - а мы, дескать, продолжим, а мы, дескать, найдём, что как, когда и почему! И что??!! И ни-че-го! Неужто не помните???!!! Обещали!!! Тьфу на них.(((((

455

Анна написал(а):

По Вашей ссылке сегодня добросовестно прочла и письмо, и приложения. И вот... Ничего но-во-го то НЕТ! Сторчевой пишет, что типа "мы продолжили изучение бла-бла-бла". А где выводы по НОВОМУ изучению??!! Он повторил то, что было ранее в пресс-конференции и в возражениях к отчёту. То есть НИКАКОГО продолжения и не было! НЕ было новых исследований. Чисто политический вброс. Спрашивается - нахрена? 

Потому что прессконференция в октябре - юридически ничтожное мероприятие - просто балабольство. Письмо - официальный документ. И на него надо как-то будет DSB отреагировать. Официально и на не меньшем уровне. Да, политический вброс, но до юридических вопросов пока дело не дошло.
Новое -полная нестыковка по взрывателю, ложь по поводу версии пуска А-А в отчете на карте и малоповрежденный третий отсек ракеты, который в отчет не попал, но где-то в кулуарах засветился. Намек на химический анализ поражающих - мабуть, не все так просто с составом. Практически прямое обвинение авторов отчета во лжи и подлоге.  В переписке было просто разночтение и озабоченность в стиле Лаврова, здесь все гораздо жестче и озвучено официально, причем не нелепым союзом левых анонимных алкоголиков псевдоинженеров, а официальным лицом ГА России с правом международной подписи.

Отредактировано РВШ (2016-01-14 19:20:22)

456

Пробирка Пауэлла написал(а):

Вообще существование Бука поставлено под сомнение.

Да чем оно поставлено под сомнение? Блин, вы прочтите Вы внимательно письмо Россавиации. Там разве есть простор для каких-то выводов??! Слово "если" и ранее употрябл@л неоднократно А-А. Это не ново. Теперь это слово повторил Сторчевой. А журналюги жирно и в разных местах на этом сделали акцент. А с какого перепуга?! Где ФАКТИЧЕСКИЙ материал? Где мать-перемать исследования ОТ ВОЗМОЖНЫХ множества ДРУГИХ взрывчато-фугасно-осколочно-поражающих НЕЧТ???!!! От Сторчевого это просто фигура речи - не более! Обещали провести всяки-разны дополнительные исследования - и БОЛТ! Тьфу...

Отредактировано Анна (2016-01-14 19:22:42)

457

Ралив написал(а):

Наше дело анализировать их анализы и указывать на нестыковочки.

Ралив - в сад.))) "Вы там будете играть? - Нет! Вы будете  там слушать!" (с) Типа шутка...

Для остальных: повторюсь... Обещали провести всякие исследования, а ограничились лишь переливанием из пустого в порожнее. Хорошо. Говорят "если"... То есть они типа возражают. Защищаются. А нападать?! А почему бы не сказать "вот с этого НЕЧТА такие повреждения и такая гибель лайнера НАМ видится наиболее вероятной"????? И обозначить это НЕЧТО? А??!! Слабо? Или похер на лайнер - не у нас упал, ДА? Или всё же НЕ да?
----------------
Тьфу на них - политика, мать её... Профессионалов не осталось. (((

458

Анна написал(а):

Ралив - в сад.))) "Вы там будете играть? - Нет! Вы будете  там слушать!" (с) Типа шутка...

Для остальных: повторюсь... Обещали провести всякие исследования, а ограничились лишь переливанием из пустого в порожнее. Хорошо. Говорят "если"... То есть они типа возражают. Защищаются. А нападать?! А почему бы не сказать "вот с этого НЕЧТА такие повреждения и такая гибель лайнера НАМ видится наиболее вероятной"????? И обозначить это НЕЧТО? А??!! Слабо? Или похер на лайнер - не у нас упал, ДА? Или всё же НЕ да?
----------------
Тьфу на них - политика, мать её... Профессионалов не осталось. (((

Рано ещё карты открывать . Ждём доклад уголовной комиссии.

459

Fly написал(а):

Рано ещё карты открывать . Ждём доклад уголовной комиссии.

Почему это рано? Грозное молчание уже задолбало. Хотя ему могут быть два обьяснения. Или тузов на руках нет, и все, как пишет Лена, Путинские лживые увертки, или уверены, что если рыпнуться до окончания официального расследывания, то любые предьявленные снимки отдадут на растерзание котам-мудозвонам и они обьявят их фальшивкой. При отсутствии всякого комментария от JIT.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-01-14 20:49:47)

460

Анна, это и есть профессионалы. Я прекрасно знаю ответ DSB. Сам бы лет 10 назад, до пенсии написал: Уважаемый г-н Сторчевой! А не пошли бы Вы на ... Мы очень внимательно рассмотрели Ваши замечания, в связи с чем уполномочены заявить следующее: Работа международной комиссии по расследованию катастрофы в рамках полномочий завершена. Окончательный отчет опубликован и изменению не подлежит. В случае несогласия обращайтесь в арбитражные суды в рамках их компетенции. При появления новых объективных данных, полученных легитимным образом, можете засунуть их себе в зад передавайте их JIT для рассмотрения в установленном порядке.
Сторчевой прекрасно знает ответ и ломать копья с мельницами он не Дон Кихот. К Вашему сведению, обычно озвучиваются в открытую данные, которые невозможно использовать в суде, так делается для давления на следствие и суд посредством охлократии. Поэтому на вбросы тех же Мудозвонов (Беллингкотов) я вообще бы не обращал внимания. Если они их вбросили, значит следаки эти сведения забраковали. Иначе противоположная сторона может принять контрмеры - сфабриковать некие "оригиналы" документов в противовес, ибо котовские материалы из соцсетей с неустановленных источников (а вдруг это игра СБУ) ни один нормальный суд даже к сведению не примет.
Вся работа идет в закрытом режиме и на куче уровней - политическом, юридическом, дипломатическом и военном. До нас, обывателей могут доходить только случайные отголоски и политизтированные вбросы. А шум и гам создают либо дилетанты, либо политические авантюристы.

461

Fly написал(а):

Рано ещё карты открывать . Ждём доклад уголовной комиссии.

Вы до сих пор верите в сказки?! Мда... Не хочу разочаровывать - КАРТ НЕТ И НЕ БЫЛО!  :dontknow:

462

РВШ написал(а):

Я прекрасно знаю ответ DSB. Сам бы лет 10 назад, до пенсии написал: Уважаемый г-н Сторчевой! А не пошли бы Вы на ... Мы очень внимательно рассмотрели Ваши замечания,

уПАЛ ПОД СТОЛ!  :D  :D  :D кАПСЛОк ПРИЦЕПИЛСЯ, КОМП ЗАВИС, НАДО ПЕРЕЗАГРУЗИТЬСЯ. еСЛИ СМОГУ СКВОЗЬ РЖАЧ.  :D

463

Анна написал(а):

Вы до сих пор верите в сказки?! Мда... Не хочу разочаровывать - КАРТ НЕТ И НЕ БЫЛО!

Карт выше крыши, и DSB здесь было вынуждено подыграть именно России. Кто основной виновник преступления - кто нажал на курок или кто организовал преступление, подготовив условия. Кто виноват - сапер, поставивший мину, водитель, по незнанию заехавший на минное поле, или ГАИшник, знавший, что на поле мины, послал туда автобус с людьми? Вот тут будет вестись драчка. И задача настоящих юристов не дать увести следствие в сторону сапера или водителя.

464

Анна написал(а):

уПАЛ ПОД СТОЛ!

У Вас ус отклеился наклеился.  :rofl:

Отредактировано meovoto (2016-01-14 21:10:26)

465

РВШ написал(а):

Карт выше крыши,

Сто раз нет! Опять повторюсь - на волне "Крым наш" как-то несколько стало подзабываться, что в нашем МО не всё так рОвно: то Васильева в своей многокомнатной квартире под домашним арестом сидит (сидела, овца, вышла уже), то контрактники заблудились на русско-украинской границе, потеряли товарищей убитыми и  боевую машину, и честь свою там же потеряли, когда интервью давали. И я не про это!

Я про то, что ЕСЛИ БЫ у нас были карты в июле 2014 года, ладно, хотя бы, в августе-сентябре того же года - разве МЫ бы допустили гибель жителей Юго-Востока, которых, до и после Боинга продолжали бомбить и обстреливать?! Разве МЫ не раскрыли бы ВСЕ карты?! Вот просто задайте себе этот вопрос. И Вы вполне получите себе ответ - карт не было, и сейчас их нет. Просто тот момент наши радары и сопряжённые с ними человеки тупо про@бали. Не увидели! И сами теперь в непонятках.   От така фигня...

466

meovoto написал(а):

У Вас ус отклеился наклеился.  :rofl:

Дык, сегодня Старый Новый Год, 14-у января. Усы приклеила. Каюсь. Карнавал у нас в городе сегодня.  :flag:

467

Уважаемый РВШ абсолютно прав, сколько бы усатый Анн не юродствовал(а).   :D

Первый шаг - предложение голландцам возобновить, в силу появления новых важных фактов, расследование, проводимое под эгидой ИКАО. Согласно докам этой организации, только DSB полномочно это сделать. Заведомо ясно, что ничего подобного не произойдёт. В силу простой причины - голландцы должны получить на это разрешение б_андеровской х_унты, ага, щас! будем мы сами себя за жопу кусать!. Этого тоже требуют доки ИКАО.

Посмотрим, как отреагирует на такой шаг "широкая мировая общественность". И особенно, семьи погибших в этом АП.  :no: 

Второй шаг - самостоятельное проведение нового расследования силами Росавиации, ни под чьей "эгидой", но с целью просвещения, этой самой "общественности". По факту, оно уже идёт полным ходом. Ведь, ясен пень, "апельсиновая" телеграмма Сторчевого, вовсе не предполагает, что их будут "грузить бочками". Это просто наш очень замечательный хороший тактический ход в войне с фальсификаторами. :)

Отредактировано meovoto (2016-01-14 21:42:14)

468

meovoto написал(а):

самостоятельное проведение нового расследования силами Росавиации,.... По факту, оно уже идёт полным ходом.

(От усатого АНА (  :nope: ) - Вашему столику): ИДЁТ ПОЛНЫМ ХОДОМ??! А ФАКТЫ? ОЧЕРЕДНОЙ СКАЗОЧНИК?  %-)

469

Анна написал(а):

А ФАКТЫ? ОЧЕРЕДНОЙ СКАЗОЧНИК?

Они все уже озвучены, а некоторые, достаточно важные, впервые, и на нашем сайте. :) Цель расследования Росавиации - доказать, что выводы окончательного отчёта DSB не стОят и ломаного гроша. И "новые важные факты", то есть, те, которые не оценивались в окончательном отчёте, а не те, которые Вы так трепетно ожидали, голосят об этом. Ничего более. Для проведения полноценного расследования требуется, как минимум, иметь неограниченный доступ к обломкам Боинга. Так кто ж ему дасть (С)???  :rofl:

PS Таки скажу я Вам, шото Вы разбушевались. Под себя ещё не ходите, от несказанной радости благородного возмущения?  :D

470

AnnaVatavu написал(а):

Пробирка Пауэлла

Похоже на бред если честно

Оказывается, что анонимные сообщения со снимками радаров и переговорами были переданы в фонд расследования катастрофы МН17, основанный по поручению родственников жертв.
https://www.slachtofferhulp.nl/en/Corpo … undation-/

Так что политическое давление в виде письма Сторчевого очевидно направленно в сторону активизации "прогрессивного человечества" и родственников убитых. Как уже правильно сказано, официальное письмо, суммирующее прежнюю критику (все равно умудрились допустить опечатки перепутав 2014 и 15 года), является единственным логичным методом пожаловаться на явные подлоги со стороны DSB. Вероятность того, что они сами после этого почешутся, крайне мала. Так, что пусть их грызут родственники. А они смогут. Это Вам не рашка-говняшка, где против божества переть, что ссать против ветра.

471

meovoto написал(а):

PS Таки скажу я Вам, шото Вы разбушевались. Под себя ещё не ходите, от несказанной радости благородного возмущения?  :D

УВАЖАЕМЫЙ, вАМ НЕЧЕМ ВОЗРАЗИТЬ И ТИПА ПЕРЕШЛИ НА ЛИЧНОСТЬ? бЕЗ ПРОБЛЕМ! лИЧНОСТЬ ОТВЕЧАЕТ - НЕТ, НЕ ХОЖУ, ПО УТРАМ 36,6, МОЧа ПРОзРАЧНАЯ. ВОЗМУЩЕНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ ПО ПОВОДУ ПИСЬМА сТОРЧЕВОГО. гНИЛОГО И НИКЧЁМНОГО ПИСЬМА. вОПРОС - А ПОЧЕМУ ПИСЬМО ВДРУГ СЕЙЧАС?  :dontknow:

---------------
а КОМП ВСЁ ГЛЮЧИТ И ГЛЮЧИТ....

472

Анна написал(а):

МОЧа ПРОзРАЧНАЯ

Это и так заметно. По текстам.  :rofl:

Отредактировано meovoto (2016-01-14 22:38:18)

473

Анна написал(а):

УВАЖАЕМЫЙ, вАМ НЕЧЕМ ВОЗРАЗИТЬ И ТИПА ПЕРЕШЛИ НА ЛИЧНОСТЬ? бЕЗ ПРОБЛЕМ! лИЧНОСТЬ ОТВЕЧАЕТ - НЕТ, НЕ ХОЖУ, ПО УТРАМ 36,6, МОЧа ПРОзРАЧНАЯ. ВОЗМУЩЕНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ ПО ПОВОДУ ПИСЬМА сТОРЧЕВОГО. гНИЛОГО И НИКЧЁМНОГО ПИСЬМА. вОПРОС - А ПОЧЕМУ ПИСЬМО ВДРУГ СЕЙЧАС?  

---------------
а КОМП ВСЁ ГЛЮЧИТ И ГЛЮЧИТ....

А Вам не кажется очевидным, что одновременно подключили три ресурса - письмо Сторчевого, письмо родственников Голландскому премьеру о снимках с радаров и анонимные е-мейлы в фонд семей потерпевших?
Выглядет вполне скоординированно. Хотя может быть и совпадением. Но согласитесь, официальное письмо все-таки надо было написать и опубликовать. А то получилось бы как с брифингом от МО - вопросы по телеку сформулировали, а отвечать на них никто и не собирается.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-01-14 22:42:18)

474

Анна написал(а):

Блин, вы прочтите Вы внимательно письмо Россавиации. Там разве есть простор для каких-то выводов??!
Отредактировано Анна (Сегодня 19:22:42)

Простор для выводов дает чистый лист бумаги.
Или ЧОрный Квадрат.
А набор фактов и убедительных доказательств этот самый простор сужает до размеров камеры.
Лучше всего смертников.

475

Ребят, Вы чего до сих пор так и не поняли, что АННА это Сложный?! Гоните его в бан!

476

удалено

Отредактировано Сепаратист (2016-01-15 01:42:02)

477

http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/25009784/om:-informatie-radarbeelden-mh17-niet-nieuw-om:-informatie-radarbeelden-mh17-niet-nieuwmh17
Снимки радаров, присланные в фонд анонимами, не являются чем-то новым и уже были изучены следствием.

Два варианта: или замыливают, или выпускник из Массачусетса просто забыл подписаться.

478

РВШ написал(а):

Вся работа идет в закрытом режиме и на куче уровней - политическом, юридическом, дипломатическом и военном. До нас, обывателей могут доходить только случайные отголоски и политизтированные вбросы. А шум и гам создают либо дилетанты, либо политические авантюристы.

meovoto написал(а):

Уважаемый РВШ абсолютно прав, сколько бы усатый Анн не юродствовал(а).

Также согласен с РВШ. Но нельзя не согласиться с

Анна написал(а):

Просто тот момент наши радары и сопряжённые с ними человеки тупо про@бали.

Эта карта если и имелась, но была засунута в рукав до поры до времени, то явно случайно смылась в канализацию.

479

Ого!  форум ожил)))   Росавиации хвала)   прям глоток "живой воды"  "высохшему" форуму)

по теме.
не понимаю особой активности Анны - что нового она хотела услышать (прочитать)?

480

Анна написал(а):

По Вашей ссылке сегодня добросовестно прочла и письмо, и приложения. И вот... Ничего но-во-го то НЕТ! Сторчевой пишет, что типа "мы продолжили изучение бла-бла-бла". А где выводы по НОВОМУ изучению??!! Он повторил то, что было ранее в пресс-конференции и в возражениях к отчёту. То есть НИКАКОГО продолжения и не было! НЕ было новых исследований. Чисто политический вброс. Спрашивается - нахрена? 

отвечается почемучто
Анна! естественно никаких новых платьев в письме от РОСАВИАЦИИ нет и не было. (В смысле, Ваших версий и версий Андрея Андреева.)  Зато появилась заметка, на что обратил внимание РВШ, пожалуй, более полугода назад. А именно, на встречных курсах Бука и Боинга  подрыв будет в установленном месте, если у американского Боинга нос вырастет как у Буратины...


Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение окончательного доклада DSB