MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07
место buk100 ждет своей очереди ....
thegarin написал(а):Зеленая стрелка дорисована мною, чтобы было понятно про что идет речь.
Kollegator написал(а):Зеленая стрелка указывает на позиции гаубичной артиллерии! У ЗРК значок другой!
Что скажешь за освещение столбов?
Похоже, что солнце висит на перпендикуляре к шоссе. Но мой ориентир точнее, потому и важнее 
• bootblack > Похоже, что солнце висит на перпендикуляре к шоссе. Но мой ориентир точнее, потому и важнее
Я рад, что у тебя где-то что-то есть, но пока есть чёткий азимут по тени от столба с привязкой к дорожной разметке. И он полностью* совпадает:
Дальше, если не знаешь куда смотреть — пересчитываешь грани столба и сравниваешь какие из них освещены.
Съёмка велась из одного и того же места на левой полосе, если вдруг подзабыл.
______
* Разумеется, дорожная разметка 2009 года может не совпадать с 2014, но это нужно доказать с помощью архивных спутниковых снимков.
Съёмка велась из одного и того же места на левой полосе, если вдруг подзабыл.
Сомневаюсь.
Разница по высоте больше, чем от разницы высот камер.
Кстати,
Верхний вырезан из правой части кадра, смотрящего на бук, а нижний - из середины кадра, смотрящего на бук. Надо перепроверить, это всегда так, или это особенность съемки яндекса.
https://cloud.mail.ru/public/FtJo/GctKzzD6f - вот это имел в виду, типа тени на фронтоне магазина
Измерять угол места солнца по фото тоже некорректно.
Почему? У нас есть зеркало заднего вида с четкой локализацией, как его так и тени. Есть приблизительное положение снимавшего. Тангенс угла, который накладывается на кажущийся угол в пределах 0.91-0.92, т.е. погрешность порядка процента. Поэтому из 55.6 градуса получаем 53.9, но не меньше. 
Я временно выпала из форума - сложно пользоваться чужим компом. Вы тут про провода уже разговариваете. Так вот.
У нас уже была ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=zHj4nltPf5U Видео надо замедлить на 0.19. При приближении к столбу с рекламой провод, который идёт поперёк дороги, выглядит как провод. Но при проезде мимо оказывается, что это не провод, а штанга, которая держит троллейбусные провода. Скрин сделать не могу - верьте на слово. Это видео за 11.06.2014, т.е. наиболее близкое к искомому дню.
Тангенс угла, который накладывается на кажущийся угол в пределах 0.91-0.92, т.е. погрешность порядка процента. Поэтому из 55.6 градуса получаем 53.9, но не меньше.
Взял 53,9 градуса (высота кабины в 3D - 3 метра) и азимут солнца. Стал на место видеорегистратора, Высота съемки - от высокой женской груди). Сделал "фото". Измерил угол на фото - 50 градусов. Причина всё та же - на пиксель фото с высотой приходится всё больше милиметров реальной высоты.
То есть 53,9 в реале были на несколько градусов больше.
Но при проезде мимо оказывается, что это не провод, а штанга, которая держит троллейбусные провода.
И в нашем случае она находится в тени столба, а вешают ее перпендикулярно дороге,
• bootblack > Сомневаюсь.
Если сначала снимали вперёд и лишь потом вбок, то тогда возможно надо точку съёмки сдвинуть назад.
Если в линию разметки добавили ещё штрихи, то тогда надо будет менять азимут со 128° на 120°
На видео от Анны вроде что-то виднеется?..
• bootblack > И в нашем случае она находится в тени столба, а вешают ее перпендикулярно дороге
Вот и замечательно.
Благодаря торчащей поперёк дороги хреновины от Анны, неоспоримо разрешился вопрос с азимутом.
Теперь от тебя (точнее, от высокой женской груди) угол места и дата съёмки будет определена.
Нафиг все тени с углами. Для себя окончательно определился, что по такому фото всё это приводит к ошибочному результату. Повторю аналог "тени на магазине" - https://cloud.mail.ru/public/FtJo/GctKzzD6f Замеряем высоту этого утолщения и т.д. В конце рисуем мелом линию, по которой перемещалась эта тень 17 июля в +/- приблизительно известное время. Фотографируем. Смотрим попадает тень с фото на эту линию, или нет. А это именно та тень. Если взять высоту проводов по ГОСТ 5700 мм и тд, то получается угол места приблизительно 53 градуса.
Осталось оформить командировку
Нафиг все тени с углами.
Нет. Провода - да, нафиг, бо протяженные и откуда тень, не зная азимут солнца, то ли 120, то ли 128 - непонятно. Столб - нафиг, ибо ужатие тени из-за малого угла наблюдения не позволяет увидеть раздвоение тени от столба и перекладины в районе машинки. А вот тени от кабины - это серьезно, т.к. хорошо видны и привязываются.
Провода - да, нафиг, бо протяженные и откуда тень,
Я предложил не провода, а конкретный узел на проводах, который, в отличие от тягача, и сейчас может быть на старом месте.
А вот тени от кабины - это серьезно, т.к. хорошо видны и привязываются.
Я уже показал на примере, что реальные 53,9 на тени кабины на фото высчитываются как 50.
https://cloud.mail.ru/public/JewW/2jfb3nzof
Если были все размеры агрегатов, можно было бы поточнее со всем разобраться.
Кемету http://mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?i … ;p=5#p4007
Скорость задней машинки получилась из разных снимков Гугля с правильной стороны дороги (в прошлый раз действительно глюканулся) - 69-74м по 5 снимкам с учетом проекции на землю за 9.24 секунды перемещения одного и того же места машинки со странной лиловой тонировкой зада (и в Торезе) между столбом и дальним углом здания - 26.9-28.8км/ч
Отредактировано РВШ (2016-05-02 08:59:37)
машинки со странной лиловой тонировкой зада
Эту машину обсуждаете?
Не она ли указывает на перемещение бука в другой день? 17-го она шла в голове бронеколонны. На блокпосту на Большую Шишовку колонна была приблизительно в 12:30 - 12:40. 18 км до Зугресса, то есть 35-40 минут, получается около 12 часов, похоже на время бука в Зугресе.
Если бы бук ехал в одной колонне, то попал бы или на Макеевское видео, или на Зугресское. В Зугресе точно попал бы, потому что от колонны стоял грохот, и оператор дожидался бы визуального контакта. И не пришлось бы пропаганде прифотошопливать колонну к буку в Зугрессе.
Для бронеколонны в Зугресе выкладывались только мелкие куски кадров. И никогда не было видео. Потому что оно никак не связывалось с видео бука. Потому что и там был этот же автомобиль. А два авто в один день почти в одно время есть казус
Нашел бук для дяди Лены
Да, с машиной сопровождения бука в Зугресе явно ошибся. Форма другая. Заканчиваю наскоки
Нашел бук для дяди Лены
Бук шел по твитам перед танками.. могли операторы не успеть, а могли получить указиловку не снимать
машины у мосеса разбирались
Бук шел по твитам перед танками.. могли операторы не успеть, а могли получить указиловку не снимать
Ну а кто мешал прокиевскому оператору в Зугресе снять всё в одном ролике?
Остается вопрос: почему не выложен ролик в Зугрессе с бронеколонной? Реально он ведь существует.
Ну а кто мешал прокиевскому оператору в Зугресе снять всё в одном ролике?
Остается вопрос: почему не выложен ролик в Зугрессе с бронеколонной? Реально он ведь существует.
дык, еще их сколько у народа. на блокпостах стоят машины - тупо всякие Буки не просто видны, а медленно проезжают мимо стоящих машин, тем более подается как не зачехленный - т.е ракеты видны, а это сразу шум.
с другой стороны на многих видео в Грабово и окрестностях говорят - пошла ракета, попала ракета. а также "не зря, привезли" .. (вопрос аутентичности озвучек - открытый, конечо) .
разрыв судя по вбросам был 30-40 минут - операторы никогда не снимают на постоянку - у них есть основной кадр, а естьна перебивки съемки (подводящие там и тд). т.е типа репортаж про боевиков, нужно пока диктор втирает на фон кинуть чтото еще на тв не появляющееся. вот стоит оператор смотрит чтото интересное. колонна танков безусловно интересует.
если блокпост контролируется кемто с общим командованием хмурого - то могли по телефону или по рации предупредить. но если честно я не верю вообще что там ктото чегото боялся - почему ввс всу танки не тушило прямо на дороге - для меня до сих пор вопрос.. скорее всего ресурса не было - штурмовики поддерживали передок - а по тылам не успевали оперативно работать
стрела была на юге, где она была 17 - вот вопрос. на спутниковых снимках за 16-е хотя бы найти стрелкова и его колонну
Я напомню Картинку в топике. Если принять что в месте "Бука" находилась артбатарея - то Гвоздики самое то... о чем укры сами и говорят (https://youtu.be/YgdqdklrqDA?t=235).. только когда их туда перекинули?? на чем? и в каком количестве? Есть мнение что для Мариновки 3 гвоздики было до хрена (и эффекта они не принесли - кордон в июле так и не открыли). другие направления (наступление в Карловке, север в направлении от Горловки к Славянску тоже, Илловайск на юг - не менее важные направления, и главное более имеющие смысл для САУ)
Отредактировано thegarin (2016-05-02 13:12:16)
Гы. Ящик с рекламой в Зугресе 2 метра (или если, маловероятно, артефакт кодирования видео и 2.5м - тогда Бук от рекламы был на 1.7м и там щель даже с учетом УКВ антенны Бука аж 70-см и весь гусачок не затенялся ничем и должен был в Донецке отбрасывать огромную тень), в Торезе и Крыму - 2.5 метра. Причем с хорошей точностью и накладываются на длину Бука в обоих случаях и кабины Вольво (в Зугресе). Может трала и Бука 2? И в Зугресе не может быть засветки над колесами под рекламой - угол места Солнца 61 градус - зайчиков быть не может, на видео в Крыму там промежуток заполнен - - там что-то таки было, чего не было в Донецке. Повторю картинку 
Угол съемки почти как в Зугресе. Где-то нас попытались надурить. Пока непонятно где именно.
Отредактировано РВШ (2016-05-02 17:57:38)
со странной лиловой тонировкой зада
Это не тонировка !Это задние фонари машины ,которые дефект оконного стекла растянул .Что-то подобное 
Отредактировано Ё-маё (2016-05-02 18:14:17)
Фото выставлено по углам дома шириной 12 метров. Дом, дорога и оператор на своих местах. Получается странная картина по ширине базы бука. Допустим, трейлер неправильно позиционирован относительно края дороги. Если приблизить трейлер к оператору, чтобы длина рекламы стала 2.400, то база бука вполне может уменьшится до 4.600.
Это не тонировка !Это задние фонари машины ,которые дефект оконного стекла растянул .Что-то подобное
Какие-такие фонари у Тойота RAV4?
Плюс в Торезе, мне кажется, уже нет запаски, в отличие от Донецка. За полтора часа сняли.
Там что-то чернеется, но дожно торчать выше и выдаваться дальше взад, а не растекаться по поверхности задней стенки.
Отредактировано РВШ (2016-05-03 06:17:58)
Какие-такие фонари у Тойота RAV4?
Плюс в Торезе, мне кажется, уже нет запаски, в отличие от Донецка. За полтора часа сняли.
Там что-то чернеется, но дожно торчать выше и выдаваться дальше взад, а не растекаться по поверхности задней стенки.
Отредактировано РВШ (Сегодня 06:17:58)
Мне кажется ,что там и не эта машина ,Посадка слишком низкая .Возможно случайная машина пристроилась сзади !
Какие-такие фонари у Тойота RAV4?
Плюс в Торезе, мне кажется, уже нет запаски, в отличие от Донецка. За полтора часа сняли.
Там что-то чернеется, но дожно торчать выше и выдаваться дальше взад, а не растекаться по поверхности задней стенки.
Отредактировано РВШ (Сегодня 05:17:58)
в Торезе имхо вообще левая машина, не из предыдущих конвоев..
серебристый цвет слишком светлый, а конфигурация не та
у котов она идентифицирована тут https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … uly-15-ru/
ничего общего с торезом
"проставки" между окнами (они же рамы окон) серебристые - чего не наблюдается вообще ни на каких новых моделях машин - там тема темные проставки в цвет окон
Прикол этой фотки тачки в Торезе - по ней азимут солнца на ура определяется.
Отредактировано thegarin (2016-05-03 09:13:34)
Фото выставлено по углам дома шириной 12 метров. Дом, дорога и оператор на своих местах. Получается странная картина по ширине базы бука. Допустим, трейлер неправильно позиционирован относительно края дороги. Если приблизить трейлер к оператору, чтобы длина рекламы стала 2.400, то база бука вполне может уменьшится до 4.600.
Проделал то же самое более скурпулезно и используя другую карту (другой наклон зданий, минимальный). Получилась похожая х.... https://cloud.mail.ru/public/GxfL/7jFnERrmX
За опорные размеры бралась реклама (2400) и база бука (4600). Чтобы получить эти размеры, надо сместить трассу с трейлером на 4 м южнее. Тогда и остальные размеры адекватны, и видно, что трейлер раздвинут на метр.
Как объяснить сдвиг на 4 метра? Варианты:
1. Сказывается разница высот оператора (178 м), дороги (183-184 м) и реперного дома (186 м). Но эта карта имеет минимальный наклон объектов, поэтому непонятно, почему получается такой большой сдвиг. По фото тоже сомнения, что перепад 8 метров (почти 3 этажа). Или есть?
2. Фошоперы просрали с масштабом трейлера с буком.
Чтобы прояснить окончательно, необходима точная локация в горизонтальной плоскости оператора, дороги и дома и расстояние между углами дома. Потому что гуглы сведут с ума Детальные топокарты помогут?
В Зугресе должны быть похожие фонари, чтобы бликануть
В Донецке модель 2007 года
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 07
