Кемет, спасибо. Но я торомз и мне нужно время, чтобы раздуплиться. http://mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=159#p3654 Ширина трала тает не по дням, а по часам. Начинаешь пытаться найти время съемки, чтобы понять потерялась тень или нет, а тут всплывает весьма вероятное несоответствие даты съемки и положения солнца. Пытаешься промерять положение тележки на платформе - замечаешь, что аппарель сзади столба вырезает его кусок. Кто-то там вопел про трибунал. Теперь понятно, бо с такими "доказами" любой нормальный суд завернет дело на дорасследование, да и прокуроры бы даже до суда не допустили. А вот на трибунале, где канают бездоказательные декларации - самое то.

Отредактировано РВШ (2016-04-17 20:12:06)

• РВШ > Кемет, спасибо.

С Крошем весело, но надо быть внимательным.
Например, где он взял азимут?

Я делил тенью от столба первый штрих дорожной разметки, а он, можешь сказать?

Кому ты больше доверяешь: Анне или Михаэлю Кобцу?

Видишь, Кемет повёлся на 3Д, а зря…

Бутблек дал ссылку на сайт. Там интересующие нас тени представлены на видео ролике Покрутить немного вниз.
"В пересмотренное английское издание преследовать Бук, Майкл других диких животных доклады обширный теневой анализ изображения и его вывод о том, что она должна быть метками времени между 11:05-11:15 ЕЕСТЬ. Анимация его 3D-модель можно посмотреть здесь:

Видео Плеер
00:0000:25
Недавно Украина@война написал пост про Бук маршрут, ответом других диких животных доклад. Его тень анализ результатов Париже фото матча во время между 10:00 и 10:15 ЕЕСТЬ...! Но его анализ основан только на теневой узор из изогнутых профилей на задней стенке кабины, в которой он описывает, как вставлять там, где они есть на самом деле прогнулись. Кроме того, он игнорирует остальные фото. Что странно, так как тени на дороге, очевидно, соответствующие."

Да нет! Бутблек перенёс на место, то что я попытался стащить отсюда...
А навеянную Коллегатором мысль, думаю, возможно проверить по движению дыма!

На первый взгляд, как-будто версия с видеорегистратором более правдоподобна, если Глиммунг опять чего-нибудь не замутит?!

Но и если имеются хорошие программы по работе с изображениями, где возможно промерить углы, - то знаю наверняка, что за 20 секунд положение тени смещается на величину заметную человеческим глазом.

Так это слева белые клубы!? Или что это может быть?

А-А-А-А-А!!!!!
Тягач стоит - пружины торчат.
Тягач едет гружёный - пружины торчат.
Тягач идёт порожняком - пружин нет.
Где логика?! Я вообще уже ничего не понимаю.
Добрый человек, будьте ласка, скажите только одно - на видео в Зугресе вот эти пружины в поднятом положении - ЭТО НОРМАЛЬНО? Если нормально, то и чёрт с ними. Плиз... Только одно слово - да или нет.

• Анна > ЭТО НОРМАЛЬНО?

Вполне. Правильно Ё-моё сказал — хаб со шнурками.
А это ещё и правильной камерой снято:

Думаете,Анна, что мастера фотошопа испугаются рефлексии на лобовом стекле передней панели (шагреневой, крокодиловой кожи на торпеде и стекле)?
Пока вырисовывается, что вряд ли эти снимки сделаны в течении одного проезда... Хотя, если грузили фотошопом Бук (Во всяком случае, версия Глиммунга о том, что недостающий просвет загородила центральная антенна - более чем несостоятельна, поскольку длина освещенной перилы  трала порядка одного метра!), то и лобовое стекло могли вставить апосля...

Навеяло:

Тоже мимо. Оба промазали.
Я имела ввиду тень от "башни". Если выбрать хороший ракурс, то она будет идеально прямой (как у ПариМатч). По странному совпадению точно такую же "башню" когда-то перевозила и Строймеханизация... на нашем тягаче...с нашим тралом...

Вот мою мыслю !))
В феврале 2014 года была статья ,что в Киев прибыла группа американских специалистов  АTI-шников (сейчас не могу найти её ).Понятно ,что они прибыли с задачей подавать инфу под определённым цветом и проводить дезу ! Они специалисты высочайшего уровня и нам с ними не тягаться .Маловероятно ,что нам здесь улыбнётся удача ,..Не сомневаюсь ,что версия с БУКом впаривалась не без их участия .Маловероятно ,что можно будет найти их косяки -мутность снимков для того и делается ,что бы невозможно было разобрать детали . (вспомни госдеповский спутниковый снимок сбития БОИНГа БУКом - даже опровергнут невозможно ,потому что ничего конкретного ).
БУК у ополчения был и его возили (по фоткам сразу можно было определить ,что делалось это на показ ).Об этом говорят и комментарии в сети ,Фоток по логике должно было быть много ,но они не вписывались в киевскую версию ,потому и были удалены (и видео полно удалённых,Вот здесь и нужны АТИшники ).Тупо фотошопить эти фотки нельзя -бросается в глаза ,надо чуть -чуть подправить их и чуть сместить время .Если используются какие-то кадры для фотошопа ,это материалы удаляются из сетей .что бы не погореть . Потому найти оригинальное видео в ютубе маловероятно -он весь перерыт и оттуда легко удаляются не нужные материалы ,(вон у РВШ ютуб полностью заблокирован ) .Потому надо искать на других ресурсах ,где доступ АТИшников ограничен .
У меня есть подозрения ,что трал был не один (щитки с телефонными номерами-то разные ) ,и тягач мог быть не один -водители разные .Но это только подозрения !

Ок! мобила тоже годится в режиме "видео" - как сразу так и со второго круга! А вот был ли второй круг, надо решить по углам теней от стоящих предметов, поскольку  никаких иных самодвижущихся объектов как то животные, птицы, и пр. я не вижу. Прошу заметить - тени это тоже самодвижущиеся объекты!

Отредактировано Ксари (2016-04-18 13:43:03)

Пожалуй, соглашусь. Мне ведь и фотографы говорили, что современный  фотошоп достиг такого уровня, что отличить невозможно. Потом мою тему они удалили, но я успела увидеть ещё один ответ - "особо явных ляпов тут нет". Т.е. что-то таки есть, но очень незначительное. Иначе бы чел сказал "никаких ляпов тут нет". Ладно, пёс с ними, с теми фотографами.

А то, что версия с Буком впаривалась, то об этом ведь говорили и братья СБУшники, которые перешли на сторону ДНР. Было интервью с ними, один и сказал - в конторе было дано задание активно втюхивать тему Бука. И с тем, что исходники удалялись с Ютуба, я тоже согласна. Но ярко освещённая корма как бы намекает, что какая-то из машин комплекса Бук таки имелась на этом долбанном трале (ПЗУ. СОУ. КП или что там у них ещё есть), но её впоследствии подрихтовали - что-то убрали, что-то добавили. Ну, никак непохожа эта фигня на нормальную СОУ! Резкости нет, цветность не та, фокус не тот - глаз совершенно не воспринимает как единое целое всю эту картинку!

В смысле Бук, которого возили напоказ, и который не стрелял по Боингу.

Отредактировано Анна (2016-04-18 13:52:51)

А если возили Бук на показ, то и стрелять должны были по Боингу Буком! Конечно, не обязательно тем что возили на показ. А Буки у Порошенко с Турчиновым были и есть. На месте Малазийцев я бы требовал провести ревизию всех Буков года выпуска до 2014года, июля месяца, включая российские... Голландцы и Европейцы скорее всего так и погрязнут в собственных фейках и сомнениях...