MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке - 2


Следы на обшивке - 2

Сообщений 271 страница 300 из 410

271

akindhacker написал(а):

Я ж как раз на эту фотку ссылался несколько постов вверх.

Пока искал не заметил.Кратеры и дырки снаружи,а кусок ракеты изнутри в таком месте что особо и не встрянешь.Скорость должна быть приличная,а полоска обшивки ничуть не деформировалась.

272

akindhacker написал(а):

Моё первое предположение было б что корпус ракеты должен быть из алюминиевого сплава. Да и фрезерные следы говорят несколько в пользу этого (железо можно было б просто прессануть). Хотя любой специалист может меня разубедить, если скажет наоборот.

Завтра придут и разубедят.))) Я ничего там не вижу потому что в этом месте ничего нет и не было.Может где в другом поискать?)))

273

Сепаратист написал(а):

Скорость должна быть приличная,а полоска обшивки ничуть не деформировалась.


Легенда такая: сначала быстрые ПЭ снесли окно, а потом прилетел этот медленный кусок, и застрял. Но вопросы все равно остаются.

Кстати не могу понять каким образом

этот

http://savepic.ru/11848984.jpg

кусок является частью

этого (не сам разем, а копрус вокруг)

http://savepic.ru/11827483.png

274

akindhacker написал(а):

Легенда такая:

У меня другая.Они(тайные агенты) нашли непонятное место на фотках и прилепили кусок так как больше некуда было)))...клеем "секунда" чтоб не отвалился до ангара.

275

Ралив написал(а):

Поржавевшая хреновина как-бы не отсюда.
С зеленовытым оттенком есть суть от самолета, как бы.
Яркая плюмба наверху есть дефект пересветки.

Отредактировано Ралив (Сегодня 08:26:22)

Это не ржавчина ,а комок прилипшей земли(почвы).С зелёным оттенком полоса за рамой как вот здесь
http://s1.uploads.ru/t/TniO0.jpg

276

Ралив написал(а):

http://s018.radikal.ru/i524/1610/5b/e709a6eb89fc.jpg

Отредактировано Ралив (Сегодня 08:26:22)

http://se.uploads.ru/t/IdcC7.png
Ну,и..??? :dontknow: Похоже?

277

Сепаратист написал(а):

Ну,и..???  Похоже?


Не очень: явно видна дуга, отсутствующая среди кромок плоскостей пластины корпуса разъема.

278

На кусочке виден ровный край. Этот край не может быть следствием разрыва. Значит надо искать ровный край на плате. На плате только два ровных края - по внешнему периметру и по внутреннему периметру. Но возле края по внутреннему периметру есть уголок 90 градусов, что на кусочке не наблюдается. В общем не могу понять как этот кусок они представляют должен быть частью той панели вокруг разъема.

279

А что Ole хотел продемонстрировать здесь?

280

bootblack написал(а):

А что Ole хотел продемонстрировать здесь?

Они на анимации "крестообразный" (большой) кусок не правильно нарисовали. Но это не значит что они не правильно нарисовали сторону с которой кусочек Бука прилетел. Это они нарисовали правильно.

Отредактировано akindhacker (2016-10-15 18:02:46)

281

akindhacker написал(а):

На кусочке виден ровный край. Этот край не может быть следствием разрыва. Значит надо искать ровный край на плате. На плате только два ровных края - по внешнему периметру и по внутреннему периметру. Но возле края по внутреннему периметру есть уголок 90 градусов, что на кусочке не наблюдается. В общем не могу понять как этот кусок они представляют должен быть частью той панели вокруг разъема.


По хорошему, фотографируется в присутствии свидетелей, со свидетелей снимаются показания, далее эта хреновина должна быть распрямлена.

282

Сержант Тротил написал(а):

По хорошему, фотографируется в присутствии свидетелей, со свидетелей снимаются показания, далее эта хреновина должна быть распрямлена.

Они его не только сфотографировали хорошо, но и Зд-оцифровали. В анимашке крутится не сам осколок, а его модель. В видео сказали, что форма точно соответствует форме панели. Без разгибания! Во как.

283

akindhacker написал(а):

В видео сказали, что форма точно соответствует форме панели. Без разгибания! Во как.

Я херею.В том что это кусок от бука даже и гадать не надо.Подсунули точно зная что.Вопрос в том -где это торчало и торчало ли вообще? Все просили найти ПЭ.Я осмотрел каждую дырку и вмятину на этих фрагментах.Что то постороннее впечатавшееся причём другого цвета я бы не пропустил.Это подстава 100 процентов.

284

Собрал небольшой коллаж:
http://sg.uploads.ru/t/OKPqf.jpg

285

uschen написал(а):

Собрал небольшой коллаж:

Очень хорошо.
Не вижу кусочка на той вставке, что левее от двух красных кругов.
Так же переверните снимок в правом нижнем углу. Да и обвести б фотки линиями - так легче воспринимать.

Отредактировано akindhacker (2016-10-17 07:02:29)

286

Сепаратист написал(а):

Я херею.В том что это кусок от бука даже и гадать не надо.Подсунули точно зная что.Вопрос в том -где это торчало и торчало ли вообще? Все просили найти ПЭ.Я осмотрел каждую дырку и вмятину на этих фрагментах.Что то постороннее впечатавшееся причём другого цвета я бы не пропустил.Это подстава 100 процентов.

В попытке разобраться с этой киевской провокацией правильнее было не искать ПЭ и осколки, а фиксировать на фото и видео их отсутствие и прятать материалы подальше от их глаз по поры до времени. Как и выявлять ляпы их отчетов и тоже прятать, пока не придет время.
Не зря они затягивают на годы. Это позволяет им найти теневые места и химичить как хотят.

287

akindhacker написал(а):

Очень хорошо.
Не вижу кусочка на той вставке, что левее от двух красных кругов.
Так же переверните снимок в правом нижнем углу. Да и обвести б фотки линиями - так легче воспринимать.

Отредактировано akindhacker (Сегодня 07:02:29)

Это с обратной стороны, кусочка не видно.

288

bootblack написал(а):

В попытке разобраться с этой киевской провокацией правильнее было не искать ПЭ и осколки, а фиксировать на фото и видео их отсутствие и прятать материалы подальше от их глаз по поры до времени. Как и выявлять ляпы их отчетов и тоже прятать, пока не придет время.
Не зря они затягивают на годы. Это позволяет им найти теневые места и химичить как хотят.

bootblack,Вы же помните какой настрой был с самого начала на форумавиа.Меня многие убеждали что всё будет чин чинарём и следствие разберётся со всем профессионально.Но с первым же отчётом стало ясно что подробностей каких все ожидали не будет.Это для меня всё впервые,но многие расследуют уже не первую катастрофу и никто даже не обмолвился что такое может случится.Мир меняется быстрее чем мы успеваем к нему приспособиться.Похоже вымрем как мамонты.

289

На смоленский форум заглянул Осерг, огляделся и вступил в схватку с CCXXIII по поводу касательных треков (забыв, КМК, что повороты некоммутативны, т.е. от порядка зависит конечный результат - надо проверить его возражение). Успел наговорить глупостей про ракеты, на вопрос, чего заканчивал, постеснялся отвечать мехмат МГУ и, похоже, бежал.

290

uschen написал(а):

постеснялся отвечать мехмат МГУ и, похоже, бежал.

На самом деле мехмат МГУ не надо заканчивать.Достаточно взглянуть на обломки на земле,оценить характер первичного поражения,найти ГПЭ от "БУКА"-как нас уверяют,-а их там должно быть Овер 10500,-и вуаля. Даже при неполной выкладке уже в Голландии это можно было сделать.Но,увы,- следствие пошло изначально не по тому пути.

291

Повторил результат Осерга при повороте на 15 градусов вокруг оси для нормали в нижней точке (#5 по CCXXIII):
http://s2.uploads.ru/t/MjVv0.png
Заменил ось z на "более правильную" - угол немножко подрос, но не знаю, существенно ли это:
http://s0.uploads.ru/uaCVb.png
(Заменив 15 градусов конуса на 16 (отсюда) - еще подрастет)
Короче говоря - для приведенных цифр ошибок в вычислениях у Осерга я не нашел. Надо проверить еще сами цифры.
(У нас еще, похоже, системы координат разные, моя:
x - от носа к хвосту вдоль самолета;
y - если смотреть на самолет спереди, то идет влево;
z - вверх.
Поворачивающий инструмент, которым я пользовался: https://drive.google.com/file/d/0Byhu5h … sp=sharing

Отредактировано uschen (2016-10-20 05:50:18)

292

Ещё одно подтверждение грядущей фальсификации вещдоков по делу, которое расследует JIT.   

Надыбал в фототрудах Сепаратиста прекрасный исходный материал для констатации этого постыдного для голландцев факта. Они, либо получили фальшак от хунтовской СБУ, слепо доверяя бандеровцам, что более вероятно, либо сами его скомпоновали, что менее вероятно. В любом случае, это не делает им чести. 

Речь идёт о пресловутом фрагменте ракеты, застрявшем под обечайкой окна кокпита. Замечу, что фото уважаемого Сепаратиста сделано непосредственно на месте его падения.

Вот, прошу обратить внимание на странное, и, определённо, искусственное, происхождение "замазки" для этого осколка, которой его закрепили на раме. На этой же фотосхеме выбран масштаб измерения, с помощью которого установлено расстояние, в процентных "попугаях" этого масштаба, между правым концом "уса" оборванной обечайки и левым  концом этого же "уса". 

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/FAKE_JIT_0_zps7uyjnzld.jpg

Для ясности привожу вид сверху на этот же "ус".

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/FAKE_JIT_4_zps8s7orl5n.jpg

Ну, и наконец, смотрим, во что превратился "ус", после того, как побывал в лапах бандеровской СБУ и JIT (снимок из окончательного отчёта DSB, стр. 94.

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/FAKE_JIT_3_zpsutu9dho3.jpg

Шаловливые ручки, после того, как фрагмент рамы попал в их руки, убрали "замазку" и нехило подрихтовали "ус", чтобы у суда создалось впечатление о том, что он там был "приклеен" намертво.

Ну-ну...

PS Вопрос к Сепаратисту. Когда Вы делали эту фотографию, переворачивая фрагмент, разве не обратили внимание на эту херотень?

293

uschen
Помнится в Ландавшице читал что dx*dy - dy*dx = dz^2 (для малых углов). Проверить можете ради интереса?

294

Вообще то у CCXXIII #5 - это пробоина в шпангоуте, за внешней обшивкой. Повреждений самой внешней обшивки в районе #5 нет. Ближайшее #4 /с повреждением только ЛКП/ выше, в районе ДУА. И #3 - на синей полосе тоже в районе ДУА /там хоть дюраль процарапан/.

295

А пришли к единому мнению, зачем JIT нахимичил с позицией этого осколка в презентации? Ведь это не ляпнуть ерунду при неожиданном вопросе. Ролик готовился долго, его неоднократно просматривали, на ошибку блондинки 3D-модельера не спишешь.

296

https://www.flickr.com/photos/podpolkov … 583060679/ - здесь самые удачные снимки этой рамы и фрагмента? или есть лучше?

297

http://sh.uploads.ru/t/cVkr8.jpg

Может кто в теме соединит линиями одни и те же детали на фото и схеме, не забыв уплотнитель и заклепки?

Такое впечатление по размеру повреждения , что в это место попал крупный объект.

298

bootblack написал(а):

А пришли к единому мнению, зачем JIT нахимичил с позицией этого осколка в презентации? Ведь это не ляпнуть ерунду при неожиданном вопросе. Ролик готовился долго, его неоднократно просматривали, на ошибку блондинки 3D-модельера не спишешь.


Более того, там просматривается фальсификация всех вещдоков...

299

bootblack написал(а):

Может кто в теме соединит линиями одни и те же детали на фото и схеме, не забыв уплотнитель и заклепки?

Такое впечатление по размеру повреждения , что в это место попал крупный объект.

А осколок попал сюда после того ,как стекло уже вылетело ? Это на каком этапе такое возможно ?

300

http://s9.uploads.ru/t/wjWhI.jpg

Подразумевается, что этот фрагмент вошел между двумя рамами в  месте желтого овала? Свернулся от протискивания в щель?


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке - 2