MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Панцири в Луганске


Панцири в Луганске

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

thegarin написал(а):

Зимой 2015 Панцири были http://www.youtube.com/watch?v=sD7I-zBlUdQ Луганск

А на предмет монтажа это видео нигде не обсуждалось? Речь не о втискивании в рот офицера слов "ДНР и ЛНР", а о дорисовке панциря.

2

bootblack написал(а):

А на предмет монтажа это видео нигде не обсуждалось?

а зачем? 

ИМХО - те кто реально может на что то влиять - давно в курсе что, куда, когда и зачем каталось.
И разные панцири, бмп, бтр, танки - которые снимают там и тут - на самом деле совершенно не играют роли - так народу на потеху, да для форумного трепа.

3

Те кто реально может на что-то влиять, уже в курсе, кто сбил боинг. Но, тем не менее, мы постим и постим.

А в этом видео заинтересовала тень:

http://sh.uploads.ru/OgbZo.jpg http://sg.uploads.ru/NgHXR.jpg

Она действительно короткая, или это артефакт видеосъемки?

4

bootblack написал(а):

заинтересовала тень:

Бутблек, неужели  думаешь что если это монтаж - те кто рисовал бы это с тенью бы лоханулись?   это вряд ли.

5

Все фото- и видео- аргументы прокиевской пропаганды за прошедший год как будто сняты на первые камеры в телефонах начала века. Потому, встречая такой очередной ребус, интуитивно воспринимаешь его как подвох. И, скорее всего, прав, только нужно поковыряться в деталях.

6

я бы зашел с другой стороны - а нафига с военной точки зрения вводить Панцири?

Имхо для прикрытия чего-то важного и предотвращения массовых действий как ВВС ВСУ так и обстрелов Точками. Эффективен ли такой ЗРК в одиночку  - хз. Но очевидно что придавать этот ЗРК в июле 14 можно только для прикрытия какого-то груза или делегации. Или для сбития чего-то важного.

Из возможных вариантов - приезд крупного руководства. Второе - сбитие кого то за 15-е Снежное. Если сложить вместе то в Снежном была ставка Стрелкова, туда кто-то приехал из кураторов, это вложили информаторы, странный утренний налет в духе израильских точечных авианалетов, в отместку отстрел сушек. Боинг был уничтожен из-за трассы над Снежным.

Также я читал что есть экспортный вариант, и уже есть массовые продажи. Так что в Днр могли ввести машины на экспорт

7

thegarin написал(а):

Из возможных вариантов

Проверить новую штуку не на полигоне, а в реальных условиях - вполне себе повод.
для прикрытия приезда крупного руководства  - есть ПЗРК  и самоходные стрелы - никто с 10 км не будет бомбить.

bootblack написал(а):

Все фото- и видео- аргументы прокиевской пропаганды за прошедший год как будто сняты на первые камеры в телефонах начала века. Потому, встречая такой очередной ребус, интуитивно воспринимаешь его как подвох. И, скорее всего, прав, только нужно поковыряться в деталях.

Дык и у тебя по городу "Панцирь" поедет - ничего кроме мобилки и не будет под рукой.  Ну или видеорегистратора.

А на хорошую камеру наши с РТР сняли как то танчик наш - и в репортаж ткнули.

8

Andrey Andreev написал(а):

Проверить новую штуку не на полигоне, а в реальных условиях - вполне себе повод.

Конкретно в этой войне имхо исключено. Ставки слишком высоки для и так известных ТТХ.
Только прикладное применение - что-то защитить от ВВС или МБР. Как вариант неожиданно для ВВС увеличить возможности ПВО - психологический или боевой эффект.

9

thegarin написал(а):

Конкретно в этой войне имхо исключено. Ставки слишком высоки для и так известных ТТХ.
Только прикладное применение - что-то защитить от ВВС или МБР. Как вариант неожиданно для ВВС увеличить возможности ПВО - психологический или боевой эффект.

А не от кого скрываться то.
Современные средства и методы сбора разведданных позволяют установить была ли введена техника или нет - достаточно просто.
Плюс любители соцсетей - эти вообще зачастую не имеют представления о том, что можно публиковать, а что нет. Находки для шпиона в общем.

Если техника вводилась - то все заинтересованные стороны давно в курсе.
почему - если "в курсе" - не раздувают скандал - а ИМХО никому он не выгоден, скандал то.
мое ИМХО (считай фантазии) - имеет место некий "поккер в верхах"
а все эти видео мобилками и регистраторами - мишура от обычных людей - подхваченная СМИ - ничего не доказывающая, но градус в народе подогревающая.

10

Andrey Andreev написал(а):

А не от кого скрываться то.
Современные средства и методы сбора разведданных позволяют установить была ли введена техника или нет - достаточно просто.
Плюс любители соцсетей - эти вообще зачастую не имеют представления о том, что можно публиковать, а что нет. Находки для шпиона в общем.

Если техника вводилась - то все заинтересованные стороны давно в курсе.
почему - если "в курсе" - не раздувают скандал - а ИМХО никому он не выгоден, скандал то.
мое ИМХО (считай фантазии) - имеет место некий "поккер в верхах"
а все эти видео мобилками и регистраторами - мишура от обычных людей - подхваченная СМИ - ничего не доказывающая, но градус в народе подогревающая.


1) если говорить об июле 2014 - то еще не та стадия "вторжения" (поддержки).
2) а зачем рожать дополнительную информацию (тем более к опубликованию) о своем присутствии без значительных причин на то. Усложняя жизнь дипломатии?
3) испытывать можно и с территории РФ

Охрана конвоя напрашивается сама по себе. А то что после ухода Стрелкова из Славянска кто-то конкретный или что-то конкретное должно было приехать на оценку новой обстановки - это достаточно на поверхности. Но может быть только догадкой - а может быть и подкреплена информацией из источников. Кто из МО РФ мог скататься с Панцирем в придачу?

11

thegarin написал(а):

1) если говорить об июле 2014

Панцирь февралем 2015 датируют.

thegarin написал(а):

о своем присутствии без значительных причин на то. Усложняя жизнь дипломатии?

тут мы на нашем уровне знаний (который почерпнут из СМИ и интернета) а не от "реально знающих" источников - в наших рассуждениях на кухонно-форумном уровне - уйдем в область конспирологии и догадок  - что может привести к длительной болтовне - но ни разу не приведет к истине. ( мало информации от достоверных источников)

thegarin написал(а):

Кто из МО РФ мог скататься с Панцирем в придачу?

понятия не имею - и гадать не буду

12

Не из МО. Из АП - Сурков.

13

Простой написал(а):

Не из МО. Из АП - Сурков.


http://vz.ru/news/2014/7/16/695728.html
Кадровые перестановки

Кто и чьи эти деятели - Антюфеев В.Ю. и Шевцов? Должен был быть назначен человек не менее генерал-майора, назначать должен был авторитет не менее генерала армии при зримом присутствии представителя "заказчика"


Вы здесь » MH17 » Прочее » Панцири в Луганске